Справа № 149/3608/24
Провадження №2/149/1063/24
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суду Вінницької області у складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Зарічнюка Олексія Петровича про зупинення провадження та про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін,

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

10 грудня 2024 року представник відповідача - адвокат Зарічнюк О. П. подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до прийняття рішення по справі № 149/2617/23, яке мотивовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 291 КК України, на який посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, на даний час перебуває на розгляді у Хмільницькому міськрайонному суді, а тому, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін, яке мотивовано тим, що розгляд даної справи вимагає повного та всебічного з`ясування всіх обставин, надання усних пояснень по суті спору та інших, наявних доказів.

18 грудня 2024 року представник позивача адвокат Поворознюк Б. М. надав до суду заяву, відповідно до якої щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував, оскільки у рамках кримінального провадження вирішується питання про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ДТП, наявність причинно-наслідкового зв`язку між допущеним правопорушенням та заподіяною матеріальною шкодою. Щодо клопотання про розгляд справи із викликом (повідомленням) сторін заперечив.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Суд, відмовляє у клопотанні про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін, оскільки клопотання не містить конкретного обґрунтування причин розгляду даної справи з викликом. Розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін не є перешкодою для звернення до суду із відповідними клопотаннями, зокрема про витребування доказів, дослідження обставин справи та не обмежує процесуальні можливості відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. В обґрунтування вказаного позову представник позивача посилається на обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 291 КК України, відповідно до якого завдана матеріальна шкода знаходиться у прямому причинному зв`язку із порушенням ОСОБА_2 ПДР України.

На даний час вирок за результатами розгляду вищевказаного обвинувального акту не ухвалено, обвинувальний акт перебуває на розгляді в Хмільницькому міськрайонному суді.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 149/2617/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 95, п. 6 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін відмовити.

Провадження по цивільній справі № 149/3608/24 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Поворознюка Бориса Миколайовича до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 149/2617/23 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 291 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: