Провадження № 6/337/94/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікатів виконавчих документів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 до суду надійшла вказана заява, яку ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» мотивує тим, що 08.11.2022 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі ЄУН 337/3193/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором № від 24.03.2016 у розмірі 49101,22 грн. та судового збору у розмірі 2481,00 грн., на підставі якого судом було позивачу видано виконавчі листи. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2023 замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя у цивільній справі №337/3193/22, провадження №2/337/1748/2022. Згідно з листом Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.06.2023, виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_1 , надіслані 06.01.2023 на адресу ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Водночас, при укладанні договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023р між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вищевказані виконавчі листи до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не передавалися. Згідно інформації Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.01.2024, виконавчий документ №337/3193/22, виданий на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» боргу, на виконання не надходив та не перебуває. Місцезнаходження даних виконавчих листів заявнику невідоме, їх втрата позбавляє належного стягувача права на звернення судового рішення до виконання.

Просить видати дублікати виконавчих документів щодо боржника ОСОБА_1 у справі №337/3193/22 на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2022.

Ухвалою від 26.03.2024 вказана заява прийнята до судового розгляду, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не прибув, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з тим, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2022 у справі №337/3193/22 задоволено позов ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 24.03.2016 у розмірі 49101,22 грн., також стягнуто на користь позивача з відповідача судовий збору у розмірі 2481,00 грн.

Дане судове рішення 02.09.2022 набрало законної сили й за заявою представника позивача Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 06.01.2023 направлено копію рішення та два виконавчих листа №337/3193/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору, який отриманий ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 17.01.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

27.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 24.03.2016, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.03.2023 замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя у цивільній справі №337/3193/22.

Згідно з інформацією Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 10.01.2024 №3413/9, виконавчий документ №337/3193/22, виданий на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» боргу, на виконання не надходив та не перебуває.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 , де стягувачем є ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» або ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,відсутні.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

У розумінні практики Європейського Суду з прав людини ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає не лише доступ до правосуддя і встановлення порядку судового розгляду, а й гарантує виконання судових рішень з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 17.4 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3-рп/2010 у справі №1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Верховний Суд у постанові від 09.10.2019 у справі № 2-6471/06 (провадження № 61-11034св19) вказав, що факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби може свідчити про те, що оригінал виконавчого документу втрачено.

При цьому, судом враховується, що чинний ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ.

Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 18.11. 2020р. у справі № 263/4331/18, від 09.10.2019р. у справі № 2-6471/06, в ухвалі Верховного Суду від 27.01.2022р. у справі №219/11174/21.

З`ясувавши усі обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08.11.2022 у справі №337/3193/22 є чинним та підлягає виконанню. Виконавчі листи, які були видані судом з метою примусового виконання судового рішення, були втрачені. Заява про видачу дублікатів виконавчих документів подана до закінчення трирічного строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід задовольнити.

Керуючись ст.431 ЦПК України, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікати виконавчих листів у справі ЄУН 337/3193/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 24.03.2016 у розмірі 49101,22 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова