Провадження № 2-з/686/134/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

р озглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними.

Представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: приміщення кіоску (магазину) № НОМЕР_1 , квартал № НОМЕР_2 , алея № 1 загальною площею 28 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №250, запис про право власності № 16054760; приміщення кіоску (магазину) № НОМЕР_3 , квартал № НОМЕР_2 , алея № 1 загальною площею 28 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №250, запис про право власності № 16054772; приміщення кіоску (магазину) № НОМЕР_4 , квартал № НОМЕР_2 , алея № 1 загальною площею 28 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №250, запис про право власності № 16054781; приміщення кіоску (магазину) № НОМЕР_5 , квартал № НОМЕР_2 , алея № 1 загальною площею 28 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №250, запис про право власності № 16054793; приміщення кіоску (магазину) № НОМЕР_6 , квартал № НОМЕР_2 , алея № 1 загальною площею 28 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №250, запис про право власності № 16054800; приміщення кіоску (магазину) № НОМЕР_7 , квартал № НОМЕР_2 , алея № 1 загальною площею 28 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №250, запис про право власності № 16054809.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву адвоката Думітращук Вікторії Анатоліївни про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на: 1. Приміщення кіоску (магазину) № 1, квартал № 17, алея № 1 загальною площею 28 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №250, запис про право власності № 16054760. 2. Приміщення кіоску (магазину) № 3, квартал № 17, алея № 1 загальною площею 28 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №250, запис про право власності № 16054772; 3. Приміщення кіоску (магазину) № НОМЕР_4 , квартал № 17, алея № 1 загальною площею 28 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №250, запис про право власності № 16054781. 4. Приміщення кіоску (магазину) № 7, квартал № 17, алея № 1 загальною площею 28 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №250, запис про право власності № 16054793. 5. Приміщення кіоску (магазину) № 9, квартал № 17, алея № 1 загальною площею 28 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №250, запис про право власності № 16054800. 6. Приміщення кіоску (магазину) № 11, квартал № 17, алея № 1 загальною площею 28 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №250, запис про право власності № 16054809

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: