Справа № 373/778/24
Номер провадження 2/373/536/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

встановив:

Позивач 04.04.2024 звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на його користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачкою у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . Донька проживає разом із ним за фактичною адресою місця проживання, за якою він взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, та перебуває на його утриманні.

На даний час він з відповідачкою не проживає, вони не ведуть спільного господарства. Відповідачка з 2020 року самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання доньки, матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, яка отримала копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 12.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням долученим до матеріалів справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як з`ясовано від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області 23.04.2014 зроблений відповідний актовий запис про народження за № НОМЕР_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданим 31.05.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Донька сторін по справі проживає разом із батьком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні. Зазначені обставини встановлені довідкою Мазінського старостинського округу виконавчого комітету Переяславської міської ради за № 29-24-16/35 від 21.03.2024; довідками від 27.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданими 06.03.2024 управлінням соціального захисту населення Переяславської міської ради.

Позивач у позовній заяві зазначив, що донька знаходиться на його утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо її виховання та утримання, матеріальної допомоги не надає, що підтверджено висновком органу опіки та піклування Переяславської міської ради № 144-06 від 19.03.2024 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надала.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, що врегульовано ч. 5 ст. 183 СК України.

В даному випадку позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення аліментів в позовному провадженні, а тому суд застосовує аналогію закону відповідно до положень ч. 1 ст. 10 СК України, якими передбачено, що в разі неврегулювання певних сімейних відносин цим Кодексом, іншими нормативними актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості заявлених позовних вимог, враховуючи спільний обов`язок батьків в утриманні дитини, а також, що відповідач не виконує своїх обов`язків по утриманню дитини, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, відсутність будь-яких заперечень зі сторони відповідача, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1 211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180-183, 191 СК України, згідно ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О. І. Рева