Справа № 466/4727/24
Провадження № 2/466/1693/24
У Х В А Л А

«20» червня 2024 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1880533 від 05.05.2021,

в с т а н о в и л а :

01 травня 2024 року ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1880533 від 05.05.2021.

Ухвалою судді від 03.05.2024 вказану позовну заяву залишено без руху. Заявнику запропоновано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала судді позивачем в запропонований строк та станом на 20.06.2024 не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім цього, відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

13.05.2024 ТзОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до суду із аналогічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1880533 від 05.05.2021, та ухвалою судді Едера П.Т. від 20.05.2024 року відкрито провадження.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, а також подано до суду позов до відповідача, з тим самим предметом і з однакових підстав, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1880533 від 05.05.2021, повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області апеляційної скарги.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська