ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/986/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

розглянувши за наявними матеріалами справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Ухвалою від 06.11.2023 суд залишив позовну заяву без руху через невідповідність вимогам, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; надав позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позов у новій редакції, у якому викласти відповідні обставини та зазначити докази наявності у складі спадщини, яка відрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нерухомого майна на території Дарницького району міста Києва з його копіює відповідно для всіх учасників справи.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2023 представник позивачки - адвокат Голумбовський Д.Г. подав:

- позовну заяву в новій редакції;

- докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу та третій особі копій поданих до суду документів.

Документи сформовані в системі «Електронний суд» 02.01.2024, зареєстрований судом 02.01.2024 за № 332/24-Вх; 10.01.2024 та зареєстрований судом 11.01.2024 за № 2321/24-Вх.

Позовна заява (в новій редакції) мотивована таким.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований у кв. АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, основну частину якої становить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Заповіту щодо майна ОСОБА_2 за життя не склав. Єдиним спадкоємцем першої черги щодо майна померлого є позивачка.

28.07.2023 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька. Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка просить врахувати таке.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, внаслідок чого громадяни України позбавлені в повній мірі реалізовувати свої права, передбачені законом.

Після поховання батька позивачка намагалась звернутись до нотаріуса із завою про прийняття спадщина, однак під час відвідування нотаріуса оголошувалась повітряна тривога, внаслідок чого вона пропустила встановлений законом строк.

Ухвалою від 12.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 06.02.2024; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

29.01.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справи без участі його представника.

На обґрунтування своєї позиції зазначив таке:

- на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 до позову не долучено доказів;

- позивачка не долучила доказів до позову на підтвердження того, що вона є донькою померлого;

- причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначені у позові, не є поважними.

Представник позивачки - адвокат Голумбовський Д.Г. подав клопотання про закриття підготовчого провадження у справі.

06.02.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив до судового розгляду по суті на 14.03.2024 на 14 год. 00 хв.

14.03.2024 представник позивача - адвокат Голумбовський Д.Г. подав заяву про відкладення розгляду справи з метою уточнення обставин у справі.

14.03.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 15 год. 00 хв. 26.04.2024.

26.04.2024 представник позивача - адвокат Голумбовський Д.Г. подав заяву про відкладення розгляду справи.

26.04.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача та відклав розгляд справи на 12 год. 30 хв. 19.06.2024.

31.05.2024 представник позивача - адвокат Голумбовський Д.Г. подав додаткові пояснення у справі, в яких зазначив таке.

Відповідно до наявних документів, копії яких містяться в матеріалах цивільної справи, батько позивача - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідного заповіту щодо свого майна ОСОБА_2 за життя не склав, таким чином спадкування відбувається за законом, при цьому позивач по справі являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлого ОСОБА_2 , оскільки являється дочкою померлого. Вказані обставини та факти підтверджуються документами, копії яких наявні в матеріалах цивільної справи.

28.07.2023 позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено з огляду на те, що законом визначено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, а позивач не подавши у визначений строк заяву про прийняття спадщини після смерті батька, пропустив вказаний строк. Факт відмови підтверджується рішенням нотаріуса, копія якого міститься в матеріалах цивільної справи.

На підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини зазначено, що вона займалася похованням, а також у зв`язку з постійними повітряними тривогами та ракетними обстрілами території України, зокрема і міста Києва позивач не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини. Крім постійних повітряних тривог та обстрілів відбувалися щоденні відключення електроенергії. Однак, звернувшись у липні 2023 року до нотаріуса Герасименко Н.М. із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову нотаріуса з підстав пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Неможливість звернення позивача до нотаріуса на протязі встановленого законом часу з причини наявності багатьох повітряних тривого пояснюється наступним.

КМДА на адвокатський запит надало інформацію про кількість повітряних тривог та їх тривалість.

В ході аналізу наданої КМДА інформації встановлено, що в період з 22.10.2022 року (день смерті спадкодавця) по 28.07.2023 року (день відмови нотаріусом) в м. Києві було оголошено 232 тривоги.

Відповідно до встановленого порядку, під час повітряної тривоги громадський транспорт не працює, як не працюють підприємства, установи та організації, зокрема і нотаріуси і поштові відділення, тому що працівники повинні перебувати в укриттях задля забезпечення своєї безпеки.

В період з 22.10.2022 по 31.10.2022 повітряна тривога в м. Києві загалом тривала 15 год. 6.хв.

В листопаді 2022 року повітряна тривога в м. Києві загалом тривала 24 год. 38 хв.

В грудні 2022 року повітряна тривога в м. Києві загалом тривала 39 год.15 хв.

В січні 2023 року повітряна тривога в м. Києві загалом тривала 31 год. 40 хв.

В лютому 2023 року повітряна тривога в м. Києві загалом тривала 34 год. 08 хв.

В березні 2023 року повітряна тривога в м. Києві загалом тривала 51 год. 04 хв.

В квітні 2023 року повітряна тривога в м. Києві загалом тривала 10 год.46 хв.

В травні 2023 року повітряна тривога в м. Києві загалом тривала 65 год. 06 хв.

В червні 2023 року повітряна тривога в м. Києві загалом тривала 35 год. 55 хв.

В період з 01.07.2023 по 28.07.2023 повітряна тривога в м. Києві загалом тривала 22 год. 07.хв

Таким чином, за цей період загальна тривалість повітряних тривог в місті Києві склала 330 год. 45 хв., що становить 13 діб 18 год. 45 хв.

Крім того, стабілізаційні та екстрені відключення електроенергії в місті Києві в жовтні-грудні 2022 та на початку 2023 років, які відбувались як за плановими графіками, так і часто в аварійному порядку, також впливали як на організацію життєдіяльності позивача, громадського транспорту, так і на роботу нотаріусів і поштових відділень.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує на збройну агресію та введення воєнного стану у відповідності до Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», повітряні тривоги в м. Києві та стабілізаційні і аварійні відключення електроенергії, а також те, що вважав, що згідно до п. 3 постанови КМУ № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року, на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни, відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Вказані вище обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Також просить врахувати ту обставину, що пройшов незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини (6 місяців) та подачею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини - 3 місяці.

Враховуючи вказані вище обставини, прошу суд ухвалити рішення яким вимоги позивача, що викладені в позовній заяві, задовольнити повністю та визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць, достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька, ОСОБА_2 .

Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.05.2024.

19.06.2024 справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, зав не подали.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Відповідно до інформаційної довідки № 359833420 від 25.12.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власником будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 (а.с.34, 35).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 24.10.2022 складено відповідний актовий запис за № 20070 (а.с.11).

28.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. з метою отримання свідоцтва на спадщину після померлого батька ОСОБА_3 (а.с.14).

28.07.2024 нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті її батька у зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с.14).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, вона звернулась в суд з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На обґрунтування причин поважності пропуску позивачка зазначила:

- тривалі повітряні тривоги в м. Києві;

- екстрені та стабілізаційні відключення в м. Києві у період із жовтня 2022 року.

Як зазначила позивачка, внаслідок зазначених причин вона пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На підтвердження зазначеного, представник позивача - адвокат Голумбовський Д.Г. надав:

- копію адвокатського запиту до Київської міської державної адміністрації щодо надання інформації про кількість повітряних тривог оголошених в м. Києві в період з 22.10.2022 по 01.08.2023 (а.с.84);

- копію відповіді Департаменту муніципальної безпеки Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на адвокатський запит, згідно з якою у період з 22.10.2022 по 01.08.2023 кількість оголошених повітряних тривог - 237 (а.с.85-88).

Оскільки з 24.02.2022 на території України запроваджено та діє воєнний стан через збройну агресію Російської Федерації проти України, внаслідок чого в м. Києві неодноразово оголошувались тривалі за часом повітряні тривоги, діяли стабілізаційні та екстрені відключення електропостачання, а також враховуючи невеликий проміжок часу, встановленого законом для прийняття спадщини за законом, який пропустила позивачка, з метою захисту законних прав позивачки, суд дійшов висновку про наявність у ОСОБА_1 поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини у встановлений законом строк та наявності законних підстав для задоволення позову.

Керуючись нормами ст. 2, 12, 13, 76-83, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщинизадовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Київська міська рада, , місце розташування: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.12.2024.

Суддя В.М. Маркєлова