Провадження №22-ц/812/1117/24
Єдиний унікальний номер судової справи 490/1147/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2024 року задоволено вищевказаний позов.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 55126 від 28 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ( далі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») заборгованості в розмірі 18622 грн. 90 коп.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 11 000 грн та судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 18 червня 2024 року через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» подана в електронній формі через електронний кабінет. До апеляційної скарги долучені докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 .. Проте до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, зокрема третім особам - приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С., приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Баришнікову А.Д.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргуТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/1147/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2024 року залишити без руху.

Надатиапелянтустрок для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третім особам - приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С., приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Баришнікову А.Д.

Витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/1147/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина