Справа № 302/433/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області (юридична адреса: с.Колочава, вул.Шевченка буд.78 Хустського району Закарпатської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (мешкає за адресою АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У пред`явленому позові позивач ОСОБА_1 просить: визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шумперк Чеської Республіки помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, звітний номер бланку: НОМЕР_1 .

Позивач вказує, що ОСОБА_3 , 1961 року народження доводився йому, ОСОБА_1 , батьком, а третій особі, ОСОБА_2 , 1960 року народження, - чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Позивач вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно померлого: земельні ділянки: площею 0,0817 га, кадастровий номер: :01:003:0038, урочище «Біля хати» в с.Колочава Міжгірський (Хустський) район, Закарпатська область; площею 0,0700 га, кадастровий номер: :01:003:0037, яка розташована: АДРЕСА_2 та житловий будинок АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_3 заповітних розпоряджень не залишив, оскільки помер раптово, у віці 60 років, під час перебування на заробітках в Чеській Республіці, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори), номер інформаційної довідки № 76224381 від 15.03.2024 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був постійним мешканцем села Колочава Хустського району Закарпатської області. Однак його місце реєстрації було відмінним від фактичного місця проживання, а саме: за життя ОСОБА_3 , 1961 р.н., був зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 , а фактично проживав в будинку АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_1 та дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується довідками Колочавської сільської ради за № 673 від 26.02.2023 року, та № 1669 від 18.10.2021 року.

Позивач вказує, що він, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину до майна померлого батька ОСОБА_3 , 1961 року народження, у встановлений законом шестимісячний строк не прийняв з наступних причин. Раптова смерть батька в Чеській Республіці під час пандемії коронавірусної хвороби SARS-CoV-2, або COVID-19, забрала багато часу від позивача щодо організації перевезення тіла батька до України для поховання. Також під час пандемії вірусної хвороби діяли обмеження щодо відвідування людних місць, неможливо було своєчасно зібрати всі необхідні документи для нотаріуса. 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф в Україні, введений воєнний стан, під час дії якого особливості спадкування було врегульовано постановою Кабінету Міністрів України №164 від 28 лютого 2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану. Тому, позивач та його мати помилково вважали, що перебіг строку для прийняття спадщини для них зупинився на час дії воєнного стану. Тільки при зверненні до нотаріуса у лютому 2024 року, з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину до майна померлого батька ОСОБА_3 , позивач дізнався, що пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, оскільки не подав нотаріусу протягом шести місяців з дня смерті батька заяву про прийняття спадщини.

В Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № інформаційної довідки: 76224419 (копія додається до позову).

Позивачу, приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М. було усно роз`яснено, що у зв`язку з тим, що він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті батька не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, місце реєстрації проживання на час смерті спадкодавця було відмінним від місця реєстрації проживання позивача, то він вважається особою, яка не прийняла спадщину за законом після смерті батька. У зв`язку з чим нотаріус роз`яснив позивачу, що він має право на звернення до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини, або встановлення факту прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини у період воєнного стану було зупинено (продовжено) на чотири місяці, тільки стосовно спадкових справ, якщо до 06.03.2022 року шестимісячний строк спадкування не сплинув, то він в таких випадках автоматично продовжувався ще на 4 місяці і в сумі становив 10 місяців, а якщо сплинув під час воєнного стану, але до 06.03.2022 року, то діє стара норма, за якою строк прийняття спадщини або відмови від неї не подовжується та становить 6 місяців.

Враховуючи викладене, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини за законом щодо майна померлого ОСОБА_3 та встановити йому, позивачу ОСОБА_1 , додатковий строк - три місяці, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шумперк 640, Чеська Республіка.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 квітня 2024 року провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.28-29).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гренджа В.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду представником позивача адвокатом Гренджа В.Ю. надано письмову заяву, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та без участі її довірителя. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

В підготовче судове засідання представник відповідача Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте до суду надійшла письмова заява представника відповідача, в якій відповідач просить розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти їх задоволення за наведеними у позові підставами (а.с.38).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено. Проте, до суду подано ОСОБА_2 письмову заяву від 15.05.2024 року, в якій вона просить розглянути справу №302/433/24 без її участі, задовольнити заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги про визначення додатковог остроку для приняття спадщини її сином ОСОБА_1 пвсля смерті батька ОСОБА_3 та вказує у заяві, що вона, як спадкоємець першої черги не бажає приймати спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а тому до нотаріальної контори з такою заявою не зверталася (а.с.65).

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи № 302/452/24, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позивачкою ОСОБА_5 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданому 07.10.2021 року в РАЦС м.Шумперк, звітний номер бланку: ULA 085272, копія якого в перекладі з чеської мови є в матеріалах справи (а.с.7).

Померлий ОСОБА_3 доводився позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.13), а третій особі у даній справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.12).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76224381, виданої 08.09.2023 року приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М., у Спадковому реєстрі інформація щодо складання ОСОБА_3 заповітів, відсутня (а.с.9,36).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76224419 від 15.04.2024 року, за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо відкриття спадкової справи вісля смерті ОСОБА_3 (а.с.8,37).

Згідно довідки Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області за вих. № 673 від 12.03.2024 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шумперк Чеська Республіка громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично проживав (не менше шести місяців до дня смерті) в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_1 (сином), ОСОБА_7 (невістка померлого), ОСОБА_8 (онук померлого), ОСОБА_9 (онучкою померлого) (а.с.10).

Згідно довідки Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області за вих. № 673 від 26.02.2024 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шумперк Чеська Республіка громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично проживав (не менше шести місяців до дня смерті) в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_1 (сином), ОСОБА_7 (невістка померлого), ОСОБА_8 (онук померлого), ОСОБА_9 (онучкою померлого) (а.с.10).

Довідкою Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 12.03.2024 року за вих. № 673 підтверджено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шумперк Чеська Республіка громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований в АДРЕСА_2 та за цією адресою (окрім померлого), ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.45).

Як вбачається з довідки Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області за вих. №1669 від 18.10.2023 року, ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , дійсно поховала свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який був зареєстрований та проживав згідно паспортних даних в АДРЕСА_2 (а.с.11).

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу Україна (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно вимог ч.2 ст.1221 ЦК України якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно положень ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

У відповідності з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування, тому відповідач визначений в особі Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з наданих документів, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, спадщину до майна померлого батька ОСОБА_3 , 1961 року народження, у встановлений законом шестимісячний строк не прийняв з тих причин, що раптова смерть батька в Чеській Республіці під час пандемії коронавірусної хвороби SARS-CoV-2, COVID-19 потребувало багато часу щодо організації перевезення тіла померлого ОСОБА_3 до України для поховання. Крім того, під час пандемії діяли обмеження щодо відвідування людних місць, що унемовжливило своєчасно зібрати всі необхідні документи для звернення до нотаріуса. Також, 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією рф в Україні, введений воєнний стан, під час дії якого особливості спадкування було врегульовано постановою Кабінету Міністрів України №164 від 28 лютого 2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану та вищенаведені позивачем у позові причини пропуску строку на прийняття спадщини суд вважає поважними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, визначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач пропустив з поважних причин встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , при цьому інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, не зверталися, спадкова справа смерті ОСОБА_3 не заводилася, відповідачем по справі Колочавською сільською радою Хустського району Закарпатської області проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не висловлено, відзиву на позов до суду не подано, та враховуючи, що задоволення вимог позивача ОСОБА_1 не порушить прав та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про надання позивачу ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Шумперк Чеської Республіки, оскільки строк для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.9,12,81,141,211,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1221, 1262, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (громадянин України, уродженець с.Колочаваа Міжгірського району Закарпатської області, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Шумперк 640, Чеська Республіка, тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО