Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/2423/20
Провадження №: 6/332/276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу по справі №311/2423/20, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бітюри А.А., зацікавлена особа: ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі №311/2423/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що 10.08.2020 Василівський районний суд Запорізької області по справі №311/2423/20 (Провадження № 2-н/311/211/2020) видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце реєстрації

АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всього його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що Комунарським ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса) 15.03.2021 було відкрито виконавче провадження №64771537, за яким боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем ОСОБА_1 .

31.12.2021 року державним виконавцем винесено постанову про повернення

виконавчого документу стягувачу без виконання на підставі заяви останньої. Станом на день звернення до суду, згідно результатів пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавче провадження №64771537 завершено. Повторно на виконання виконавчий документ не находив.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих

територій України №309 від 22.12.2022 (зі змінами від 21.11.2023), територія смт. Степногірськ Степногірської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, є такою, що перебуває у зоні можливих бойових дій. Оскільки оригінал судового наказу знаходився у заявниці вдома за зареєстрованим місцем проживання, на даний час забрати його немає можливості через загрозу життю та здоров`ю, а також частковим пошкодженням будинку, так як смт. Степногірськ Степногірської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області перебуває у зоні можливих бойових дій.

Посилаючись на наведене, просить суд Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу по цивільній справі ЄУН 311/2423/20 за заявою

ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце реєстрації АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини:сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всього його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2024 ініційовано відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 311/2423/20, провадження №2-н/311/211/2020 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . Зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу по справі №311/2423/20 до розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2024 поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу по справі №311/2423/20та призначено судове засідання по справі.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Через підсистему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату час та місце розгляду справи вчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що 10.08.2020 Василівський районний суд Запорізької області по справі №311/2423/20 (Провадження № 2-н/311/211/2020) видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце реєстрації

АДРЕСА_1 ), аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всього його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Даний факт підтверджено матеріалами відновленого втраченого судового провадження у цивільній справі №311/2423/20, провадження №2-н/311/211/2020.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що Комунарським ВДВС у м. Запоріжжі Південного Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15.03.2021 було відкрито виконавче провадження №64771537, за яким боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем ОСОБА_1 . Даний факт підтверджується листом-відповіддю Комунарського відділу ДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 08.07.2024 №60865-29.23-34-12.

Відповідно до Постанови державного виконавця Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південного Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лаврової К.А. від 31.12.2021 про повернення виконавчого документу стягувачу, судовий наказ №311/2423/20, виданий 10.08.2020 Василівським районним судом Запорізької області повернуто стягувачу на підставі п. 1 ст. 37 ЗУ «про виконавче провадження».

Повторно на виконання виконавчий документ не находив.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих

територій України №309 від 22.12.2022 (зі змінами від 21.11.2023), територія смт. Степногірськ Степногірської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, є такою, що перебуває у зоні активних бойових дій.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В силу вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Встановлено, що стягувачем втрачено виконавчий лист.

Даний виконавчий лист на виконанні у органах ДВС на даний час не перебуває.

При цьому, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, оскільки дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої присуджено стягнення аліментів, на даний час не досягла повноліття.

На підставі наведеного, суд прийшов до переконання про те, що заявницею ОСОБА_1 доведено факт втрати виконавчого документа, оскільки докази щодо його пред`явлення до виконання відсутні, а про втрату останнього зазначає заявниця, що боржником не спростовано.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги, що виконавчий документ у стягувача відсутній, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, суд вважає, за можливе видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись п. 9, п.п. 17, 17.4 Перехідних Положень ЦПК , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Бітюри Анатолія Анатолійовича, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу по справі №311/2423/20 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 10.08.2020 року по цивільній справі ЄУН 311/2423/20, провадження №2-н/311/211/2020 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої у АДРЕСА_3 , аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всього його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко