КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2079/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

19 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

секретар Цуран С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Левківським Богданом Казимировичем, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2023 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 - Левківським Б.К. було подано заяву про витребування доказів, яка обґрунтовується тим, що усе майно, яке було набуто під час шлюбу та зареєстровано на одного з подружжя, було придбано за рахунок особистих коштів відповідача, а відтак не є спільною сумісною власністю подружжя, а є виключно особистою приватною власністю відповідача. На підтвердження зазначених обставин, представником відповідача було направлено низку запитів до Державного архіву м. Києва, Київської універсальної біржі, КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації», однак, запитувана інформація залишалась без розгляду.

У зв`язку з неможливістю отримання самостійно інформації щодо дати виникнення та припинення права власності на нерухоме майно, що належало ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності, під час розгляду справи в суді першої інстанції заявлялось відповідне клопотання про витребування доказів, у задоволенні якого протокольною ухвалою від 06.10.2021 було відмовлено (т. 1 а.с. 159зв.).

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - Левківський Б.К. підтримав подану заяву з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заперечувала проти поданої заяви та просила її відхилити.

Заслухавши доводи та думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід подану заяву про витребування доказів задовольнити.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частинами 1, 4 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно до частин 1-3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що відповідач у справі позбавлений можливості самостійно надати суду відповідні докази для підтвердження зазначених ним заперечень, суд апеляційної інстанції вважає дана заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 222, 367, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Левківським Богданом Казимировичем, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса місце розташування: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в), інформацію щодо дати виникнення права власності (рік, місяць, день), а також підстави виникнення такого права власності у ОСОБА_1 на таке нерухоме майно:

1.1. Трикімнатна квартира загальною площею 77,16 кв. м. розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( Договір купівлі-продажу від 23.04.1997).

1.2. Трикімнатна квартира, загальною площею 61,9 кв. м. розташована за адресою: АДРЕСА_2 (Договір купівлі - продажу від 22.12.1998).

1.3. Житловий будинок (приватне домоволодіння) розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

1.4. Квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

1.5. Житловий будинок (приватне домоволодіння) розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

2. Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса місце розташування: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) копії документів, що підтверджують запитувану інформацію (копії документів, які підтверджують факт переходу права власності на зазначене нерухоме майно).

3. Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса місце розташування: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) інформацію щодо дати припинення права власності (підтвердження факту відчуження) окремого нерухомого майна, яке належало ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності на майно, а саме:

3.1. Трикімнатна квартира загальною площею 77,16 кв. м. розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Договір купівлі-продажу від 23.04.1997).

3.2. Трикімнатна квартира, загальною площею 61,9 кв. м. розташована за адресою: АДРЕСА_2 (Договір купівлі - продажу від 22.12.1998).

3.3. Житловий будинок (приватне домоволодіння) розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

3.4. Квартира розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

3.5. Житловий будинок (приватне домоволодіння) розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

4. Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» адреса місце розташування (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) копії документів, що підтверджують запитувану інформацію (копії документів, які підтверджують факт переходу права власності на зазначене нерухоме майно).

Витребувані документи направити на адресу Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2А) протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді