У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни про закриття провадження у цивільній справі №296/12386/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченкове» до ОСОБА_3 про примусове виконання обов`язку в натурі,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 07.12.2023 ОСББ «Шевченкове» звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_4 в якому просило: примусити ОСОБА_5 виконати обов`язок з передачі документації, пов`язаної з діяльністю ОСББ «Шевченкове» за період з 30 червня 2016 року по 03 жовтня 2022 року за актом приймання-передачі, зокрема: технічну документацію на багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 , установчі документи ОСББ «Шевченкове», виписки та витяги з державного реєстру юридичних осіб об`єднання, рішення загальних зборів співвласників, акт приймання-передачі будинку в управління об`єднання, накази з основної діяльності об`єднання, кадрові накази об`єднання, трудові договори, цивільно- правові угоди про надання послуг і виконання робіт, посадові інструкції працівників, штатний розпис, документи про преміювання, документи про виплату зарплат, авансів, премій, табелі, довідки, протоколи, інструкції, що стосуються питань з охорони праці, вхідна, вихідна кореспонденція, акти, фінансова звітність, звітність ревізійної комісії, документи щодо претензійно-позовної діяльності, договори з контрагентами та інші документи,що знаходяться у відповідача.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 11.07.2017 керівником ОСББ «Шевченкове» була ОСОБА_5 30.09.2022 відповідач подала заяву про звільнення з посади керівника за згодою сторін. 03.10.2022 ОСОБА_1 приступив до виконання обов`язків голови правління. Після прийняття рішення про обрання нового голови правління, позивач неодноразово звертався до відповідача як в усному, так і в письмовому вигляді з проханням передати всю документацію, пов`язану з діяльністю об`єднання, однак відповідач не виконала вказаних вимог, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 11.01.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/12386/23, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. 22.02.2024 представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Томашевська О.А. через підсистему «Електронний Суд» подала клопотання про закриття провадження у справі, оскільки предметом спору є примус відповідача здійснити передачу документації, пов`язаної з діяльністю ОСББ «Шевченкове» за період з 30.06.2016 по 03.10.2022 за актом приймання-передачі, тобто охоплює період виконання обов`язків відповідачем на посаді голови ОСББ. З огляду на суб`єктний склад та зміст правовідносин спір між юридичною особою та фізичною особою - колишнім керівником щодо нездійснення повноважень як посадової особи і після припинення повноважень керівника цієї юридичної особи, виникає з корпоративних відносин.

2.3. 11.03.2024 у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заперечував щодо закриття провадження у справі.

2.4. Представник відповідача підтримала письмове клопотання про закриття провадження у справі, яке просила задовольнити.

IІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Відповідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

3.2. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, зокрема господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

3.3. Згідно ст. 2 ГК України та ч. 2 ст. 4 ГПК України учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, і зокрема юридичні особи та фізичні особи - підприємці, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності, та мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

3.4. Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ІV. ОЦІНКА СУДУ

4.1. У справі позивач ОСББ «Шевченкове» просить примусити ОСОБА_5 виконати обов`язок з передачі документації, пов`язаної з діяльністю ОСББ «Шевченкове».

4.2. Так, у пункті 3 частини першої статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

4.3. Згідно із частиною третьою статті 167 ГК України корпоративними відносинами є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

4.4. Корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи, має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності, передбачені законом і статутними документами.

4.5. Корпоративні права учасників товариства є об`єктом захисту, визначеного статтею 13 Конституції України, зокрема, у спосіб, передбачений частиною третьою статті 99 ЦК України, згідно з якою повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

4.6. У мотивувальній частині Рішення № 1-рп/2010 Конституційного Суду України від 12 січня 2010 року у справі № 1-2/2010 за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний фінансово-правовий консалтинг" про офіційне тлумачення частини третьої статті 99 ЦК України зазначено, що реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь у його управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього об`єднання стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством.

4.7. Припинення повноважень члена виконавчого органу товариства відповідно до частини третьої статті 99 ЦК України є дією уповноваженого органу товариства, спрямованою на унеможливлення здійснення членом його виконавчого органу управлінської діяльності. Необхідність такої норми зумовлена специфічним статусом члена виконавчого органу, який отримав від уповноваженого органу товариства право на управління. За природою корпоративних відносин, юридичній особі приватного права, органу управління, учасникам товариства має бути надано можливість у будь-який час оперативно відреагувати на дії особи, яка здійснює представницькі функції зі шкодою (чи можливою шкодою) для інтересів товариства, шляхом позбавлення її відповідних повноважень.

4.8. Голова правління ОСББ є посадовою особою ОСББ та його виконавчим органом, здійснює управління поточною діяльністю товариства після обрання на цю посаду.

4.9. Колишній голова правління ОСББ за актом приймання-передавання має передати новопризначеному керівнику товариства всі документи, які знаходяться в діловодстві товариства.

4.10. Таким чином, з огляду на суб`єктний склад та зміст правовідносин спір між юридичною особою та фізичною особою - колишнім головою правління ОСББ (виконавчим органом) щодо нездійснення повноважень як посадової особи і після припинення повноважень генерального директора цього товариства виник з корпоративних відносин.

4.11. Ураховуючи, що позивачем заявлено вимоги про повернення колишнім головою правління ОСББ документів щодо діяльності та управління ОСББ, і такі вимоги безпосередньо пов`язані з можливістю здійснення керівництва товариством, а самим ОСББ - можливістю ведення господарської діяльності, цей спір виник з корпоративних відносин та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

4.12. Зазначене узгоджується з правовим висновком, зробленим Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11.05.2021 року (справа №759/9008/19, провадження № 14-35цс21).

4.13. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вказаний спір відноситься до юрисдикції господарського суду, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись статтями 200, 255, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №296/12386/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченкове» до ОСОБА_3 про примусове виконання обов`язку в натурі.

3. Роз`яснити позивачу, що спір у справі відноситься до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченкове»

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

10024, м. Житомир, вул. Шевченка, 103

Відповідач:

ОСОБА_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя О. С. Рожкова