Справа № 127/7687/13-ц
Провадження №22-ц/801/2730/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

18 грудня 2024 рокуСправа № 127/7687/13-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Берегового О.Ю., Панасюка О.С., вирішуючи питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2024 року про залишення скарги без розгляду в цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про визнання неправомірними дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Макушинського Юрія Івановича, неправомірних дій головного державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Богатиренко Альони Володимирівни та визнання протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження № 49967692 від 16 квітня 2024 року та постанови про закінчення виконавчого провадження № 50797980 від 26 березня 2024року та заміни сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 127/7687/13-ц,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на мотиви скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» та мотиви його апеляційної скарги, беручи до уваги наявність в матеріалах справи копій деяких матеріалів виконавчих проваджень (№49967692 та №50797980), для повноти та об`єктивності розгляду справи, апеляційний суд у відповідності до статі 365 ЦПК України дійшов висновку про необхідність дослідження матеріалів виконавчих проваджень, у зв`язку з чим слід витребувати з державних виконавчих служб належним чином завірені копії частини матеріалів виконавчих проваджень.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії частини матеріалів виконавчого провадження №49967692 (витяг) за період з 16 квітня 2024 року по 04 листопада 2024 року (починаючи з постанови про закінчення виконавчого провадження №49967692 від 16 квітня 2024 року).

Витребувати з Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії частини матеріалів виконавчого провадження №50797980 (витяг) за період з 26 березня 2024 року по 04 листопада 2024 року (починаючи з постанови про закінчення виконавчого провадження №50797980 від 26 березня 2024 року).

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 09 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6), про що повідомити учасників справи.

Витребуванні судом документи надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали або у разі неможливості їх надати повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.Ю. Береговий

О.С. Панасюк