Справа № 209/824/22
Провадження № 2-о/209/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

присяжних - Коломоєць В.С., Шевченко А.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Рябухи Н.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування адміністрації Кам`янської міської ради - Чуйко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

У травні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

На обґрунтування заяви зазначив, що він з 1992 року проживає зі своєю бабусею - ОСОБА_2 , яка від народження його виховувала та доглядала за ним. У теперішній час бабуся має когнітивні порушення, у зв`язку з чим перебуває на обліку у сімейного лікаря і потребує сторонньої допомоги. Бабуся проживає разом з ним у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де для неї створені всі соціально-побутові умови для проживання. Стан бабусі поступово погіршувався, вона втратила пам`ять, безпорадна в питанні догляду за собою, вона не може самостійно отримувати пенсію, а він фактично виконує обов`язки опікуна, у зв`язку з чим він звернувся до суду для вирішення цього питання.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкової Я.В. від 11.05.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.05.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справи зупинено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.06.2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.06.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справи зупинено.

Ухвалою від 07.12.2022 року заяву прийнято до провадження суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О.

Ухвалою від 06.01.2023 року провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 03.05.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справи зупинено.

Ухвалою від 07.09.2023 року провадження у справі було поновлено.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В., не заперечувала проти задоволення заяви, також надала подання щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_2 .

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с.7-8).

Згідно висновку № 1166 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 10.03.2022 року (а.с. 13), ОСОБА_2 було рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі терміном до 10.03.2023 року.

Згідно висновку ЛКК № 1165 від 10.03.2022 року (а.с. 14), ОСОБА_1 було дозволено надавати соціальні послуги постійно ОСОБА_2 до 10.03.2023 року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 перебуває на обліку в Дніпровському управлінні соціального захисту населення Департаменту соціальної політики КМР з 01.03.2022 року по 28.02.2023 року, як отримувач компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

ОСОБА_2 проживає без реєстрації у будинку, який належить на праві власності за договором купівлі-продажу від 28.02.2017 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2017 року, що підтверджується актом № 4/7/3 від 12.04.2022 року про підтвердження факту проживання особи, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та договором купівлі-продажу (а.с. 16-18).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 255 від 15.08.2023 року (а.с. 74-76), ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В матеріалах справи міститься рішення № 99 від 28.02.2024 року Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про подання до суду документів щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 та подання щодо доцільності призначення опікуна.

Оцінка судом доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вищенаведені норми також кореспондуються із нормами ч.1 ст.60 ЦК України, відповідно до якої, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення заявника опікуном над нею, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 272, 273, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради (, адреса місцезнаходження: майдан Петра Калнишевського, буд.2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900),про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 та встановити опіку над нею.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Встановити строк дії даного судового рішення, в частині визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 18.03.2024 року.

Головуючий суддя Решетник Т.О.

Присяжні: Коломоєць В.С.

Шевченко А.В.