Справа № 383/2010/23
Номер провадження 2/383/163/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 27.09.2003 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 , в подальшому шлюб розірвано. Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народились діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу вона вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Вказує, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.06.2022 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчатися, у розмірі 1300 грн. щомісяця, починаючи з 10.05.2022 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років, а також на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчатися, у розмірі 1300 грн. щомісяця, починаючи з 10.05.2022 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2023 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

12.09.2023 року син ОСОБА_3 уклав договір №44/2023-г-2 з Полтавським державним медичним університетом. Відповідач інших дітей не має, офіційно працевлаштований, а отже має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 на період його навчання в розмірі 1/4 від частки заробітку (доходу).

Посилаючись на вищевикладене просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги в розмірі однієї чверті від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 23 років до 13.01.2027 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.01.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14-15).

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13.02.2024 року частково задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та продовження строку для подачі відзиву (а.с.31-33).

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.100).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.95-96). Подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визначає частково, а саме просить стягнути з нього на користь позивача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. В обґрунтуванням заперечень зазначив, що на даний час не працює та не має офіційного місця роботи. Проживає за рахунок періодичного заробітку на різних роботах та не має стабільного, регулярного доходу, частину прибутку отримує в натуральній формі. Крім того, на його утриманні перебуває непрацездатний батько, який є інвалідом другої групи з 19.06.2023 року, та син ОСОБА_4 . Тому не має можливості сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі (а.с.53-55).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.01.2004 року (а.с.10).

07 листопада 2005 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 07.11.2005 року (а.с.8).

Судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 є здобувачем другого (магістерського) рівня вищої освіти за освітньою програмою стоматологія Полтавського державного медичного університету, стоматологічного факультету другого курсу 1 групи, денної форми навчання, стипендія не призначена. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, що підтверджується копіями: договору про надання платної освітньої послуги №44/2023-С-2 від 19.09.2023 року (а.с.6-7, 48); довідки Полтавського державного медичного університету №1731 від 12.09.2023 року (а.с.9); витягу з наказу №343-у від 01.09.2023 року Полтавського державного медичного університету «Про зарахування» (зворотній бік а.с.48); договору про надання освітніх послуг №754/2023-13С-2 від 19.09.2023 року (а.с.49-50).

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, встановлено, що відсутня інформація про доходи ОСОБА_1 . За період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року відсутня інформація про доходи ОСОБА_3 . За 4 квартал 2023 року ОСОБА_3 нараховано дохід в сумі 100,15 грн. (а.с.81-82).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.04.1985 року та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №187612 від 06.07.2023 року, судом встановлено, що батько відповідача ОСОБА_8 є інвалідом другої групи внаслідок загального захворювання у ураженням ОРА з 19.06.2023 року, інвалідність встановлена безтерміново (а.с.57).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно вiд форми навчання), виникає за обов`язкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку, який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що повнолітній син сторін по справі ОСОБА_3 продовжує навчання у закладі вищої освіти за денною формою навчання, не має заробітку чи інших власних джерел доходу, то він потребує матеріальної допомоги, яка була б достатньою для забезпечення його існування, збереження його здоров`я, харчування, придбання необхідних навчальних матеріалів, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем навчання та отримання пов`язаного з цим набору послуг.

Таким чином, суд на підставі доказів, які містяться у справі, встановив, що повнолітній син сторін не досяг не досяг 23-річного віку, продовжує навчання, потребує у зв`язку з цим у матеріальної допомоги батьків, яку відповідач має можливість йому надавати, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29.12.2023 року на період навчання у Полтавському державному медичному університеті, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, а саме до 13.01.2027 року.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що утримує батька, інваліда ІІ групи та сина ОСОБА_4 , з огляду на те, що факт утримання не підтверджується належними та допустимими доказами. Доказів про свої доходи відповідач також не надав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 29.12.2023 року на період навчання у Полтавському державному медичному університеті, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі

1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.02.2001 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_3 , п.і.27200.

Повне судове рішення складено 03.06.2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко