Справа №751/5140/24
Провадження №4-с/751/22/24
УХВАЛА

17 червня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Горлатий О.В. звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при винесенні постанови від 07.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 40046198 з виконання виконавчого листа № 6-246, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, визнання неправомірною постанову державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 07.10.2013 р. про відкриття виконавчого провадження № 40046198 з виконання виконавчого листа № 6-246 виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поважності пропуску строку з скаргою заявник посилається на те, що про існування постанови про відкриття ВП № 40046198 від 07.10.2013 р. дізналась лише з інформації Деснянського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наданої останнім у листі № 17907-Ю від 03.06.2024 р., отриманої на запит адвоката Горлатого О.В. № 28/05/2024/1 від 29.05.2024 р., зробленого ним після укладення 28.05.2024 р. Договору про надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно із п.«а» ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, суд вважає причини пропуску строку для звернення зі скаргою на бездіяльність державного виконавця поважними та вважає необхідним поновити строк для звернення зі скаргою, а також призначити скаргу до судового розгляду.

Скарга підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова в порядку цивільного судочинства. Зміст і форма поданої скарги відповідають вимогам ст.175 ЦПК України та містить відомості, встановлені ч.4 ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження".

Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст.127,260,449,450 ЦПК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення зі скаргою до суду на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання та призначити судове засідання по справі на 16 год. 00 хв. 27 червня 2024 року у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: вул. Мстиславська 17, м. Чернігів (каб. № 19).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати державному виконавцю Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подати до початку судового засідання письмові заперечення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та надати суду для огляду матеріали виконавчого провадження №40046198 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-246 виданого щодо боржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов