Справа № 129/1662/24
Провадження по справі № 2/129/795/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

14.05.2024 р. до суду подано представником позивача, - адвокатом Долею О.А. цей позов, в якому заявлено три позовних вимоги:

1 Поділити майно, яке спільним майном подружжя, а саме житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в рівних частинах, що підтверджується договором купівлі продажу серії НМО №538855, який посвідчений 30.05.2017 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, Савіцькою Ж.Й., зареєстровано в реєстрі за №1066;

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 62700 (шістдесят дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок за відступ відповідача на користь позивача від належної відповідачу ОСОБА_2 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача вимоги позову обґрунтувала тим, що 29.05.2009 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №1.

Під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за спільні кошти придбали нерухоме майно, а саме житлову квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу серії НМО №538855, який посвідчений 30.05.2017 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за №1066, право власності на вищезазначене майно зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 (титульний власник), вартість житлової квартири АДРЕСА_1 , становить в сумі 125400 (сто двадцять п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 хоче проживати окремо, однак щоб реалізувати дане бажання їм з відповідачем необхідно здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя. Позивач ОСОБА_1 бажає провести розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме провести поділ житлової квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в рівних частинах, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 62700 (шістдесят дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок за відступ відповідача на користь позивача від належної відповідачу ОСОБА_2 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , оскільки досягнуто домовленість між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 на отримання відповідачем ОСОБА_2 грошової компенсації від ОСОБА_1 , про що підтверджується розпискою від 20.06.2024 р., про те, що 02.06.2024 р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 62700 (шістдесят дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок за його, ОСОБА_2 відступ на користь ОСОБА_1 від належної йому, відповідачу ОСОБА_2 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача, - адвокат Доля О.А. в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її, представника позивача, та позивача ОСОБА_1 відсутність, позовні вимоги задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність, крім того подав письмоу розписку, в якій зазначив що 02.06.2024 р. отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 62700 (шістдесят дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок за його, ОСОБА_2 , відступ на користь ОСОБА_1 від належної йому, відповідачу ОСОБА_2 , 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 .

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 29.05.2009 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Митківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №1.

Під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за спільні кошти придбали нерухоме майно, а саме житлову квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу серії НМО №538855, який посвідчений 30.05.2017 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за №1066, право власності на вищезазначене майно зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 (титульний власник), вартість житлової квартири АДРЕСА_1 , становить в сумі 125400 (сто двадцять п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 має намір проживати окремо, однак щоб реалізувати дане бажання їм з відповідачем необхідно здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя. Позивач ОСОБА_1 бажає провести розподіл спільного сумісного майна подружжя, а саме провести поділ житлової квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в рівних частинах, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 62700 (шістдесят дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок за відступ відповідача на користь позивача від належної відповідачу ОСОБА_2 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , оскільки досягнуто домовленість між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 на отримання відповідачем ОСОБА_2 грошової компенсації від ОСОБА_1 ,про що підтверджується розпискою від 20.06.2024 р., про те, що 02.06.2024 р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 62700 (шістдесят дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок за його, ОСОБА_2 відступ на користь ОСОБА_1 від належної йому, відповідачу ОСОБА_2 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 .

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.05.2010 р. (а.с.11), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.05.2009 р. (а.с.13), довідкою Головного військово-медичного клінічного центру (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України №219 від 01.05.2024 р. (а.с.17), договором купівлі продажу серії НМО №538855, який посвідчений 30.05.2017 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за №1066 (а.с.а.с.18-21), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88382301 від 30.05.2017 р. (а.с.22), технічним паспортом на квартиру садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.а.с.23-25), розпискою ОСОБА_2 від 20.06.2024 р., про те, що 02.06.2024 р. ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 62700 (шістдесят дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок за його, ОСОБА_2 відступ на користь ОСОБА_1 від належної йому, відповідачу ОСОБА_2 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 (а.с.34).

Спірні правовідносини регулюються:

- ст. 60 СК України, згідно із якою майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу);

- ст. 63 СК України, яка передбачає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними;

- ч. 3 ст. 65 (глава8) СК України, відповідно до якої для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово; згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена;

- ст. 70 СК України, згідно із якою у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором;

- ч. 4 ст. 71 СК України, відповідно до якої присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України;

- ч. 3, ч. 4 ст. 368 ЦК України, відповідно до якої, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом; майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним в письмовій формі;

- пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», відповідно до якої вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК (2947-14) щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК (435-15), за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Оскільки у період зареєстрованого шлюбу, який триває із 29.05.2009 р., подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за спільні кошти придбали нерухоме майно, а саме житлову квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу серії НМО №538855, який посвідчений 30.05.2017 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за №1066, право власності на вищезазначене майно зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 (титульний власник), вартість житлової квартири АДРЕСА_1 , становить в сумі 125400 (сто двадцять п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.; при цьому, позивач ОСОБА_1 має намір проживати окремо, звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу (справа №129/1632/24); а також сторони у справі дійшли обопільної згоди та погоджуються на поділ вказаного нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, шляхом визнання за позивачкою права приватної власності на зазначену житлову квартиру АДРЕСА_2 та стягнення з позивачки на користь відповідача грошової компенсації замість належної йому 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно; а саме стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 62700 (шістдесят дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок за відступ відповідача на користь позивача від належної відповідачу ОСОБА_2 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , та визнання за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується розпискою від 20.06.2024 р. про отриманя ОСОБА_2 02.06.2024 р. ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 62700 (шістдесят дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок за його відступ на користь позивачкм від належної йому 1/2 частини спірної житлової квартири, про що подали письмові заяви про підтримання та визнання вимог позову, то з урахуванням встановлених обставин у своїй сукупності та презумпції спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, суд визнає доведеним стороною позивача обставину належності спірного об`єкту нерухомості на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та враховуючи те, що сторони у справі, які є співвласниками нерухомого майна (дружина та чоловік) домовилися про порядок поділу спільного майна; із урахуванням інтересів позивача, відповідача, а тому з урахуванням встановлених обставин у їх сукупності суд дійшов обґрунтованого висновку, що для захисту законних прав та інтересів позивача ОСОБА_1 як власника 1/2 частини вказаного нерухомого майна необхідно рішенням суду поділити спільне майно подружжя, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 62700 (шістдесят дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок за відступ відповідача на користь позивача від належної відповідачу ОСОБА_2 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Позов задовільнити повністю.

Поділити майно, яке спільним майном подружжя, а саме житлову квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в рівних частинах, що підтверджується договором купівлі продажу серії НМО №538855, який посвідчений 30.05.2017 р. приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, ОСОБА_4 , зареєстровано в реєстрі за №1066.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 62700 (шістдесят дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок за відступ відповідача на користь позивача від належної відповідачу ОСОБА_2 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 08.07.2009 р. Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 23.10.1999 року Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_8 .

Суддя: