Справа № 615/1621/24
Провадження № 2/615/514/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

16.08.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь завдану рішенням органу місцевого самоврядування моральну шкоду в розмірі 508 704 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що моральна шкода полягає в тому, що рішенням від 10.08.2010 № 326-У Сидоренківська сільська рада Валківського району Харківської області, правонаступником якої є відповідач, відмовила позивачу посвідчити право власності на майновий пай, видати нове свідоцтво на право власності на майновий пай члена КСП «Заповіти Ілліча», реорганізованого в СВК «Надія» с. Сидоренкове, набутого на підставі договорів купівлі-продажу майнових паїв (сертифікатів) у інших власників майнових паїв, які подав до сільської ради у 2009 році.

Вважає, що з урахуванням ч.1 ст.1173 ЦК має право на відшкодування немайнової моральної шкоди протягом дії рішення сільської ради, яке, на його думку, недійсне (нікчемне) на підставі ч.2 ст.203, ч.2 ст.215 ЦК, тобто протягом 14 років або 168 місяців х 3028 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб в місяць у 2024) = 508704 грн.

З підстав недійсності (нікчемності) рішення сільської ради, вважає, що звільнений від сплати судового збору згідно п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою судді від 19.08.2024 позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України.

У встановлений судом строк позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, в зв`язку з чим ухвалою судді від 10.09.2024 позовну заяву вирішено вважати не поданою та повернуто позивачу.

27.09.2024 позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07.11.2024 ухвалу від 10.09.2024 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25.11.2024 справа надійшла до Валківського районного суду Харківської області.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.48 ЦПК України стороною в цивільному процесі є позивач, яким можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Цивільна правоздатність фізичної особи згідно ст.25 ЦК України виражається у здатності мати цивільні права та обов`язки, виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Із наданого на запит суду Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ актового запису про смерть №470 від 30.09.2024, ОСОБА_1 , тобтог позивач у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту довідки Укрпошта від 24.10.2024, що надійшла на адресу Харківського апеляційного суду, поштове відправлення з рекомендованим повідомленням позивачу не вручено, так як помер, родичі переписку на його ім`я не братимуть.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка звернулася із позовною заявою, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України).

За висновком Верховного Суду у постанові у справі №753/15095/17 від 13.07.2022 право на компенсацію моральної шкоди, що не була присуджена за життя особи, не спадкується, а тому у випадку смерті особи до ухвалення рішення про компенсацію моральної шкоди матеріального та процесуального правонаступництва за такою вимогою не відбувається.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.186,259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.12.2024.

Суддя А.П. Токмакова