Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
30.04.2024 смт. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/164/24 за позовом ТОВ « ІЗІ КРЕДИТ « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ТОВ « ІЗІ КРЕДИТ « звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.
ТОВ « ІЗІ КРЕДИТ « та ОСОБА_1 ( далі Відповідач ) 30.04.2019 року уклали кредитний договір № 229065 згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.04.2019 року. Кредит надано у готівковій формі на строк 19 періодів по 14 днів кожен. Сукупна вартість кредиту ( загальна сума всіх платежів позичальника з урахуванням процентів ) згідно умов кредитного договору становила 22 800 грн. Відповідачем проведено тринадцять платежів згідно графіку платежів на загальну суму 6 355 грн, що підтверджується деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 229065 станом на 20.02.2024 року.
Внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, а саме прострочення внесення платежів за кредитним договором від 30.04.2019 року № 229065 утворилася заборгованість в сумі 18 445 грн, з яких:
-9 833 грн 99 коп - сума заборгованості з повернення суми кредиту;
-6611 грн 01 коп - сума заборгованості за процентами;
-2000 грн - неустойка.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується графіком платежів і деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором.
Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.
Ухвалою судді від 25.03.2024 року відкрито провадження по справі.
Відповідач надала відзив де на позов заперечила, мотивувавши тим, що перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 14 місяців. Згідно п. 5.3. договору строки та неустойка зазначені в договорі, залишаються незмінними протягом усього періоду дії кредитного договору. Розмір платежів і відсотки визначаються на дату підписання кредитного договору з урахуванням припущення, що цей Договір буде дійсним протягом усього строку на який його було укладено, а його умови будуть виконуватися в повному обсязі та у зазначений строк. Відповідно п. 5.4. кредитного договору сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів з урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує кредитодавцю 306, 65 % річних від суми кредиту з першого по 11 платіж та 1, 21 % річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно з графіком платежів у розрахунку з потижневою сплатою 11, 79 % з 1 по 11 платіж та 0, 08 % за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору 130, 09 %. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 31.10.2018 року у справі № 202/4494/16 при застосуванні норм статей 1050, 525 ЦК України зробила правовий висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Також заявила про застосування строку позовної давності.
Позивач надав відповідь на відзив де зазначив про необґрунтованість мотивів викладених у відзиві. Пояснив, що згідно п. 28 Кредитного договору сторони погодили, що тривалість позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом, процентами та нарахованою неустойкою становить 5 років. Крім того, зазначив, що в період воєнного стану перебіг позовної давності зупиняється на строк дії такого стану. Також зазначив, що не погоджується з відповідачем про списання неустойки, оскільки неустойка нараховувалася до запровадження карантину за період з 26.08.2019 року по 28.12.2019 року. Після дати останнього платежу нарахування процентів та неустойки не здійснювалося.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ТОВ « ІЗІ КРЕДИТ « та ОСОБА_1 ( далі Відповідач ) 30.04.2019 року уклали кредитний договір № 229065 згідно якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 10 000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.04.2019 року. Кредит надано у готівковій формі на строк 19 періодів по 14 днів кожен. Сукупна вартість кредиту ( загальна сума всіх платежів позичальника з урахуванням процентів ) згідно умов кредитного договору становила 22 800 грн. Відповідачем проведено тринадцять платежів згідно графіку платежів на загальну суму 6 355 грн, що підтверджується деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 229065 станом на 20.02.2024 року.
Внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, а саме прострочення внесення платежів за кредитним договором від 30.04.2019 року № 229065 утворилася заборгованість в сумі 18 445 грн, з яких:
-9 833 грн 99 коп - сума заборгованості з повернення суми кредиту;
-6611 грн 01 коп - сума заборгованості за процентами;
-2000 грн - неустойка.
Зазначена сума заборгованості відповідачем на даний час не погашена, що підтверджується графіком платежів і деталізацією нарахувань та обліку платежів за кредитним договором.
Суд вважає, що строк позовної давності позивачем не пропущено, оскільки згідно п. 28 Кредитного договору, сторони погодили, що тривалість позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом, процентами та нарахованою неустойкою становить 5 років.
Також на підставі наданих доказів судом встановлено, що неустойка нараховувалася до запровадження карантину за період з 26.08.2019 року по 28.12.2019 року. Після дати останнього платежу нарахування процентів та неустойки не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:
1.Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ» задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором від 30.04.2019 року № 229065 в сумі 18 445 грн та судові витрати за сплату судового збору в сумі 3028 грн.
3.Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
4.Учасники справи:
-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський
Повне рішення складене 03.05.2024 року.