Єдиний унікальний номер 341/557/24
Номер провадження 2/341/294/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, у складі:

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Сегін І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич Івано-Франківської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя заповіту він не склав. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є позивач та його сестра ОСОБА_3 , однак остання подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем після смерті батька - ОСОБА_2 , який бажає прийняти спадщину є його син - ОСОБА_1 . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Данилюка О.О. з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. За таких обставин просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання (а с. 34).

Ухвалою суду від 24.04.2024 витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюка О.О. копії спадкової справи після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті (а.с. 42).

27.05.2024 року від приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. надійшли копії спадкової справи (а.с. 50-106).

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача - адвоката Дениса Т.Д. до канцелярії суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, просять позов задовольнити (а.с.111).

Відповідач Бурштинська міська рада, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання уповноваженого представника не направили, однак надали відзив, в якому зазначено, що не заперечують в задоволенні вимог позивача, просять розгляд справи проводити без їх участі (а.с.39).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач та його сестра ОСОБА_3 , однак, остання 25.02.21 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 (а.с.50).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається зокрема із гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Бурштин, урочище Глинище.

Згідно матеріалів справи дружина спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла раніше за свого чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Згідно довідки про склад спадкоємців від 27.11.2023 року № 539/02-14, єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини та заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. № 540/02-31 від 27.11.2023 року, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Бурштин, урочище Глинище, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 13).

Встановлено, що на підставі рішення виконкому Бурштинської міської ради народних депутатів від 02.11.1995 р. №178 ОСОБА_5 надано план відводу земельної ділянки під будівництво індивідуального авто гаража в АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно акту виносу в натурі меж земельної ділянки і розбивки будівель ОСОБА_5 виділено в натурі межі земельної ділянки для будівництва індивідуального авто гаража, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради №151 від 30.07.1998 року задоволено заяву ОСОБА_5 продати незакінчений гараж № НОМЕР_1 в урочищі «Глинищі» - ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно висновку про вартість майна на гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н, м. Бурштин, урочище «Глинище», інвентаризаційна вартість становить 65 000 грн. (а.с.22).

Згідно довідки виданої сектором містобудування та архітектури Бурштинської міської ради від 05.10.2023 року № 37/18-25, померлим ОСОБА_2 дійсно збудовано гараж за адресою: урочище «Глинище», гараж № НОМЕР_1 в м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, в 1998 році (а.с. 18).

Згідно із копії технічного паспорту на гараж (машино-місце) № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Бурштин, урочище Глинище, від 10.10.2023 року, характеристики будинку: загальна площа 43,7 м2, основна 22,5 м2, позначений за планом літерою «А» (а.с. 15,16,17).

Згідно довідки виданої інспектором сектору реєстрації виконавчого комітету Бурштинської міської ради ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним за вищевказаною адресою був зареєстрований його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.29).

Позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, спадкову справу заведено № 29/21 від 01.09.2021 року, однак постановою приватного нотаріуса Данилюк О.О. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.50-106).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (с. 1261 ЦК України).

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.1,5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Частиною першою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року» зазначив що, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у по господарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Таким чином, з урахуванням доказів, наявних в матеріалах справи, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 209, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: Івано-Франківська обл., Івпно-Франківський р-н, м. Бурштин, урочище «Глинище».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25.06.2024 року.

СуддяМихайло КУЦЕНКО