Справа № 333/651/24
Провадження № 2-о/333/88/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ігнатова Є.Є. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після народження заявника, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та їхніми паспортами колишнього СРСР зразка 1974 року і медичними документам полового будинку, Веселівським відділом РАЦС Запорізької області, 22 січня 1983 року було сформовано актовий запис про народження № 20, де зафіксовано, що заявник фактично народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до вказаного актового запису Веселівським відділом РАЦС Запорізької області, його батькам, було видано свідоцво про народження, яке наразі втрачено. В подальшому, батьки розлучилися, а матір 10 січня 1989 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , який було зареєстрований Веселівським РАЦС Запорізької області та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». На підставі свідоцтва про народження, виданого 22 січня 1983 року Веселівським відділом РАЦС Запорізької області, 17 жовтня 2000 року, Сімферопольським РВ МВС України в Криму, заявнику було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . При отриманні паспорту, він не звернув уваги на те, що в ньому вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_5 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 . З зазначеного вбачається, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , некоректно була зазначено місяць і рік народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки він фізично не міг народитися на 4 дні пізніше, ніж було складено відповідний запис про народження Веселівським РАЦС Запорізької області саме « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В зв`язку з тим, що заявником було втрачено свідоцтво про народження на підставі якого було видано паспорт громадянина України, то він звернувся із заявою до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про видачу повторного свідоцтва про народження.

Відповідно до відомостей про народження, котрі були внесені Веселівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мелітопольському району Запорізької області Південного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Одеса) в Державний реєстр актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження дитини відповідно до актового запису № 20 складеного 22 січня 1983 року, Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) заявнику було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , де вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батьками є матір ОСОБА_8 , батько ОСОБА_2 . Той факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується записом в паспорті матері в розділі «особливі відмітки» сторінка 9, де органом 2318 зазначені ії діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 не звертався з заявою про внесення змін в актовий запис про народження, до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України, оскільки діючим законодавством України не передбачено внесення змін в актовий запис про народження особи на підставі даних її паспорту, а свідоцтво про народження є первинним документом, який видається дитині після реєстрації ії народження. Також, не звертався з заявою до органу 2318 Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про зміну місяця та року народження, зазначеного в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , оскільки це призведе до внесення змін в інші правовстановлюючі документи.

На даний час у заявника відсутня необхідність та підстави для внесення змін як у актовий запис про народження так і у данні про дату народження вказані в паспорті, але є необхідність встановлення родинних відносин між ним та його батьками, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення, для можливості звернення в органи, що вчиняють нотаріальні дії для укладення цивільно- правових договорів між близькими родичами. В зв`язку з не співпадінням дати фактичного народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаної в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , з датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказаною в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданому 17.10.2000 року Сімферопольським РВ ГУ МВС України в Криму, він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його батьками: матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для підтвердження особистих немайнових і майнових прав, обов`язків, та відносини, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення, врегульованих Сімейним Кодексом України, Податковим Кодексом України, Цивільним Кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Посилаючись на викладене, просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області.

Ухвалою судді від 22.01.2024 року у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

У судове засідання заявник та його представник адвокат Ігнатов Є.Є. не з`явились, надали заяву, в якій просили встановити факт родинних відносин.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до суду не з`явились, проте надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому зазначили, що заявник ОСОБА_11 є їх рідним сином.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки суд встановив наявність обставин, що обґрунтовують вимоги заявника про родинні стосунки та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується витягом № від 17.01.2024 року (а.с. 23-24).

На підставі свідоцтва про народження, виданого 22 січня 1983 року Веселівським відділом РАЦС Запорізької області, 17 жовтня 2000 року, Сімферопольським РВ МВС України в Криму, ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , де дата народження заявника зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 6-9).

Факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується записом в паспорті матері в розділі «особливі відмітки» сторінка 9, де органом 2318 зазначені ії діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-21).

Згідно зі свідоцтвом про народження (повторне), серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.2023 року батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , дата народження заявника зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.с. 28)

Як встановлено судом, без встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьками, а саме того юридичного факту, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 та ОСОБА_14 , заявник немає змоги оформити жодного договору, крім того, у подальшому можуть виникнути питання з приводу оформлення спадщини, у зв`язку з відсутністю документів, встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п. 1 п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу оформити будь-які договори з батьками, у подальшому прийняти спадщину як спадкоємець за законом, а в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, а тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в особі предстанвка адвоката Ігнатова Є.Є. про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Веселе, Веселівського району, Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 квітня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик