Провадження № 2-с/639/62/24 Справа № 639/768/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 26 лютого 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості за використану електроенергію за період з 31.07.2023 року по 31.01.2024 року в розмірі 13 764, 96 грн., судового збору у розмірі 302, 80 грн., витрати на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

21.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 26 лютого 2024 року, посилаючись на те, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, так як вони є багатодітною родиною та з початком активних бойових дій на території України вимушені були переміститися до більш безпечних районів України. Були оформлені та отримали довідки про взяття на облік ВПО від 04.08.2022 року. Починаючи з серпня 2022 року та по теперішній час мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , де винаймає житло та сплачує комунальні послуги. За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, але не мешкають та відповідно не могли бути споживачами послуг з енергопостачання за зазначений у судовому наказі період.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості за використану електроенергію за період з 31.07.2023 року по 31.01.2024 року в розмірі 13 764, 96 грн., судового збору у розмірі 302, 80 грн., витрати на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, так як за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, але не мешкають та відповідно не могли бути споживачами послуг з енергопостачання за зазначений у судовому наказі період. З початком активних бойових дій на території України вона з сім`єю була вимушена переміститися до більш безпечних районів України, що підтверджується довідками про взяття на облік ВПО від 04.08.2022 року. Починаючи з серпня 2022 року та по теперішній час мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , де винаймають житло та сплачують комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 26 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/768/24 від 26 лютого 2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості за використану електроенергію за період з 31.07.2023 року по 31.01.2024 року в розмірі 13 764, 96 грн., судового збору у розмірі 302, 80 грн., витрати на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко