Справа № 2-6075/08
Провадження № 6/638/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Дзержинського РВК м. Харкова, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опіки на малолітніми,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обгрунтування якої вказує, що рішенням виконавчого комітету ХМР від 20.12.2023 її призначено піклувальником неповнолітнього брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати ОСОБА_2 відповідно рішення суду позбавлена батьківських прав, батько ОСОБА_3 також був позбавлений батьківських прав. Цим же рішенням суду над дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 була встановлена опіка та опікуном призначено бабу ОСОБА_4 , окрім того рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частина всіх видів заробітку (доходу). У 2018 році опікун ОСОБА_4 , захворіла та її було звільнено від обов`язків опікуна, згодом баба померла. На сьогоднішній день ОСОБА_1 , її брат ОСОБА_9 досягли повноліття, проживають разом, піклуються один про одного. ОСОБА_1 , прийняла рішення забрати неповнолітнього ОСОБА_8 до себе та виховувати його до набуття повноліття. На теперішній час ОСОБА_10 , призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_8 . У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить змінити у виконавчому провадження стягувача з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №2-6075/08 позбавлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Установлено над неповнолітніми дітьми опіку, призначено опікуна ОСОБА_4 .

Цим же рішенням суду з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 30% встановленого державою прожиткового мінімуму на кожну дитину певного віку, починаючи з 03.07.2008 до досягнення повноліття кожною дитиною.

02.04.2019 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова №638/13205/18 звільнено ОСОБА_4 від повноважень опікуна щодо неповнолітніх онуків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.12.2023 рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №655 встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_13 та покладено на ОСОБА_1 відповідні обов`язки щодо вихованні ОСОБА_13 .

Судом здійснено моніторинг автоматизованої системи виконавчих проваджень та встановлено, що стосовно ОСОБА_2 (боржник) відкрито виконавче провадження, стягувач ОСОБА_4 .

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з таких правовідносин.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що аліменти були стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , яка була призначена опікуном дітей.

ОСОБА_4 була звільнена від обов`язків опікуна, на теперішній час померла.

Згідно із статтею 129 Конституції України та статтею 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У частині другій статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Згідно з рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2008 №2-6075/08 аліменти стягнуті з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

04.07.2010 ОСОБА_3 (боржник) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис 465.

Отже, внаслідок звільнення опікуна від обов`язків здійснювати піклування про дітей, на ім`я якої виплачувалися аліменти, обов`язок ОСОБА_2 (боржник), який випливає з цього рішення суду, сплачувати аліменти на дитину не припинився.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Оскільки ОСОБА_1 є законним представником неповнолітнього ОСОБА_13 , звернулася з цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з метою захисту його законного права на отримання аліментів від матері, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Подібні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 24 липня 2019 року в справі № 686/5377/18.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Дзержинського РВК м. Харкова, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначення опіки на малолітніми задовольнити.

Замінити вибуло стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2008 №2-6075/08, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД