УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Мазій І.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовом справу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", представник позивача Ляр Д.Ю. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

В квітні 2024 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалю від 25.04.2024 по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного.

21.06.2024 в судовому засіданні представник відповідачки адвокат Смоляр Є.І., яка діє на підставі ордеру надання правничої допомоги від 20.06.2024, звернулась з клопотанням про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки заявлені позивачем вимоги можуть бути спростовані представленими доказами та поясненнями свідків.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечувала проти зміни порядку розгляду справи.

Суд, заслухавши сторони, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.(ч.6 ст.277 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, тим самим здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", представник позивача Ляр Д.Ю. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 15 хв. 27.06.2024 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна Пустовойт