Номер провадження: 22-ц/813/8312/24
Справа № 523/113/24
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (колишня назва «Альфа-Банк») заборгованість у розмірі 244 376 грн 47 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (колишня назва «Альфа-Банк») судовий збір у розмірі 3 665 грн 65 коп.

26 листопада 2024 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берзінь С.Л., про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21.05.2024 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати повністю заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Берзінь Сергій Людвигович, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2024 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк