Справа № 585/2762/24
Номер провадження 2/585/807/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали позову Приватного підприємства «Діагностично-лікувальний центр» Медгарант» до Товариства з додатковою відповідальністю «Роменська гардинно-тюлева фабрика», ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

встановила:

17 червня 2024 року ПП «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант» звернувся до суду з позовом про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 5430, 00 грн. Сплачена сума судового збору обґрунтована тим, що ціна позову складає 362000,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання позовної заяви юридичною особою становить 1,5 відсотків від ціни позову.

Сума судового збору, яку сплатив позивач за подання касаційної скарги, розрахована неправильно.

ПП «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант» звернулося з позовом з такими вимогами: 1) про здійснення виділу в натурі 9/1000 частки комплексу загальною площею 29449,6 кв.м за адресою АДРЕСА_1 ; 2) про визнання за ПП «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант» права власності на виділене майно - 9/1000 частки комплексу загальною площею 29449,6 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , як окреме єдине ціле (1/1) ; 3)припинити право спільної часткової власності ПП «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант» на комплекс загальною площею 29449,6 кв.м за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Таким чином, позовна вимога ПП «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант`про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, є вимогою майнового характеру. Крім того, вимогою майнового характеру є також вимога про визнання права власності на майно.

Поряд з цим позивачем заявлено також одну вимогу немайнового характеру про припинення права спільної часткової власності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становив 1,0 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1,0 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі складає 3028, 00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання позову за однію вимогою немайнового характеру становить 3028, 00 грн.

Згідно з пунктами 2, 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Проте аналіз позовної заяви та доданих до неї матеріалів свідчить про невідповідність зазначеної ціни позову дійсній вартості частки майна, здійснити виділ якої в натурі та визнати право власності на яку просить позивач.

Так, відповідно до п.4 договору дарування сторони оцінили дарунок 3/500 частки Комплексу загальною площею 29449,6 кв.м за адресою АДРЕСА_1 в 520200,00 грн.. Відповідно до звіту про оцінку майна 9/1000 (3/500 та 3/1000) часток від усього нерухомого майна загальною площею 29449,6 кв.м за адресою АДРЕСА_1 оцінено станом на 20 жовтня 2023 року в счумі 362000,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду інформацію про ціну позову в частині вимог майнового характеру (станом на дату подання позову до суду), підтвердивши такий розмір належними доказами (зокрема, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості спірного нерухомого майна станом на дату подання позову до суду) та доплатити його в розмірі 1,5 %, що буде перевищувати сплачений судовий збір за однією вимогою майнового характеру при поданні позовної заяви з урахуванням дійсної вартості частки спірного нерухомого майна та сплати повну ставку 1,5% від дійсної вартості частки майна визначеної на день подачі позову за другою вимогою майнового характеру, здійснити виділ якого в натурі та визнати право власності на яке просить позивач. А також сплатити судовий збір за одну вимогу не майнового характеру.

Оскільки позивачем до позову додано документ про сплату судового збору в сумі 5430,00 грн. то позивачу у разі необхідності слід доплатити судовий збір за подання позову виходячи із заявлених двох вимог майнового характеру та днієї вимоги не майнового характеру.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, в позовній заяві відсутня інформація про наявність у позивача електронного кабінету, реєстрація якого згідно ст.14 ЦПК України для нього є обов`язковою.

Також, з доданих до позовної аяви документів не зрозуміло, яка частка майна належить відповідачу ОСОБА_1 на день подачі позову, оскільки і реєстрація права власності і підтвердження права власності на частку під час укладення договору дарування здійснені на підставі ухвали Роменського міськрайонного суду сумської області від 10.05.2023 року у справі 585/3049/22, яка до позову не додана, а Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно сформована станом на 09.10.2023 року. Для визначення підсудності справи Роменському міськрайонному суду Сумської області підтвердження підстав звернення в цивільному порядку є необхідним.

Відповідно до вимог частини першої статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовна заява оформлена з порушенням вимог, встановлених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ПП «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант» до ТДВ «Роменська гардинно-тюлева фабрика», ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,- залишити без руху.

Зобов`язати позивача ПП «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант»:1) визначити дійсну вартість частки майна, яку позивач просить виділити станом на день подачі позову, - 17.06.2024 року та доплатити різницю судового збору виходячи із ставки 1,5 % від ціни позову за дві вимоги майнового характеру та сплатити 3028,00 грн. судового збору за вимогою не майнового характеру; 2) Зобов`язати позивача ПП «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант» зареєструвати електронний кабінет; 3) надати докази підтвердження права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОРННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ