Справа № 685/478/24
Провадження № 2/685/154/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

24 червня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в загальному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2024 року представниця ТОВ «Укр кредит фінанс» Коваленко Я.О. звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 17 січня 2023 року позивачем було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 24000 грн. на підставі електронного Договору про відкриття кредитної лінії № 1142-1147 від цієї ж дати (далі по тексту кредитний договір).

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20 березня 2024 року становить 134592,00 грн. і складається із простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту в сумі 3600,00 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 24000,00 грн. та простроченої заборгованості по процентах в сумі 106992,00 грн.

Позивачем, яким було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг, а саме, часткового списання заборгованості за нарахованою комісією та процентами в загальній сумі 14592,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за договором, заявлена вимога стягнути не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише його частину в загальній сумі 120000,00 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 24000,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 96000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», позивачем разом з позовною заявою надано квитанцію № 1146958 від 24 квітня 2024 року ТОВ «Поштова служба «Е-пост» про направлення, відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України, відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Поштове відправлення відповідачу, направлене за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , було повернено суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у такому випадку судова повістка вважається врученою особі, тому відповідач є таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач відзиву не направив.

Справа розглянута заочно, позивач не заперечив проти такого способу вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

17 січня 2023 року між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1142-1147.

Згідно пунктів 3.1, 3.2, 3.3 даного договору, він укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України "Про електронну комерцію". Для укладення договору у порядку, встановленому Правилами, позичальник надає кредитодавцю інформацію щодо бажання отримати кредит, шляхом заповнення на вебсайті кредитодавця https://navse.in.ua усіх граф відповідної форми. Надаючи таку інформацію, позичальник вказує повні, точні та достовірні особисті дані, заповнення яких передбачено відповідною сторінкою веб-сайту кредитодавця та які необхідні для укладення даного договору та несе відповідальність за дійсність та достовірність таких даних. При наданні такої інформації вперше, відбувається реєстрація позичальника на веб-сайті кредитодавця (особистий кабінет). Доступ до особистого кабінету здійснюється позичальником після авторизації шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається кредиторавцем позичальнику в СМС-повідомлення або надається шляхом дзвінка на номер телефону, який вказаний позичальником на веб-сайті кредитодавця, і який має юридичне значення ідентифікації позичальника в розумінні ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

Таким чином, факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ «Укр кредит фінанс» та позичальником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

На виконання даного договору кредитодавцем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 24000,00 грн. шляхом перерахування на рахунок позичальника, визначений у розділі «Позичальник» Кредитного договору, згідно п. 4.2 даного договору, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 27 березня 2024 року, відповідно до якої через систему Liqpay 17 січня 2023 року було здійснено платіж № в сумі 24000,00 грн. за договором № 1142-1147 на рахунок НОМЕР_1 . Саме цей номер особистого електронного платіжного засобу було зазначено ОСОБА_1 у п. 12 кредитного договору.

Позичальник ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3., 4.6, 10.1, 10.2 кредитного договору, зобов`язаний був до 27 березня 2023 року включно п`ятьма платежами по 9552,00 грн., кожен з яких складався з частки тіла кредиту та процентів за користування, повернути кредит та сплатити проценти, виходячи зі зниженої процентної ставки у 1,2 % в день за умови своєчасної та повної сплати процентів за користування кредитом, або у 1,5 % в день за відсутності такої умови.

Сторони передбачили у пунктах 4.6, 4.9 договору, що строк кредитування становить 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику, дата повернення кредиту 13 листопада 2023 року.

Як вбачається з інформації за укладеним договором, наданої позивачем, ОСОБА_1 неналежно виконував свої договірні обов`язки, ні до обумовленої дати 27 березня 2023 року, ні до остаточної дати повернення кредиту 13 листопада 2023 року, ні в подальшому коштів на погашення кредиту та процентів не вніс взагалі.

Таким чином, несплачене тіло кредиту в сумі 24000 грн., а також заборгованість по сплаті процентів до 20 березня 2024 року, яка становить 96000,00 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» () заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1142-1147 від 17 січня 2023 року в сумі 120000,00 грн. (Сто двадцять тисяч гривень 00 коп.), яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 24000,00 грн. та простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 96000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 2422,40 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 24 червня 2024 року.

Суддя Самойлович А. П.