УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кривонос Д.О., без участі сторін,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, справа №127/35919/23, в якій позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

17.07.2024 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення якого судом повідомлявся завчасно та належним чином; заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача до суду не надходило.

Суд, з урахування зазначеного та наявності заяви позивача, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позовної заяви, вбачається, що 29 січня 2019 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Палаці одруження на ВДНХ Управління РАГС Москви, про що зроблений запис акту про укладення шлюбу №1, та видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 , оригінал якого знаходиться у позивача.

Однак, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Проте, звертаючись до суду з вказаним позовом, у якому ОСОБА_1 просить суд, в тому числі розірвати шлюб із відповідачем, останньою до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу або належним чином завірений у встановленому законом порядку дублікат, що є обов`язковою вимогою в даній категорії цивільних справ і дає підстави вважати про дійсність факту перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та виникнення у зв`язку з цим спору. Аналогічні роз`яснення містяться у вищевказаній постанові Пленуму Верховного Суду України.

При цьому, суд не вбачає доцільності в роз`єднанні у даній цивільній справі позовних вимог про стягнення аліментів та про розірвання шлюбу, оскільки вони є взаємопов`язані та на думку суду, роз`єднання позовних вимог може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, яким відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, для з`ясування обставин справи, необхідно витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , для долучення до матеріалів справи.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 17:00 год. 05.09.2024 - для отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО