У Х В А Л А

05.04.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву адвоката Кадук Анастасії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Кадук А.І. в інтересах ОСОБА_1 03.04.2024 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою про забезпечення позову із вимогами вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Онлайн фінанс", із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до подання позовної заяви. Такий майбутній позов представник позивача просить забезпечити шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису від 29.03.2021 року №48292, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" заборгованості в розмірі 10190,38 грн, до винесення рішення у вказаній цивільній справі. Заяву про забезпечення позову обґрунтовує тим, що предметом позову, намір подати який до суду згодом має позивач, є визнання таким, що не підлягає виконанню, зазначеного виконавчого напису нотаріуса з підстав його незаконності. Зазначає, що на підставі оспорюваного виконавчого напису вже відкрито виконавч провадження в межах якого здійснюєься стягнення із заробітної плати позивача, тому незабезпечення наразі зупинення його примусового виконання істотно ускладнить виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та дослідивши долучені докази, суд приходить до висновку, що її подано до суду за правилами підсудності щодо оспорювання виконавчого документа за місцем виконання зобов`язання, заявлені заходи забезпеченя позову не пов`язані з вирішенням питання про наклалення арешту на активи, отже, визначає можливість її розгляду без повідомлення учасників справи. Наведені представником позивача доводи та підстави забезпечення позову, який має бути подано, є достатньо переконливими стосовно потреб та доцільності їх застосування з метою уникнення можливих перешкод для виконання рішення суду, яке може бути ухвалено за результатом вирішення відповідного цивільного спору, та уникнення унеможливлення ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів позивача ОСОБА_1 у вирішенні цивільного спору про визнання виконавчого напису, який є окремим видом виконавчого документу, таким, що не підлягає виконанню, можливість чого законом передбачена на будь-якій стадії розгляду справи, включно до подачі позовної заяви.

При цьому, також стороною позивача підлягають виконанню вимоги ч.4 ст.152 ЦПК України стосовно пред`явлення позову протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Вирішення питання зустрічного забезпечення в даному випадку заздалегідь не є обов`язковим з урахуванням наявності у позивача зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання на території України, а запропонований позивачем захід забезпечення позову не становить спричинення заздалегідь невиправданих збитків відповідачеві та іншим учасникам справи, водночас є достатнім та співмірним для збереження існуючого становища у даному спорі до його вирішення по суті.

Тому, суд вважає що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кадук А.І. про забезпечення позову підлягає задоволенню, тому що невжиття цих заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду та утруднити ефективний захист оспорюваних прав та інтересів даного позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 222 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 29.03.2021 року №48292, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 10190 гривень 38 копійок, до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс", із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Примірник ухвали суду про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для відома та негайного виконання решті учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарження ухвали не зупиняє її виконання в частині забезпечення позову, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницкої області.

Ухвала суду може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили, тобто до 05.04.2028 року, але не пізніше скасування її у встановленому порядку судом.

Суддя Вернік В.М.