Справа № 676/2456/24
Номер провадження 2/676/1494/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2024 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 16.12.2006 року. Від шлюбу мають троє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Спільне життя з відповідачем останнім часом не складається, він вчиняє постійно сварки, висуває їй безпідставні претензії. Після останньої сварки вона пішла від відповідача разом із дітьми проживати на іншу квартиру, з того часу припинили спільне проживання та ведення господарства. Позивач вказує, що з до відповідача втратила почуття любові та поваги. Позивач прсить суд шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Суду позивач пояснила, що відповідач має негативне відношення до неї, з відповідачем припинили спільне проживання 01.03.2024 р., відповідач вчиняв відносно неї протиправні дії, ображає її при дітях, за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилися оскільки він не змінив своє ставлення до неї, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що вживав заходи для примирення в наданий судом термін.

Ухвалою суду від 23.05.2024 р. провадження у справі було зупинено для надання сторонам строку на примирення.

Ухвалою суду від 25.06.2024 р. провадження у справі було відновлено.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 16.12.2006 р. виконкомом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, про що складено актовий запис № 58. Від шлюбу мають троє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Сімейне життя сторін не склалося оскільки сторони не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя. Сторони припинили подружні відносини в березні 2024 р.. За строк наданий на примирення сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки це суперечить її інтересам. Протокольно. ухвалою суду відмовлено в судовому засіданні в задоволенні клопотання відповідача про надання додаткового строку на примирення з врахуванням думки позивача оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .

Згідно ст.55 Сімейного кодексу України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач не бажає поновити шлюбні відносини оскільки це суперечить її інтересам, про що вона вказала в суді.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований16.12.2006 р. виконкомом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, про що складено актовий запис № 58, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.