Справа № 715/1714/24
Провадження № 2/715/450/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , про що у Глибоцькому відділі ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області складено відповідний актовий запис 28.07.2023 року за номером № 314. На день смерті чоловіка з ним проживала його дружина - ОСОБА_1 . У зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем вона перебувала з 31.10.1982 року. Від шлюбу з спадкодавцем у позивачки народився один син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вони тривалий час лікували за кордоном і який внаслідок тяжкої хвороби помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Брюссель. До складу спадщини входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , який був побудований спільно позивачкою та спадкодавцем у 1991 році. З метою оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М., де була заведена спадкова справа № 107/2003. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене вище нерухоме майно. Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу до складу нерухомого майна по АДРЕСА_1 , входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 95,6 кв.м, житлова площа 39,5 кв.м, сараї літ. «Б», «В», «Г», «Д», літня кухня літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь №1, огорожа №2-4.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про що у Глибоцькому відділі ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області складено відповідний актовий запис 28.07.2023 року за номером № 314.

На день смерті чоловіка з ним проживала його дружина - ОСОБА_1 . У зареєстрованому шлюбі з спадкодавцем вона перебувала з 31.10.1982 року.

Від шлюбу з спадкодавцем у позивачки народився один син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вони тривалий час лікували за кордоном і який внаслідок тяжкої хвороби помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Брюссель.

До складу спадщини входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , який був побудований спільно позивачкою та спадкодавцем у 1991 році.

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М., де була заведена спадкова справа № 107/2003.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене вище нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу до складу нерухомого майна по АДРЕСА_1 , входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 95,6 кв.м, житлова площа 39,5 кв.м, сараї літ. «Б», «В», «Г», «Д», літня кухня літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь №1, огорожа №2-4.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителькою с. Поляна Чернівецького району Чернівецької області право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. «А», загальна площа 95,6 кв.м, житлова площа 39,5 кв.м, сараї літ. «Б», «В», «Г», «Д», літня кухня літ. «Е», убиральня літ. «Є», колодязь №1, огорожа №2-4

Повний текст судового рішення виготовлено 20 червня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: