Провадження №: 2/336/2437/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 р. через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», за якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5294029, укладеним 28.12.2021 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , у сумі 31274 грн..

Ухвалою судді від 19.06.2024 р. у справі відкрито провадження.

До позовної заяви додано клопотання позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» про витребування у АТ «ПУМБ» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 28.12.2021 р. на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 19000 грн. від ТОВ «Авентус Україна».

Вивчивши клопотання позивача про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що позивач не має можливості самостійно надати суду докази, що підтверджують позовні вимоги, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

1. Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надати суду у строк до 27 серпня 2024 року наступну інформацію:

- чи належить платіжна картка НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- у разі, якщо платіжна картка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , повідомити чи мало місце зарахування коштів 28.12.2021 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», у сумі 19000 грн. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна».

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк