КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3894/2024
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Київ

справа №753/17764/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником Некрасовим Олександром Миколайовичем , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року, постановлену у складі судді Мицик Ю.С.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпак Олександра Івановича, заінтересовані особи: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), державний виконавець Шпак Олександр Іванович, ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпака О.І. щодо часткового не розгляду клопотання представника боржника - адвоката Некрасова О.М. від 24.08.2023 у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Зобов`язано державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпака О.І. надати в повному обсязі відповідь на клопотання представника боржника - адвоката Некрасова О.М. від 24.08.2023 у виконавчому провадженні № НОМЕР_2, в п`ятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали суду.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 24 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - Некрасов О.М. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

01 грудня 2023 витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/17764/23.

12 грудня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали цивільної справи № 753/17764/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

11 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла заява представника ОСОБА_1 - Некрасова О.М. про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Некрасовим Олександром Миколайовичем , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 06 листопада 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпак Олександра Івановича, заінтересовані особи: Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), державний виконавець Шпак Олександр Іванович, ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.