Справа № 301/4032/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки помер її дідо, ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_6 , відкрилася спадщина на все його майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Згідно записів погосподарської книги, особовий рахунок № НОМЕР_2 , забудовником вищевказаного будинку є дідо заявниці ОСОБА_6 , що стверджується випискою з погосподарської книги Кам?янської сільської ради за 2006-2010 роки № 979 від 12.11.2024 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_6 розпорядження щодо свого майна не залишав.

Згідно довідки Кам?янської сільської ради № 978 від 12.11.2024 року на момент смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внучка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внучка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та внук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_11 , ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Донька спадкодавця мати заявниці ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Дружина спадкодавця бабуся заявниці, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Згідно довідки виконавчого комітету Кам?янської сільської ради №1003 від 21.11.2024 року, на день її смерті за адресою с. Хмільник, 226, були зареєстровані внуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину відсутні, відповідачі відмовляються від прийняття спадщини на користь заявниці.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини на житловий будинок позивачці було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, і єдиним документом на даний житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 є інвентарна справа, у зв`язку з чим, вона не має можливісті як спадкоємиця за законом оформити у встановленому законом порядку право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, натомість надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив, а справу просив розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання був повідомлена своєчасно і належним чином, натомість надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечила, а справу просила розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання був повідомлена своєчасно і належним чином, натомість надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечила, а справу просив розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_15 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, натомість надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечив, а справу просив розглянути у його відсутності.

Суд, всебічно та в повному обсязі дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації 24.06.2006 року складено відповідний актовий запис за № 29 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_4 від 24.06.2006 року. (а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_6 , залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 . Згідно записів погосподарської книги, особовий рахунок № НОМЕР_2 , забудовником вищевказаного будинку є ОСОБА_6 , що стверджується випискою з погосподарської книги Кам?янської сільської ради за 2006-2010 роки № 979 від 12.11.2024 року. (а.с. 20)

За життя спадкодавець ОСОБА_6 розпорядження, щодо свого майна не залишав.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що з спадкодавцем проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внучка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внучка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внучка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району № 972 від 12.11.2024 року. (а.с. 7)

Також, з наданих доказів, суд встановив, що після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим Виконкомом Стужицької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області від 11 січня 2014 року, серії НОМЕР_5 (а.с. 16), ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_12 , що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційного органу Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області від 17 грудя 2014 року, серії НОМЕР_6 (а.с. 17).

Донька спадкодавця мати заявниці ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9). Дружина спадкодавця бабуся заявниці, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 11). Згідно довідки виконавчого комітету Кам?янської сільської ради №1003 від 21.11.2024 року, на день її смерті за адресою с. Хмільник, 226, були зареєстровані внуки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .(а.с. 12)

Інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину відсутні, відповідачі відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується письмовими заявами відповідачів про визнання позову.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини на житловий будинок позивачці було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, і єдиним документом на даний житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Також, суд бере до уваги те, що відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надано до суду письмові заяви, в яких останні зазначили, що проти задоволення позову не заперечують, оскільки позовні вимоги визнають.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до приписів частини четвертої ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази є належними і допустимими, логічно пов`язані між собою, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, при цьому, судом не встановлено обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод та інтересів інших осіб, внаслідок ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог, тому на переконання суду позовні вимоги викладені в даній позовній заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 в цілому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І. А. Даруда