ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/417/24 Справа № 175/5292/21 Суддя у 1-й інстанції - Дараган Л. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

19 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року у справі за позовом Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі листа від 22 листопада 2021 року і позовної заяви від 02 грудня 2021 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року у справі №175/5292/21 за позовом Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі листа від 22 листопада 2021 року і позовної заяви від 02 грудня 2021 року недійсним.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року дана справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М..

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року витребувана цивільна справа № 175/5292/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконаннюза позовом Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі листа від 22 листопада 2021 року і позовної заяви від 02 грудня 2021 року недійсним.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню за позовом Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі листа від 22 листопада 2021 року і позовної заяви від 02 грудня 2021 року недійсним та того ж дня, справа призначена до апеляційного розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Шавкун Л.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року відвід, заявлений ОСОБА_1 , судді Дніпровського апеляційного суду Деркач Н.М. визнано необґрунтованим.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року задоволено самовідвід судді Деркач Н.М. від участі у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2023 року суддю ОСОБА_3 замінено на суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року відвід, заявлений ОСОБА_1 , колегії суддів у складі суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю., Макарова М.О., визнано необґрунтованим.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю., Макарова М.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 20 листопада 2023 року відвід, заявлений ОСОБА_1 , колегії суддів у складі суддів Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю., Макарова М.О., визнано необґрунтованим.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю., Макарова М.О..

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 22 листопада 2023 року задоволено самовідвід суддів Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю., Макарова М.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2023 року дана справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: Максюти Ж.І., Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2023 року справу прийнято до проваження колегією суддів у складі: Максюти Ж.І., Городничої В.С., Петешенкової М.Ю. та призначено до розгляду.

Відповідно до Розпорядження № 497 від 17 січня 2024 року, у зв`язку із закінченням відрядження головуючого судді Максюти Ж.І. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2024 року дана справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: Канурної О.Д., Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2024 року колегією суддів у складі: Канурної О.Д., Космачевської Т.В., Халаджи О.В., справу прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2024 року справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: Канурної О.Д., Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В. та Халаджи О.В. у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі: Канурної О.Д., Космачевської Т.В., Халаджи О.В..

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року задоволено заяву колегії суддів у складі: Канурної О.Д., Космачевської Т.В., Халаджи О.В. про самовідвід у справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2024 року дана справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: Городничої В.С., Петешенкової М.Ю., Лопатіної М.Ю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року справа передана до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України, у зв`язку із самовідводом у справі ОСОБА_5 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року справа передана до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України, у зв`язку із самовідводом у справі судді Петешенкової М.Ю.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2024 року дана справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: Єлізаренко І.А., Свистунова О.В., Лопатіна М.Ю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 19 лютого 2024 року справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В., Лопатіної М.Ю., та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року справу передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України, для вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В., Лопатіної М.Ю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Єлізаренко І.А., Свистунової О.В., Лопатіної М.Ю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В., Лопатіної М.Ю.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 лютого 2024 року дана справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: Никифоряка Л.П., Гапонова А.В., Новікової Г.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Никифоряка Л.П., Гапонова А.В., Новікової Г.В., та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 березня 2024 року задоволено самовідвід суддів Никифоряка Л.П., Гапонова А.В., Новікової Г.В..

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2024 року дана справа розподілена для розгляду колегії суддів у складі: Демченко Е.Л., Красвітної Т.П., Барильської А.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2024 року справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Демченко Е.Л., Красвітної Т.П., Барильської А.П., та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Кругман А.М..

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Демченко Е.Л.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 06 червня 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: Демченко Е.Л., Барильської А.П., Красвітної Т.П.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2024 року задоволено самовідвід колегії суддів Демченко Е.Л., Барильської А.П., Красвітної Т.П.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2024 року у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2024 року дана справа розподілена для розгляду ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 червня 2024 року суддею Максютою Ж.І. взято самовідвід по справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2024 року справу передано для розгляду колегії суддів у складі Зубакової В.П., Бондар Я.М., Остапенко В.О.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року у справі за позовом Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі листа від 22 листопада 2021 року і позовної заяви від 02 грудня 2021 року недійсним, та проводити розгляд справи об 11 годині 00 хвилин 09 квітня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, вул. Героїв-підпільників, 31).

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2023 року у справі за позовом Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Асоціації «Власників житлових будинків «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ» про визнання правочину Асоціації про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі листа від 22 листопада 2021 року і позовної заяви від 02 грудня 2021 року недійсним.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 13 годину 30 хвилин 08 серпня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: