Номер провадження 2-о/754/219/24
Справа №754/5096/24
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яку вона прийняла у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців у померлого немає.

Як зазначає заявник, з 2014 року вона проживала разом з померлим однією сім`єю, їх відносини були сповнені почуттям поваги та любові батька та доньки, вони піклувались один про одного, були пов`язані спільним побутом, правами та обов`язками, вели господарство. Листом приватного нотаріуса Фої Л.Г. їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину та роз`яснено, що вона як спадкоємець четвертої черги може звернутись до суду для доведення факту проживання разом із спадкодавцем не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Посилаючись на викладені обставини, а також на необхідність встановлення факту для оформлення спадщини, заявник просить задовольнити її вимоги та встановити факт її проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду, а також витребувано від приватного нотаріуса КМНО Фої Л.Г. належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали та уточнили, а саме просили встановити факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем з 26.02.2008 року.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, направивши на адресу суду листа, в якому просить розглянути справу в її відсутність.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зантересованої особи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є вітчимом заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб матері заявника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , копією свідоцтва про смерть.

01.03.2024 року заявник звернулась до приватного нотаріуса КМНО Фої Л.Г. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа № 3/2024.

Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

Листом № 15/02-14 від 05.03.204 року приватний нотаріус КМНО Фоя Л.Г. повідомила, що для отримання спадщини заявнику, як спадкоємцю четвертої черги, необхідно довести, що вона проживала зі спадкодавцем однією сім`єю (мали спільне господарство, витрати тощо), і що таке проживання тривало не менше 5 років до часу відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця.

Згідно довідки СТ «Гевея» № 1 від 27.03.2024 року, заявник з 2008 року по теперішній час мешкає в садовому будинку АДРЕСА_1 . Склад родини: її чоловік ОСОБА_6 та її вітчим - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом не менше як 8 років вели господарство, підтримували будинок та прибудинкову територію в належному стані, займались садівництвом та ін. ОСОБА_1 постійно піклувалась про ОСОБА_3 , займалась організацією та проведенням похорону ОСОБА_3 .

Відповідно до листа ГУ ПФУ в м.Києві від 07.06.2024 року, заявнику в жовтні 2023 року було проведено виплату допомоги на поховання ОСОБА_3 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК(2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно спільно проживали та були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, як вітчим та падчерка, з 26.02.2008 року по день смерті ОСОБА_3 , тобто по 23.09.2023 року, що підтверджується письмовими доказами у справі, а також показами свідка ОСОБА_7 .

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Таким чином заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з померлим ОСОБА_3 не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини, їхнім взаєминам були притаманні ознаки сім`ї, зокрема як вітчима та падчерки, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.02.2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: