Справа № 638/3122/20
Провадження № 2-во/638/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року по справі № 638/3122/20 про затвердження мирової угоди за первісним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Компанійця Олексія Анатолійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання права власності на частки у праві спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Харкова 03 грудня 2024 року постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди по справі № 638/3122/20 за первісним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Компанійця Олексія Анатолійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання права власності на частки у праві спільної часткової власності.

12 грудня 2024 року до суду через електронний сервіс «Електронний суд» звернулася адвокат Шпіньова О.М., із заявою про виправлення описок в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи, дійшов наступних висновків.

Суд вбачає наявність описки в третьому абзаці описової частини ухвали від 03 грудня 2024 року по справі № 638/3122/20 про затвердження мирової угоди за первісним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Компанійця Олексія Анатолійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання права власності на частки у праві спільної часткової власності, а саме: замість правильного: «Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року до розгляду справи за первісним позовом залучено співвідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 », зазначено неправильно: «Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року до розгляду справи за первісним позовом залучено співвідповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Крім того, у зазначеній вище ухвалі про затвердження мирової угоди, в пункті угоди № 9 помилково зазначено: «9. Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на % частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 », замість правильного: «9. Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд констатує, що в третьому абзаці описової частини та в пункті «9» резолютивної частини ухвали від 03 грудня 2024 року про затвердження мирової угоди по справі № 638/3122/20 допущено описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року по справі № 638/3122/20 про затвердження мирової угоди за первісним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Компанійця Олексія Анатолійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання права власності на частки у праві спільної часткової власності задовольнити.

Третій абзац описової частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року по справі № 638/3122/20 про затвердження мирової угоди за первісним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Компанійця Олексія Анатолійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання права власності на частки у праві спільної часткової власності, викласти в наступній редакції:

«Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року до розгляду справи за первісним позовом залучено співвідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ».

Пункт «9» (дев`ятий) резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року по справі № 638/3122/20 про затвердження мирової угоди за первісним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Компанійця Олексія Анатолійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, та за зустрічним позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Шпіньової Олени Михайлівни до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко С.О., Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання права власності на частки у праві спільної часткової власності, викласти в наступній редакції:

«9. Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Ухвалу складено 20 грудня 2024 року.

Головуючий