Справа № 686/7439/23
Провадження № 2-зз/686/148/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву представника відповідача ТОВ «ЖЕД ПМК 2015» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

12.12.2024 року директор ТОВ «ЖЕД ПМК 2015» Устінов П. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі №686/7439/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , вжитих згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 03.05.2023 року, у зв`язку з тим, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.12.2024 року було скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2024 року та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовлено, а тому відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, однак їх неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.05.2023 року у справі №686/7439/23 було скасовано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2023 року та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено шляхом накладення арешту на кімнату №3 площею 15,3 кв.м., яка згідно інформації Державного реєстру нерухомого майна розташована по АДРЕСА_1 , має реєстраційний номер нерухомого майна: 101 та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вищезазначеної кімнати.

03.12.2024 року постановою Хмельницького апеляційного суду було скасовано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2024 року та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, відмовлено.

Таким чином, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для продовження існування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.05.2023 року у справі №686/7439/23.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволені позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч. 9 ст.158 ЦПК).

Враховуючи те, що постановою Хмельницького апеляційного суду 03.12.2024 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТзОВ «ЖЕД ПМК 2015», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву представника представника відповідача ТОВ «ЖЕД ПМК 2015» про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.05.2023 року у справі №686/7439/23 шляхом накладення арешту на кімнату №3 площею 15,3 кв.м., яка згідно інформації Державного реєстру нерухомого майна розташована по АДРЕСА_1 , має реєстраційний номер нерухомого майна: 101 та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вищезазначеної кімнати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій Стефанишин