С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/916/24
В справі 760/9117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув подання старшого приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про примусове проникнення до житла Боржника - фізичної особи ОСОБА_1

ІІ. Описова частина

08.10.2024 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла Боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснення опису та арешту рухомого майна Боржника приватним виконавцем, огляду майна Боржника суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання.

Обґрунтовуючи своє подання приватний виконавець зазначив, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчих листів, виданих 12.04.2024 Солом`янським районним судом міста Києва на підставі заочного рішення суду від 11.03.2024 постановленого в цивільній справі №760/9117/23 (провадження №2/760/1821/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Приватний виконавець посилається на те, що необхідність у зверненні до суду виникла у зв`язку з наявною необхідність у проведенні опису та арешту рухомого майна Боржника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відсутністю у нього доступу до такого майна.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про розгляд подання на підставі наявних матеріалів та його задоволення виходячи з наступного.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади й органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території країни, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пункт 6 частини 1 статті 4 Закону «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та пункт 4 частини 1 статті 2 Закону «Про виконавче провадження» встановлюють принцип (засаду) диспозитивності виконавчого провадження та визначають його обов`язковість при здійсненні виконавчого провадження органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій, визначених у цьому законі органів й осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону, а також рішеннями, які відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та в передбачених цим законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів допускається, за наявності вмотивованого рішення суду, примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника, чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Пунктом 13 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право виконавця на звернення до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника, чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Приватний виконавець в обґрунтування даного подання зазначає наступне.

13.05.2024 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа виданого 12.04.2024 Солом`янським районним судом міста Києва на підставі рішення суду постановленого в цивільній справі №760/9117/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості та штрафних санкції за договором позики від 15.04.2020 в загальному розмірі 3095798,24 (три мільйони дев`яносто п`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім грн 24 коп.) гривень, який складається з: - заборгованості за позикою в розмірі 1526850,00 гривень; -заборгованості за нарахованою пенею в розмірі 1526850,00 гривень; -заборгованості за 3% річних в розмірі 42098,24 гривень.

13.05.2024 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа виданого 12.04.2024 Солом`янським районним судом міста Києва на підставі рішення суду постановленого в цивільній справі №760/9117/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 12628,35гривень.

Дані виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження № НОМЕР_5.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження винесено постанови про арешт майна та коштів боржника, із внесенням записів до відповідних реєстрів обтяжень: Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 56955618 та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №31588815, копії документів направлено сторонам - до відома.

З метою виявлення майна, що зареєстровано за боржником на праві приватної власності та встановлення його місця знаходження, до державних установ та органів України надіслано відповідні запити.

В межах виконавчого провадження сформовано запити у фіскальні органи та пенсійний фонд України.

13.05.2024 отримано електрону відповідь від Державної фіскальної служби України на запит про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами відповідно до якої - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до повторних запитів та отриманих відповідей від ДФС України, нові рахунки боржник не відкривав.

13.05.2024 за вих. №204014109 отримано електронну відповідь від Пенсійного фонду України, на запит приватного виконавця про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно якої: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬ НIСТЮ "ВЕЛЛ -ТРЕВЕЛ , , адреса реєстрації страхувальника: 4053, Шевченківський, вул.Артема, буд. 13, літ.А, корп. 3-й поверх, праве крило.

Від цієї ж дати отримано відповідь ПФ України, на запит стосовно осіб-боржників, які отримують пенсію: боржник не є отримувачем пенсії.

15.05.2024 за вих. №204526042 отримано електронну відповідь від Пенсійного фонду України, на запит приватного виконавця про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, згідно якої: останнє місце роботи боржника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬ НIСТЮ "ВЕЛЛ -ТРЕВЕЛ , , адреса реєстрації страхувальника: 4053, Шевченківський, вул.Артема, буд. 13, літ.А, корп. 3-й поверх, праве крило.

Згідно з відповідями Пенсійного фонду України останній дохід боржника був нарахований 2022-02-01.

Відповідно до виконавчого документу та відповіді на запит до Державної міграційної служби, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виїздом приватного виконавця з метою перевірки майнового стану боржника за адресою: : АДРЕСА_1 , встановлено - двері у квартиру зачинено, на неодноразові дзвінки у дзвінок вхідних дверей ніхто не відчинив, про що було складено відповідні акти від 14.05.2024, 30.08.2024, 20.09.2024.

23.08.2024 приватним виконавцем скеровано вимогу на адресу божника про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта нерухомого майна, що належить боржнику на праві власності для проведення виконавчих дій 30.08.2024 з 9:00 до 18:00 год. Боржником не забезпечено безперешкодного доступу до об`єкта нерухомого майна та не повідомлено про причини не забезпечення доступу.

Таким чином у приватного виконавця відсутня можливість провести опис рухомого майна, що належить боржнику на праві власності через неможливість отримання доступу до житла боржника.

13.05.2024 постановою про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_4, боржника зобов`язано подати приватному виконавцю декларацію про доходи та майно за формою встановленою Міністерством юстиції України та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (п. 8 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»). Станом на день направлення цього подання декларація є неподаною.

21.08.2024 за вих. № 5605 на адресу: АДРЕСА_1 , надіслано рекомендованим листом виклик боржнику, з`явитися на прийом до офісу приватного виконавця на 04.09.2024 о 11:00. Боржник за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що складено акт. 23.09.2024 за вих. №9666 на адресу АДРЕСА_1 , надіслано рекомендованим листом виклик боржнику, з`явитися на прийом до офісу приватного виконавця на 30.09.2024 о 11:00. Боржник за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що складено акт.

23.05.2024 надійшла відповідь на запит від Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, згідно якої інформація щодо великовантажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожній мережі загального користування , об`єкти нафтогазового комплексу за боржником не обліковуються.

23.05.2024 надійшла відповідь на запит від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області згідно якої відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах м. Києва та Київської області за гр. ОСОБА_3 відсутні.

27.05.2024 надійшла відповідь на запит від Державної інспекції архітектури та містобудування України згідно якої інформація щодо виконання боржником підготовчих та будівельних робіт, та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та докуменів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді не виявлено.

29.05.2024 надійшла відповідь на запит від РСЦ МВС в м. Києві згідно відповіді якого за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

10.06.2024 надійшла відповідь на запит від Національної поліції у м. Києві відділу контролю за обігом зброї боржник власником зареєстрованої мисливської нарізної, гладкоствольної, газової, холодної зброї та власником зареєстрованого пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, не перебуває.

03.07.2024 надійшла відповідь на запит від Київського міського бюро технічної інвентаризації згідно якої з даних реєстрових книг комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» кв. АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.06.2012.

Згідно з відповідями АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», АТ «ЮНЕКС БАНК», АТ «ПРАВЕКС БАНК», АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ», АТ «АБ» «РАДАБАНК», АТ «РВС БАНК», АТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК», АТ «БАНК» «ГРАНТ», АТ «ПОЛІКОМБАНК», АТ «БТА БАНК», АТ «ПЕРШИ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», ПрАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ», АТ «БАНК ПОРТАЛ», АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», АТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ РОМИСЛОВИЙ БАНК», АТ «БАНК» «УКРАЇНСЬКИ КАПІТАЛ», АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», АТ «КРИСТАЛБАНК» боржник не має відкритих рахунків у зазначених банках.

Відповідно до відповідей АТ «А-БАНК», АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», АТ «СЕНС БАНК», АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» на рахунках боржника відсутні кошти.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Приватний виконавець зазначив, що з огляду на вищевикладене, існує необхідність у проведенні опису та арешту рухомого майна боржника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що приватним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій для виконання рішення суду, з метою своєчасного, повного та об`єктивного виконання виконавчих документів, суд вважає доцільним надати йому дозвіл на примусове проникнення до житла Боржника.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 11, 17, 27 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 354, 439, 446 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Подання задовольнити.

Надати приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Гненному Д.А. дозвіл на примусове проникнення до житла Боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснення опису та арешту рухомого майна Боржника приватним виконавцем, огляду майна Боржника суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: