24.06.2024 Справа № 756/7693/24
пр. №2-з/756/114/24
ун. №756/7693/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви звернулась ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказувала, що 11.01.2024 року представниками товариства за адресою: м. Київ, вул., Гоголя Бортничі, буд. 38 виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, про що складено акт про порушення №023278.

З метою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок, на думку представників ПРАТ «ДТЕК Київські Електромережі», допущеного порушення, складено акт, який розглянула комісія, рішення якої оформлено протоколом від 29.02.2024 року №145.

За результатами засідання комісії по розгляду акта про порушення було складено протокол №145 від 29.02.2024 року.

За твердженням заявника документи ПРАТ «ДТЕК Київські Електромережі» оформлені з недоліками та порушеннями, а інформація зафіксована у протоколі є недостовірною.

Таким чином, заявник просить вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом: заборони ПРАТ «ДТЕК Київські Електромережі» здійснювати відключення від постачання електричної енергії за адресою: вул., Гоголя, Бортничі, буд. 38 з підстав неправомірного нарахування заборгованості.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви сторони не викликались.

Дослідивши матеріали, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, про захист яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно із п.2 та п. 4 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

У порядку забезпечення позову не можна зобов`язувати (забороняти) вчиняти дії, які під час розгляду спору прямо дозволені законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що вказаний вид забезпечення, (заборона вчинення дій) має бути адресовано відповідачу, або ж у разі застосування щодо іншої особи, лише стосовно предмета спору.

При цьому, у заяві про забезпечення заявник не вказує предмета спору і лише планує подавати позовну заяву у майбутньому із вимогами до ПРАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) з урахуванням доказів, наданих стороною для підтвердження своїх вимог, має пересвідчитись у тому, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також співмірність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, що звернулася з таким клопотанням, заявленим позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав і законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Обґрунтованою підставою для забезпечення позову має бути існування очевидної загрози порушення законних прав та інтересів позивача у справі в разі невжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно, звертаючись із заявою про забезпечення позову, особа має довести належність їй таких прав та те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до ускладнення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, при цьому існування загрози порушення прав позивача повинне мати очевидний та об`єктивний характер.

Заявник не обґрунтував, у чому полягають об`єктивні ризики невиконання чи ускладнення виконання можливого рішення суду у майбутній справі.

З огляду на зазначене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви.

Суддя роз`яснює заявнику, що відмова у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Шевчук