Справа № 491/1472/23
УХВАЛА

25 червня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ліпецької Вікторії Василівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ліпецької Вікторії Василівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, однак позивачем не у повному обсязі усунуто вказані недоліки.

Так, представник позивача, адвокат Ліпецька В.В., яка діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВН № 1312578 від 14 грудня 2023 року, додала до виправленої позовної заяви накладну про направлення відповідачу поштового відправлення 20 травня 2024 року вагою 0.014 кг, в підтвердження направлення відповідачу уточненої позовної заяви. Доказу направлення відповідачу первісної позовної заяви з додатками, як зазначено в ухвалі про усунення недоліків від 16 травня 2024 року, не надано.

Крім того у вказаній накладній адреса одержувача: м. Ананьїв, Подільський район, Одеська область, без зазначення вулиці і номеру будинку. Одержувачем, контактною особою, зазначено ОСОБА_3 , однак номер телефону контактної особи зазначено номер телефону який належить позивачці.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце його проживання (перебування). Згідно реєстру Ананьївської міської територіальної громади інформація про особу відповідача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (лист № 04-36/3107 від 19 грудня 2023 року). За даними обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Одеса та Одеській області не значиться (лист за вих. № 233 від 22 січня 2024 року). У Єдиному державному демографічному реєстрі особу за параметрами запиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено (відповідь № 593688 від 15 травня 2924 року).

Підтверджень того, що саме адреса: АДРЕСА_1 , є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача суду не надано.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 10 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене є всі підстави для залишення позовної заяви без руху та надання передбаченого законодавством строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ліпецької Вікторії Василівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вказаних вимог позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Надєр Л.М.