20.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/2828/24
Єдиний унікальний номер 205/2828/24
Номер провадження 2/205/2183/24
РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2024 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/2828/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначив, що з 07 липня 2017 р. перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Чечелівському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №686.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у шлюбі, під час спільного життя, народилася донька ОСОБА_3 .

З березня 2022 р. позивач з відповідачкою не були пов`язанні спільним побутом та разом не мешкали, оскільки ОСОБА_2 разом з донькою, внаслідок війни, виїхали за межі України.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2023 р. шлюб між ними було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1., під час їхнього з відповідачкою окремого проживання, народився син ОСОБА_4 . Свідоцтво про народження дитини було зареєстроване в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Позивача було записано батьком дитини за заявою ОСОБА_2 і відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України.

Однак ОСОБА_1 з цим не згоден, оскільки не є батьком дитини тому, що не мав ніяких стосунків з його матір`ю, не проживав з відповідачкою з 22.03.2022 р., через що не може бути біологічним батьком дитини. Своєї згоди на запис його батьком дитини він також не надавав.

Позивач зазначив, що Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2023 р. про розірвання шлюбу встановлені обставини їхнього не проживання з березня 2022 р.

Просить виключити відомості про батьківство з актового запису за №284 від 28 06.2023 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 26 березня 2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі № 205/2828/24. Залучено Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Витребувано з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису №284 від 28.06.2023 р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 червня 2024 р. на адресу суду від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла завірена копія актового запису №284 від 28.06.2023 р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через свого представника адвоката Собко С.Ю. письмово просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала письмові пояснення, якими визнала обставини позовної заяви та повідомила суд про те, що вона з самого початку війни у березні 2022 р. виїхала з України разом з донькою до Польщі де перебувала протягом 14 місяців, до травня 2023 р.

Її колишній чоловік ОСОБА_1 залишився в Україні, не залишав територію України і у неї з ним взагалі не було жодного контакту.

ІНФОРМАЦІЯ_1. внаслідок її відносин з іншою людиною в Польщі у неї ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Народження дитини було зареєстроване в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). ОСОБА_1 було записано батьком дитини за її заявою і відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, хоча жодного відношення до дитини позивач не має і фактично не є біологічним батьком дитини. .

Своєї згоди на запис його батьком дитини ОСОБА_1 також не надавав.

Також відповідачка ОСОБА_2 подала до канцелярії суду клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила задовольнити

Від представника третьої особи: Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне:

В судовому засіданні встановлено, що 07 липня 2017 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у Чечелівському районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №686.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася донька ОСОБА_3 .

З березня 2022 р. позивач з відповідачкою не були пов`язанні спільним побутом та разом не мешкали, оскільки ОСОБА_2 разом з донькою внаслідок повномасштабного вторгнення рф виїхали за межі України.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2023 р. шлюб між ними було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.06.2023 р., виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №284 від 28 травня 2015 року, з якого вбачається, що батьком дитини зазначено ОСОБА_1 .

Сторонами не заперечується, що біологічне походження малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. від батька ОСОБА_1 було неможливим внаслідок їхнього не проживання з березня 2022 р. Запис про батька дитини визначено за заявою відповідачки відповідно до положень ч. 1 ст. 122 Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи викладене, а також визнання відповідачкою позовних вимог в повному обсязі, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 не заявлено вимогу про стягнення з Відповідачки судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки судовий збір на користь позивача не стягується.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 10-13, 17, 18, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 284, складеного 28 червня 2023 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , віднести на його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко