Справа № 302/530/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2024 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі заявника та заінтересованої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., заінтересована особа: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа особі) ,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 року представник заявниці в її інтересах звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній мешканці АДРЕСА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №009835, виданого 29.07.2003 року Майданською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2918 №274.

Заява обґрунтована тим, що матір`ю заявниці була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 , 1969 р.н., була постійною мешканкою АДРЕСА_1 . Дід заявниці, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а баба заявниці, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , 1940 р.н., була постійною мешканкою АДРЕСА_1 . 26 березня 2024 року на підставі заяви заявниці приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєвим Ю.М. було зареєстровано спадкову справу №38/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 29 липня 2003 року бабі заявниці, ОСОБА_2 , було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №009835, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2918 №274. Однак в Держакті №009835 було допущено помилку у написанні імені по батькові баби заявниці, а саме замість правильного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ». На даний час через помилку в написанні імені по батькові ОСОБА_2 в Держакті № НОМЕР_1 , заявниця не в змозі відновити межі земельної ділянки в ур. «Біля хати», внести відомості про неї до Державного земельного кадастру та оформити свої спадкові права до майна померлої ОСОБА_2 . Факт належності ОСОБА_2 Держакту №009835 підтверджується наявністю у заявниці як спадкоємця ОСОБА_2 оригіналу цього правовстановлюючого документа, а також записом про місце проживання власника Держакту №009835, яке в графі «Місце проживання» зазначено як АДРЕСА_1 . Як свідчать дані погосподарського обліку в с. Майдан за 1996-2015 роки, ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 (до перенумерації №5) Міжгірського району Закарпатської області. Натомість за цією адресою не проживала особа з ПІБ ОСОБА_7 . Сторона заявника зазначає, що в розділі ІV особового рахунку № НОМЕР_2 погосподарської книги с. Майдан за 2001-2005 роки за ОСОБА_2 обліковувалася земельна ділянка загальною площею 0,25 га, а після продажу 05.07.2004 року земельної ділянки площею 0,1308 га в ур. «Горб» у відповідних розділах особового рахунку № НОМЕР_3 погосподарської книги с. Майдан за 2006-2010 роки, особового рахунку № НОМЕР_4 погосподарської книги с. Майдан за 2011-2015 роки за ОСОБА_2 обліковувалася земельна ділянка загальною площею 0,1249 га, яка згідно Держакту №009835 розташована в ур. «Біля хати» в с. Майдан. Рішенням 16 сесії 22 скликання Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 10.02.1997 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» було вирішено передати у приватну власність земельні ділянки, які були у постійному користуванні громадян згідно додатку №1, в якому під №60 зазначена ОСОБА_2 . Водночас у додатку №1 відсутня особа з ПІБ ОСОБА_7 . На запит представника заявниці Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області надало копію Держакту №009835 та технічної справи по його виготовленню. У технічній справі міститься акт погодження меж земельної ділянки переданої у приватну власність від 23.01.2003 року складений в с. Майдан землевпорядником Міжгірської філії Ужгородського районного центру ДЗК Довгінка В.І., в якому зазначено, що земельні ділянки відводяться у власність ОСОБА_2 , а також міститься особистий підпис ОСОБА_2 як землекористувача. Додатковими обставинами, які підтверджують факт належності ОСОБА_2 Держакту №009835 є те, що земельна ділянка площею 0,1249 га в ур. «Біля хати», зазначена в цьому акті, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Крім того, згідно виписки з погосподарської книги власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , була померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1940 р.н. Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачена процедура внесення виправлень до державних актів на право приватної власності на землю, заявниця змушена звернутися до суду із цією заявою.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.04.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.05.2024 року витребувано з Міжгірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , №14, складений 27.09.2018 року виконкомом Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області.

Заявниця та її представник на розгляд справи не з`явилися, однак останній подав суду заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності з позицією підтримки заяви.

Заінтересована особа, Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, в особі представника на розгляд справи не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи без участі представника органу місцевого самоврядування з позицією не заперечення проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що баба заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Майдан Міжгірського району Закарпатської області у віці 78 років, про що 27.09.2018 року виконкомом Майданської сільради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №14, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України №3 від 12.03.2024 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно з актового запису про смерть №14 від 27.09.2018 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Майдан Міжгірського (теперішнього-Хустського) району Закарпатської області у віці 78 років, місце проживання померлої особи АДРЕСА_1 .

Згідно довідки старости Майданського старостинського округу Міжгірської селищної ради від 25.03.2024 року №200, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1940 р.н., була постійною мешканкою АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті в даному будинку були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , 1989 р.н., - онуча; ОСОБА_8 , 2006 р.н., - правнук; ОСОБА_9 , 2012 р.н., - правнук; ОСОБА_10 , 2013 р.н., - правнук; ОСОБА_11 , 1971 р.н., - донька; ОСОБА_12 , 1997 р.н., - онук; ОСОБА_13 , 2006 р.н., - онука.

Чоловік померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №4 від 23.04.2024 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №3 від 23.04.2024 року.

Дочка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України №3 від 12.03.2024 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

Згідно довідки старости Майданського старостинського округу Міжгірської селищної ради від 25.03.2024 року №201, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , 1969 р.н., була постійною мешканкою АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті в даному будинку були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , 1940 р.н., - мати; ОСОБА_1 , 1989 р.н., - донька; ОСОБА_8 , 2006 р.н., - онук; ОСОБА_11 , 1971 р.н., - сестра; ОСОБА_12 , 1997 р.н., - племінник; ОСОБА_13 , 2006 р.н., - племінниця.

26.03.2024 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєвим Ю.М. було зареєстровано спадкову справу №38/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (номер у Спадковому реєстрі 72202596) за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76356055 від 26.03.2024 року, заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка надійшла приватному нотаріусу Хустського РНО Дунаєву Ю.М. 26.03.2024 року за №77 (спадкова справа №38/2024).

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №009835 від 29.07.2003 року ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , на підставі рішення 16 сесії 22 скликання Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 10.02.1997 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2557 га в межах згідно з планом, яка знаходиться на території Майданської сільради, землю передано для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлового будинку; акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2918№274.

Згідно з рішенням 16 сесії 22 скликання Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 10.02.1997 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам» передано у приватну власність земельні ділянки, які були у постійному користуванні громадян згідно додатка №1.

Згідно з додатком до рішення 16 сесії Майданської сільської ради від 10.02.1997 року, а саме списком громадян с.Майдан, яким передано у приватну власність земельні ділянки, передано у приватну власність ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_2 , земельну ділянку загальною площею 0,25 га (п.60 додатку).

Згідно з технічною справою по виготовленню державного акта на право приватної власності Міжгірської філії Ужгородського районного центру ДЗК, що виданий жительці АДРЕСА_1 ОСОБА_7 вбачається, що в акті погодження меж земельної ділянки переданої у приватну власність власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_2 , також а акті міститься особистий підпис ОСОБА_2 як землекористувача, в той час як в абрисі польових обмірів земельної ділянки, в плані зовнішніх меж земельної ділянки, відомостях вирахування площ земельної ділянки, витязі з рішення Майданської сільради від 10.02.1997 року власником переданої земельної ділянки зазначено ОСОБА_7 .

Згідно виписки з погосподарської книги №170, виданої 11.03.2024 року старостою Майданського старостинського округу Міжгірської селищної ради, власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , була померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1940 р.н.

В розділі ІV особового рахунку № НОМЕР_2 погосподарської книги с. Майдан за 2001-2005 роки за ОСОБА_2 обліковувалася земельна ділянка загальною площею 0,25 га. У розділі V особового рахунку № НОМЕР_4 погосподарської книги с. Майдан за 2011-2015 роки за ОСОБА_2 обліковувалася земельна ділянка загальною площею 0,1249 га.

Враховуючи вищенаведене, з врахуванням того, що в додатку до рішення 16 сесії Майданської сільської ради від 10.02.1997 року, а саме списком громадян с.Майдан, яким передано у приватну власність земельні ділянки, зазначено по батькові ОСОБА_14 « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 »; що у технічній справі по виготовленню державного акта на право приватної власності Міжгірської філії Ужгородського районного центру ДЗК, що виданий жительці АДРЕСА_1 , помилково зазначено по батькові ОСОБА_14 у всій справі, окрім тієї частини, де безпосередньо з нею знайомилась ОСОБА_15 та проставила свій підпис зазначено її по батькові « ОСОБА_5 »; що згідно довідок Майданського старостинського округу постійною мешканкою АДРЕСА_1 , була саме « ОСОБА_2 », суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №009835 від 29.07.2003 року належав померлій ОСОБА_2 .

Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку неможливо та встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, тому заява підлягає до задоволення.

Задоволення заяви має для заявниці юридичне значення та відповідає її інтересам, оскільки без встановлення цього факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої спадкові права до майна померлої ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній мешканці АДРЕСА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №009835, виданого 29.07.2003 року Майданською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 2918 №274.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка