У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Ромазан Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Будз М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до приватного агропромислового підприємства "Крок", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Чортківська міська рада Тернопільської області, ОСОБА_1 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку власнику,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться вказана цивільна справа.

09.12.2024 року представник позивача подав до суду заяву про відмову позивача від позову, у якій зазначає про те, що позивач відмовляється від позовних вимог повністю у зв`язку з врегулюванням спору, просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони у справі не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. У поданій заяві про відмову від позову представник позивача просив розглядати її за відсутності позивача та його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

На виконання вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Такі ж норми містяться у частині третій статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Суд, беручи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України провадження у справі закрити.

Позивачем при поданні позову до суду згідно із платіжною інструкцією 0.0..1 від 26 квітня 2024 року сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Враховуючи вказані норми закону, а також те, що провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1211,20 грн.

Керуючись статтями 142, 206, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_2 , який є правонаступником позивача ОСОБА_1 , від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до приватного агропромислового підприємства "Крок", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Чортківська міська рада Тернопільської області, ОСОБА_1 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку власнику.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Роз`яснити, що закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С.Ромазан