УХВАЛА

18 грудня 2024 року місто Київ

Справа № 756/17975/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/20276/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року (ухвалено у складі судді Шевчука А.В., повний текст рішення складено 18 листопада 2024 року)

у справі за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років на час відкриття спадщини, усунення від права на спадкування спадкоємця другої черги за законом

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з січня 2007 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, просила усунути від права на спадкування другої черги брата померлого ОСОБА_2 .

Оболонський районний суд міста Києва рішенням від 04 листопада 2024 року позовні вимоги задовольнив частково.

Встановив факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2007 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовив.

Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 908 грн сплаченого судового збору.

Не погодившись з таким рішенням в частині незадоволених позовних вимог про усунення від права на спадкування другої черги брата померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 16 грудня 2024 року подала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити в цій частині нове про задоволення таких позовних вимог.

Апеляційна скарга також містить клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 та про витребування з Оболонського районного суду м. Києва відеозапису допиту свідка ОСОБА_5 та дослідження цього доказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, такі підготовчі дії вчиняються з дотриманням прав всіх учасників висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 04 листопада 2024 року, повний текст рішення складено 18 листопада 2024 року, апеляційна скарга подана 16 грудня 2024 року, тобто в строк, визначений законом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 2 ст. 368 ЦПК України).

Ця справа не підпадає під випадки, за яких справа може розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, цю апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 43, 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Також інші учасники мають право надати свої письмові міркування щодо клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 та про витребування з Оболонського районного суду м. Києва відеозапису допиту свідка ОСОБА_5 та дослідження цього доказу.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 756/17975/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: