Cправа № 563/662/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії за віком, у зв`язку із чим вона звернулася до ГУ ПФУ в Рівненській області. Однак, реалізувати своє право на призначення пенсії не змогла, оскільки, в документах, які підтверджують її право на пенсію було виявлено недоліки. Зокрема, в трудовій книжці НОМЕР_1 на сторінці 1 відсутня печатка, та ім`я записано російською мовою « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 її ім`я російською записано « ОСОБА_2 . А тому, вимушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй трудової книжки.

В судовому засіданні заявник, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, правом на подання заперечень та клопотань про відкладення судового засідання не скористався, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_2 , що був виданий 03 грудня 2003 року Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС України в Луганській області, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 05 вересня 1986 року серії НОМЕР_3 заявник, ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Заявник, являється внутрішньо переміщеною особою, що підтверджує довідка від 19 квітня 2022 року №5608-. Місцем її реєстрації є АДРЕСА_1 , фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 .

В трудовій книжці НОМЕР_1 на першій сторінці відсутня печатка та ім`я записано російською мовою « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 її ім`я російською записано « ОСОБА_2 ».

Перший запис в трудовій книжці заяника засвідчений печаткою відділу кадрів Управління робочого постачання (російська абревіатура ОРС) підприємста "Первомайськвугілля" та проведений 11 вересня 1985 року, тобто тої самої дати коли і видана трудова книжка. Інші записи в трудовій книжці засвідчені печатками інших підприємств де працювала заявник. З цих підстав суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка належить ОСОБА_1 .

З приводу неоднакового написання імені заявника російською мовою в паспорті та трудовій книжці суд важає це формальною, технічною помилкою зумовленою неправильним перекладом імені заявника з української мови.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 , дійсно належить зазначений правовстановлюючий документ. Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 11 вересня 1985 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичнемісце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 09 травня 2024 року.

Суддя