Справа № 594/701/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стрільчука Віктора Івановича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Стрільчука В.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 1984 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Поряд з тим, зазначила, що з перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом такі почутті згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались. Вона неодноразово намагалася зберегти сім`ю та жити заради майбутнього дітей, однак це не вдалося,що призвело до остаточного припинення шлюбних стосунків. Вони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя.

Крім того, зазначила, що в 2021 році вона зустріла іншого чоловіка, з яким має намір створити нову сім`ю, у відповідача також є інша жінка, проте відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС.

А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу, суперечить її інтересам, в зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 29 травня 2024 року.

18.06.2024 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Поряд з тим зазначив, що в позивачки раніше з`явився інший чоловік, ніж у нього інша жінка, а розірвати шлюб в органах ДРАЦС не бажав, бо така ситуація його влаштовувала. Також просив не надавати строк для примирення, оскільки вони не проживають однією сім`єю протягом чотирьох років, крім того, він також ипє намір створити нову сім`ю.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 02 вересня 1984 року Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 02 вересня 1984 року у Вигодській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 17. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « ОСОБА_4 ». Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі протягом чотирьох років разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. Кожен із них має намір створити нову сім`ю. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 1984 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 17 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: