Справа № 177/1100/24
Провадження № 2/177/689/24
У Х В А Л А

21.06.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на користь матеріальну шкоду в розмірі 123734, 97 грн та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. Крім того. Просила вирішити питання, щодо розподілу судових витрат.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області неодноразово здійснювався запит до ЦНАП м.Дніпро, про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача про те, станом на 21.06.2024 запитувана інформація до суду не надійшла.

На запит суду від 21.06.2024 надійшли відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, у зв`язку із тим, що в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача не вірно визначено ціну позову, яка відповідно до ст. 176 ЦПК України, визначається сумою, яка стягується. Так, як видно з матеріалів позовної заяви представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму в розмірі 133734,97 грн. (123734,97 грн. матеріальні збитки + 10000,00 грн. моральна шкода), про те ціну позову зазначає 123734, 97 грн., що підлягає уточненню.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позовна заява не містить доказів

надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так відповідно до матеріалів позовної заяви, представник позивача зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складає 1382,95 грн, що включає в себе витрати на правничу допомогу, сплату судового збору та оплату за проведення судової експертизи з визначення розміру моральної шкоди, про те, не надає суду підтверджень здійснення оплати за проведення судової експертизи із зазначенням розміру зазначеної витрати та підтвердження витрат понесених на правову допомогу, визначеному відповідно до ст. 137 ЦПУ України.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена представнику позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: