ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7601/24Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/1020/24 Доповідач - Костів О.З.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу № 607/7601/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2024 року (ухвалене суддею Ромазаном В.В., дата складення повного тексту судового рішення 09 вересня 2024 року) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про захист прав споживача шляхом визнання безпідставним боргу та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 (далі позивач, апелянт) звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (далі - КП «Тернопільводоканал», відповідач) про захист прав споживача шляхом визнання безпідставним боргу та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він разом зі своєю сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Послуги з водопостачання та водовідведення за цією адресою надає КП «Тернопільводоканал». Облік води в квартирі здійснювався водоміром КВ-11.5 №572067, 2004 року випуску. Термін метрологічної повірки вищевказаного водоміра закінчився 28 лютого 2015 року, що підтверджується листом КП «Тернопільводоканал» №1453/21 від 24 травня 2021 року. Після вказаної дати позивач кожного місяця отримував рахунки на оплату послуг за водопостачання і водовідведення, які оплачував вчасно, та станом на 01 квітня 2021 року жодного боргу перед відповідачем не існувало.

Вказані обставини підтверджуються відомостями, зазначеними у графі 1 «До оплати на початок місяця» рахунку за квітень 2021 року. Однак, в графі 2 цього рахунку «нараховано за місяць» вказано суму у розмірі 10776.16 гривень. З цього приводу позивач звертався з відповідним запитом до відповідача, який у своєму листі №1453/21 від 24 травня 2021 року повідомив, що при знятті лічильника з обліку 25 квітня 2021 року, через відсутність даних про спожиту холодну воду, було автоматично проведено нарахування по середньому споживанню лічильника КВ-1.5 №572067 з 01 березня 2017 року по 25 квітня 2021 року, а саме 564.964 м.куб на загальну суму 10572.16 грн.

Не погоджуючись з таким нарахуванням, споживач подав відповідну скаргу, за наслідками розгляду якої комісією «З правильності нарахувань» КП «Тернопільводоканал» 21 березня 2022 року прийнято рішення про «зміну нарахувань, які проведені у квітні 2021 року» в сумі 10572.16 грн та здійснено нарахування по нормі водоспоживання з лютого 2019 року по 24 квітня 2021 року включно (донараховано) в сумі 17263.38 грн.

Позивач вважає, що вказане нарахування та перерахунок суперечать положенням Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою КМ України №690 від 05 липня 2019 року. Зокрема, виходячи з положень п.31 Правил, станом на 21 березня 2022 року, перерахунок міг бути здійснений за період, не більше ніж за 12 календарних місяців, тобто за період з 21 березня 2021 року по 21 березня 2022 року.

У зв`язку із викладеним, позивач просив:

- визнати безпідставним борг в сумі 17263.38 грн за надання послуг з водопостачання та водовідведення, нарахований КП «Тернопільводоканал» 21 березня 2022 року абоненту за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за період з лютого 2019 року по 24 квітня 2021 року включно;

- зобов`язати КП «Тернопільводоканал» списати з особового рахунку НОМЕР_1 абонента за адресою: АДРЕСА_1 , борг в сумі 17263.38 грн за надання послуг з водопостачання та водовідведення, нарахований 21 березня 2022 року, за період з лютого 2019 року по 24 квітня 2021 року, включно.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано КП «Тернопільводоканал» здійснити перерахунок боргу в сумі 17263.38 грн, нарахованого за період з лютого 2019 по 24 квітня 2021 року абоненту за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), з урахуванням кількості осіб, які були зареєстровані та проживали у той час за вказаною адресою.

У задоволенні решті вимог, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині вирішення позовних вимог, в задоволенні яких відмовлено, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судом неповно встановлено фактичні обставини справи та дано невірну оцінку доказам.

Апеляційна скарга мотивована тим, що термін метрологічної повірки водоміра КВ-11.5 №572067, 2004 року випуску, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , закінчився 28 лютого 2015 року, у зв`язку із цим неповірені лічильники не є приладами обліку води, і КП «Тернопільводоканал» не мав права проводити по них розрахунки.

Зазначає, що на у період з 01 березня 2017 року по 01 квітня 2021 року абонент кожного місяця отримував рахунки на оплату послуг за водопостачання і водовідведення, які оплачувала вчасно, та станом на 01 квітня 2021 року за ним ніякого боргу не рахувалось. Однак при знятті лічильника з обліку 25 квітня 2021 року, через відсутність даних про спожиту холодну воду, було автоматично проведено нарахування по середньому споживанню лічильника КВ-1.5 №572067 з 01 березня 2017 року по 25 квітня 2021 року, а саме 564.96 м.куб на загальну суму 10572.16 грн.

Звертає увагу на те, що вищевказане нарахування та перерахунок суперечили положенням п.31 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою КМУ №690 від 05 липня 2019 року, оскільки перерахунок міг бути здійснений за період, який не перевищує 12 розрахункових періодів, тобто 12 календарних місяців.

У зв`язку з наведеним просить рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2024 року в частині вирішення позовних вимог, в задоволенні яких було відмовлено, скасувати та постановити нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу від учасників по справі до суду не надходив.

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час слухання справи.

Крім того, 02 грудня 2024 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від апелянта ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступного.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено наступні обставини.

КП «Тернопільводоканал» здійснює забезпечення централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП «Тернопільводоканал» від 20 липня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 17 жовтня 2016 року; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 13 травня 2021 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації 17 жовтня 2016 року.

У вказаній квартирі було встановлено квартирний водомір марки КВ-1.5 №572067, який виготовлено у 2004 році та термін повірки якого збіг 28 лютого 2015 року.

Вищевказана обставина визнається сторонами та не потребує доказування.

Згідно наявного в матеріалах справи рахунку КП «Тернопільводоканал» за квітень 2021 року, проведеного за результатами спожитих послуг із водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено: у рядку 1 «До оплати на початок місяця» нараховано 4.40 грн; у рядку 2 «Нараховано за місяць» - 10776.16 грн.

20 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся із листом №1737 до КП «Тернопільводоканал» щодо роз`яснення виниклої заборгованості у сумі 10776.16 грн.

Згідно інформації, викладеної у листі №1453/21 від 24 травня 2021 року, КП «Тернопільводоканал» повідомляє, що за адресою: АДРЕСА_1 облік води здійснювався водоміром КВ-1.5 №572067, 2004 року випуску, термін метрологічної повірки якого закінчився 28 лютого 2015 року. Крім того, 25 березня 2021 року відповідачем відправлено рекомендований лист, у якому зазначено термін для проведення метрологічної повірки до 25 квітня 2021 року.

Вищевказана обставина визнається сторонами та не потребує доказування.

У вказаний термін позивачем повірку засобу обліку води не проведено.

У зв`язку із цим, КП «Тернопільводоканал» з 25 квітня 2021 року припинило нарахування плати за надані послуги за даними індивідуального засобу обліку та здійснило їх по нормі водоспоживання на трьох осіб.

Також встановлено, що нарахування відповідачем за надані ним послуги з 01 березня 2017 року по 01 квітня 2021 року за даною адресою не проводилося у зв`язку із не подачею зазначеним абонентом відповідачу даних показників лічильника обліку води.

При зняті лічильника з обліку відповідачем, у зв`язку із не проведенням його повірки даним абонентом, з 25 квітня 2021 року КП «Тернопільводоканал» проведено перерахунок заборгованості за надані послуги.

Так, згідно Витягу із протоколу засідання комісії «з правильності нарахувань» КП «Тернопільводоканал» від 21 березня 2022 року, за результатами розгляду звернення споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проведених нарахувань, такі нарахування проведено по нормі водоспоживання з лютого 2019 року по 24 квітня 2021 року включно, відповідно до тарифів, що діяли у зазначеному періоді. При цьому, скасовано нарахування, які проведені відповідачем у квітні 2021 року по середньому споживанню за період з 01 березня 2017 року по 25 квітня 2021 року.

Як вбачається з інформації, викладеної у листі №1330/22 від 30 травня 2022 року, КП «Тернопільводоканал» повідомляє, що нарахування за нормами водоспоживання, що було проведено у березні 2022 року згідно з рішенням комісії від 21 березня 2022 року, за період до зняття з обліку квартирного водоміра 25 квітня 2021 року, з лютого 2019 року по 24 квітня 2021 року включно, в об`ємі 733.500 м.куб. на суму 17263.38 грн та відповідно до тарифів, що діяли у зазначеному періоді проведено відповідно до абзацу 2 пункту 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, яким передбачається, що у разі відсутності будинкового засобу обліку води та у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі, плата за послуги проводиться за нормативами (нормами) споживання. Після виконання метрологічної повірки, у разі справності водоміра, КП «Тернопільводоканал» готове розглянути можливість проведення перерахунку згідно із фактичними показниками індивідуального приладу обліку холодної води.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2023 року у справі №607/16653/23 скасовано судовий наказ, виданий 15 вересня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом у справі №607/16653/23/21, про солідарне стягнення із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в користь КП «Тернопільводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, за період із квітня 2021 року по липень 2023 року, у розмірі 17806.10 грн та судового збору у сумі по 134.20 грн з кожного, у зв`язку із наявністю спору між сторонами щодо нарахування заборгованості.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої та другої статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції закону, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно із пункту 1 розділу V Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27 червня 2008 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 07 жовтня 2008 року за № 936/15627, споживачі, які приєднані або мають намір приєднатися до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, зобов`язані забезпечити наявність у них засобів вимірювальної техніки, за умови їх відповідності вимогам Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

Частиною першою статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» встановлено, що законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.

Відповідно до пункту 1 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики Міністерства промислової політики України, Державного комітету з питань житлово-комунального господарства №141/212/91 від 15 червня 2005 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 червня 2005 року за №687/10967, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин, тобто на момент встановлення лічильника у даній квартирі споживача, міжповірочний інтервал лічильників холодної та гарячої води крильчастих номінальних діаметрів DN10-DN20, результати вимірювань яких використовуються під час розрахунків у сфері побутових і комунальних послуг встановлено 3 роки.

За змістом пункту 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, які були чинні на момент проведення спірних нарахувань відповідачем та втратила чинність з 01 травня 2022 року, у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках:

- у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу);

- у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення;

- у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Відповідно до пункту 16 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05 липня 2019 року, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, у разі недопущення споживачем або його представником виконавця або визначеної власником (співвласниками) особи, що здійснює розподіл обсягів послуг, до відповідного вузла обліку для зняття показань або ненадання у визначений договором строк споживачем виконавцеві показань відповідного вузла обліку, якщо такі показання згідно із законом або договором зобов`язаний знімати споживач, для цілей комерційного або розподільного обліку виконавцем протягом трьох місяців приймається середньодобове споживання таким споживачем відповідної послуги за попередні 12 місяців (якщо попередніх місяців нараховується менш як 12, за фактичний час споживання послуги, але не менш як 15 діб).

У разі відсутності інформації про показання вузлів обліку та/або недопущення споживачем або його представником виконавця або визначеної власником (співвласниками) особи, що здійснює розподіл обсягів послуг, до вузла обліку для зняття показань після закінчення тримісячного строку з дня недопущення виконавець зобов`язаний здійснювати розрахунки з такими споживачами як із споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку.

Після відновлення надання показань вузлів обліку такими споживачами виконавець або визначена власником (співвласниками) особа, що здійснює розподіл обсягів послуг, зобов`язані провести перерахунок із споживачем, а вузлів розподільного обліку - з усіма споживачами будівлі.

У справі, яка переглядається апеляційним судом, встановлено, що звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_2 покликався на те, що нарахування по нормі водоспоживання з лютого 2019 року по 24 квітня 2021 року включно в сумі 17263.38 грн суперечать положенням п.31 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05 липня 2019 року.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено квартирний водомір марки КВ-1.5 №572067, який виготовлено у 2004 році, термін повірки якого збіг 28 лютого 2015 року, однак в подальшому зазначеним споживачем повірку даного приладу обліку води проведено не було.

Загальнобудинковий водомір у будинку АДРЕСА_2 було встановлено 07 червня 2021 року.

Враховуючи наведене обґрунтованим є висновком місцевого суду, що відповідач правомірно нараховував позивачу плати за надані послуги з водовідведення та водопостачання за період з лютого 2019 року по 24 квітня 2021 року за нормативами споживання, які діяли на той час, з урахуванням п.11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Разом з тим із копії будинкової книги громадян, які проживають у квартирі АДРЕСА_3 , вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована у вказаній квартирі з 17 жовтня 2016 року по 09 вересня 2020 року.

Таким чином правильним є висновок місцевого суду про те, що відповідачем при нарахуванні плати за надані послуги по нормі водоспоживання за період з 10 вересня 2020 року по 24 квітня 2021 не враховано вказану обставину, оскільки при такому розрахунку бралось до уваги три особи, а не дві.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів погоджується з висновком, що існують правові підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , зобов`язавши відповідача здійснити перерахунок боргу в сумі 17263.38 грн, нарахованого за період з лютого 2019 по 24 квітня 2021 року абоненту за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ), з урахуванням кількості осіб, які були зареєстровані та проживали у той час за вказаною адресою, а саме з 10 вересня 2020 року по 24 квітня 2021 року у який проживали дві особи.

Апеляційний суд зазначає, що ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі посилається на пункт 31 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05 липня 2019 року, однак виклав його в редакції станом 04 лютого 2022 року, тобто яка не була чинна на момент виникнення спірних правовідносин.

Доводи апелянта про те, що перерахунок повинен бути здійснений за період, який не перевищує 12 розрахункових періодів, тобто 12 календарних місяців, суд апеляційної інстанції відхиляє, оскільки підставою для переходу від нарахувань по показниках квартирного водоміра до нарахувань по нормі споживання є те, що квартирний засіб обліку не пройшов повірку (п.11 Правил № 630), а не те, що позивач вчинив не допуск до належного йому вузла обліку (п.16 Правил № 690).

Інші доводи апеляційної скарги є аналогічними викладеним у позовній заяві, які не спростовують правильність висновку суду першої інстанції, яким у повному обсязі з`ясовані права та обов`язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені та їм дана належна оцінка, а зводяться до власного тлумачення характеру спірних правовідносин та до переоцінки доказів.

У відповідності до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно частини другої статті 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Задовольняючи позов частково, судом першої інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи та дано правильну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність.

Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин, застосовані правильно.

Порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Відповідно до статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2024 року залишити без змін.

Судові витрати, понесені сторонами у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції залишити в межах, ними понесених.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту постанови 16 грудня 2024 року.

Головуючий О.З. Костів

Судді: Б.О. Гірський

Н.М. Храпак