Справа № 451/517/24
Провадження № 2/451/243/24
РІШЕННЯ

іменем України

09 липня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради Червоноградського районну Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Представник позивача, адвокат Слободян В.С., в інтересах ОСОБА_1 подав через «Електронний суд» позов до Лопатинської селищної ради Львівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:

встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №092272 виданого на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10 березня 2000 року за №5965, ОСОБА_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належали йому на праві приватної власності згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №092272 виданим відповідно до Розпорядження Радехівської райдержадміністрації від 05.05.1999 року №225, та зареєстрованим 10 березня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5965, а саме: - земельна ділянка загальною площею 0,4843 га; - земельна ділянка загальною площею 0,5263 га;

судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кустин, Радехівського районну Львівської області, помер дідо позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0106 га, що розташована на території Кустинської сільської ради Радехівського районну Львівської області та належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №092272 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10 березня 2000 року за № 5965 та виданого на ім`я ОСОБА_2 . Спадкоємцем за заповітом до майна померлого ОСОБА_2 є його онук - ОСОБА_1 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, та відкрив у Радехівській державній нотаріальні конторі спадкову справу №207 за 2008 рік. При зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки державний акт, виданий після смерті спадкодавця не може бути підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Заяви та клопотання учасників справи

22.04.2024 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків(а.с.29-41).

01.05.2024 від Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області надійшла копія спадкової справи №207 за 2008 рік відкрита після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 (а.с.52-66).

20.05.2024 представником відповідача - ОСОБА_4 подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, складу суду довіряє(а.с.67).

05.06.2024 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи без його участі(а.с.71).

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 16.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.27).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано у Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області копії спадкової справи №207 за 2008 рік відкриту після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46-47).

Судове засідання 21.05.2024 не відбулось у зв`язку з тим, що колегія суддів у складі головуючого судді Семенишин О.З., суддів Патинок О.П., Куцик-Трускавецької О.Б. перебувала в нарадчій кімнаті по розгляду колегіальної кримінальної справи №451/466/23(1-кп/451/69/23) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146,ч.4ст.187КК України в період з 13:40 год 20.05.2024 по 10:00 год 24.05.2024(а.с.68).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 24.05.2024 справу призначено до підготовчого засідання на 05.06.2025(а.с.69).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 05.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.07.2024(а.с.72).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17 листопада 1973 року виданого Кустинською сільською радою Радехівського районну Львівської області вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 4 листопада 1973 року одружилися, про що складено відповідний актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - ОСОБА_9 (а.с.25 зворот).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 06 вересня 1974 року Кустинською сільською радою Радехівського районну Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кустин, Радехівського району, Львівської області. Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_10 (а.с.25).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим 23 жовтня 1997 року Кустинською сільською радою Радехівського районну Львівській області, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №12(а.с.14).

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його онук ОСОБА_1 , спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається із: 1/2 (однієї другої) частини жилого дерев`яного будинку з позначеного літерою А-1 за планом земельної ділянки з відповідною частиною господарських будівель, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що встановлено з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2008 (а.с.23-24).

Згідно Розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області №225 від 05 травня 1999 року «Про затвердження проєкту передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянами АДРЕСА_2 » та списку громадян, що додається до даного Розпорядження вбачається, що ОСОБА_2 виділено земельну частку розміром 1,0106 га(а.с.20,21).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії IIІ-ЛВ №092272, виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 05 травня 1999 року №225, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5965, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, загальною площею 1,0106 га, які розташовані на території Кустинської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №31/02-14 від 01.02.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки державний акт, виданий після смерті спадкодавця не може бути підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину(а.с.24).

Спадкоємцем майна померлого - ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що вбачається з копії спадкової справи №207/2008(а.с.52-66).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема, встановлення факту родинних відносин та визначають обсяг суб`єктивних прав і юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах.

Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі - Постанова Пленуму ВСУ).

Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР).

Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 092272 від 10.03.2000, виданий на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 .

Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності зібрані у справі докази є достатніми для прийняття рішення та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_2 належало право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 1,0106 га, яка розташована на території Кустинської сільської ради що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 092272, і це право не припинилося внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_2 зробив особисте розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів позивачу - ОСОБА_1 .

Однак, позивач позбавлений можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ № 092272 від 10.03.2000 виданий після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_11 (право на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 89, 259, 264, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ID документ № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Лопатинської селищної ради Львівської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 12, с. Лопатин, Червоноградський р-айон, Львівська область, ідентифікаційний код юридичної особи 04369819) про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №092272 виданого на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 10 березня 2000 року за №5965, ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування після смерті його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належали йому на праві приватної власності згідно із Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №092272 виданим відповідно до Розпорядження Радехівської райдержадміністрації від 05.05.1999 року №225, та зареєстрованим 10 березня 2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №5965, а саме: - земельна ділянка загальною площею 0,4843 га; - земельна ділянка загальною площею 0,5263 га.

Судові витрати у справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька