КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6275/2024
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Київ

справа №359/9179/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України, яка подана представником Каплею Аліною Степанівною, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року, постановлену у складі судді Муранової-Лесів І.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності, та шкоди, пов`язаної лікуванням, на загальну суму 89972 грн., частину витрат на правничу допомогу в розмірі 9000 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 992, 40 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 23 жовтня 2023 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України - Капля А.С. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

31 жовтня 2023 року витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №359/9179/22.

17 листопада 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи № 359/9179/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

08 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку надійшла заява представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Каплі А.С. про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України, яка подана представником Каплею Аліною Степанівною, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.