Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2024 Справа №607/25465/23 Провадження №2/607/925/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у розмірі 80 449,97 грн:

за кредитним договором № С-211-0 від 07 червня 2018 року в розмірі 13 292,21 грн, з яких: 5 129,01 грн сума заборгованості за основним боргом; 8 163,20 грн сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № С-211-0 від 07 серпня 2018 року в розмірі 40 605,60 грн, з яких: 14 927,06 грн сума заборгованості за основним боргом; 25 678,54 грн сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № С-211-0 від 09 липня 2018 року в розмірі 26 552,16 грн, з яких: 9 898,67 грн сума заборгованості за основним боргом; 16 653,49 грн сума заборгованості за відсотками;

понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 07 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) уклав із Акціонерним товариством "Ідея Банк" (далі - Первісний кредитор чи АТ «Ідея Банк») Кредитний договір № С-211-0 від 07 червня 2018 року.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023 (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-211-0 від 07 червня 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Байк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № С-211-0 від 07 червня 2018 року, в сумі 132 9221 грн, з яких:

- 51 29,01 грн - заборгованість за основним боргом;

- 8 163,2 грн - заборгованість за відсотками;

- 0 грн - заборгованість за комісіями.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 07 липня 2023 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № С-211-0 від 07 червня 2018 року в сумі 13292,21 грн.

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 уклав із АТ «Ідея Банк» Кредитний договір №С-211-0 від 07 серпня 2018 року.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 7072023 (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-211-0 від 07 серпня 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № С-211-0 від 07 серпня 2018 року, в сумі 40 605,60 грн, з яких:

-14 927,06 грн - заборгованість за основним боргом;

- 25 678,54 грн - заборгованість за відсотками;

- 0 грн - заборгованість за комісіями.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 07 липня 2023 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № С-211-0 від 07 серпня 2018 року в сумі 40 605,60 грн.

09 липня 2018 року ОСОБА_1 уклав із АТ «Ідея Банк» Кредитний договір №С-211-0 від 09 липня 2018 року.

07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023 відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № С-211-0 від 09 липня 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 2.1. цього Договору факторингу, АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № С-211-0 від 09 липня 2018 року в сумі 26 552,16 грн, з яких:

- 9 898,67 грн. - заборгованість за основним боргом;

- 16 653,49 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 07 липня 2023 року Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФK, «ЄAПБ», за кредитним договором № С-211-0 від 09 липня 2018 року в сумі 26 552,16 грн, з яких:

- 9 898,67 грн - заборгованість за основним боргом;

- 16 653,49 грн - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісіями.

Ухвалою судді від 01 січня 2024 року відкрито провадження у справі № 607/25465/23 та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

29 лютого 2024 року судом постановлено ухвалу про визнання явки представника позивача обов`язковою.

25 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про доручення доказів від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» та додатки: виписки по кредитному договору C-211-0 від 07 червня 2018 року, розрахунок заборгованості сформований первісним кредитором за кредитними договорами C-211-0 від 07 червня 2018 року, виписки по кредитному договору C-211-0 від 07 серпня 2018 року, розрахунок заборгованості сформований первісним кредитором за кредитними договорами C-211-0 від 07 серпня 2018 року, виписки по кредитному договору С-211-0 від 09 липня 2018 року, розрахунок заборгованості сформований первісним кредитором за кредитними договорами С-211-0 від 09 липня 2018 року, витяг з Реєстру боржників № 4 від 07 липня 2023 року до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримано відповіді на запити від Первісних кредиторів, тому, з метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи Позивач просить суд, долучити до матеріалів справи документи, надані Первісними кредиторами, які додаються до даного клопотання. В результаті звернення до Первісного кредитора, було отримано Виписки та Розрахунки заборгованості сформовані первісним кредитором за кредитними договорами № C-211-0 від 07 червня 2018 року, № C-211-0 від 07 серпня 2018 року, № C-211-0 від 09 липня 2018 року. Для повного та об`єктивного дослідження доказів стосовно відступлення права вимоги до відповіді на відзив було долучено: завірений належним чином Витяг з Реєстру боржників № 4 від 07 липня 2023 року до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року (з підписами сторін).

Протокольною ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні 27 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився, подав клопотання. у якому просив судові засідання проводити за його відсутності, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав суду.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 червня 2018 року ОСОБА_1 в АТ «Ідея банк» заповнив заяву анкету, в якій зазначив свої анкетні та паспортні дані, адресу реєстрації та фактичну адресу ( а.с.11).

07 червня 2018 року ОСОБА_1 в АТ «Ідея банк» підписав заяву № С-211-0 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк», а також згоду- повідомлення фізичної особи клієнта банку та згоду фізичної особи-суб`єкта кредитної історії (а.с.10).

07 червня 2018 року ОСОБА_1 в АТ «Ідея банк» підписав паспорт споживчого кредиту, тарифи на видачу та обслуговування кредитних карток для фізичних осіб нових клієнтів банку та згоду фізичної особи суб`єкта кредитної історії (а.с. 14, 18-19, 20).

07 червня 2018 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено угоду № С-211-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (а.с. 8-9).

Відповідно до умов якої Банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випусти міжнародну платіжну картку MasterCard (п. 2 Угоди).

Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн, ліміт кредитної лінії становить 5 200,00 грн, зі сплатою 48% річних (п.п. 3.1-3.3 Угоди).

07 червня 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву № С-211-0 від 07 червня 2018 року на приєднання до договору добровільного страхування життя № ПБ КК 1 від 03 квітня 2017 року зі страховиком Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка життя» (а.с. 13).

З прибуткового позабалансового ордеру від 07 червня 2018 вбачається, що на підставі кредитного договору № С-211-0 від 07 червня 2018 року нарахована сума у розмірі 1 грн на підставі видачі кредиту ( а.с. 12).

Згідно з випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період з 07 червня 2018 року по 07 липня 2023 року ОСОБА_1 надавалися кошти згідно Додаткової угоди № С-211-0 від 07 червня 2018 року та здійснювалися операції по картці зокрема і надходження, списання комісії, повернення кредиту (а.с. 86-96).

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № С-211-0 від 07 червня 2018 року АТ «Ідея Банк», станом на 07 липня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 13 292,21 грн, з якої 5 129,01 грн заборгованість за основним боргом; 8 163,2 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками (а.с. 85).

09 липня 2018 року ОСОБА_1 в АТ «Ідея банк» заповнив заяву анкету, в якій зазначив свої анкетні та паспортні дані, адресу реєстрації та фактичну адресу ( а.с. 31).

09 липня 2018 року ОСОБА_1 в АТ «Ідея банк» підписав заяву № С-211-0 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк», а також згоду-повідомлення фізичної особи клієнта банку та згоду фізичної особи-суб`єкта кредитної історії (а.с. 32).

09 липня 2018 року ОСОБА_1 в АТ «Ідея банк» підписав паспорт споживчого кредиту та згоду фізичної особи суб`єкта кредитної історії (а.с. 30, 35).

09 липня 2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» було укладено угоду № С-211-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (а.с. 29).

Відповідно до умов якої Банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_3 у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випусти міжнародну платіжну картку MasterCard (п. 2 Угоди).

Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн, ліміт кредитної лінії становить 10 000,00 грн, зі сплатою 48% річних (п.п. 3.1-3.3 Угоди).

09 липня 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву № С-211-0 від 09 липня 2018 року на приєднання до договору добровільного страхування життя № ПБ КК 1 від 03 квітня 2017 року зі страховиком Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка життя» (а.с. 34).

З прибуткового позабалансового ордеру від 09 липня 2018 вбачається, що на підставі кредитного договору № С-211-0 від 07.06.2018 нарахована сума у розмірі 1 грн. на підставі видачі кредиту ( а.с.33).

Згідно з випискою по рахунку № НОМЕР_4 за період з 09 липня 2018 року по 07 липня 2023 року ОСОБА_1 надавалися кошти згідно Додаткової угоди № С-211-0 від 09 липня 2018 року та здійснювалися операції по картці зокрема і надходження, списання комісії, повернення кредиту (а.с. 103-109).

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № С-211-0 від 09 липня 2018 року АТ «Ідея Банк», станом на 07 липня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 26 552,16 грн, з якої 98 98,67 грн заборгованість за основним боргом; 16 653,49 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками (а.с. 110).

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 в АТ «Ідея банк» заповнив заяву анкету, в якій зазначив свої анкетні та паспортні дані, адресу реєстрації та фактичну адресу (а.с. 23).

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 в АТ «Ідея банк» підписав заяву № С-211-0 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк», а також згоду-повідомлення фізичної особи клієнта банку та згоду фізичної особи-суб`єкта кредитної історії (а.с. 24).

07 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» було укладено угоду №С-211-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки (а.с. 22).

Відповідно до умов якої Банк відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок НОМЕР_5 у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard (п. 2 Угоди).

Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000,00 грн, ліміт кредитної лінії становить 15 000,00 грн, зі сплатою 48% річних (п.п. 3.1-3.3 Угоди).

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 підписав заяву № С-211-0 від 07 серпня 2018 року на приєднання до договору добровільного страхування життя № ПБ КК 1 від 03 квітня 2017 року зі страховиком Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка життя» (а.с. 26).

З прибуткового позабалансового ордеру від 07 серпня 2018 року вбачається, що на підставі кредитного договору № С-211-0 від 07 серпня 2018 року, нарахована сума у розмірі 1 грн. на підставі видачі кредиту (а.с. 25).

Згідно з випискою по рахунку № НОМЕР_6 за період з 07 серпня 2018 року по 07 липня 2023 року ОСОБА_1 надавалися кошти згідно Додаткової угоди № С-211-0 від 07 серпня 2018 року та здійснювалися операції по картці зокрема і надходження, списання комісії, повернення кредиту (а.с. 98-102).

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № С-211-0 від 07 серпня 2018 року АТ «Ідея Банк», станом на 07 липня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 становить 40 605,60 грн, з якої 14и927,06 грн заборгованість за основним боргом; 25и678,54 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками (а.с. 97).

07 липня 2023 року між АТ «Ідея банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея банк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 37-38).

Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «ЄАПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього Договору. Реєстр Боржників після належного його підписання Сторонами вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 4 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № С-211-0 від 07 червня 2018 року в сумі 13 292,21 грн; за кредитним договором № С-211-0 від 07 серпня 2018 року в сумі 40 605,60 грн, та за кредитним договором № С-211-0 від 09 липня 2018 року в сумі 26 552,16 грн, відповідно (а.с. 39).

У розрахунку заборгованості за кредитним договором № С-211-0 від 07 червня 2018 року, який складено представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», вбачається, що за період з 07 липня 2023 року по 30 листопада 2023 року у відповідача наявна заборгованість 13 292,21 грн, з яких 5 129,01 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 163,20 грн сума заборгованості за відсотками (а. с. 21).

У розрахунку заборгованості за кредитним договором № С-211-0 від 09 липня 2018 року, який складено представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», вбачається, що за період з 07 липня 2023 року по 30 листопада 2023 року у відповідача наявна заборгованість 26 552,16 грн, з яких 9 898,67 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 16 653,49 грн сума заборгованості за відсотками (а. с. 36).

У розрахунку заборгованості за кредитним договором № С-211-0 від 07 серпня 2018 року, який складено представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», вбачається, що за період з 07 липня 2023 року по 30 листопада 2023 року у відповідача наявна заборгованість 40 605,60 грн, з яких 14 927,06 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25 678,54 грн сума заборгованості за відсотками (а. с. 28).

Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджував, що відповідач отримав кредитні кошти, однак не виконує зобов`язань щодо їх повернення, а відтак порушене право кредитора підлягає захисту.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач користувався кредитними коштами, взяті на себе зобов`язання відповідно до укладених договорів не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами.

Відповідачем не оспорюється факт укладення кредитних договорів та їх умов, таким чином, позовні вимоги про стягнення коштів за кредитними договорами підлягають задоволенню.

Отож, до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Згідно з ч. 3 ст. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційнотелекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Згідно із положеннями ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (стаття 517 ЦК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач обґрунтував свої вимоги позовною заявою та матеріалами, які приєднав до позову та письмових пояснень.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку кредитору не повернуті, умови кредитних договорів не виконані, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості у розмірі 80 449,97 грн з них:

за кредитним договором № С-211-0 від 07 червня 2018 року в розмірі 13 292,21 грн, з яких: 5 129,01 грн сума заборгованості за основним боргом; 8 163,20 грн сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № С-211-0 від 07 серпня 2018 року в розмірі 40 605,60 грн, з яких: 14 927,06 грн сума заборгованості за основним боргом; 25 678,54 грн сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № С-211-0 від 09 липня 2018 року в розмірі 26 552,16 грн, з яких: 9 898,67 грн сума заборгованості за основним боргом; 16 653,49 грн сума заборгованості за відсотками.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 77-81, 141, 247, 263-265, 273, 280282, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 80 449,97 грн, яка складається із заборгованості: за кредитним договором № С-211-0 від 07 червня 2018 року в розмірі 13 292 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто дві),21 грн, з яких: 5 129 (п`ять тисяч сто двадцять дев`ять),01 грн сума заборгованості за основним боргом; 8 163 (вісім тисяч сто шістдесят три),20 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № С-211-0 від 07 серпня 2018 року в розмірі 40 605 (сорок тисяч шістсот п`ять),60 грн, з яких: 14 927 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім),06 грн сума заборгованості за основним боргом; 25 678 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім),54 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № С-211-0 від 09 липня 2018 року в розмірі 26 552 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят дві),16 грн, з яких: 9 898 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім),67 грн сума заборгованості за основним боргом; 16 653 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят три),49 грн сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири),00 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська