Справа № 2-4187/11
Провадження № 6/522/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні (стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (надалі ТОВ «Дебт Форс») із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваженні, відкритому на виконання виконавчого листа у справі № 2-4187/11, та просило замінити стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс»».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2012 стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 14/26/08-І від 25.0.2008 у розмірі 1 311 204, 41 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 замінено стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 14/26/08-І.

18.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 14/26/08-І.

На підставі наведеного, ТОВ «Дебт Форс» просило заяву задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник просив розгляд заяви провести без участі його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що у березні 2009 року ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Одеської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2012 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №14/26/08-І від 25 березня 2008 року в розмірі 1 311 204,41 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено вибулого стягувача по виконанню виконавчого листа № 2-4187/11, виданого 17 липня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси, з ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова О. В. від 17.10.2019 відкрито виконавче провадження № 60325504 з примусового виконання виконавчого листа №2/4187/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 17.07.2012 боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково, постановлено провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2012 року у справі № 2-4187/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/26/08-І від 25 березня 2008 року, замінивши стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б).

22.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до п.2.1 Договору № 22-02/23 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. 5.2 Договору №22-02/23, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акта приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №22-02/23 підписаний 22.02.2023.

Згідно з Реєстром Боржників до договору від 22.02.2023 (додаток № 3 до договору від 22.02.2023) права вимоги відступлено за кредитним договором № 14/26/08-І, позичальник ОСОБА_1

18.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до п.2.1 Договору №18-05/23, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. 5.2 Договору №18-05/23, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акта приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №18-05/23 підписаний 18.05.2023.

27.06.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено додаткову угоду № 1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2023 № 18-05/23, яким у зв`язку із виявленою технічною помилкою (опискою) сторони вирішили внести зміни в договір, а саме Розділ 2 Договору (Предмет договору» пункт 2.1 договору викласти в наступній редакції:

«2.1 за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Права вимоги, що є предметом цього Договору належить Первісному кредитору на підставі: Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 03-01/23 від 03.01.2023, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»; Договору відступлення (купівлі продажу) прав вимоги № 19-01/23 від 19.01.2023, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»; Договору відступлення (купівлі продажу) прав вимоги № 26-01/23 від 26.01.2023, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»; Договору відступлення (купівлі продажу) прав вимоги № 07-02/23 від 07.02.2023, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»; Договору відступлення (купівлі продажу) прав вимоги № 22-02/23 від 22.02.2023, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»; Договору відступлення (купівлі продажу) прав вимоги № 24-02/23 від 24.02.2023, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс»; Договору відступлення (купівлі продажу) прав вимоги № 10-03/23 від 10.03.2023, що укладений між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Згідно з Реєстром Боржників до договору від 18.05.2023 (додаток № 3 до договору від 18.05.2023), права вимоги відступлено за кредитним договором № 14/26/08-І, позичальник ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче продовження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія, факторинг), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим на всій території України.

За таких обставин, оскільки сторона в особі стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» вибула з правовідносин, тому суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60325504 з примусового виконання виконавчого листа № 2/4187/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 17.07.2012, боржник ОСОБА_2 , з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складено 19.06.2024.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА