Справа № 296/6874/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2024 р.м.Житомр

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися у порядку окремого провадження згідно ч.2 ст.293 ЦПК України.

Крім того, заявником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної Ірини Сергіївни належним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи №47/2003 року після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки заявник позбавлений можливості самостійно надати докази, тому, враховуючи важливість зазначеної інформації для розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити судове засідання на 11:00 "18" вересня 2024 року у кабінеті №203 Корольовського районного суду м.Житомира.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Направити заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі та копію заяви, а заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної Ірини Сергіївни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №47/2003 року після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної Ірини Сергіївни.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою: https://kl.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Анциборенко