Справа № 750/2104/21
Провадження № 6/750/131/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув заяву заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нікітенка Михайла Леонідовича про видачу дубліката судового наказу в справі № 750/2104/21,

в с т а н о в и в:

21 червня 2024 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшла заява заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нікітенка Михайла Леонідовича, в якій він просить видати дублікат судового наказу в справі 750/2104/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості в сумі 17856 грн. 39 коп.

Обґрунтовано заяву тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та зруйнуванням приміщення Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінал судового наказу було знищено.

Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12 березня 2021 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018 до 31.12.2020 в розмірі 14552 грн. 66 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2018 до 31.12.2020 в розмірі 2756 грн. 10 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» втрати інфляційних процесів в сумі 200 грн. 10 коп. та 3% річних в сумі 271 грн. 86 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі по 75 грн.67 коп. з кожного.

16 серпня 2021 року заступником начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Нікітенком Михайлом Леонідовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 66515082 на підставі судового наказу № 750/2104/21, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 16 червня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 17856 грн. 39 коп.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (статті 129, 129-1 Конституції України).

Згідно із частиною першою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 431 ЦПК виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого документа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

За таких підстав, оскільки судове рішення не виконано, а оригінал виконавчого документа було знищено, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви та видачі його дубліката.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 355, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нікітенка Михайла Леонідовича про видачу дубліката судового наказу в справі № 750/2104/21 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 березня 2021 року № 750/2104/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко