Справа №534/2672/23
Провадження №2-о/534/86/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу в Полтавській області Куц Сергій Миколайович про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1 , він є єдиним спадкоємцем за законом. Після звернення до приватного нотаріуса була зареєстрована спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутні докази на підтвердження факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 13.12.2023 провадження у справі відкрито.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У судовому засіданні від 25.01.2024 повідомив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно його мати, але через втрату свідоцтва про народження та неможливість відновлення даного документу, нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину, тим самим він позбавлений свого права на отримання спадщини, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні від 25.01.2024 пояснив, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 необхідне заявнику для оформлення у встановленому законом порядку спадщини.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц С.М. у судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що заявник разом з матір`ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_7 переїхали до м. Комсомольська (нині Горішні Плавні) у 1977-1979 роках. Вони стали сусідами, вона проживала у квартирі АДРЕСА_2 . Пам`ятає, як сина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 (заявник) проводжали в армію. Інших дітей у Колесників не було. Догляд за мамою ОСОБА_2 здійснював її син ОСОБА_1 . Коли він переїхав від батьків вона не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що вони з заявником двоюрідні брат та сестра, а саме її батько ОСОБА_11 був рідним братом матері заявника ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_12 ). Повідомила, що заявник ОСОБА_1 є єдиним сином в сім`ї, інших дітей немає. Також свідок ОСОБА_5 зауважила, що заявник народився в ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що ОСОБА_1 є єдиною дитиною ОСОБА_2 , вони проживали за адресою: АДРЕСА_3 , з якого року не пам`ятає, але народився ОСОБА_1 у Республіці Казахстан.

У суду не виникло сумнівів щодо правдивості показань свідків.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Горішньоплавнівським відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10.12.2022, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 26.12.2022 приватним нотаріусом Кременчуцького району Полтавської області зареєстровано спадкову справу, де спадкодавцем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_2 від 03.07.2008, виданого Комсомольською держнотконторою за реєстраційним номером № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно обліково-послужної картки до військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками заявника зазначено ОСОБА_7 , 1935 року народження, та ОСОБА_2 , 1935 року народження (а.с.14-18).

Відповідно до витягу з поквартирної картки ОСОБА_1 був зареєстрований з 23.11.1983 по 31.07.1987 за адресою: АДРЕСА_3 , (а.с.20). Картою прописки також зазначено місце народження ОСОБА_1 Енбекшильдерський р/п, Енбекшильдерського р-ну, Кокчетавської області (а.с.21), що також підтверджується записом у паспорті заявника (а.с.22-24).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.12.2023 на ім`я ОСОБА_2 заведено спадкову справу №70092052 (а.с.64).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 22.12.2023 спадкові справи на ім`я ОСОБА_2 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с.62-63).

З відповіді начальника відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Непом`ящої Ю.І. вбачається, що 11 січня 023 року до відділу надійшла заява ОСОБА_1 про отримання свідоцтва про його народження. Відділом було надіслано запит до компетентних органів Республіки Казахстан. Станом на 08.03.2024 до відділу свідоцтво про народження ОСОБА_1 не надійшло, актовий запис складено за межами України, тому видати свідоцтво про народження неможливо (а.с.76).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куца С.М. від 28.11.2023 №232/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки відсутнє підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.26).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для отримання права на спадщину за померлою матір`ю, а відсутність належного підтвердження факту родинних відносин з рідною матір`ю, створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права, встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наданих суду письмових доказів, показань свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Керуючись ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносини, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Куц Сергій Миколайович, адреса: 39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Добровольського, будинок 35.

Суддя Д.Ю. Комарова