№ провадження 2/208/219/24
21 травня 2024 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, -
Дніпровський державний технічний університет звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 5 вересня 2022 року між Дніпровським державним технічним університетом та ОСОБА_1 укладено договір № 426/22 про надання освітніх послуг відповідно до якого ДДТУ в на себе зобов`язання здійснити підготовку відповідача (надати освітню послугу) за денного формою здобуття освіти за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр».
Відповідач за договором про надання послуги зобов`язувався своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги у розмірах та терміни і порядку, встановлених у договорі.
Згідно до наданого позивачем розрахунку: подвійна облікова ставка НБУ за період прострочення зобов`язання становить 4145,87 грн; індекс інфляції 346,49 грн, 3% річних 264,00 грн.
Тому просить суд стягнути загальну суму заборгованості, враховуючи суму заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 16 267,36 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст.13 ЦПК України).
Судом встановлено, що 5 вересня 2022 року між Дніпровським державним технічним університетом та ОСОБА_1 укладено договір № 426/22 про надання освітніх послуг відповідно до якого ДДТУ в на себе зобов`язання здійснити підготовку відповідача (надати освітню послугу) за денного формою здобуття освіти за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» для здобуття ступеня вищої освіти «Бакалавр» (а.с.7-8).
Згідно з витягу з наказу № 533 від 30.09.2022 р. ОСОБА_1 було зараховано з 30.09.2022 р. на підставі протоколу № 51 від 30.09.2022 р. приймальною комісією за результатами зовнішнього незалежного оцінювання та мотиваційного листа, студентом факультету, економіки, соціології та філології, за спеціальністю 072 «фінанси, банківська справа та страхування, ступінь бакалавр (а.с. № 6).
У частині 1 статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач за договором про надання послуги зобов`язувався своєчасно вносити плату за надання освітньої послуги у розмірах та терміни і порядку, встановлених у договорі.
Відповідно до витягу з наказу по Дніпровському державному технічному університету № 5-04/2 від 26.01.2023 студентку 1 курсу, гр. ФБС-22-1д факультету менеджменту, економіки, соціології та філології ОСОБА_1 , яка навчалась на денній формі за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», освітнього ступеня «Бакалавр» з 26.01.2023 відраховано за невиконання вимог навчального плану (а.с.6).
Згідно до доданого позивачем розрахунку: подвійна облікова ставка НБУ за період прострочення зобов`язання становить 4145,87 грн; індекс інфляції 346,49 грн; 3% річних -264,00 грн. загальна сума заборгованості, враховуючи суму заборгованості та штрафних санкцій, становить 16 267,36 грн.
Відповідач є стороною цього договору - замовником освітньої послуги.
Пунктом 2.1.4 Договору від 05.09.2022 р. визначено, що виконавець має право вимагати від замовника своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах, у терміни та в порядку, встановленому цим договором.
Пунктом 3.1 Договору від 05.09.2022 р. визначено, що замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах, у терміни та в порядку, встановлених цим договором.
Замовник вносить плату одноразово (щороку, щосеместрово, щомісячно) із зазначенням способу оплати (готівкою, безготівкою) шляхом перерахування коштів на рахунок для зарахування до спеціального фонду державного бюджету власних надходжень бюджетних установ (код класифікації бюджету 25010100 КПКВ 2201160, відкритий в органах ДКСУ не пізніше ніж:
1 семестр до 10 вересня 2022 року, 2 семестр до 10 січня 2023 року.
3 семестр до 10 вересня 2023 року, 4 семестр до 10 січня 2024 року.
5 семестр до 10 вересня 2024 року, 6 семестр до 10 січня 2025 року.
7 семестр до 10 вересня 2025 року, 8 семестр до 10 січня 2026 року.
9 семестр до 10 вересня 2026 року, 10 семестр до 10 січня 2027 року
Абзац перший частини першої статті 530 ЦК України вказує, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням вищезазначених обставин справи та норм цивільного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за Договором про надання освітніх послуг № 426/22 від 05.09.2022 р.
Стосовно штрафних санкцій суд зазначає наступне.
Пунктом 6 Договору № 426/22 від 05.09.2022 р. зазначено, що за несвоєчасну сплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Подвійна облікова ставка НБУ за період прострочення зобов`язання становить - 4145,87 грн.
Індекс інфляції 346,49 грн., 3% річних 264,00 грн.
Виходячи з цього, загальна сума заборгованості, враховуючи суму заборгованості та штрафнмх санкцій, становить 16 267, 36 грн.
Цей розрахунок судом перевірено та суд з ним погоджується.
Прикінцеві та перехідних положення ЦК України доповнені пунктом 18 згідно Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022р.
Окрім вищезазначених положень, пунктом 18 визначено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами (тобто, кредит (позика)), нараховані включно з 24.02.2022р. за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Суд зазначає, що правова норма (п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) не поширює свою дію на спірні правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022р. Так, відповідно до пункту 2 розділу I Договору про надання освітніх послуг від 01.10.2022р., предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Отже, за цим договором відповідач мав сплатити за отриману їм освітню послугу, яку надавав в свою чергу позивач. Дніпродзержинський державний технічний університет є бюджетною установою, неприбутковим закладом вищої освіти державної форми власності та не здійснює жодної діяльності в сфері банківських послуг.
Таким чином, позивач не може виступати кредитодавцем (позикодавцем), отже стягнення з відповідача штрафних санкцій не суперечить чинному законодавству.
Приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що відповідач в повному обсязі не виконав умови укладеного 05.09.2022 р. Договору про надання освітніх послуг, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання освітніх послуг у розмірі 16 267, грн. 36 коп., що складається з подвійної облікова ставка НБУ за період прострочення зобов`язання становить - 4145,87 грн. індексу інфляції 346,49 грн., 3% річних 264,00 грн.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму оплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 2 684 грн.,
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 76-78, 141, 263, 264, 265, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Дніпровського державного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, задовольнити.
Всього 18 951 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 36 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач: Дніпровський державний технічний університет ( м. Кам`янське вул. Дніпробудівська, 2).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Суддя Похваліта С. М.