Справа № 127/9318/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Кредит-Капітал» - Дмитрів В.С. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в АТ «Альфа Банк» («Сенс Банк») наступну інформацію:

- чи були зараховані грошові кошти за кредитним договором на відповідний рахунок власника банківської картки НОМЕР_1 ?;

- чи проводилася верифікація особи власника банківської картки НОМЕР_1 ?;

- чи було встановлено особу власника банківської картки НОМЕР_1 перед проведенням транзакції?;

- чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?;

- Який повний номер банківської картки з прихованим номером НОМЕР_1 , на який відбулась транзакція кредитних коштів?

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача не може отримати дані докази самостійно.

Представник позивача ТОВ «Кредит-Капітал» - Дмитрів В.С. в судове засідання не з`явилася, проте надала клопотання, в просить розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду даної справи враховуючи, що у представника позивача виникли труднощі в отриманні зазначених доказів, суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Дмитрів В.С. задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Альфа Банк» («Сенс Банк») (м. Київ, вул. В.Васильківська, 100) наступні докази:

- чи були зараховані грошові кошти за кредитним договором на відповідний рахунок власника банківської картки НОМЕР_1 ?;

- чи проводилася верифікація особи власника банківської картки НОМЕР_1 ?;

- чи було встановлено особу власника банківської картки НОМЕР_1 перед проведенням транзакції?;

- чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?;

- Який повний номер банківської картки з прихованим номером НОМЕР_1 , на який відбулась транзакція кредитних коштів?

Зазначені вище докази надати суду до 24.06.2024 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Альфа Банк» («Сенс Банк»), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя