Справа № 129/2765/21
Провадження у справі № 2/129/77/2024
У Х В А Л А

"08" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Голди В.М.,

представника позивача ПАТ «СГ «ТАС» - Сечка С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Задніпровської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

Установив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Задніпровська С.В. заявила заперечене представником позивача клопотання, в якому просила перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження через велике значення для відповідача цієї справи, оскільки ціна позову становить майже 40000 грн., а також в зв`язку з тим, що відповідач не визнає себе винним в скоєнні ДТП, а тому для об`єктивності її розгляду необхідно витребувати письмові докази, в т.ч. матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитати свідків.

Враховуючи позиції сторін, матеріали справи та вимоги закону суд визнає, що клопотання представника відповідача необхідно задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України під час вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на недоцільність розгляду цієї справи у спрощеному позовному провадженні через велике значення для відповідача цієї справи, оскільки ціна позову становить майже 40000 грн., а також в зв`язку з тим, що відповідач не визнає себе винним в скоєнні ДТП, а тому для об`єктивності її розгляду необхідно витребувати письмові докази, в т.ч. матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитати свідків, то справу за позовом ПАТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодуваннянеобхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.19, 274, 277 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Задніпровської С.В. задовільнити.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодуваннярозглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодуванняпідготовчим засідання м.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд.47) на 05.08.2024 року в 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: