Справа № 291/1260/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2024 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,
представника позивача, третьої особи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_4
до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Ружинська районна державна адміністрація, Житомирської області
про визнання права власності на спадкове майно
до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана об`днана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 10.09.2021 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів адвокат Молявчик О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.
Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені.
Відповідач, Вчорайшенська сільська рада, в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена. Направила до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
- Представник позивача, третьої особи адвокат Івченко В.П. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Підтримала подане письмове клопотання від 21.09.2021 року про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що вказані особи можуть повідомити та підтвердити факт проживання ОСОБА_5 з померлою спадкодавицею ОСОБА_14 однією сім`єю у період з лютого 1998 року по дату смерті спадкодавиці - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши клопотання заслухавши думку представника позивача, третьої особи, встановив наступне.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
У зв`язку з вище викладеним клопотання підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 91,198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника позивача ОСОБА_4 до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Ружинська районна державна адміністрація, Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_5 до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно.
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків задовольнити. Викликати та допитати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_7 , яка поживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_6 який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.