Провадження № 2/727/410/24
УХВАЛА

05 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Гелка А.С., представників сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Чернівецька міська рада про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №72 від 19.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Чернівецька міська рада про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №72 від 19.07.2022 року.

Представниками відповідачів подано відзиви на позов.

Окрім того, представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів. Посилалась на те, що постановою Верховного суду від 22.11.2023 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 14.02.2023 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 року були скасовані. У задоволенні позовних вимог відмовлено. Предмет, коло учасників та підстави позову у цивільній справі №727/13582/23 та у господарській справі №926/4738/22 є однаковими, відмінність між справами лише у складі учасників.

З метою процесуальної економії та для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає, що суду слід витребувати для огляду в судовому засіданні з Господарського суду Чернівецької області матеріали господарської справи №926/4738/22, які, зокрема, підтверджують недобросовісну та таку, що суперечить його попередній поведінці, поведінку Управління комунальної власності Чернівецької міської ради.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача Управління комунальної власності ЧМР також вважає недоцільним витребовування матеріалів справи №926/4738/22.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить із наступного.

Частиною 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведених норм Закону, суд звертає увагу на те, що представником відповідача заявлено клопотання про витребування матеріалів справи №926/4738/22 з метою підтвердження недобросовісної та такою, що суперечить його попередній поведінці, поведінку Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, тобто інформацію про обставини, які не входять до предмету доказування по заявлених позовних вимогах та жодним чином не обґрунтовано, яким чином витребовувані документи спростовують позовні вимоги.

Також суд враховує, що сторонами до матеріалів даної цивільної справи №727/13582/23 було долучено кінцеві судові рішення усіх інстанції, що були ухвалені у справі №926/4738/22, які будуть досліджені судом під час судового розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подане клопотання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Також, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 189,197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Чернівецька міська рада про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №72 від 19.07.2022 року та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівці на 25 квітня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Одовічен Я.В.