Справа № 946/8974/24
Провадження № 2/946/3736/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 грудня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання незаконними дій, «визнання відсутності підстав виникнення громадських прав та обов`язків», визнання відсутності прав вимоги заборгованості, відшкодування шкоди, завданої злочином», -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до АТ «Одесагаз» про визнання незаконними дій, «визнання відсутності підстав виникнення громадських прав та обов`язків», визнання відсутності прав вимоги заборгованості, відшкодування шкоди, завданої злочином».

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення ухвали.

А саме, позивачем не було зазначено відносно кого він просить визнати відсутність підстав виникнення громадських прав та обов`язків, передбачених ст.11 ЦК України. Крім того, позивачем слід було зазначити, чи було ухвалено обвинувальний вирок у підтвердження завдання йому шкоди, щодо кого саме було постановлено вирок суду, надати відповідні докази, послатись на наявність таких доказів тощо.

Позивач на виконання ухвали суду від 11.11.2024 року подав до суду уточнену позовну заяву.

Проте, позивачем не зазначено, чи постановлювався обвинувальний вирок, відносно кого, чим підтверджується завдання йому матеріальної шкоди в сумі 1322,35 грн. Крім того, позивач в уточненій позовній заяві зазначив дві позовні вимоги, що ставить перед судом, а саме:

-«визнати відсутність підстав виникнення громадянських прав та обов`язків, передбачених ст.11 ЦК України, а саме договору Акціонерного товариства «Одесагаз» (, м. Одеса, вул. Одарія, 1) та ОСОБА_1 »;

-«визнати відсутність права вимоги заборгованості у сумі 2 972,56 грн. від ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю договору та факту надання послуги».

Разом з тим, не зазначив, чи підтримує інші дві вимоги, що заявлялись у позові від 06.11.2024 р.

Не виклав, у порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, нові обставини та не зазначив докази, в обґрунтування вимоги про визнання відсутності права вимоги заборгованості у сумі 2 972,56 грн. від ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю договору та факту надання послуги, який саме договір було укладено із відповідачем та позивачем, коли саме (дата), не надав вказаного доказу тощо.

І не зрозуміло, чи було укладено будь-який договір із Акціонерного товариства «Одесагаз», чи ні.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що не усі недоліки позовної заяви було усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви, як визначено ч.7 ст.185 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, ст.260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання незаконними дій, «визнання відсутності підстав виникнення громадських прав та обов`язків», визнання відсутності прав вимоги заборгованості, відшкодування шкоди, завданої злочином» - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова