Провадження № 2/734/431/24 Справа № 734/977/24
У Х В А Л А

03 квітня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участі секретаря Шапки О. О.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

встановив:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого засідання на 03 квітня 2024 року та роз`яснено позивачу право надати суду докази, що у ОСОБА_2 не було неповнолітніх/малолітніх дітей на час відкриття спадщини,.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу Україниз причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 4 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно частини 1 статті 80Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Також відповідно частини 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно частини 1 статті 84Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутня інформація про те що у ОСОБА_2 не було неповнолітніх/малолітніх дітей на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання та необхідність його відкладення з роз`ясненням позивачу права заявити відповідне клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 197, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання до 10 квітня 2024 року до 11 год. 30 хв.

На підставі статті 12 Цивільного процесуального кодексу України повторно роз`яснити позивачу право надати суду інформацію про те що у ОСОБА_2 не було неповнолітніх/малолітніх дітей на час відкриття спадщини або подати до суду клопотання про витребування таких.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет завеб-адресою:http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО