Єдиний унікальний номер судової справи 489/1275/23
Провадження № 22-ц/812/1016/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Сидорчук Катериною Анатоліївною, на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 квітня 2024 року, ухваленого у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 квітня 2024 рокузадоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дитини відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 30 травня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Сидорчук К.А., подавапеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Сидорчук К.А.

17 червня 2024 року ОСОБА_1 , діючи через представника адвоката Сидорчук К.А., подав до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.

Між тим, вказані доповнення не можуть бути прийняті апеляційним судом, виходячи з наступного.

Так, згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувані питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не можуть прийматися до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва ухвалено 30 квітня 2024 року, а його повний текст складено 01 травня 2024 року.

Зважаючи на вищевикладене, останнім днем для подання апеляційної скарги, внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень ст.354, 364 ЦПК України було 01 червня 2024 року (30 червня 2024 року вихідний день).

Апеляційна скарга подана до Миколаївського апеляційного суду 30 травня 2023 року.

Проте, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 , від імені якого діє представник адвокат Сидорчук К.В., направлено на адресу Миколаївського апеляційного суду 17 червня 2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, відтак доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126,354,364 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Сидорчук Катериною Анатоліївною, на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30 квітня 2024 року залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина