ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 697/826/23 Провадження № 22-ц/821/741/24 Канівський міськрайонний суд Черкаської
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Головачевої Ольги Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Кушнеренка Ігора Вікторовича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

18 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі свого представника - адвоката Кушнеренка І.В. оскаржив його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Черкаським апеляційним судом відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 08 травня 2024 року на 11 год. 30 хв.

03 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Головачевої О.М. про проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з слідуючих підстав.

Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду в новій редакції.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом з представником ОСОБА_1 - адвокатом Головачевою О.М. (електронна пошта ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тел. НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Головачевої Ольги Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів під час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Кушнеренка Ігора Вікторовича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Кушнеренка Ігора Вікторовича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя 08 травня 2024 року об 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом з представником ОСОБА_1 - адвокатом Головачевою Ольгою Миколаївною (електронна пошта ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тел. НОМЕР_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Головачевій Ользі миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко