Справа № 464/8634/23
пр.№ 2-др/464/23/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2024 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
з участю секретаря судових засідань Карпенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення в житлове приміщення,-
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду, а тому питання щодо ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України. Представник позивача подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутності та у відсутності позивача, при цьому зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача клопотала про відкладення розгляду питання, оскільки не отримала копії заяви та документів, якими така обгрунтована. Проте, таке клопотання не підлягає задоволення, оскільки заява про відшкодування судових витрат зарестрована у підсистемі електронний суд, доступ до якої наявний у представника відповідача та згідно даних вказаної підсистеми остання отримала копію заяви та додатки, якими така обгрунтована. Відтак, неявка відповідача та його проедстаника не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням суду від 31.05.2024 року задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено усунути ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_2 , шляхом вселення ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в квартиру АДРЕСА_2 з наданням ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 (місце проживання : АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. судового збору.
За правилами, передбаченими ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що представник позивача, до завершення судових дебатів зробила заяву про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до вимог ч. 8 ст.141 ЦПК України та у строк передбачений законом, подала докази понесених позивачем витрат.
З огляду на те, що 31.05.2024 року, при розгляді позовних вимог суд вирішив питання про розподіл судових витрат в частині сплаченого судового збору та вирішив стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. судового збору, суд приходить до висновку, що в прийнятті додаткового рішення про стягнення судового збору в справі № 464/8634/23, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача задоволити частково.
Ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі.
Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання : АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_2 18 000 грн. витрат на правничу допомогу.
В решті вимог заяви - відмовити.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівсвького апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.