КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 371/1108/19 Головуючий у суді першої інстанції - Капшук Л.О.
Номер провадження № 22-ц/824/1118/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Сукач О.А.,

вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплобудіндустрія», Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація», про стягнення з поручителя заборгованості за гарантією, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Миронівського районного суду Київської області від 07 грудня 2021 року позовні вимоги АТ «Банк Інвестицій та заощаджень» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 30 січня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2023 року справу призначено судді-доповідачу Гулю В.В., суддям, які входять до складу колегії: Мельник Я.С., Матвієнко Ю.О.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі - Договір про надання банківської гарантії № 5338/19-ГВ (далі - договір гарантії), відповідно до якого гарант зобов`язувався надати за заявою принципала банківську гарантію забезпечення виконання договору, а саме: договору, що буде укладений між КП "Київжитлоспецексплуатація" (беніфіціар) та принципалом, який став переможцем конкурсних торгів на закупівлю "45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація "Капітальний ремонт 6-го корпусу ДОК "Джерело" за адресою: Київська область, м. Буча вул. Інститутська, 48" від 25 березня 2019 року у графі "Принципал", яка розташована в нижньому правому куті документа на аркуші 1, у графі "Принципал", яка розташована в нижньому правому куті документа на аркуші 2, у графі "Принципал", яка розташована в нижньому правому куті документа на аркуші 3, У параграфі 8 Реквізити та підписи сторін у графі "Директор"?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у документі договір поруки № 5538/19-ГВ-П від 25 березня 2019 року у графі "Поручитель", яка розташована в нижньому правому куті документа на аркуші 1, у графі "Поручитель", яка розташована в нижньому правому куті документа на аркуші 2, у графі "Поручитель", яка розташована в нижньому правому куті документа на аркуші 3, у параграфі 6 Реквізити та підписи сторін у графі "Поручитель".

Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача у справі ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

В подальшому, 16 травня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ярослави Полтавської про надання та оформлення додаткових матеріалів для проведення дослідження.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року провадження у даній справі поновлено.

У зв`язку зі зміною спеціалізації колегії суддів Гуль В.В., Мельник Я.С., Матвієнко Ю.О., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2024 року справу проведено перереєстрацію справи та визначено суддю-доповідача Яворського М.А., суддів, які входять до складу колегії: Фінагеєв В.О., Кашперська Т.Ц.

Судове засідання було призначено на 20 червня 2024 року.

Так, 20 червня 2024 року на виконання вимог експерта було відібрано зразки підпису ОСОБА_1 .

Відтак, справа підлягає направленню до експертної установи, а провадження у справі підлягає зупиненню для виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року про призначення експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст.252, ст. 103,104, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №371/1108/21 для виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.

Для проведення експертного дослідження пропонуємо використати:

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться в документі рахунок № НОМЕР_1 на оплату послуг з газопостачання за травень 2015 р, який розташовано в нижньому правому куті документа (а.с. 234, т. 2), в документі рахунок № НОМЕР_2 на оплату послуг з газопостачання за червень 2015 р, який розташовано в нижньому правому куті документа (а.с. 236, т. 2), в документі Акт на встановлення/зняття охоронної пломби на ПЛГ, який розташовано в нижньому лівому куті документа в графі «Підпис абонента» (а.с.237, т. 2), в документі Реєстраційна анкета, який розташовано на зворотній частині документа зліва посередині (а.с. 238, т. 2), в документі Договір добровільного страхування майна №К5ЕКL, який розташовано зліва посередині документа (а.с. 240, т 2), у документі Заява про приєднання №261524/120117, який розташовано в нижньому правому куті документа та на зворотному боці нижньому правому куті документа (а.с. 241, т. 2), в документі Повідомлення про умови кредитування, який розташовано в лівому нижньому куті документа (а.с. 243, т. 2), у документі Заява про приєднання №2615244/120117, який розташовано в нижньому правому куті документа та на зворотному боці нижньому правому куті документа (а.с. 244, т. 2), в документі Повідомлення про умови кредитування, який розташовано в лівому нижньому куті документа (а.с. 246, т. 2), у документі Замовлення-договір №646 від 15 вересня 2015 року, який розташовано в нижньому правому куті документа на 2 аркуші (а.с.247-248, т. 2);

- а також вільні зразки підпису, що містяться на документах, що перебувають у конверті «Зразки підпису» в кінці справи, а саме: у документі Єхокардіографія від 05 липня 2023 року, який розташовано зверху у правому куті документу на 2 аркуші, на ксерокопії паспорту ОСОБА_3 , що розташований в центрі документу, у документі Обьяснительная, що розташований знизу зліва документа (не в графі (подпись);

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться у документі Електронна форма звернень громадян (а.с. 113, том 1), що розташований знизу документа, а також у документі Заява (а.с. 116, том 1) та розташовані в графі «підпис» та в нижній частині документу, та в заяві поданій ОСОБА_1 20 червня 2024 року вх. 80489 (а.с. 15, т. 3) ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи (а.с. 5-14, 3 том).

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів..

Головуючий суддя: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв