Справа № 932/8395/23
Провадження № 2/932/2342/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року позивач АТ «СЕНС БАНК» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою в якій просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631194677 у розмірі 44 147,40 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що 09.07.2019, ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631194677 на виконання умов якої банком було встановлено відновлювальний кредитний ліміт на платіжну карту MC DEBIT WORLD у розмірі 200 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування грошима на рівні 52,25% річних, а позичальником, взято зобов`язання щодо внесення, кожного місяця, обов`язкового мінімального платежу у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією.

12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

З огляду на те, що відповідачем не виконано взятого на себе обов`язку щодо внесення щомісячної плати спрямованої на погашення заборгованості, позивач вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачем надано відзив доводи викладені в якому зводяться до часткового визнання заборгованості, а саме в розмірі 22 183,27 грн. (заборгованість за тілом кредиту) з огляду на те, що невідомими особами, у період з 06.01.2020 до 14.02.2020, було списано з картки 4 270,70 грн. У зв`язку з вищевикладеним заборгованість, за тілом кредиту, що підлягає стягненню повинна становити 22 183,27 грн. та відповідно відсотки нараховані на цю суму.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашова І.А. від 16.11.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки до суду не надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін та проведенням судового засідання, суд, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер і обсяг доказів, дійшов висновку про розгляд спору за наявними у справі матеріалами (доказами), без проведення судового засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 09.07.2019 року ОСОБА_1 надала АТ «Альфа-Банк» оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно умов оферти, сума кредитної лінії 200 000, 00 грн., процентна ставка 52,25% річних, платіжна карта - MC DEBIT WORLD.

У цей же день, АТ «Альфа-Банк» прийняв пропозицію ОСОБА_1 на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, шляхом надання акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, в якій зазначено, що клієнту відкрито поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні. Ліміт кредитної ліні 200 000,00 грн. Реальна річна процентна ставка 52,25%. Строк кредитування 12 місяців. Обов`язковий мінімальний платіж 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією (кожного місяця).

З розрахунку заборгованості наданого позивачем вбачається, що вона становить 44 147,40 грн. та складається з: 26 408,97 грн. заборгованість за тілом кредиту; 128,26 грн. заборгованість за відсотками; 16 360,25 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1 249,92 грн. заборгованість за простроченими відсотками. У вказаному розрахунку зазначено, що його складено за кредитним договором №631194677.

Також на підтвердження заявлених вимог позивачем надано виписку по рахунку № НОМЕР_1 .

Крім того надано копію анкети-заяви та копію паспорта споживчого кредиту.

Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Відповідачем надано копію звернення до АТ «Альфа-Банк» від 30.04.2020 та відповіді від Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до змісту ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно змісту ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст.638 ЦК України).

За змістом ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

В силу ст.ст.526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

З аналізу наведених норм можна зробити висновок, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором, і сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Положеннями Цивільного кодексу України, зокрема ст. ст. 207, 634 передбачено спрощений порядок укладання договорів, в т.ч. кредитного договору шляхом приєднання до стандартних (типових) умов, правил, формулярів. Проте такі умови та правила повинні мати конкретний, сталий зміст, тобто не змінюватись протягом тривалого часу, а позичальник повинен бути ознайомлений з ними та розуміти їх. Саме це є запорукою стабільності кредитних відносин та дотримання розумного балансу у відносинах між банком та клієнтом позичальником.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню положення ч.ч. 1-2 ст. 634 ЦК України, відповідно до яких сторона в спрощеному порядку може укласти кредитний договір шляхом приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

З огляду на те, що відповідачем не заперечується факт укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631194677, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню оскільки матеріалами справи підтверджено наявність та розмір заборгованості.

Посилання відповідача щодо необхідності зменшення заборгованості з огляду на те, що відбулося списання коштів у розмірі 4 270,70 грн. до якого вона не має відношення, не заслуговує на увагу, оскільки на підтвердження відсутності дій останньої, що стали підставою для списання коштів, враховуючи алгоритм дій пов`язаних з користуванням карткою, не надано жодного належного доказу.

З вищенаведених підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 253-267, 526, 530, 536, 599, 654, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631194677 у розмірі 44 147 (сорок чотири тисячі сто сорок сім) гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири тисячі) 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або через 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ