Справа № 466/4563/24
Провадження № 4-с/466/24/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника скаржника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання до вчинення дій у виконавчому провадженні № 71918276,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває скарга ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання до вчинення дій у виконавчому провадженні № 71918276.

20 травня 2024 року на адресу суду заінтересованою особою ОСОБА_3 подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що боржник вказує на своє порушене право, а саме на те, що не прийнявши постанову про відновлення виконавчого провадження, не повідомивши про прийняття такої постанови скаржника ОСОБА_4 , Шевченківський ВДВС у місті Львові ЗМУЮ позбавив боржника права на самостійне виконання постанови Львівського апеляційного суду від 08.04.2024. Ні виконавчого листа, ні заяви, ні реквізитів стягувач боржнику не надавав. Тому, заінтересована особа (стягувач у виконавчому провадженні) вважає, що у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМУЮ відсутній предмет спору, що унеможливлює вирішення справи по суті. Просить провадження за скаргою закрити.

У судовому засіданні заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат Дудяк Р. А. заперечив щодо задоволення клопотання, просив відмовити у такому.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМУМЮ Сеньків А. М. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши подане клопотання, приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Скаржник, звертаючись до суду із скаргою на дії Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМУЮ просить визнати такі незаконними. Отже, скаржник звертається за судовим захистом своїх прав, які вважає порушеними, що відповідає вимогам ЦПК України при такому способі звернення та гарантований Конституцією України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, судовому захисту підлягає порушене, невизнане або оспорюване право, свобода чи інтерес.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання до вчинення дій у виконавчому провадженні № 71918276, є безпідставне, необґрунтоване та суперечить вимогам Закону, оскільки спричинить обмеження доступу до правосуддя стороні скаржника, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 257-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_3 про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов`язання до вчинення дій у виконавчому провадженні № 71918276 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 червня 2024 року.

Суддя: П. Т. Едер