Справа № 515/352/24
Провадження № 2-п/513/10/24
Саратський районний суд Одеської області
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19 грудня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., під час підготовки до розгляду справ розглянула клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Даніліної Наталі Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді заяви про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року у справі № 515/352/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться заява про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року у справі № 515/352/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
03 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Даніліної Н.С. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання адвоката Даніліної Н.С., приходжу до такого висновку.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «ВКЗ», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Даніліної Наталі Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді заяви про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року у справі № 515/352/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Даніліної Наталі Сергіївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за
заявою про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року у справі № 515/352/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у судовому засіданні яке призначено на 19 грудня 2024 року о 14:15 годині у Саратському районному суді Одеської області.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за посиланням vkz.court.gov.ua.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника заявника ОСОБА_1 адвоката Даніліну Наталю Сергіївну про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Суддя К. Ю. Рязанова