Справа № 175/2879/23
Провадження № 6/185/77/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія' Укрфінстандарт' про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", боржник: ОСОБА_1 ,

встановив:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своєї заяви ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» зазначає, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий напис нотаріуса про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заборгованості за кредитним договором. Між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги за яким вимоги до боржника перейшли від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». Враховуючи зазначене ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» просить замінити первісного стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» у виконавчому провадженні на себе.

В судове засідання учасники справи не з`явились про причини неявки суду не повідомили. Заявник у своїй заяві просив проводити судові засідання без його участі.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На примусовому виконанні перебуває виконавчий напис нотаріуса №90751 виданий 31.10.2020, виконавче провадження ВП № 64227355, з якого вбачається, що стягувачем є ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

З копії виконавчого напису нотаріуса вбачається, що заборгованість стягнута за кредитним договором № від 13.11.2019р.

З копії договору відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023 вбачається, що ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» права вимоги до боржників згідно додатку до цього договору. Заявником надано суду витяг з додатку до договору про відступлення прав вимоги №20230202 від 02.02.2023, з якого вбачається, що було відступлено право вимоги до боржника за кредитним договором № від 13.11.2019р.

Інших доказів відступлення прав вимоги до боржника заявником не надано.

Відповідно до ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що номер кредитного договору за яким було видано виконавчий напис нотаріуса на підставі якого було відкрито виконавче провадження не співпадає з номером кредитного договору за яким було відступлено право вимоги, суд не вбачає підстав для задоволення заяви за недоведеністю переходу права вимоги за зазначеним кредитним договором.

Керуючись ст. 81, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія' Укрфінстандарт' про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", боржник: ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський