У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2024 Справа №607/12478/15-ц Провадження №2-п/607/32/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Покотило Ю.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2015 у справі №607/12478/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 06 червня 2024 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Покотила Ю.В. від 31.05.2024 про перегляд і скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2015 року, яке ухвалене у цивільній справі №607/12478/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Також, у поданій заяві представник відповідача адвокат Покотило Ю.В. заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви пор перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2015 у цивільній справі №607/12478/15-ц, оскільки пропущений із поважних причин, так як копія заочного рішення суду ні відповідачу, ні її представнику не була вручена, а заочне рішення отримане уже після відновлення втраченого судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Так, згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 127 цього Кодексу передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено при ознайомленні із матеріалами цивільної справи, заочне рішення було ухвалене судом ще 22 вересня 2015 року, здійснювалося виконавче провадження по його примусовому виконанні із відповідача ОСОБА_1 , яка протягом значного і тривалого проміжку часу не зверталася до суду про скасування заочного рішення, не вчиняла і не оспорювала дій з приводу його виконання органами державної виконавчої служби, не заперечувала хід виконавчого провадження, знаючи про наявність прийнятого судом 22 вересня 2015 року відносно неї рішення, тобто, не виявляла інтересу до виконання судового рішення та не вказувала на незгідність із ухваленим судом рішенням.

За наслідками розгляду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Покотила Ю.В. про поновлення процесуального строку для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, суддя прийшов до висновку, що заявником відповідачем по справі пропущений встановлений ЦПК України процесуальний строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, наведені причини є не поважними, не подано доказів та належного обґрунтування наявності істотних і вагомих перешкод для неможливості своєчасно звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, суддя не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

А відтак, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Покотила Ю.В. від 31.05.2024 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2015 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 284, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Покотила Ю.В. про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Покотила Ю.В. від 31.05.2024 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2015 по справі №607/12478/15-ц залишити без розгляду.

Копії ухвал направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду складена та підписана 24 червня 2024 року.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський