РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

Присяжних Кабанова В.М., Кудіна Д.М.,

за участю секретаря судових засідань Опанасюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну

справу за заявою ОСОБА_1 ,

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ОСОБА_2 є її дочкою. Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №078795, виданої 28.02.2023 Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1-«А» групи/інвалідність з дитинства. Фактично вона народилась хворою із генетичними відхиленнями. Згідно з відміткою у вказаній довідці, дочка заявника потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а також потребує спостереження невролога, психіатра, сімейного лікаря, хірурга. Відповідно до заключення генетика ОКУ «Житомирський обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради від 14.08.2013, у ОСОБА_2 у віці 8 років був наступний діагноз: хромосомне захворювання: делеція короткого плеча 5-ї хромосоми (синдром «котячого крику»); затримка психічного розвитку; ВВР сечо-видільної системи: дивертикул сечового міхура. З довідки від 22.03.2023 Консультативно-терапевтично психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра. Дана довідка надана у зв`язку з вирішенням питання оформлення опіки.

Заявник проживає разом з дочкою, тривалий час не працює, оскільки здійснює догляд за дочкою, інші особи з ними не проживають. З батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявник розлучилась у 2007 році та з того час він з ними не проживає.

Заявник вказує, що її дочка не може працювати або здійснювати іншу діяльність, оскільки не здатна самостійно пересуватись через психічні розлади, нестабільний емоційний стан, фізичні вади, відсутність елементарних навиків до самообслуговування тощо. Інших близьких родичів у дочки не має, заявник багато років здійснює догляд за дочкою, постійно проживає з нею та повністю забезпечує всім необхідним. ОСОБА_2 хворіє з самого дитинства, стан її здоров`я продовжує погіршуватись. Вказані обставини свідчать про хронічний, стійкий, психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник фізично і психічно здорова, без будь-яких залежностей та шкідливих звичок. Згідно з поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над дочкою ОСОБА_2 , орган опіки та піклування вважає, вона може виконувати обов`язки опікуна над дочкою в разі визнання останньої судом недієздатною.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, провадження по справі відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинено на час проведення експертизи; залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Житомирському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.03.2024 до суду надійшов висновок судового-психіатричного експерта №89-2024 від 13.02.2024, стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.03.2024 провадження у справі поновлено.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої заявник вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься заява представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про розгляд справи за відсутності представника ради опіки та піклування, відповідно до змісту якої представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211, 223 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема, у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч.5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`юОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 10).

Довідкою від 22.03.2023, що видана КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад і з даного приводу спостерігається у лікаря психіатра (а.с. 9).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №078795 від 28.02.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи з 17.02.2023, остання потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.8).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №89-2024 від 13.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю (шифр F 72.1 МКХ-10). Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, за її психічним станом здоров`я, не доцільна (а.с. 32-33).

Отже, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулась із відповідною заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над дочкою ОСОБА_2 .

Зі змісту подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.05.2023 №605 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над ОСОБА_2 », встановлено, що обов`язки опікуна над ОСОБА_2 виявила бажання виконувати її матір, ОСОБА_1 , 1982 р.н., не працює, характеристика з місця проживання позитивна, на підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 17.04.2023 №615/72 за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, а тому враховуючи інтереси ОСОБА_2 і те, що ОСОБА_1 надала всі необхідні документи, що дають їй право виконувати обов`язки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над дочкою ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, заявник звернулась з такою заявою до органу опіки та піклування, остання може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя Т.А. Воробйова

Присяжні В.М. Кабанов

Д.М. Кудін