Справа № 539/2978/15-ц
Провадження № 6/539/170/2024
УХВАЛА
18 грудня 2024 року Лубенський міськрайоний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Даценка В.М.,
з участю секретаря судових засідань Шрейтер С.О.,
та боржниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по цивільній справі №539/2978/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,-
Заявник ТОВ «ФК «АССІСТО» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування.
В заяві вказано, що 02.09.2015 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив рішення по вищевказаній цивільній справі яким частково задовольнив вимоги позивача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського обслуговування №ВL_NK 00060418 від 09.08.2011 на загальну суму 27 736 грн. 12 коп.
25.03.2020 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №ВL_NK 00060418 від 09.08.2011.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд: замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО» щодо виконання рішення у справі №539/2978/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до відповідачки ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №№ВL_NK 00060418 від 09.08.2011. Розгляд заяви провести без участі представника товариства.
Боржниця ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо вимог заяви покладається на розсуд суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили .
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що 02.09.2015 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив рішення по цивільній справі №539/2978/15-ц, яким частково задовольнив вимоги ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором банківського обслуговування №ВL_NK 00060418 від 09.08.2011 на загальну суму 27 736 грн. 12 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (а.с.34). Рішення набрало законної сили 12.11.2015.
За заявою представника позивача, на виконання вищевказаного рішення суду, було видано виконавчий лист (а.с.75), який перебуває на виконанні Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.84).
25.03.2020 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №ВL_NK 00060418 від 09.08.2011 (а.с.85-87)
Таким чином, до ТОВ «ФК «АССІСТО» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним договором кредиту.
Враховуючи обставини у справі та докази, зібрані у ній, у суду відсутні сумніви що за вказаним договором до заявника перейшло право вимоги саме за цим виконавчим листом.
З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони стягувача на ТОВ «ФК «АССІСТО», який є правонаступником ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» за зобов`язанням ОСОБА_1 по договору кредиту №ВL_NK 00060418 від 09.08.2011, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.442 ЦПК України, суд,
Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство ««ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «АССІСТО» щодо виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/2978/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко