Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 303/7482/23
№ провадження 2/624/47/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

смт. Кегичівка 09 травня 2024 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Легостаєвої К.І.,

справа №303/7482/23,

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

представник відповідача: ОСОБА_4

суть вимог: про стягнення грошової компенсації у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошову компенсацію ринкової вартості 1/2 частини транспортних засобів на загальна вартість майна становить 7522307,00 грн та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 грудня 2023 року.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про місце, дату і час його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, натомість надіслав заяву про розгляд справи без їх участі та участі позивача, окрім того просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, клопотання про витребування просить залишити без розгляду.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду, крім того просив уточнити позовні вимоги, які суд приймає до розгляду, оскільки позивачем подана уточнена позовна заява, просив долучити по справи відзив на уточнену позовну заяву, інших клопотань не має.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача подано заява про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду до початку розгляду справи по суті, її задоволення не суперечить інтересам сторін та закону, суд вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Судом встановлено, що згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що позивачем у встановлений законом строк подано уточнену позовну заяву, то суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти та розгляд справи проводити з урахуванням уточнених позовних вимог.

У ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, провівши підготовче засідання за правилами ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, за відсутності заяв чи клопотань сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189,196-198,200,210,247,258-261,268,272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без розгляду.

Прийняти уточнену позовну заяву до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, а саме ринкової вартості 1/2 частини транспортного засобу:

- трактор колісний марки MASSEY FERGUSON 8480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, заводський номер НОМЕР_2 у розмірі 709636,00 грн;

- трактор колісний марки MASSEY FERGUSON MF-8480, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2008, заводський номер НОМЕР_4 становить у розмірі 709636,00 грн;

- трактор колісний марки CASE FARMALL JXI 110, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2013, заводський номер НОМЕР_6 у розмірі 583358,00 грн;

-автомобіль AUDI Q7, 2017 року випуску. Vin - код: НОМЕР_7 сiрого кольору, вид палива - дизельне паливо, об`єм двигуна 2967 (см. куб.) у розмірі 904019,00 грн;

-автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску. Vin - кол: НОМЕР_8 , строго кольору, вид палива дизельне паливо, об`єм двигуна 2967 (см. куб.) у розмірі - 261477,5 грн;

- автомобіль КАМАЗ 5320, 1986 року випуску. Vin - код: НОМЕР_9 сірого кольору, вид палива - дизельне паливо, об`єм двигуна 10850 (см. куб.) становить 186183,00 грн;

- автомобіль OPEL VIVARO, 2014 року випуску, Vin-код: НОМЕР_10 чорного кольору, вид палива - дизельне паливо, об`єм двигуна 1995 (см. куб.) становить 274676,50 грн

- автомобіль ЗИЛ 431410, 1980 року випуску, Vin - код: НОМЕР_11 зеленого кольору, вид палива - дизельне паливо, об`єм двигуна 4750 (см. куб.) становить 132167,50 грн.

Долучити до справи відзив на уточнену позовну заяву представника відповідача ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну за уточненим позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя на 13 год 00 хв 06 червня 2024 року у приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області, в залі судових засідань №3.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Куст