Справа№721/250/24
Провадження № 2/938/165/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судових засідань Мартищук Н.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Обставини справи.
ОСОБА_1 звернулася до Путильського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Путильського районного суду Чернівецької області від 20.03.2024, позовну заяву передано за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024, для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.
Ухвалою суду від 15.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 30.04.2024, з повідомленням сторін.
В судове засідання 30.04.2024 учасники справи не з`явились, причин неявки не повідомили, відомості про вручення їм поштових відправлень із судовою повісткою, станом на дату розгляду справи, на адресу суду не повернулися.
Ухвалою суду від 30.04.2024, судове засідання було відкладено на 28.05.2024.
01.05.2024 від позивачки надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, так як, вона не має можливості прийняти безпосередню участь в судовому засіданні.
07.05.2024, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №06.902 337 589 37, яким суд скеровував позивачу судову повістку про виклик в судове засідання на 30.04.2024 та копію ухвали про відкриття провадження, а також рекомендоване повідомлення про вручення №06 902 337 664 68, яким суд скеровував на адресу місця проживання відповідача судову повістку про виклик в судове засідання на 30.04.2024, копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, з якого вбачається, що вказані документи було вручено сторонам, особисто, 30.04.2024.
В судове засідання 28.05.2024 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому процесуальним законодавством порядку. Як вже зазначалось судом від позивача, надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Відповідач причини неявки, суду, не повідомив.
У зв`язку з черговою неявкою відповідача в судове засідання, з метою недопущення порушення його прав та надання йому можливості висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог, судом було відкладено розгляд справи на 17.06.2022. Відповідача про дату, та місце проведення судового засідання, повідомлено, як шляхом направлення повістки за адресою місця реєстрації та фактичного місця проживання відповідача, так і через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).
В судове засідання 17.06.2024 учасники справи, не з`явилися.
Від позивача 12.06.2024 на електронну адресу суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, не заперечила проти заочного розгляду справи.Відповідач, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч.1, 4, 6, 7 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Судові повістки скеровувались відповідачу ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою його місця проживання, яка вказана у позовній заяві та відповіді отриманій судом із Єдиного державного демографічного реєстру, а також за адресою його фактичного місця. Іншої поштової адреси відповідачем суду повідомлено не було.
Окрім цього, відповідача було додатково повідомлено про дату та час судового засідання, шляхом розміщення на офіційному Web-сайті Судової Влади України оголошення про виклик його до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.
Таким чином, відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи той факт, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи №721/250/24 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 17.06.2024, є дата складення повного судового рішення 20.06.2024.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 01 березня 2008 року у Виконкомі Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №01. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та ведення спільного господарства. З приводу цих непорозумінь, між ними виникали постійні сварки, внаслідок чого згасли почуття, та спільне життя стало неможливим. На даний час, окрім спільних дітей, їх нічого, не поєднує, шлюб носить формальний характер.
Правова позиція відповідача.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подав.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_3 , було укладено шлюб, який зареєстровано 01 березня 2008 року у Виконкомі Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №01. Після державної реєстрації шлюбу, чоловік та дружина обрали прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.03.2008, виданим Виконкомом Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області (а.с.7).
Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 21.07.2009, Виконкомом Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданим 06.03.2012, Виконкомом Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області (а.с.3,4).
Позивачка вважає, що сім`я між нею та відповідачем розпалась, шлюб носить формальний характер, тому звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання, укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.
Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України
Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами.
Позивач, просить суд розірвати, укладений між нею та відповідачем шлюб, оскільки такий носить формальний характер та суперечить її інтересам. Зазначає, що між нею та відповідачем втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а спільне життя неможливим через часті сварки та скандали. На даний час, окрім спільних дітей, їх нічого, не поєднує, шлюб носить формальний характер.
Відповідач в судове засідання, не з`явився, відзив на позов, не подав.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суд звертає увагу на те, що відповідно дост.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач до укладення шлюбу носила прізвище " ОСОБА_8 " та після реєстрації шлюбу обрала прізвище " ОСОБА_7 ". Разом з тим, в позовній заяві позивач просить залишити їй прізвище, яке вона обрала після укладення шлюбу, а саме " ОСОБА_7 ".
Судові витрати.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Як встановлено судом, при поданні даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2211,20грн.
Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивачки, сплачений нею судовий збір в сумі 1211,20грн.
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , який зареєстровано 01 березня 2008 року у Виконкомі Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №01.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 1211 гривні 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- відсутній;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- .

Суддя Роман ДЖУС