Справа № 607/2751/24
Провадження № 6/601/11/2024
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник, ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Качай гроші» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 101191 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші». Заявник посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича перебуває виконавче провадження № 67362484 з примусового виконання виконавчого напису № 101191 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення заборгованості з боржника яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ "Качай гроші" по кредитному договору № 00-2095423 від 05.12.2020 в сумі 7 714 грн. Виконавче провадження за вказаним виконавчим написом відкрите. 11.02.2021 та на даний час перебуває на виконанні. 28.12.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 1-28122023, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «ФК «ЕЙС», а ТОВ «ФК «ЕЙС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту до відповідача. 29.01.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 29/012024-01 відповідно до умов якого ТОВ ФК «ЕЙС» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», а ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Таким чином в результаті укладених вищевказаних договорів факторингу, до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» перейшло право вимоги до боржника по кредитному договору № 00-2095423 від 05.12.2020, стягнення за яким відбувається на підставі виконавчого напису № 101191 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна проводиться відповідно Закону України «Про виконавче провадження». Тому представник заявника просить замінити вибулого стягувача: ТОВ «Качай гроші» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 101191 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення заборгованості з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші».

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши доводи викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 101191 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості за кредитним договором № 00-2095423 від 05.12.2020, за період з 04.01.2021 по 05.07.2021 у розмірі 7 714 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. від 02.11.2021 відкрито виконавче провадження № 67362484, з примусового виконання виконавчого напису № 101191 виданого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості в розмірі 7 714 грн.

28.12.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «Ейс» укладено Договір факторингу № 1-28122023 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № 00-2095423 що укладений з ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «ФК «Ейс».

29.01.2024 між ТОВ «ФК «Ейс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 29/012024-01 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № 00-2095423 що укладений з ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Відтак, заявник, як правонаступник попереднього кредитора, звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 ЗУ «Про нотаріат».

Згідно із ст. 87 ЗУ «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Статтею 90 ЗУ «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За ч. 5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що станом на даний час ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» є правонаступником ТОВ «Качай гроші» у виконавчому провадженні № 67362484, відкритому на підставі виконавчого напису № 101191 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., а відтак заява ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню..

Керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67362484, відкритому на підставі виконавчого напису № 101191 вчиненого 15.07.2021 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості по кредитному договору № 00-2095423 від 05.12.2020 в розмірі 7 714 грн.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: