Дата документу 24.06.2024 Справа № 335/1305/24
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/1305/24 Головуючий у 1 інстанції: Алєксєєнко А.Б.
Пр. № 22-ц/807/1497/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.

УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» (надалі ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ») про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, компенсації за невикористану відпустку та лікарняний, моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішенням суду першої інстанції у цій справі, 07 червня 2024 року, ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» подало апеляційну скаргу, яка містить у собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 13 червня 2024 року (вх. № 08844).

Ухвалою апеляційного суду від 14 червня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 21 червня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення було складено 25 квітня 2024 року (а.с. 148-154). Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачем апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 25 квітня 2024 року і збігав 27 травня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 25 травня 2024 року, 26 травня 2024 року субота, неділя, вихідні дні).

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» зазначив, що повний текст вищезазначеного оскаржуваного рішення суду першої інстанції був отриманий 10 травня 2024 року засобами поштової кореспонденції, на підтвердження чого додано до вищезазначеної апеляційної скарги поштовий трекінг, що спростовується матеріалами цієї справи, яка містить довідку про доставку електронного документу до електронного кабінету в системі «Електронний суд» з відміткою про отримання 25 квітня 2024 року о 22:20:27 год. (а.с. 156)

Відповідно до ст. 272 ч. 6 п.п. 2, 5 ЦПК України, днем вручення судового рішення є… день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищезазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу, починається з наступного дня після вручення судового рішення.

Відтак, матеріалами цієї справи спростовуються доводи відповідача стосовно отримання копії повного тексту вищезазначеного оскаржуваного рішення суду першої інстанції 10 травня 2024 року.

Відтак, 30-денний строк на подачу відповідачем апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати з урахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 26 квітня 2024 року і збігав 27 травня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 26 травня 2024 року неділя, вихідний день).

Згідно зі ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу … якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу, яка подана разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення відповідачем було подано 07 червня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Вищевказані відповідачем причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі вищевикладених обставинах не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки та спростовуються матеріалами цієї справи, а тому визнаються апеляційним судом неповажними.

За таких підстав апеляційна скарга ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає залишенню без руху.

Окрім цього, апеляційним судом встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено у повному обсязі судовий збір за подання останньої.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору. Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду першої інстанції у цій справі ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» необхідно сплатити 3366,98 грн. (розрахунок: судовий збір за подання позову у суді першої інстанції 2244,65 грн.*150%/100% = 3366,98 грн.).

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Встановлено, що відповідачем ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду сплачено судовий збір у розмірі 3185,06 грн., який було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, відповідачу ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» необхідно доплатити 181,92 грн. (розрахунок: 3366,98 грн. - 3185,06 грн.= 181,92 грн.) судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, ст. ст. 43, 354, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2024 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції:

-доказів на спростування факту отримання апелянтом оскаржуваного рішення суду першої інстанції 25 квітня 2024 року о 22:20:27 годині в системі «Електронний суд» або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі,

- документа, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 181,92 грн. зі сплатою на вказані реквізити

в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Крім того, на виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» його право доплатити вищезазначений розмір судового збору у сумі 181,92 грн. виходячи з усіх позовних вимог, якщо ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» оскаржує рішення суду першої інстанції у повному обсязі, а саме стосовно задоволення та відмови у задоволенні позовних вимог позивача, або якщо ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині задоволених позовних вимог позивача, то ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» має право в силу вимог ст. 6 ч. 4 ЗУ «Про судовий збір» уточнити вимоги своєї апеляційної скарги у цій справі з урахуванням оскарження лише задоволених позовних вимог позивача судом першої інстанції та обмежитись раніше сплаченою сумою судового збору у розмірі 3185,06 грн.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.