Справа № 2-2168/2007
Провадження № 2-во/592/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

у с т а н о в и в:

02.04.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить виправити описку у рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.09.2007 у справі №3-2168/2007 за її позовом про визнання права власності на житло, а саме зазначити вірно в рішенні суду її прізвище « ОСОБА_2 » замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.09.2007 у справі №2-2168/2007 суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2007 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язано КП «Сумське міське БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на цю квартиру (а.с.40-41).

При цьому в судовому рішення помилково зазначеного прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », що вбачається з заочного рішення та матеріалів справи, а саме з копії паспорта позивачки (а.с.10).

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2007 по справі №2-2168/2007 за позовом ОСОБА_1 до підприємства Сумської обласної споживчої кооперації «Житлово-експлуатаційна дільниця», третя особа: комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на житло, правильно зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2007 по справі №2-2168/2007 за позовом ОСОБА_1 до підприємства Сумської обласної споживчої кооперації «Житлово-експлуатаційна дільниця», третя особа: комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на житло, правильно зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду безпосередньо.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.А. Онайко