Справа № 606/637/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів трудової книжки, заповненої 9 грудня 1982 року серія НОМЕР_1 , в якій помилково вказано його прізвище " ОСОБА_2 " та ім`я " ОСОБА_3 " замість дійсних " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_4 ", а також дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість дійсної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », трудової книжки, заповненої ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_2 , в якій помилково вказано прізвище " ОСОБА_2 " та ім`я " ОСОБА_3 " замість дійсних " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_4 ". Встановлення зазначеного факту йому потрібно для призначення пенсії.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, вказав у заяві про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує із мотивів, викладених у ній.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до суду не з`явилась, однак подала відзив, згідно з яким просить вказану заяву залишити без розгляду, оскільки із неї вбачається спір про право.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Теребовлянським районним відділом Управління МВС України в Тернопільській області 15 грудня 1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його прізвище зазначено як " ОСОБА_2 ", ім"я - як « ОСОБА_4 ».

У трудовій книжці, яка заповнена ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_1 , помилково вказано прізвище та ім`я заявника " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 " замість дійсних " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_4 ", дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість дійсної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У трудовій книжці, яка заповнена ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_4 , помилково вказано прізвище та ім`я заявника " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 " замість дійсних " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_4 ».

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки забезпечує йому реалізацію прав на пенсію.

Оскільки зі змісту заяви ОСОБА_1 , поданої ним до суду, не вбачається спору про право, спір про призначення пенсії між ним та заінтересованою особою на час розгляду цієї справи ще не виник, суд вважає, що підстав для залишення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що трудова книжка, заповнена 9 грудня 1982 року серія НОМЕР_1 , в якій помилково вказано прізвище заявника " ОСОБА_2 " та ім`я " ОСОБА_3 " замість дійсних " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_4 ", а також дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість дійсної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", трудова книжка, заповнена ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_2 , в якій помилково вказано прізвище " ОСОБА_2 " та ім`я " ОСОБА_3 " замість дійсних " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_4 ", дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.76-80, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка, заповнена ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_1 , в якій помилково вказано прізвище " ОСОБА_2 " та ім`я « ОСОБА_3 » замість дійсних " ОСОБА_2 " та « ОСОБА_4 », а також дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість дійсної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка, заповнена ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_4 , в якій помилково вказано прізвище " ОСОБА_2 " та ім`я « ОСОБА_3 » замість дійсних " ОСОБА_2 " та « ОСОБА_4 », дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Теребовлянського

районного суду Л.С. Ромазан