Справа № 390/548/24
Провадження №2-др/390/5/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"13" червня 2024 р.. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький заяву представника заявника - адвоката Майнард Наталії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що 25.04.2024 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин. При поданні рішення по справі №390/548/24 до органів реєстрації виявлено, що перелік вимог, які поставлені на вирішення та виправлення у свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_3 не в повній мірі дозволяють визначити право дитини носити прізвище померлого батька ОСОБА_4 , а тому звернулися з заявою про винесення додатково рішення, яке не впливає на зміст і обсяг доказування, а саме просять доповнити резолютивну частину рішення наступною фразою: ''Внести зміни до актового запису №333 в книзі реєстрації народжень від 22.02.2012 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, вказавши у графі ''батько'' ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, змінивши прізвище '' ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на '' ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ''.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення, виходячи з таких обставин.

Відповідно ст.270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в прохальній частині заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, заявник просила: встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису №333 в книзі реєстрації народжень від 22.02.2012 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, вказавши у графі ''батько'' ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (а.с.6-7). Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису №333 в книзі реєстрації народжень від 22.02.2012 року, складеного Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, вказавши у графі ''батько'' ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України (а.с.50-52). Представник заявника звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просила доповнити 3 абзац резолютивної частини рішення фразою: ''змінивши прізвище '' ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на '' ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 '', що не впливатиме на зміст і обсяг доказування.

Враховуючи викладене, зважаючи на прийняте по суті заявлених вимог рішення, для забезпечення належного виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що заяву представника заявника про винесення додаткового рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.260, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника - адвоката Майнард Наталії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Доповнити третій абзац резолютивної частини рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, фразою: ''змінивши прізвище '' ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на '' ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ''.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул