Справа № 365/179/24
Номер провадження: 2/365/166/24
17 червня 2024 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижний Р.В.
секретаря судового засідання Ячної А.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в режимі відеоконференцзв`язку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
На підставі укладеного договору відповідач ОСОБА_2 отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 10/24, тип карта «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку.
Відповідачем додатково отримано кредитну картка номер НОМЕР_2 , строк дії 07/24, тип карта «Універсальна», кредитну картка номер НОМЕР_3 , строк дії 09/24, тип карта «Універсальна GOLD».
Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
Згідно п. 2.1.1.3.5 Договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобовязань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі статей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобовязання за Договором в повному обсязі. Тобто сторони згідно статті 212 ЦК України передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобовязань відповідача з погашення кредиту.
Відповідно до п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,00 % - для картки «Універсальна».
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 28 березня 2024 року позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін. Сторонам встановлені процесуальні строки для подачі заяв по суті.
Відповідач ОСОБА_2 до суду відзив у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України не подав.
Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
13.05.2024 року подана уточнена позовна заява, в якій представник позивача, посилаючись на те, що після звернення до суду відповідачем була добровільно погашена заборгованість за кредитом, просив стягнути з відповідача на користь позивача лише судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі ч. 2 ст. 49 ЦПК України суд вважає за необхідне прийняти уточнення позовних вимог позивачем, шляхом зменшення позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Руденко В.В. уточнені позовні вимоги підтримав. Вважає, що в даному випадку розподіл судових витрат повинен мати місце саме у вигляді рішення суду, оскільки погашення відповідачем заборгованості мало місце вже після подання позовної заяви. Проти проведення заочного розгляду справи та заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.
На підставі ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та представник позивачки не заперечує проти такого вирішення справи.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов, з урахуванням уточнення позовних вимог, підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Судом встановлено, що після звернення позивача до суду із позовом про стягнення заборгованості, відповідач ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.08.2020 року. Проте судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору відповідачем позивачу не відшкодовані. Представник позивача наполягає на вирішенні питання розподілу судових витрат.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Положеннями ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, наступне. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
За подання позову позивачем було сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 у розмірі 2422,40 грн (а.с. 79 платіжне доручення).
На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 81 141, 264, 265, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Прийняти уточнення позовних вимог позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 21 червня 2024 року.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Головуючий суддя Р.В. Хижний