Справа № 585/2851/24
Номер провадження 2-о/585/153/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2024 року у провадження Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана заява від ОСОБА_1 , згідно якої останній просить суд: визнати ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 головуючим суддею визначено суддю Роменського міськрайонного суду Цвєлодуб Г.О.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

При прийнятті до свого провадження заяви, поданої в порядку окремого провадження, суддя вирішує питання відповідності її вимогам розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також загальним вимогам до заяви, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Під час вирішення питання щодо можливості призначення заяви до судового розгляду було встановлено, що таку заяву подано до суду без додержання вимог ст.ст.293, 297, 299 ЦПК України. а тому суд прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, зокрема з таких підстав.

Так. згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом заяви встановлено, що ОСОБА_1 , звертаючись до суду із вказаною заявою, вказує про те, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я має медичні критерії, що є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Однак процитоване вище за змістом заяви не свідчить про дотримання вимоги ч.3 ст. 287 ЦПК України, оскільки не є тотожним до викладення заявником обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Іншого за змістом заяви судом не встановлено.

При цьому, у прохальній частині заяви заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , призначити останньому опікуна ОСОБА_1 .

Також просить надати доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги про залучення адвоката для представництва ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Таким чином, для дотримання вимог чинного процесуального законодавства, заявнику необхідно навести відомості щодо залучення адвоката для захисту прав та інтересів особи, стосовно якої розглядається справа ( ОСОБА_2 ) або заявити відповідне обгрунтоване клопотання щодо залучення його судом.

Для усунення зазначених вище недоліків заяви особі, що звертається до суду, доцільно викласти таку заяву у новій редакції, із поданням додаткових матеріалів, що підтверджують зазначені у ній відомості.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПКУкраїни в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПКУкраїни якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом,заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про визнання ооби недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою, слід залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 293, 297, 299 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - залишити без руху, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені ухвалою суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки такої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ