Справа № 396/1079/24
Провадження № 2/396/482/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача - адвоката Дмитруха Дмитра Миколайовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Ст. 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

За загальним правилом ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, з огляду на таке.

Зі змісту позовної заяви і доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач прохає визнати право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно - квартиру по АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (на території підсудності якого знаходиться нерухоме майно) визначено за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, справу необхідно передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 30-32, 51, 260, 352 ЦПК України, суд

постановив:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (69603, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 6).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: О. С. Цесельська