ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Харків

справа № 642/6942/20

провадження № 22-ц/818/2335/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням учасників справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року у складі судді Грінчук О.П. по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненної ДТП,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07.05.2024 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 27 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 17 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18 червня 2024 року від ОСОБА_2 та 20 червня 2024 року ОСОБА_1 на адресу Харківського апеляційного суду надійшли клопотання про розгляд справи в порядку позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Заява обґрунтована тим, що суд першої інстанції не встановив ступеня вини кожного учасника ДТП. Висновком експертизи у матеріалах кримінального провадження встановлено, що у даній дорожній ситуації водій ОСОБА_4 діяв з порушенням вимог ПДР України. Це означає наявність вини, проте до адміністративної відповідальності за перевишення швидкості притягнутий не був. Суд першої інстанції міг встановити ступінь вини водія ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла до висновку про доцільність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 рокуз повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 260, 261, 369 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року у складі судді Грінчук О.П. по справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненної ДТП до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 19 вересня 2024 року о 10-20 год.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Ю.М.Мальований