РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 червня 2024 року

м. Рівне

Справа № 565/1681/23

Провадження № 22-ц/4815/742/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Савонік Любов`ю Онуфріївною на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2024 року позовні вимоги первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 березня 2022 року до 01 червня 2023 року включно у сумі 51 086 (п`ятдесят одну тисячу вісімдесят шість) грн. 25 (двадцять п`ять) коп.

У задоволенні вимог первісного позову ОСОБА_2 в іншій частині відмовлено.

Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, які стягнуті на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з жовтня 2020 року до лютого 2022 року включно.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп. судового збору.

07 травня 2024 року до Рівненського апеляційного суду засобами поштового зв`язку на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Савонік Л.О.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 травня 2024 року вказана апеляційна скарга залишена без руху із наданням апелянту строку для усунення допущених недоліків: подачі апеляційному суду доказів дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначенням поважних причин пропуску цього строку; сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Копію зазначеної ухвали було отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Савонік Л.О. 23.05.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Савонік Любов`ю Онуфріївною на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2024 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Савонік Любов`ю Онуфріївною на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 березня 2024 року.

Справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах повернути до суду першої інстанції, а апеляційну скаргу - особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.