Провадження № 2-о/742/110/24
Єдиний унікальний № 742/2509/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 та її представника - адвоката Єремєєва А.В., Липки О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, про заміну опікуна недієздатної особи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що дочка заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 у зв`язку з психічним захворюванням з 01.11.1980 визнана інвалідом другої групи безтерміново. Рішенням виконкому Івковецької сільської ради народних депутатів №20 від 27.10.1992 ОСОБА_2 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , однак на даний час ОСОБА_2 є особою пенсійного віку, тому через вік та стан здоров`я не може належним чином виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна ОСОБА_1 .

На даний час догляд за ОСОБА_1 фактично здійснює її племінник ОСОБА_3 , який з цією метою постійно проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , та надав свою згоду на призначення його опікуном ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив своє бажання бути опікуном ОСОБА_1 та пояснив, що крім нього нікому опікуватися тіткою, оскільки і його батько також є інвалідом, проти чого представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 не заперечував.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, згідно з якою підтримала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та просила провести розгляд справи без її участі.

Представник Ладанської селищної ради у судове засідання не з`явився також, проте подав заяву, згідно з якою просив провести розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та представника ОСОБА_1 , дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.п.11-12).

Згідно з копією довідки, серія ВМ-76 №450974, ОСОБА_1 з 01.11.1980 являється інвалідом з дитинства та є непрацездатною (а.п.10).

Рішенням виконкому Івковецької сільської ради народних депутатів №20 від 27.10.1992 ОСОБА_2 було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_1 (а.п.14).

Відповідно до копії посвідчення, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства, її опікун ОСОБА_2 (а.п.9).

Згідно з копією довідки №13 від 26.02.2024 ОСОБА_1 потребує стороннього догляду та нагляду (а.п.13).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_2 є пенсіонеркою (а.п.9).

З копії акта від 19.02.2024 вбачається, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , протягом одного місяця і по даний час здійснює догляд за своєю рідною тіткою ОСОБА_1 , яка є інвалідом дитинства 2 групи (а.п.15).

Відповідно до копії довідки №95 від 29.03.2024 ОСОБА_1 не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду (а.п.29).

Відповідно до копії висновку №94 від 29.03.2024 ОСОБА_1 потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.п.31), а згідно з копією довідки №95 від 29.03.2024 ОСОБА_3 може надавати соціальні послуги по догляду (а.п.29), разом з тим, згідно з копією висновку від 28.03.2024, ОСОБА_3 здоровий та може здійснювати опіку (а.п.30).

Відповідно до заяви від 05.03.2024 ОСОБА_3 надав письмову згоду на призначення його опікуном над рідною тіткою ОСОБА_1 (а.п.23).

Згідно з копією висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладанської селищної ради від 10.04.2024 орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном над його тіткою ОСОБА_1 , так як родичі, які за станом здоров`я могли б здійснювати догляд, відсутні (а.п.24-25).

Рішенням виконавчого комітету Ладанської селищної ради №45 від 12.04.2024 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ладанської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над його тіткою ОСОБА_1 (а.п.26).

Відповідно до копії довідки №502 від 28.03.2024 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають: тітка ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , баба ОСОБА_2 (а.п.27).

Згідно з копіями довідок №80 та №28 ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.п.21).

Відповідно до копії характеристики №1326/02-20 від 10.04.2024 ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе як зразковий сім`янин, шкідливих звичок не має, порушень громадського порядку не вчиняв (а.п.28).

Відповідно до копій довідок від 28.03.2024 мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 та її рідний брат ОСОБА_6 за станом здоров`я не можуть здійснювати догляд (а.п.32,33).

Згідно з копією експертного висновку №2122-3358 від 11.02.2013 ОСОБА_6 має захворювання, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.п.34), а згідно з копією посвідчення, серія НОМЕР_4 , ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи (а.п.52).

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 41 і 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , яка була призначена опікуном ОСОБА_1 ще у 1992 році, наразі є особою похилого віку та за станом здоров`я не може здійснювати належний догляд за дочкою і сама потребує сторонньої допомоги, є об`єктивні підстави вважати необхідним та доцільним звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_1 .

Розділом 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 визначені вимоги до опікунів та піклувальників.

Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Враховуючи, що на даний час саме ОСОБА_3 фактично здійснює догляд над недієздатною тіткою ОСОБА_1 , надав згоду на призначення його опікуном та має можливість виконувати обов`язки опікуна над недієздатною, та беручи до уваги те, що інші родичі, які за станом здоров`я могли б здійснювати догляд, у цій родині відсутні, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_1 , оскільки це буде найкращим чином відповідати інтересам останньої та не суперечить чинному законодавству.

На підставі викладеного та ст.41, 55, 58, 60, 63, 67 ЦК України, керуючись ст.258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ), орган опіки та піклування Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (, юридична адреса: вул.Миру, буд.77-а, смт Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583) про заміну опікуна недієздатної особи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 24.06.2024.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА