ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4931/23 Номер провадження 22-ц/814/1371/24Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" адвоката Цимбал Вадима Ігоровича

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 листопада 2023 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання іпотеки припиненою та виключення відповідних записів з реєстру,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання іпотеки припиненою та виключення відповідних записів з реєстру задоволено.

Визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором № 1602/1107/71-006-Z-1 від 06.11.2007, укладеного між ОСОБА_1 та АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні інціативи", посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е. за реєстровим № 5648, якою обтяжено квартиру АДРЕСА_1 та виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження № 5978081.

Знято заборону відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та виключено з Державного реєстру іпотек запис про обтяження № 5978971.

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" адвокат Цимбал Вадим Ігорович.

Проте апелянтом не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному законом.

Згідно акту складеного працівниками Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року, при надходженні апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору, які були зазначені скаржником як додаток до апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення місцевого суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Номер рахунку - UA0016719,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" адвоката Цимбал Вадима Ігоровича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 листопада 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.Ю. Кузнєцова