Дата документу 20.06.2024
Справа № 334/5840/23
Провадження № 2/334/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

20 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого суддіКоломаренко К.А.
за участі секретаря судового засіданняЦілінко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до відповідача ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна,

про визнання заповіту недійсним,

за участі: позивача ОСОБА_1 (особисто), представника позивача - адвоката Железняк В.К. (діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №423 від 28.06.2022), відповідача ОСОБА_2 (особисто), представника відповідача адвоката Міщенко В.В. (діє на підставі Ордеру серії АР №1142941 від 02.10.2023) ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 21.03.2000 р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М та зареєстрований реєстрі за №193, за змістом якого ОСОБА_3 заповідає все належне їй майно ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів, в яких просить витребувати: 1. У приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ): для приєднання до справи: завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/2021; для проведення експертиз: перший примірник заповіту від 21.03.2000 р., складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Непечій Н. М. та зареєстрованого в реєстрі за № 193, який знаходиться в спадковій справі ОСОБА_3 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/2021; 2. У приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни (місцезнаходження: 69114 м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, 15, тел. НОМЕР_3 ): для приєднання до справи: завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_4 ; для проведення експертизи: другий примірник заповіту від 21.03.2000 р., складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 193, який знаходиться в архіві приватного нотаріуса Непечій Н. М.

Також, до позовної заяви додано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої позивач просить доручити експертам Запорізького науково-дослідного експетно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення експертів поставити такі питання:

- ОСОБА_3 чи іншою особою виконано текст « ОСОБА_5 » в рядку «Підпис:», після підпису заповідача на двох примірниках заповіту, посвідченого 21.03.2000 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193?

- ОСОБА_3 чи іншою особою виконано текст « ОСОБА_5 » в книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. в рядку за №193 від 21.03.2000?

Ухвалою суду від 21.07.2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.08.2023 року представником позивача - адвокатом Железняк Віктором Кузьмичем до суду надано заяву про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду 30.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору; витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, номер спадкової справи у спадковому реєстрі: 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/2021; від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_4 . Визначено строк для подання витребуваних доказів.

29.09.2023 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни надійшли завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталії Миколаївни завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_4 не надійшли; ухвала, направлена на адресу приватного нотаріуса для виконання засобами поштового зв`язку повернута на адресу су суду з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 16.11.2023 року витребувано від Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію, чи здійснює діяльність приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, та якщо здійснює, то за якою адресою

08.12.2023 року від Управління нотаріату Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла витребувана судом інформація. Зазначено, що Наказом Головного управління юстиції у Запорізькій області від 29.10.2009 року №1096/05 діяльність приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. припинена. З метою отримання належним чином засвідчених копій документів, які долучені до примірника заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Непечій Н.М. 21.03.2000 року за реєстровим № 193, а також засвідченої копії витягу з реєстру для реєстрації нотаріальних дій із наявними записами за 21.03.2000 року рекомендовано звернутися до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Ухвалою суду від 07.02.2024 року судом витребувано від Запорізького обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії всіх документів, які наявні при заповіті ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого 21.03.2000 р. в реєстрі за номером: 193 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. ), а також завірений витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. із записами за 21.03.2000 р. щодо ОСОБА_4

20.02.2024 року від Запорізького обласного державного нотаріального архіву на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли витребувані судом належним чином завірені копії витребуваних документів.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, призначено судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а)..

Матеріали вказаної вище цивільної справи направлено до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вихідним номером 19/10810/7-7366 від 01.04.2024 року. У клопотанні експерт просить: 1) надати зразки почерку ОСОБА_3 , виконані не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближені за часом виконання 2000 рік, які за змістом будуть відповідати об`єктам дослідження, а саме містити короткий рукописний запис « ОСОБА_5 »; 2) організувати оплату вартості експертизи за наданими реквізитами.

Ухвалою суду від 09.04.2024 року поновлено провадження у справі; призначено судове засідання; визнано явку позивача в підготовче засідання обов`язковою; зобов`язано позивача надати зразки почерку ОСОБА_3 , виконані не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближені за часом виконання 2000 рік, які за змістом будуть відповідати об`єктам дослідження, а саме містити короткий рукописний запис « ОСОБА_5 » та квитанцію про оплату вартості проведення експертизи у цивільній справі №334/5840/23.

02.05.2024 року на виконання клопотання експерта, судом надіслано лист Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з зазначенням усіх запитуваних експертом даних.

22.05.2024 року до суду від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 17.05.2024 року №СЕ-19/108-24/5871-ПЧ.

Ухвалою суду від 28.05.2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про повторне направлення справи для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки вартість експертизи позивачем була сплачена, про що надав суду оригінал квитанції. Вказав, що всі документи для проведення експертизи у справі зібрані, експертиза не проведена, а її висновки мають суттєве значення для вирішення спору.

В підготовчому засіданні відповідач та її представник вирішення питання про повторне направлення справи для проведення експертизи залишили на розсуд суду.

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна в підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, що предметом спору у даній справі є визнання заповіту, за змістом якого ОСОБА_3 заповідає все належне їй майно ОСОБА_2 , недійсним. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що даний заповіт було сфальсифікований та не підписувався ОСОБА_3 ..

На день звернення з позовною заявою ОСОБА_3 померла, а тому іншим способом підтвердити чи спростувати факт складення та підписання ОСОБА_3 заповіту не видається можливим.

За ч.4 ст.102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

А тому, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначення в даній цивільній справі судової посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач оспорює дійсність вказаної розписки.

Суд також, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

З наданого представником позивача платіжної інструкції №44964479 від 29.04.2024 вбачається, що позивачем вартість експертизи вже оплачена.

При цьому, враховуючи, що згідно повідомлення експерта, експертизу неможливо провести у зв`язку з ненаданням приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Касапською Надією Олександрівною запитуваних експертом документів, суд вважає необхідним повторно зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапську Надію Олександрівну надати перший примірник заповіту від 21.03.2000, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193, який знаходиться в спадковій справі ОСОБА_3 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/2021.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України). З врахуванням даних норм суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому.

Керуючись ст. ст. 76, 103,104,109,252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Непечій Наталія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- ОСОБА_3 чи іншою особою виконано текст « ОСОБА_5 » в рядку «Підпис:», після підпису заповідача на двох примірниках заповіту, посвідченого 21.03.2000 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193?

- ОСОБА_3 чи іншою особою виконано текст « ОСОБА_5 » в книзі реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. в рядку за №193 від 21.03.2000?

Для проведення почеркознавчої експертизи надати експертам матеріали справи №334/5840/23, в тому числі:

1.Вільні зразки почерку ОСОБА_3 , виконані не менше ніж на 10-15 документах, максимально наближені за часом виконання 2000 рік, а саме: надані позивачем в судовому засіданні оригінали розрахункових книжок за особовим рахунком 139/61 за 1993 рік 1996 рік; за особовим рахунком № НОМЕР_4 за 1991 рік-1992 рік, рукописний текст в яких, за твердженням позивача, виконано ОСОБА_3 ; копія довідки про присвоєння ІПН з рукописним текстом на зворотній стороні, який, за твердженням позивача, виконано ОСОБА_3 ; вітальні листи (картки) з рукописним текстом, який, за твердженням позивача, виконано ОСОБА_3 ..

Вільні зразки почерку, надані позивачем в судовому засіданні, поміщені секретарем судового засідання ОСОБА_6 до конверту з написом «Вільні зразки почерку ОСОБА_3 , 334/5840/23, 26.04.2024» та долучені до матеріалів справи (т.2, а.с. 17).

Для проведення почеркознавчої експертизи дозволити експерту використовувати документи, наявні в розпорядженні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапської Надії Олександрівни (проспект Маяковського, 4, прим. 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69035):

перший примірник заповіту від 21.03.2000, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193, який знаходиться в спадковій справі ОСОБА_3 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/2021;

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Касапську Надію Олександрівну (проспект Маяковського, 4, прим. 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69035): на запит експерта надати оригінал першого примірника заповіту від 21.03.2000, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193, який знаходиться в спадковій справі ОСОБА_3 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі 68650058 та номер спадкової справи у приватного нотаріуса Касапської Н.О. 118/20215.

Для проведення почеркознавчої експертизи дозволити експерту використовувати документи, наявні в розпорядженні Запорізького обласного державного нотаріального архіву (бул. Центральний, 20, м. Запоріжжя, 69005):

другий примірник заповіту від 21.03.2000, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193, який знаходиться в архіві;

реєстр №1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. сторінка 64зворот 65 - запис №193 від 21.03.2000).

Зобов`язати Запорізький обласний державний нотаріальний архів (бул. Центральний, 20, м. Запоріжжя, 69005)): на запит експерта надати

другий примірник заповіту від 21.03.2000, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №193, який знаходиться в архіві;

реєстр №1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Непечій Н.М. (сторінка 64 - зворот 65 - запис №193 від 21.03.2000)

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 (оригінал платіжної інструкції 44964479 від 29.04.2024 про оплату вартості проведення експертизи міститься в матеріалах справи т. 2 а.с. 18).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя: Коломаренко К. А.