Справа № 740/1472/24
Провадження № 2/740/689/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 квітня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про захист прав споживачів,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "НіжинТеплоМережі" про визнання незаконним нарахування поставленого об`єму теплової енергії по договору про теплопостачання за №408 від 26 січня 2021 року за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року до нежитлового приміщення «аптека» по АДРЕСА_1 , власником якого є позивач, як громадянин-фізична особа; про визнання незаконними рахунків на оплату послуг з постачання теплової енергії за періоди з листопада 2021 року по квітень 2023 року (№408), листопада 2021 року по березень 2022 року (№408к), квітня 2022 року по квітень 2023 року (№408). Просить звільнити від сплати судового збору згідно з ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

За правилами ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем пред`явлений позов про захист прав споживача із заявленням чотирьох вимог стосовно незаконності нарахувань об`ємів теплової енергії.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п.22 ст.1 даного Закону споживач-це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, а п.17 ст.1 визначено, що послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав. Звертаючись до суду позивач зазначив, що він, як громадянин-фізична особа є власником нежитлового приміщення «аптека» по АДРЕСА_1 , при цьому відомості з посиланням на відповідні докази щодо використання вказаного нежитлового приміщення виключно для задоволення особистих потреб позивача (а не для підприємницької діяльності або виконання обов`язків найманого працівника) до позову не додані. Не є таким доказом додана копія договору №408 від 26 січня 2021 року, яка має дописи від руки, не заповнені пункти. Тобто позовна заява не містить обгрунтувань про те, що позивач у розумінні п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» є споживачем, і як наслідок,-звільнений від сплати судового збору.

З даних підстав позивач не звільнений від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно розписки від 22 березня 2024 року копія ухвали вручена позивачу ОСОБА_1 22 березня 2024 року.

Станом на 02 квітня 2024 року недоліки позовної заяви не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якою встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» про захист прав споживачів,-повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник