У Х В А Л А

03.05.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Корнійчук К.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка позовну заяву адвоката Кадук Анастасії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", із участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та приватного виконавця Виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Кадук А.І. в інтересах ОСОБА_1 12.04.2024 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" із вимогами визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який був вчинений 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., зареєстрований в реєстрі за № 48292 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" заборгованості в розмірі 10190,38 грн за кредитним договором №69326-А від 04.07.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "СС Лоун" правонаступником якого є ТОВ "ФІНФОРС", правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ "ФК "Онлайн фінанс", а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 10171,80 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 15.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

30.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кадук А.І. про долучення додаткових доказів та витребування доказів судом, згідно якого серед решти просила витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. копію виконавчого напису №48292 від 29.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" заборгованості в розмірі 10190,38 грн, а також копії всіх документів, які були надані ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" приватному нотаріусу та на підставі яких був вчинений виконавчий напис (копії всіх документів даної нотаріальної справи), посилаючись на те, що нею отримано відповідь на свій адвокатський запит, згідно якого документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. не передані до Київського обласного державного нотаріального архіву та повинні зберігатися за місцем розташування робочого місця колишнього приватного нотаріуса (вул. Київська, буд.115, оф.1, м.Обухів Київської області, 08702).

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заявлене стороною позивача клопотання про витребування письмових доказів є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки вказані до витребування докази мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, водночас ці відомості належать до інформації з обмеженим доступом та перебувають за місцем роботи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84, 212, 222 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони позивача задоволити.

Витребувати за місцем роботи приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (м.Обухів Київської області, вул. Київська, буд.115, офіс 1) копію виконавчого напису №48292 від 29.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості в розмірі 10190,38 грн, а також копії всіх документів, на підставі яких був вчинений даний виконавчий напис.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.