Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1916/23
Провадження № 2/382/160/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/1916/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косогор Оксани Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначена справа про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 07.04.2001 року (дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3 ) у Відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 36 (копія свідоцтва НОМЕР_1 від 07.04.2001). Від подружнього життя мають трьох дітей доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Останні кілька років шлюбні відносини між сторонами суттєво погіршилися, що призвело до їх фактичного припинення; на сьогодні шлюбних відносин між сторонами не існує, відсутні будь-які можливості до відновлення шлюбу, сторони мають окремі бюджети, матеріальної участі в житті один одного не приймають. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, у звя`зку з чим позивачка вирішила припинити шлюб. Просить залишити прізвище " ОСОБА_7 ", провести розгляд справи за своєї відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 22.01.2024 року суд надав сторонам строк для примирення тривалістю два місяці та зупинив провадження у справі до закінчення строку, визначеного для такого примирення, а ухвалою від 26.03.2024 року поновив провадження у справі та призначив судове засідання.

02.04.2024 року до суду надійшла заява пердставника позивача, відповідно до якої повідомляє, що примирення між сторонами не відбулося, відповідач переконався, що сімейний союз дійсно розпався, а тому він не заперечує проти ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати просить покласти на позивача, оскільки на його утримані перебувають неповнолітній син та повнлітній син, який продовжує навчання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.04.2001 року (дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_3 ) у Відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 36 (копія свідоцтва НОМЕР_1 від 07.04.2001). Від подружнього життя мають трьох дітей доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як стверджує сторона позивача та не заперечує сторона відповідача останні кілька років шлюбні відносини між сторонами суттєво погіршилися, що призвело до їх фактичного припинення; шлюбних відносин між сторонами не існує, відсутні будь-які можливості до відновлення шлюбу, сторони мають окремі бюджети, матеріальної участі в житті один одного не приймають. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, у звя`зку з чим позивачка вирішила припинити шлюб.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до положень ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені.

Таким чином, суд дійшов висновків про те, що сім`я розпалася остаточно і шанси на її збереження втрачені; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, що підтвердили обидві сторони, а відповідач, відповідно до змісту заяви, фактично визнав позов.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Твердження відповідача на необхідність покладення судових витрат на позивача з посиланням на те, що на його утриманні перебувають неповнолітній син та повнлітній син, який продовжує навчання, не можуть бути прийнтяі судом до уваги з огляду на їх недоведеність, а також положення ст. ст. 141, 142 ЦПК України.

Судовий збір підлягає розподілу із врахуванням положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, а також фактичного визнання відповідачем позову.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 258-259, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косогор Оксани Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.04.2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 36, розірвати.

ОСОБА_1 повернути 536,80 грн сплаченого нею судового збору з державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536,80 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення підписано 04.04.2024.

Суддя М. М. Нарольський