Провадження № 2/686/3870/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповіачки ОСОБА_2 , та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом який мотивує тим, що 04 січня 2001 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поданий позов обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та проживають окремо з листопада 2021 року, збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.. Його представник поданий позов підтримав та просить його задовольнити. Не заперечує про те, що позивач утворив фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проте заперечила причини припинення шлюбних відносин із позивачем, викладених ним у позові. Фактичним припиненням подружніх стосунків у травні 2024 року стала подружня зрада чоловіка, котра була непоодинокою та постійною.

Ухвалою судді від 01 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25 червня 2024 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, відповідача та її представника, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 04 січня 2001 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх внаслідок подружньої зради позивача та різних поглядів на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення подружніх стосунків. Наміру відновлювати подружніх стосунків сторони не мають.

З наведених підстав суд вважає, що надання терміну для примирення подружжя є недоцільним, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , зареєстрований 04 січня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 3, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Повний текст рішення складено 25.06.2024 року.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя: