Справа № 185/92/24
Провадження № 2/185/1518/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 січня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 29 грудня 2023 року.

08 січня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 30 січня 2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено договір № 438647-КС-002 про надання споживчого кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами цього договору відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 21 000 грн з фіксованою платою за користування кредитом 0,86588096 процентів за кожен день користування кредитом.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором кредиту та перерахував грошові кошти у розмірі 21 000 грн на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 .

Також 12 лютого 2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору № 438647-КС-002 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами додаткової угоди позивач надав відповідачу додатково кредит в сумі 10 000 грн. Комісія, пов`язана з наданням додаткового кредиту 1500 грн.

Відповідач виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів лише частково. Станом на 13 грудня 2023 року загальний розмір заборгованості складає 68 887 грн 75 коп, у тому числі: тіло кредиту 29 412 грн 35 коп, проценти 39 475 грн 40 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у зазначеному розмірі, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2147 грн 20 коп.

Місцезнаходження позивача: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411.

У Єдиному державному демографічному реєстрі є інформація щодо фізичної особи з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява містить клопотання позивача про витребування з АТ КБ «Приватбанк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 (картка № НОМЕР_1 ) за період з 30 січня 2022 року по 15 грудня 2023 року, тобто за період користування відповідача кредитними коштами.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Тому з метою встановлення дійсних обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання і витребувати інформацію про рух коштів по картковому рахунку відповідача за період користування кредитом.

Керуючись статтями 84, 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (картка № НОМЕР_1 ) за період з 30 січня 2022 року по 15 грудня 2023 року.

Встановити строк для подання доказу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва