Пр.№ 2-о/756/14/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
за участю присяжних Базильчук Н.В., Гайдученко Т.Л.,
секретаря Любін А.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката Слаблюка Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Заявник звернулвся до суду з заявою про визнання недієздатним свого батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним опіки посилаючись на наступне.
У ОСОБА_2 психічний стан погіршується, батько веде асоціальний образ життя, систематично приносить речі із смітників і сміттєзвалищ, якими захаращені квартири, які на 50% перебувають у його власності. Крім того, в квартирах містяться багато картону, паперу і легкозаймистого матеріалу, все це може спричинити пожежу і вибух. Сам батько виглядає неохайно, не пере собі одяг, із його сумки розбігаються таргани. Сусідами за адресою: АДРЕСА_1 була складена колективна заява до Оболонського районного управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, Оболонського районного управління Головного управління ДСНС України, Санітарно-епідеміологічної станції Оболонського району у м. Києві, до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про вжиття заходів щодо такої поведінки батька.
В результаті вищезазначених вад здоров`я, ОСОБА_2 за своїм психічним станом, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Представник ОСОБА_2 адвокат Слаблюк Н.С. в судовому засіданні заяву підтримав та просила задовольнити в повному обсязі.
Представник Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву якою просила слухати справу за її відсутності, заяву про визнання особи недієздатною та подання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі підтримала, просила задовольнити.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Заслухавши заявника, адвоката особи, яка визнається недієздатною, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про народження.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №128 від 06.02.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Хронічного маячного розладу» (згідно з МКХ-10, шифр F 22), за своїм психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Хронічного маячного розладу» (згідно з МКХ-10, шифр F 22), за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна то оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатним ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та встановлення над ним опіки і призначення опікуном його сина ОСОБА_1 .
Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно листа Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 11 жовтня 2023 року вартість проведеної судово-психіатричної експертизи складає 2 593 грн.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст.3, 12,13, 76-81,259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.
Встановити опіку відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення тривалістю два роки.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко

Присяжні: Н.В. Базильчук

Т.Л. Гайдученко