КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6726/2024
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Київ

справа №754/13703/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року, ухвалене у складі судді Панченко О.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , начальника відділу обліку та розподілу житлової площі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Романюк Тетяни Григорівни, Відкритого акціонерного товариства «Київздоббут», Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання ордеру недійсним, скасування свідоцтва про право власності,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року залишено без задоволення позов у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 03 січня 2024 року ОСОБА_1 року надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 січня 2024 року витребувано з Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №754/13703/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 30 січня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

28 березня 2024 року до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в.о. голови Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , начальника відділу обліку та розподілу житлової площі Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації Романюк Тетяни Григорівни, Відкритого акціонерного товариства «Київздоббут», Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання ордеру недійсним, скасування свідоцтва про право власності.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.