Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/243/24
Провадження № 2/528/215/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 червня 2024 року м. Гребінка

13 червня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщені суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . На час смерті вона мала у власності земельну ділянку площею 5,18 га (після уточнення 5,1824 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тарасівської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, кадастровий номер :00:001:0014.

Зазначає, що за час свого життя ОСОБА_2 заповіту не склала.

Після її смерті спадщину прийняли діти спадкодавця вона та її рідний брат по лінії матері, ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом першої черги, шляхом написання відповідних заяв до Гребінківської ДНК. Але останній так і не встиг переоформити на своє ім`я належну йому частку спадкового майна та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

На момент смерті ОСОБА_3 належала 1/2 частина вищевказаної земельної ділянки. За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні.

Вказує, що з метою переоформлення спадщини вона, як спадкоємець за законом, вчасно звернулася до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовив. Свої дії мотивував тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та не підтверджується факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вона вимушена звернутися до суду із позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі. Просили позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, ОСОБА_4 , через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області 03.09.2019 року, актовий запис № 248 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться у с. Тарасівка, Гребінківського району, Полтавської області заповіла повністю ОСОБА_3 (а.с.68-68 зврт.).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що належало їй на час смерті.

Із матеріалів спадкової справи, яка була надана суду з метою виконання ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що зави про прийняття спадщини подали: у порядку спадкування за законом дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у порядку спадкування за законом син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 66-70 зврт., 71-72зврт).

Однак, постановою нотаріуса Гребінківської ДНК від 02.03.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки останні не надали доказів, підтверджуючих факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.75-75 зврт.).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.05.2022 року, справа №528/195/22, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гребінківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 30.06.2022 року (а.с.76зврт.-79).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРТ №242618 (спадкова справа №149/2019, зареєстроване в реєстрі за №102), що видане державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори від 11.07.2022 року, вказане Свідоцтво видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,1824га, що знаходиться за адресою: Тарасівська сільська рада Лубенського району (колишнього Гребінківського), Полтавської області, кадастровий номер: :00:001:0014, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ПЛ №050764. Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкової земельної ділянки ще невидано (а.с.88-90).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 358 (а.с.10 зврт.).

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, що належало йому на час смерті.

Із матеріалів спадкової справи, яка була надана суду з метою виконання ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що заву про прийняття спадщини подала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, у зв`язку із тим, що остання пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини, вона вимушена була звернутися до суду із відповідною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.09.2023 року (справа №528/809/23) позов ОСОБА_1 - задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тривалістю два місяці. Рішення суду набрало законної сили 03.11.2023 року (а.с.53-56).

Із постанови приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округа Іщенка І.М. №37/02-31 від 12.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскілки останньою не надано документи, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем, та не пред`явлено правовстановлюючих документів, які б підтверджували права власності на спадкове майно, а саме, земельну ділянку з кадастровим номером: :00:001:0014, розташовану на території Тарасівської сільської ради Лубенського (Гребінківського) району Полтавської області на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 20-20зврт).

У Витязі №8042 від 06.11.2023 року, що виданий Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради, зазначено, що згідно адресної картки та Реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним зареєстровані особи відсутні (а.с.28 зврт.).

У матеріалах справи міститься Свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що видане Пирятинським райбюро ЗАГС 07.07.1949 року, із якого вбачається, що батьком останнього згідно свідоцтва є « ОСОБА_7 - українець», а матір`ю є « ОСОБА_8 - руська» (а.с.09-09 зврт.).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.05.2022 року, справа №528/195/22, яке набрало законної сили встановлено, що: «Відповідно до копій з погосподарської книги по с.Тарасівка, Гребінківського району, Полтавської області, за період з 1967 року по 1969 рік, особовий рахунок № НОМЕР_4 , голова домогосподарства ОСОБА_7 , 1923 року народження, з ним проживали: дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16). » (а.с.11 зврт.).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного юридичного факту, який просить встановить позивач, і даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення позову про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України"/заява № 21037/05/ (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідних сестри та брата.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,18 га (після уточнення 5,1824 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тарасівської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 050764, виданого головою Гребінківської РДА від 29.12.2004 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА від 14.07.2004 року № 139 та згідно з інформацією ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку від 15.02.2024 року (кадастровий номер :00:001:0014).

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24.06.2024 року.

Суддя Я. В. Татіщева