Справа №305/2881/23
Провадження по справі 2/305/162/24
09.05.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Вербещука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу,
Адвокат, ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.
Позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиціїї Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №84. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина розпаду сім`ї - спільне життя у сторін не склалося. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, важко розуміють одне одного. На даний час, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з січня 2023 року. відповідач проживає окремо від сім`ї. Вважає, що шлюб існує лише формально. Можливості зберегти сім`ю не має. Позивачка миритися з відповідачем за будь-яких обставин не бажає. На підставі наведеного, просить шлюб укладений між сторонами - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_6 , Визначити місце проживання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_9 від 07.12.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.01.2024. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
23.01.2024 відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду відзив на позов. У відзиві зазначив, що він не визнає позовні вимоги та вважає їх безпідставними і такими що не підлягають задоволенню. Вважає, що шлюб та сім`я можуть бути збережені, можливості для їх збереження не вичерпані. Звертає увагу суду, що в сім`ї виховується двоє неповнолітніх дітей, повноцінний розвиток яких, на його переконання, можливий тільки в умовах повної сім`ї. Вважає за необхідне заявити клопотання про надання строку на примирення. На підставі наведеного просив зупинити провадження у справі та надати строк на примирення, терміном шість місяців.
Ухвалою суду від 30 січня 2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням строку на примирення на два місяці, тобто до 29 березня 2024 року.
Оскільки у наданий судом строк сторони не помирилися, ухвалою суду від 29.03.2024 поновлено провадження у справі.
29.04.2024, позивач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву, про зменшення позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 30.04.2024 підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 09 травня 2024 року.
Позивач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася. 08.05.2024 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Зменшені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Представник відповідача, адвокат Губко В.В. 09.05.2024 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Заперечує проти задоволення позову з мотивів і підстав наведених у відзиві та інших документів наданих строною відповідача до матеріалів справи.
Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області, як органу опіки та піклування у підготовче засідання не з`явився. 30.04.2024 ОСОБА_11 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі їх представника.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиціїї Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №84.
Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Поряд з цим, у відповідності до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Із статті 56 СК України вбачається, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
Позивач, ОСОБА_2 , у позовній заяві зазначила, що миритися з чоловіком за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, ОСОБА_3 подав клопотання про надання строку на примирення. Однак, у наданий ухвалою суду строк на примирення, сторони не помирилися.
Крім того, позивач ОСОБА_2 , надала суду рішення від 05.04.2024 по справі №305/889/24, яким частково задововлено заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального напису. Заборонено ОСОБА_3 перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , наближення на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 , зокрема Рахівської ЗСО №1, за адресою АДРЕСА_2 , а також особисто чи через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуватиме у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватися з нею без отримання на це її згоди. Відмовлено у застосуванні обмежувального припису щодо дітей ОСОБА_3 . Встановлено строк дії обмежувального припису 3 (три) місяці.
Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача, порушує її особисті інтереси, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 , як особа яка змінила прізвище під час реєстрації шлюбу, просила після розірвання шлюбу залишити собі прізвище - ОСОБА_6 .
В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Зменшені позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , зареєстрований 03 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиціїї Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №84 розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_6 .
Відомості щодо учасників справи:
Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 .
Відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканецьАДРЕСА_3 .
Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, буд34, Закарпатської області,
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк