Справа № 716/547/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Юрковецька територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить:

встановити факт родинних відносин, як прабаби та правнучки, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССС "Промінь" с. Добринівці розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі рішення Заставніівської РДА від 31.07.1996 №266-р, виданого 16.08.1996, серія ЧВ №0034103.

Підставою для звернення до суду із даною заявою є та обставина, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка являлася прабабусею заявниці. Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності ССС "Промінь" с. Добринівці розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах. Заявниця, як спадкоємиця майна померлої за заповітом, має намір оформити спадщину після її смерті, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлюють підтвердження їх родинних відносин та допущеної помилки у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) .

24.04.2024 в судовому засіданні у зв`язку із відкладенням розгляду справи, у відповідності до приписів ч.8 ст.223 ЦПК України були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 10:00 год. 10.06.2024 сторони не з`явилися, представник заявниці ОСОБА_1 та представник Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області просили справу розглядати без їх участі. Представник заявниці заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, представник заінтересованої особи не заперечував проти їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, заслухавши свідків суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця ОСОБА_6 . Її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказане вбачаться із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 12.07.1980 (а.с.17).

ОСОБА_6 08.08.1998 уклала шлюб з ОСОБА_9 , змінивши прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » ( а.с.18). Заявниця ОСОБА_12 21.11.2003 розірвала шлюб із ОСОБА_9 , залишивши прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 19). 14.09.2007 ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , змінивши прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_14 » (а.с.20).

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що мати заявниці ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу стала « ОСОБА_10 » (а.с.16)

Мати заявниці ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.08.2012 її батьками зазначено: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с.15).

Баба заявниці ОСОБА_19 (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб з ОСОБА_18 (російською мовою), змінивши прізвище на « ОСОБА_20 » ( а.с.14)

Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження баби заявниці серії НОМЕР_3 від 04.12.1979 ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками зазначено ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданного 10.09.1999 (а.с.8).

З довідки виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №234 від 12.03.2024 вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 1990 по 09.09.1999 та на день смерті разом із нею в одному будинку ніхто не проживав (а.с.9) .

Згідно заповіту від 05.06.1999, який складений ОСОБА_3 , остання на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого все своє майно заповіла правнучці ОСОБА_12 (а.с.11).

Свідок ОСОБА_4 , яка являється матір`ю заявниці повідомила суду, в шлюбі з ОСОБА_24 у них народилася донька ОСОБА_6 , яка в подальшому одружилася з ОСОБА_25 та змінила прізвище на « ОСОБА_14 ». Свідок зазначила, що ОСОБА_3 була її бабкою по материнській лінії. ЇЇ мамою була ОСОБА_20 ( ОСОБА_26 , яка була донькою ОСОБА_3 . ЇЇ баба ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добринівці.

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що добре пам`ятає ОСОБА_3 , у якої була донька ОСОБА_27 . ОСОБА_28 це донька ОСОБА_27 . Вона була одружена з ОСОБА_24 , від якого у них народилася донька ОСОБА_6 , яка в подальшому змінила прізвище на « ОСОБА_14 ». Отже заявниця ОСОБА_2 є правнучкою ОСОБА_3 .

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_23 це одна й та сама особа, яка являлася прабабою заявниці ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як правнучки та прабаби, між заявницею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниці не неможливо реалізувати право на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що заявлену вимогу слід задовольнити.

Також судом встановлено , що 16.08.1996 на підставі рішення Заставнівської РДА від 31.07.1996 №266-р на ім`я ОСОБА_29 видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0034103, розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності спілки селян співвласників «Промінь» (а.с.10). Отже зазначене ім`я спадкодавиці у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) не збігається із зазначеним іменем у свідоцтві про смерть.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 та усунення недоліку вчиненого запису неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_3 Сертифікату на право на земельну частку (пай), знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення остання позбавлена можливості оформлення спадкових прав на вказане нерухоме майно.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10.06.2024 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 21.06.2024, то датою ухвалення даного судового рішення є 21.06.2024.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1,6 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як правнучки та прабаби між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добринівці Чернівецького (колишнього Заставнівського ) району Чернівецької області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0034103, розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності спілки селян співвласників «Промінь», в якому її ім`я зазначено « ОСОБА_30 » замість правильного « ОСОБА_31 » .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. Пухарєва