Справа № 229/3146/24
Провадження № 2-н/229/687/2024
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

09 травня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши заяву ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И Л А:

29 квітня 2024 року заявник в особі ОБЛАСНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію за період з 01 травня 2021 року по 29 лютого 2024 року в розмірі 27 040, 61 гривень, заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2021 року по 29 лютого 2024 року в сумі 797, 55 гривень, інфляційні збитки в розмірі 159,88 гривень, 3% річних за період з 01 листопада 2021 року по 24 лютого 2022 року в сумі 26, 20 гривень , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 гривень.

Суддя, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

На виконання вимог частини 7 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Боєвського Сергія Олександровича за № 01-16/3340 від 06 травня 2024 року, згідно даних реєстру територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано з 08 грудня 2009 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Боєвського Сергія Олександровича за № 01-16/3330 від 06 травня 2024 року, згідно даних реєстру територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано з 07 липня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник (стягувач) просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з боржників солідарно, а не з кожного з них окремо з визначенням конкретної суми заборгованості щодо кожного з них за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому не надає на підтвердження своєї заяви доказів, що за боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано право власності на цю квартиру або вона зареєстрована за цією адресою та має обов`язок по сплаті комунальних послуг саме за цією адресою.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 366969378 від 22 лютого 2024 року власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності з ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 (а.с. 12).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з боржників, а не до кожного з них окремо з визначенням конкретної суми заборгованості щодо кожного з них, приходжу до висновку, що у зв`язку з отриманням судом інформації, згідно якої один боржник, ОСОБА_1 , зареєстрований за вказаною адресою та є власником квартири, а інший, ОСОБА_2 , не зареєстрована та не є власником квартири за вище зазначеною адресою, то суд позбавлений права видати судовий наказ про стягнення заборгованості солідарно з боржників.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи, що ОБЛАСНИМ КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» подано заяву про видачу судового наказу до боржників, один з яких не зареєстрований в зазначеній у вказаній заяві адресою та не є власником квартири , суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, про що у відповідності до частини 2 статті 165 ЦПК України постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 165, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості за теплову енергію.

Заяву разом з доданими до неї матеріалами, повернути заявнику та роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з цими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Конопленко