Провадження № 2/185/1431/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Мелешка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача у якому просила суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 16 369, 34 грн. та судові витрати.

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що з 14.02.2014 року по 14.06.2023 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду від 19.10.2020 року з неї та відповідача солідарно було стягнуто борг за послуги теплопостачання за період з листопада 2017 року по 01 вересня 2020 року на загальну суму 16 264,34 грн. на користь КП «Павлоградтеплоенерго». На виконання даного наказу ПВ ДВС відкрито виконавче провадження. В рамках даного виконавчого провадження на її карткові рахунки було накладено арешт. Оскільки вона та двоє її дітей є особами з інвалідністю і єдиним засобом для існування є грошові кошти що надходять на карткові рахунки у вигляді соціальної допомоги по інвалідності вона була вимушена погасити борг в повному обсязі. Відповідачем жодних дій з погашення заборгованості не вчинено. Таким чином, оскільки вона виконала солідарний обов`язок за виконавчим провадженням має право на стягнення з відповідача на свою користь сплачених коштів в порядку регресу. Крім того, КП «Павлоградтеплоенерго» були заявлені вимоги по стягненню заборгованості за теплопостачання за період з 01.11.2017 року по 01.09.2020 року. Однак вона із своїми дітьми в період з 2014 року по грудень 2022 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вона не проживала в квартирі, яка є власністю відповідача в період утворення заборгованості. В квартирі відповідач проживав один, отже саме він повинен нести витрати за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 31 січня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач позов не визнав.

Представник відповідача у судовому засіданні висловив позицію відповідача, який категорично не погоджується з позовними вимогами та вважає, що за період коли позивач була зареєстрована у його квартирі і не сплачувала комунальні послуги утворилися борги і тому за теплопостачання він їй нічого не повинен сплачувати.

Представник третьої особи головний державний виконавець А.Короленко в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що сторони з 14.02.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2023 року шлюб розірвано. (а.с. 13)

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 з 26.08.2014 року по 08.05.2023 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 5)

19.10.2020 року судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду № 185/6848/20 з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 стягнуто солідарно на користь КП «Павлоградтеплоенерго», борг за послуги теплопостачання за період з 01 листопада 2017 року по 01 вересня 2020 року на загальну суму 16 264, 24 грн.

На підставі судового наказу головним державним виконавцем Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Короленко А.О. відкрито виконавче провадження № 71507675.

18.10.2023 року державним виконавцем винесена постанова про зняття арешту з коштів ОСОБА_1 у зв`язку з повною сплатою боргу та судового збору. (а.с. 8)

18.10.2023 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із сплатою заборгованості та судового бору. (а.с. 9)

Як зазначила позивач у позові та підтвердив відповідач в судовому засіданні квартира АДРЕСА_3 належить відповідачу на праві приватної власності.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади позивач в період з 26.08.2014 року по 08.05.2023 року була зареєстрована у квартирі відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник майна зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг індивідуальний або колективний споживач.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга (послуга з управління багатоквартирним будинком); комунальні послуги (послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.)

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Аналогічний обов`язок споживача закріплено в ст. 68 ЖК України, згідно з якою наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, відповідач зобов`язаний здійснювати оплату за спожиту теплову енергію.

Частиною 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Згідно ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотню вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки яка припадає на нього.

Отже, позивач сплативши за надані послуги теплопостачання 16 369, 34 грн., виконала солідарний обов`язок щодо сплати за надані житлово-комунальні послуги, зокрема й за відповідача.

Таким чином з відповідача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі половини сплаченої позивачем заборгованості, а саме в розмірі 8 184,67 грн.

Доводи позивачки про те, що в період нарахування заборгованості за послуги теплопостачання вона фактично проживала за іншою адресою, а саме АДРЕСА_1 і тому не має оплачувати послуги теплопостачання, суд не приймає до уваги, оскільки остання була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , отже відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несе солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 536, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення грошових коштів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8 184 (вісім тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживає : АДРЕСА_4 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа : Павлоградський відділ державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 338.

Суддя С. Г. Юдіна