УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Київ

справа № 757/19001/21-ц

провадження № 61-8357ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року в справі за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Міністерство юстиції України звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просило:

- визнати недостовірною та такою, що порушує право Міністерства юстиції України на недоторканість ділової репутації, інформацію, оприлюднену

ІНФОРМАЦІЯ_1 на пресконференції на тему «ІНФОРМАЦІЯ_3» за участю ОСОБА_1 і розміщеній за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 на 27:54 хвилинах хронометражу, а саме: «у тезі ОСОБА_1 , який зазначив, що Міністерство юстиції України використовує підроблені звернення»;

- зобов`язати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, що міститься в оприлюдненій ІНФОРМАЦІЯ_1 прес-конференції на тему «ІНФОРМАЦІЯ_3» за участю ОСОБА_1 і розміщеній за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: «теза ОСОБА_1 , який зазначив, що Міністерство юстиції України використовує підроблені звернення» шляхом розміщення на відеохостингу «YouTube» повідомлення наступного змісту: «Спростування. Інформація, що міститься в оприлюдненій ІНФОРМАЦІЯ_1 прес-конференції на тему «ІНФОРМАЦІЯ_3»

за участю ОСОБА_1 , яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, a caмe : «теза ОСОБА_1 , який зазначив, що Міністерство юстиції У країни використовує підроблені звернення» є недостовірною».

- стягнути з відповідача на користь Міністерства юстиції України понесені судові витрати.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року, в задоволенні позову Міністерства юстиції Українивідмовлено.

Міністерство юстиції України 07 червня 2024рокузвернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року, повний текст якої складено 08 травня 2024 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від

20 листопада 2019 року в справі № 539/3299/15-ц, від 28 липня 2022 року в справі № 640/8596/21 та постанові Великої Палати Верховного Суду

від 07 грудня 2021 року в справі № 905/902/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/19001/21-ц за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун