Справа № 349/1789/23
Провадження № 2/349/49/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення 1 185 603,58 грн боргу за розпискою від 20.10.2018, з яких 756 988,20 грн - сума основного боргу, 65 329,00 грн - 3% річних та 363 286,38 грн - відшкодування інфляційних втрат.

Позов обґрунтований тим, що 20.10.2018 ОСОБА_1 надала ОСОБА_3 позику в сумі 27 000,00 дол. США для придбання ним автомобіля Kia Sportage, що за курсом доларів США в Національному банку України станом на день укладення договору дорівнювало 756 988,20 грн. Позику ОСОБА_3 зобов`язався повернути до 20.10.2020, чого не зробив.

За прострочення виконання зобов`язання із сплати боргу на підставі ст. 625 ЦПК України позивач нарахувала 65 329,00 грн - 3% річних та 363 286,38 грн - на відшкодування інфляційних втрат.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та його представник не з`явилися в судове засідання. Представник позивача, адвокат Одинець Л. П., подала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за її та відповідача відсутності.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову повністю з таких підстав.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Позивач на підтвердження обставини укладення договору позики та його умов надала суду розписку датовану 20.10.2018, в якій зазначено, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг 27 000,00 дол. США для придбання ним автомобіля Kia Sportage та зобов`язався їх повернути до 20.10.2020.

В розписці зазначено двох свідків за присутності яких вона складена: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », дати народження свідків та реквізити їхніх паспортів. Щодо паспорта ОСОБА_4 зазначено як дату його видачі «27.02.2020». Підпис ОСОБА_2 на розписці поставлено нижче даних про свідків.

Отже, зазначена розписка не могла бути складена швидше за 27.02.2020.

18.07.2022 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення в справі № 349/1485/21 про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб Kia Sportage, 2018 року випуску, який був придбаний відповідачем по справі Тодуа Звіаді ОСОБА_6 за грошові кошти, надані йому в борг ОСОБА_1 , та звільнення його з-під арешту.

Характерним є те, що адвокат Одинець Л. П. у вищезазначеній справі представляла інтереси ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В справі № 349/1485/21 встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 є власником транспортного засобу Kia Sportage, номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстровано 24 жовтня 2018 року.

З огляду на вищезазначені обставини суд дійшов висновку, що розписка є недостовірною, складеною з метою штучного створення спору.

Як наслідок позивач не довела обставини укладення договору позики, в зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 05.04.2024.

Суддя М. Г. Рибій