Справа № 727/2754/24
Провадження № 2-о/727/131/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення недієздатній особі опікуна -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2-ї групи з дитинства, безтерміново внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №260 від 06.02.2024 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2023 року ОСОБА_3 визнано недієздатним терміном на два роки.

Зазначив, що ОСОБА_3 перебуває в родинних відносинах із заявником ОСОБА_1 , вони є рідними братами та проживають за одною адресою, та відповідно саме ОСОБА_1 фактично опікується над недієздатним.

А тому просив призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились.

Представник органу опіки та піклування Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду із заявою в якій заперечувала проти призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, суд вважає за можливе призначити його опікуном, це буде відповідати інтересам недієздатної особи.

Посилання представника органу опіки та піклування на те, що у недієздатного ОСОБА_3 є батьки, які можуть бути призначені опікунами, а тому був зроблений висновок про недоцільність призначення заявника опікуном над свої рідним братом, на думку суду не заслуговує на увагу.

З наданих суду доказів встановлено, що мати заявника та його брата не проживає разом з ними, а живе у с. Н.Станівці разом з свої престарілим батьком ОСОБА_4 , 1938 р.н., та здійснює за ним догляд, якого той потребує.

Батько заявника та його брата, який проживає разом з ними, в цьому році досягне пенсійного віку, має ряд захворювань, які ускладнюють йому здійснення догляду за хворим сином.

Також суд враховує те, що згідно з ст. 63 ч.5 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження. З урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає,що заявника ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 задовольнивши вимоги заяви.

Керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном рідного брата ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: