КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №367/260/21 Головуючий у 1 інстанції: Одарюка М.П.
У Х В А Л А

25 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Осадчої Анни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2024 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі його законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащук Марина Аркадіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири, зміну черговості отримання права на спадкування і визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги, визнання шлюбу фіктивним, усунення від права на спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

24 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Осадчої Анни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2024 року та на додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2024 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2024 року заяву представника відповідачів ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 367/260/21 задоволено частково.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Проте, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що через відсутність матеріалів справи № 367/260/21, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 355, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу №367/260/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в особі його законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кінащук Марина Аркадіївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частину квартири, зміну черговості отримання права на спадкування і визнання права на спадкування за законом разом із спадкоємцями першої черги, визнання шлюбу фіктивним, усунення від права на спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник