Справа № 279/2075/24
Провадження № 2/279/1022/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/2075/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 20.02.2023 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78763194, відповідно до якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку созики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за договором позики №78763194 від 20.02.2023 року.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 23.08.2023 року має заборгованість за договором позики №78763194 від 20.02.2023 року в розмірі 21390,25 грн., з яких: 5950 грн. сума заборгованості за основним боргом, 15440,25 грн. сума заборгованості за відсотками.

09.02.2023 року між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5151983, відповідно до якого позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору; позика надається озичальнику шляхом

безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом 3 (трьох робочих) днів з дати підписання договору.

10.08.2023 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №10-08/2023, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за договором позики № №5151983 від 09.02.2023 року.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 10.08.2023 року має заборгованість за договором позики № №5151983 від 09.02.2023 року в розмірі 7900,00 грн., з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 5400,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

09.02.2024 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 130660-02/2023, відповідно до якого Товариство надає клієнту фінансовийкредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором; обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

26.09.2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №26092023, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договром №1306-02/2023 від 09.02.2023 року.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 26.09.2023 року має заборгованість за кредитним договором №1306-02/2023 від 09.02.2023 року в розмірі 33430,00 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 24430,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

05.03.2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №01755-03/2023, відповідно до якого Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, па умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором; обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

12.06.2023 року між ТОВ "Аванс Керит" та ТОВ "ФК "Інвеструм Груп" укладено договір факторингу №12062023, відповідно до якого ТОВ "ФК "Інвеструм Груп" набуло право вимоги за кредитним договром №01755-03/2023 від 05.03.2023 року.

27.12.2023 року між ТОВ "Інвеструм Груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27122023-1, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договром №01755-03/2023 від 05.03.2023 року.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 27.12.2023 року має заборгованість за кредитним договром №01755-03/2023 від 05.03.2023 року в розмірі 2990,00 грн., з яких: 1000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 1990,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому просив в задоволенні позову відмовити, так як позивачем не надано оригіналів договорів позики та кредитного договора, жодний документ (договір) не містить особистого підпису відповідача, доказів фактичного руху коштів по договорам не надано, зазначені позивачем суми боргу первищують ті що зазначені у наданих копіях. Кредитні договори не були укладені ані в паперовій ні в електронній формі, тому що вони не містять підпису сторін. Відповідачу коштів від перісних кредиторів не надходило. Крім того позивачем не надно повних текстів договорів факторингу, витяги з реєстру боржників підписані самим позивачем, позивач не міг набути права вимоги за договром позики від 20.02.2023 року відповідно до договору факторингу від 14.06.2021 року. Позивачем не надано доказів повідомлення відповідача про відступлення прав вимоги. Безпідставним є продовження нарахування договірних процентів, комісій та неустойки після завершення троку кредитування. В період дії Карантину та дії воєнного стану позивач не має права стягувати штраф та пеню. Також вкаала, що може понести судові витрати в розмірі 10000,00 грн. за оплату судової експертизи.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому просить позовні вимоги задоволити, зазначив, що договори укладались відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". Відповідно до Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15 - Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна

кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у задоволенні позову новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора (ст. ст. 516, 613 ЦК України). Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання у повному обсязі не є підставою для звільнення боржника від виконання кредитних зобов`язань взагалі. У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або у разі його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожен електронний примірник вважається оригіналом електронного документа (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти має банк-емітент та відповідач. Даних на спростування отримання кредитних коштів відповідачем не надано.

Позивачем надано заперечення на відповідь на відзив, в задоволенні позову просить відмовити

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом Украiни «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутних послуг кредитодавцем i третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням етектронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примiрнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особi, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12, ч.1 ст.3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реестрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реестрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення вiд особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом, якай зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторiн».

Також, приписами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договора позики та договір фінансового кредиту містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/5556/19 від 12.01.2021 р. дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами ».

Відповідно до п.7 ст.11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Стаття 1050 ЦК України зазначає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Судом встановлено, що 20.02.2023 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78763194, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 5950,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 2,5%.

14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21.

За приписами ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст.718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Тлумачення ст.516, ч.2 ст.517 ЦК свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним.

Аналогічний висновок зроблено Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 ст.1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до п.1.1 Договору факторингу від 14.06.2021 року за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників , включаючи суму основного зобов`язання (позики), плати за позикою (платою за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Оскільки договір факторингу був укладений 14.06.2021 року, таким чином, позивач не набув права вимоги за договором позики №78763194 від 20.02.2023 року, відповідно до договору факторину №14/06/21 від 14.06.2021 року, а відтак позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за договором позики №78763194 від 20.02.2023 року задоволенню не підлягають.

09.02.2023 року між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5151983, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 2500,00 грн. строком на 80 днів, до 30.04.2023 року, позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 , зареєстрованого Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті (п.2.5 договору).

Відповідно до п. 2.4.1. договору акційна процентна ставка, фіксована: 1.76000% на день - застосовупротягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за, умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п. 3.1.1 цього Договору.

Відповідно до п 2.4.2. договору базова процентна ставка, фіксована: 2.20000% на день - застосовується протягом періоду розрахункового періоду відповідно до п. 3.1.2 цього Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору.

Відповідно до п. 2.4.3 договору основна процентна ставка, фіксована: 3.00000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено Розділом 3 цього Договору.

Додатковою угодою №1 від 14.03.2023 року до договору позики №5151983 від 09.02.2024 року сторони погодили строк кредитування до 02.06.2023 року.

10.08.2023 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №10-08/2023, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за договором позики № №5151983 від 09.02.2023 року.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 10.08.2023 року має заборгованість за договором позики №5151983 від 09.02.2023 року в розмірі 4525,00 грн., з яких: 2500,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 2025,00 грн. сума заборгованості за відсотками (в межах погодженого сторонами строку кредитування).

При визначенні розміру відсотків, які підлягають стягненню з відповідача за договором №5151983 від 09.02.2023 року, судом враховано, що відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

09.02.2024 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 130660-02/2023, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошві кошти в розмірі 9000,00 грн., строкм на 25 днів, тобто до 05.03.2023 року, зі сплатою 2,50% на добу.

Відповідно до п.4.3 договору у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п.2.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 (ста восьмидесята) календарних днів, починаючи- з першого дня простроченні виконання умов Договору.

Додатковою угодою від 05.03.2023 року до договору про надання фінансового кредиту № 130660-02/2023 від 09.02.2024 року сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання на 10 днів, тобто до 14.03.2023 року, сума кредиту - 9000,00 грн., відсотків 3955,00 грн., до оплати 12955,00 грн.

Додатковою угодою від 15.03.2023 року до договору про надання фінансового кредиту № 130660-02/2023 від 09.02.2024 року сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання на 10 днів, тобто до 24.03.2023 року, сума кредиту - 9000,00 грн., відсотків 3955,00 грн., до оплати 12955,00 грн.

26.09.2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №26092023, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договром №1306-02/2023 від 09.02.2023 року.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 26.09.2023 року має заборгованість за кредитним договором №1306-02/2023 від 09.02.2023 року в розмірі 33430,00 грн., з яких: 24430,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 3955,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

05.03.2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №01755-03/2023, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала грошові кошти в розмірі 1000,00 грн. строком на 25 днів, тоьто до 29.03.2023 року, зі сплатою 1,99 % на добу.

12.06.2023 року між ТОВ "Аванс Керит" та ТОВ "ФК "Інвеструм Груп" укладено договір факторингу №12062023, відповідно до якого ТОВ "ФК "Інвеструм Груп" набуло право вимоги за кредитним договром №01755-03/2023 від 05.03.2023 року.

27.12.2023 року між ТОВ "Інвеструм Груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27122023-1, відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договром №01755-03/2023 від 05.03.2023 року.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 27.12.2023 року має заборгованість за кредитним договром №01755-03/2023 від 05.03.2023 року в розмірі 1497,50 грн., з яких: 1000,00 грн. сума заборгованості за основним боргом, 497,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

При визначенні розміру відсотків, які підлягають стягненню з відповідача за договором №01755-03/2023 від 05.03.2023 року, судом враховано, що відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладених договорів не виконує, до погашення заборгованості заходів не вживала, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №01755-03/2023 від 05.03.2023 року, №1306-02/2023 від 09.02.2023 року та №5151983 від 09.02.2024 року.

Оскільки кредитні договори та договір позики №01755-03/2023 від 05.03.2023 року, №1306-02/2023 від 09.02.2023 року та №5151983 від 09.02.2024 року підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в анкеті-заяві на кредит та в кредитному договорі, Реквізити та підписи Сторін.

Отже, наведеним вище, спросовуються аргументи відповідача щодо непідписання відповідачем Договорів, оскільки саме ОСОБА_2 оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписала договори з використанням одноразового ідентифікатора.

Крім того, відповідачем не зазначено, що паспортні дані клієнта, зазначені в договорах про надання кредиту, не відповідають паспортним даним відповідача.

Доказів звернення відповідача до правоохоронних органів з приводу викрадення мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , чи іншої втрати можливості користуватися зазначеним абонентським номером відповідачем суду не надано, як і не надано даних про незарахування на картковий рахунок відповідача кредитних коштів.

Крім того, згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, " боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним, відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

При цьому суд виходить з приписів ч.1, 5 ст.81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної чи часткової сплати заборгованості первісним кредиторам.

Судові витрати зі сплати судового збору стягуються відповідно до розміру задоволених вимог (0,60 %).

Керуючись ст.ст.4-12,141,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,610-612,628,629,638,1048,1050 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовльнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" :

- заборгованість за договором позики №5151983 від 09.02.2023 року в розмірі 4525 (чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень, станом на 10.08.2023 року;

- заборгованість за кредитним договором №1306-02/2023 від 09.02.2023 року в розмірі 33430,00 (тридцять три тисячі чотириста тридцять) гривень, станом на 26.09.2023 року;

- заборгованість за кредитним договром №01755-03/2023 від 05.03.2023 року в розмірі 1497 (одна тисяча чотириста дев`яносто сім) гривень 50 копійок, станом на 27.12.2023 року, а всього 39452 (тридцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати в розмірі 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) гривень 01 копійка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місце знаходження: 07400, м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4, Київська область, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом