Справа № 145/2263/23
Провадження № 2/145/374/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

"12" червня 2024 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Тиврівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, служба у справах дітей Вінницької міської ради, Служба у справах дітей Тиврівської селищної ради,

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від виховання та утримання своєї дочки, участі в цьому не приймає, не дбає про її фізичний розвиток та стан здоров`я. Вона ж самостійно утримує та виховує дочку. Тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітньої дочки.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.12.2023 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17 квітня 2024 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до розгляду.

На розгляд справи позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з`явився, про час та місце її розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради на розгляд справи до суду не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд визнає неявку відповідача з неповажних причин та у відповідності зі ст.280 ЦПК України за згодою позивача вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вінницької міської ради Вінницької області № 01/00/011/131426 від 02 травня 2024 року, з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки, так як він не виконує своїх батьківських обов`язків відносно неї.

Дитина - ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , вітчимом ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6 . ОСОБА_3 до школи приводить вітчим ОСОБА_5 , він підтримує контакт зі школою, цікавиться успішністю ОСОБА_3 , відвідує систематично батьківські збори. Бере активну участь в житті дитини.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно вимог ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При цьому у п.п.15,16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дочки.

Вказане приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст рішення складено 21 червня 2024 року.

Суддя Копилова Л. В.