Справа № 685/1329/23
Провадження № 2/685/55/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2023 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанова Д.В. надійшов позов, в якому зазначено, що 30 листопада 2022 року між позикодавцем ТОВ "ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 34266-11/2022, який був підписаний електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 7 кредитного договору.

Позивачем, до якого перейшло право вимоги за даним кредитним договором, заявлена вимога стягнути з позичальниці на свою користь заборгованість за даним кредитним договором, яка становить 26859,00 грн. і складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7000,00 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 19859,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальницею своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, про час та місце розгляду справи повідомлена через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, через відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання, крім того, відповідачку було повідомлено на її фактичне місце проживання по АДРЕСА_1 та через СМС-повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

30 листопада 2022 року між ТОВ ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 34266-11/2022, згідно якого ТОВ "ФК "Інвеструм" надає позичальниці ОСОБА_1 кредит в сумі 7000,00 грн. на 25 днів, тобто до 24 грудня 2022 року, а споживачка зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Процентна ставка за користування кредитом становила 0,5 % за добу (182,5 % річних).

Згідно пункту 6.1 договору, він підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Порядок укладення електронного договору визначений статтею 11 даного закону, при цьому, згідно частини 12 цієї статті, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному цією статтею, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному в письмовій формі.

Тобто факт укладення кредитного договору між кредитодавцем ТОВ ФК "Інвеструм" та позичальницею ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження.

Разом з тим, позивачем не доведено факт надання кредитних коштів позичальниці, виходячи з наступного.

Згідно п. 1.7 договору, кредит надається клієнту у безготівковій формі в національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Реквізити для перерахування позичальниці кредитних коштів внесено до розділу 7 договору.

Проте позивачем не надано жодних доказів на підтвердження факту здійснення перерахування коштів позичальниці ОСОБА_1 , клопотань про витребування таких відомостей, зокрема з банківської установи, в якій відкритий рахунок позичальниці.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, як складову частину принципу диспозитивності цивільного судочинства, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Позивачем не було доведено факту надання кредитодавцем ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» позичальниці ОСОБА_1 кредитних коштів згідно з умовами договору про надання фінансового кредиту № 34266-11/2022 від 30 листопада 2022 року, тому у кредитодавця або його правонаступника, яким є ТОВ «ФК «Є.А.П.Б.», не виникло права вимоги повернення цих коштів та стягнення процентів.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 3, 11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 34266-11/2022, укладеного 30 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 18 червня 2024 року.

Суддя Самойлович А.П.