печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання Колесник А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Василевської Карини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі № 757/35691/20-ц,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення пені.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2020 року відкрито провадження за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені (№ 757/36531/20-ц) та справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені (№ 757/35961/20-ц) об`єднано в одне провадження, присвоївши справі № 757/35961/20-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені (№ 757/36536/20-ц) та справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені (№ 757/35961/20-ц) об`єднано в одне провадження, присвоївши справі № 757/35961/20-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.12.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені (№ 757/38477/20-ц) та справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені (№ 757/35961/20-ц) об`єднано в одне провадження, присвоївши справі № 757/35961/20-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені (справа № 757/39425/20) та позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені (справа № 757/35961/20) - об`єднано в одне провадження, присвоївши справі номер № 757/35961/20.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2022 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 757/37168/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів із цивільною справою № 757/61530/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення пені. Об`єднаній справі присвоєно № 757/35961/20-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 757/38388/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені із цивільною справою № 757/35961/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені. Об`єднаній справі присвоєно № 757/35961/20-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 757/38281/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені із цивільною справою № 757/35961/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені. Об`єднаній справі присвоєно № 757/35961/20-ц.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 757/38292/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені із цивільною справою № 757/35961/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені. Об`єднаній справі присвоєно № 757/35961/20-ц.

04.12.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав клопотання в якому просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до вимог п. 5 ст. 257 ЦПК України на вимогу позивача суд залишає заяву без розгляду, постановивши про це ухвалу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення пені - слід залишити без розгляду, одночасно роз`яснивши заявнику, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву заяву представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі № 757/35691/20-ц - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення пені - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов