БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження2/356/10/24
Справа №356/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши заяви позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про поновлення провадження у цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

29.04.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення провадження в даній справі, обґрунтована тим, що потреба в розірванні шлюбу продовжує існувати, шлюбні стосунки з відповідачем остаточно припинені, разом вони не проживають та спільного господарства не ведуть. Позивач має намір створити нову сім`ю, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.55).

03.05.2024 від відповідача ОСОБА_2 до суду також надійшла заява, у якій він просив поновити провадження в даній цивільній справі та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, а у зв`язку з зайнятістю та неможливістю бути присутнім на судових засіданнях розгляд справи на підставі ст. 211 ЦПК України просив проводити за його відсутності (а.с.56).

Суд, розглянувши подані заяви, проаналізувавши наведені у них доводи, матеріали справи, вважає за необхідне провадження у справі поновити з наступних підстав.

Так, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 27.02.2023 провадження у вказаній справі зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених вище норм дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, в тому числі, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд повинен, враховувати, що така підстава застосовується у випадку наявності об`єктивних обставин, які перешкоджають подальшому її розгляду та виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема, на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов`язку суду щодо повного та об`єктивного дослідження судом всіх обставин справи.

Вказані висновки за змістом відповідають правовій позиції Верховного Суду, висловленій у постановах від 12.12.2018 у справі № 645/331/17, від 15.08.2023 у справі № 174/760/21, висновки якого суд враховує відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

У постанові Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 645/331/17 зазначено, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За змістом ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Диспозитивність як засада цивільного процесу полягає в наданій учасникам судового процесу можливості вільно здійснювати свої права (матеріальні і процесуальні), розпоряджатися ними, виконуючи процесуальні дії, спрямовані на порушення, розвиток і припинення справи в суді, а також використовувати інші процесуальні засоби з метою захисту суб`єктивних майнових і особистих немайнових прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відповідач у поданій до суду заяві висловив свою позицію по суті спору, скористався своїм правом, передбаченим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи особливості предмету спору та значення розгляду справи для інтересів сторін, що обставини, які об`єктивно перешкоджають подальшому розгляду справи, відсутні, суд вважає за необхідне заяви позивача та відповідача задовольнити та провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 11-13, 253-254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 23.05.2024 о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30-А.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко