Провадження №2/447/441/24
Справа №447/1237/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.06.2024 иколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 23.07.2023 ОСОБА_2 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») кредитний договір №102694869, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 5000 грн строком на 105 днів, до 23.07.2023. Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 27.10.2023 укладено договір факторингу №27102023/1 згідно з умовами якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 250 грн. з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 750 грн. - сума заборгованості за відсотками, 500 грн. сума заборгованості за комісією.

Також, 25.07.2023 ОСОБА_2 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») кредитний договір №5782803 згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 1000 грн. строком на 105 днів, до 25.07.2023. Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 27.10.2023 укладено договір факторингу №27102023/1 згідно з умовами якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 740 грн. з яких: 1 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 640 грн. - сума заборгованості за відсотками, 100 грн. сума заборгованості за комісією, у зв`язку з чим просив позов задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 23.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі на 24.06.2024. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в належний спосіб, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №253, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, правом на подання відзиву не скористалася.

Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №447/502/24 відповідача ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 23.07.2023 ОСОБА_2 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») кредитний договір №102694869, згідно з умовами якого отримала кредит у розмірі 5000 грн строком на 105 днів, до 23.07.2023, орієнтовна вартість кредиту складає 19 750 (а.с.8-13).

У паспорті споживчого кредиту, визначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інші умови(а.с.14).

Відповідачкою підписано заявку на отримання кредиту №102694869 від 23.07.2024, у розмірі 5 000 грн., на строк 105 днів., денна процентна ставка, пільговий період 1 %, поточний період 3 % (а.с.15).

Відповідачка підписала вказані документи з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором .

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №102694869 від 23.07.2023 станом на 31.03.2024 за період 27.10.2023 по 31.03.2024, прострочена заборгованість за кредитом становить 18 250 грн. з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 750 грн. - сума заборгованості за відсотками, 500 грн. сума заборгованості за комісією. (а.с.19)

Відповідно до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 згідно з умовами якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.16-18).

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ «Мілоан» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 2 172 шт., та права вимоги боргу від позичальників . Реєстр прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 (а.с. 19).

Згідно з Реєстром боржників №2 до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 , на підставі кредитного договору №102694869 від 23.07.2023 в сумі 18 250 грн. з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 750 грн. - сума заборгованості за відсотками, 500 грн. сума заборгованості за комісією.(а.с.20).

ОСОБА_2 , 25.07.2023 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») кредитний договір №5782803, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 1000 грн., строком на 105 днів, до 25.07.2023, орієнтовна вартість кредиту складає 4 100 (а.с.28-33).

Відповідно до графіку платежів за договором про споживчий кредит №5782803 від 25.07.2023, загальна вартість кредиту становить 4 100 грн. (а.с.33 зворот).

У паспорті споживчого кредиту, визначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної вартості кредиту, порядок повернення кредиту та інші умови(а.с.34).

Відповідачкою підписано заявку на отримання кредиту №5782803 від 25.07.2023, у розмірі 1 000 грн., на строк 105 днів., денна процентна ставка, пільговий період 2 %, поточний період 3 % (а.с.35).

Відповідачка підписала вказані документи з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 згідно з умовами якого, ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. (а.с.36-38).

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ «Мілоан» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 2 643 шт., та права вимоги боргу від позичальників. Реєстр прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 (а.с.39).

Згідно з витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 , на підставі кредитного договору №5782803 від 25.07.2023 в сумі 18 250 грн. з яких: 3 740 грн. з яких: 1 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 640 грн. - сума заборгованості за відсотками, 100 грн. сума заборгованості за комісією.(а.с.40).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №5782803 від 25.07.2023 станом на 31.03.2024 за період 27.10.2023 по 31.03.2024, прострочена заборгованість за кредитом становить 3 740 грн. з яких: 1 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 640 грн. - сума заборгованості за відсотками, 100 грн. сума заборгованості за комісією. (а.с.41)

Норми права, які застосував суд

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у відповідачки виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено сторонами не спростовано, що 23.07.2023 ОСОБА_2 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») кредитний договір №102694869, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 5000 грн., строком на 105 днів, до 23.07.2023 та 25.07.2023 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») кредитний договір №5782803 згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 1000 грн. строком на 105 днів, до 25.07.2023.

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач, підписавши договори про надання кредиту шляхом ведення одноразового ідентифікатора відповідно до положень Закону України "про Електронну комерцію" погодилася з умовами договору.

Однак, відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала.

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ «Мілоан» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 2 172 шт., та права вимоги боргу від позичальників . Реєстр прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023.

Згідно з Реєстром боржників №2 до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 , на підставі кредитного договору №102694869 від 23.07.2023 в сумі 18 250 грн. з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 750 грн. - сума заборгованості за відсотками, 500 грн. сума заборгованості за комісією.

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ «Мілоан» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 2 643 шт., та права вимоги боргу від позичальників. Реєстр прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 .

Згідно з витягом з реєстру боржників №1 до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 , на підставі кредитного договору №5782803 від 25.07.2023 в сумі 18 250 грн. з яких: 3 740 грн. з яких: 1 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 640 грн. - сума заборгованості за відсотками, 100 грн. сума заборгованості за комісією.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені.

Враховуючи наявні докази у матеріалах справи у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 21 990 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 3 028 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 246, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість розміром 21 990 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 3028 ( три тисячі двадцять вісім)гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, 01032, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Друзюк М. М.