К И Ї В С Ь К И Й А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
У Х В А Л А

21 травня 2024 року місто Київ

справа № 757/14294/18-ц

апеляційне провадження № 22-ц/824/1346/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів та повернення банківського вкладу, за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до АТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживачів, посилаючись на те, що між сторонами були укладені ряд депозитних договорів: № SAMDN7713 від 23 грудня 2011 року; № SAMDN8866 від 22 грудня 2010 року; № SAMDN6053 від 4 лютого 2011 року; № SAMDN9907 від 10 травня 2011 року; № SAMDN6106 від 4 грудня 2011 року.

29 грудня 2016 року позивач звернувся до відповідача із заявою про розірвання депозитних договорів та повернення банківських вкладів, яка була отримана банком 3 січня 2017 року, проте заява залишена без задоволення.

Посилаючись на те, що банк безпідставно відмовляє у поверненні депозитних коштів, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, ОСОБА_3 просив суд стягнути з АТ КБ "Приватбанк" суму банківського вкладу за договором № SAMDN7713 в розмірі 14 000 доларів США, не нараховані відсотки за період з 24 лютого 2014 року по 5 січня 2017 року в розмірі 3 126, 79 доларів США, не нараховані відсотки за період з 6 січня 2017 року по 3 травня 2017 року в розмірі 45,

26 доларів США, не нараховані відсотки за період з 4 травня 2017 року по 20 березня 2018 року в розмірі 1, 23 доларів США, пеню за період з 20 березня 2017 року по 20 березня 2018 року в розмірі 4 875 947 грн. 83 коп., що еквівалентно 185 538, 35 доларів США, три проценти річних від простроченої суми заборгованості за період часу з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 13 275 грн. 34 коп., що еквівалентно 505, 15 доларів США; суму банківського вкладу за договором № SAMDN8866в розмірі 14 000 доларів США, не нараховані відсотки за період з 23 лютого 2014 року по 5 січня 2017 року в розмірі 2 375, 34 доларів США, не нараховані відсотки за період з 6 січня 2017 року по 3 травня 2017 року в розмірі 32, 24 доларів США, не нараховані відсотки за період з 4 травня 2017 року по 20 березня 2018 року в розмірі 0, 88 доларів США, пеню за кожен день прострочення в розмірі 3 561 202 грн. 01 коп., що еквівалентно 135 509, 97 доларів США, три проценти річних від простроченої суми заборгованості за період часу з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 9 482 грн. 34 коп., що еквівалентно 360, 82 доларів США; суму банківського вкладу за договором № SAMDN6053в розмірі 45 000 доларів США, не нараховані відсотки за період з 5 березня 2014 року по 5 січня 2017 року в розмірі 11 517, 53 доларів США, не нараховані відсотки за період з 6 січня 2017 року по 3 травня 2017 року в розмірі 145, 48 доларів США, не нараховані відсотки за період з 4 травня 2017 року по 20 березня 2018 року в розмірі 3, 96 доларів США, пеню за кожен день прострочення в розмірі 16 263 823 грн. 44 коп., що еквівалентно 618 866, 95 доларів США, три проценти річних від простроченої суми заборгованості за період часу з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 42 670 грн. 83 коп., що еквівалентно 1 623, 70 доларів США; суму банківського вкладу за договором № SAMDN9907 в розмірі 10 000 доларів США, не нараховані відсотки за період з 10 березня 2014 року по 5 січня 2017 року в розмірі 2 759, 38 доларів США, не нараховані відсотки за період з 6 січня 2017 року по 3 травня 2017 року в розмірі 32, 24 доларів США, не нараховані відсотки за період з 4 травня 2017 року по 20 березня 2018 року в розмірі 0, 88 доларів США, пеню за кожен день прострочення в розмірі 3 671 715 грн. 71 коп., що еквівалентно 139 715, 21 доларів США, три проценти річних від простроченої суми заборгованості за період часу з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 9 482 грн. 34 коп., що еквівалентно 360, 82 доларів США; суму банківського вкладу за договором № SAMDN6106 в розмірі 80 000 доларів США, не нараховані відсотки за період з 6 березня 2014 року по 5 січня 2017 року в розмірі 22 728, 77 доларів США, не нараховані відсотки за період з 6 січня 2017 року по 3 травня 2017 року в розмірі 258, 63 доларів США, не нараховані відсотки за період з 4 травня 2017 року по 20 березня 2018 року в розмірі 7, 04 доларів США, пеню за кожен день прострочення в розмірі 29 561 847 грн. 18 коп., що еквівалентно 1 124 880, 03 доларів США, три проценти річних від простроченої суми заборгованості за період часу з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 77 351 грн. 50 коп., що еквівалентно 2 886, 25 доларів США.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_3 суму банківського вкладу за договором № SAMDN7713 від 23 грудня 2011 року в розмірі 14 000 доларів США, відсотки за період з 24 лютого 2014 року по 20 березня 2017 року в розмірі 3 173, 28 доларів США, пеню на підставі частини 5 статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" в розмірі 348 279 грн. 71 коп., три проценти річних за період з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 13 275 грн. 34 коп.; суму банківського вкладу за договором

№ SAMDN8866від 22 грудня 2010 року в розмірі 10 000 доларів США, відсотки за період з 23 лютого 2014 року по 20 березня 2018 року у розмірі 2 408, 46 доларів США, пеню на підставі частини 5 статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" в розмірі 248 771 грн. 22 01 коп., три проценти річних за період з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 9 482 грн. 34 коп.; суму банківського вкладу за договором № SAMDN6053від 4 лютого 2011 року в розмірі 45 000 доларів США, відсотки за період з 5 березня 2014 року по 20 березня 2018 року в розмірі 11 666, 97 доларів США, пеню на підставі частини 5 статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" у розмірі 1 119 470 грн. 49 коп., три проценти річних за період з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 42 670 грн. 83 коп.; за договором № SAMDN9907 від 10 травня 2011 року відсотки за період з 10 березня 2014 року по 20 березня 2018 року в розмірі 2 792, 50 доларів США, пеню на підставі частини 5 статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" у розмірі 248 771 грн. 22 коп., три проценти річних за період з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 9 482 грн. 34 коп.; суму банківського вкладу за договором № SAMDN6106 від 4 лютого 2011 року відсотки за період з 6 березня 2014 року по 5 січня 2017 року в розмірі 22 994, 44 доларів США, пеню на підставі частини 5 статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" у розмірі 1 990 169 грн. 76 коп., три проценти річних за період з 6 січня 2017 року по 20 березня 2018 року у розмірі 77 351 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" в дохід держави судовий збір у розмірі 8 810 грн.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, представник АТ КБ "Приватбанк" - Кобзар Ю.Б. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження та в подальшому призначено справу до судового розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, у зв`язку із чим ухвалою Київського апеляційного суду від 9 червня 2020 року апеляційне провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступників.

5 квітня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника спадкоємця Генрі Карла Шінамана - Ненсі Єнн Спіч про поновлення провадження у справі, заміну сторони позивача правонаступником.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року поновлено апеляційне провадження у справі.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подане раніше клопотання про залучення правонаступника та просив його задовольнити.

Представник АТ КБ "Приватбанк" - Кобзар Ю.Б. не заперечувала проти залучення правонаступника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників справи, суд дійшов висновку, що до участі у справі слід залучити правонаступника позивача.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як убачається з апостильованої відповіді та пояснення закону Каліфорнії, що стосується успадкування майна покійного ОСОБА_3 ; прийняття Ненсі ОСОБА_4 довіреної особи рахунків трасту ОСОБА_3 ; наказу для оформлення спадщини; заяви про прийняття Ненсі Єнн Спіч спадщини від 12 січня 2024 року; документу щодо успадкування особистого майна відповідно до Каліфорнійського спадкового кодексу; листа Верховного Суду штату Каліфорнія про призначення Ненсі Єнн Спіч виконавицею заповіту ОСОБА_3 , згоду на прийняття обов`язків розпорядника, спадкоємицею ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1 .

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 - Ненсі Єнн Спіч.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 , паспорт серії "Р" № НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Судді: