Провадження № 2-во/336/139/24
УХВАЛА

про виправлення описки

23 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя - Звєздова Н.С., розглянувши заяву Дончак Дмитра Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИЛА:

Дончак Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі Довіреності від 12.12.2023, сформованої через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду від 26.11.2024 у справі №336/12499/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електронним договором про відкриття кредитної лінії.

Заяву обґрунтовано тим, що резолютивна частина рішення містить описку в частині розміру стягуваного з відповідача на користь позивача судового збору (замість 2 147,20 грн. зазначено 3 028,00грн.), а також помилково зазначено про стягнення суми витрат на правничу допомогу у сумі 2 147,20грн., які не було заявлено позивачем.

Вивчивши матеріали цивільної справи та подану заяву з додатками, приходжу до висновку, що вказана описка підлягає вправленню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №336/12499/23 (провадження №2/336/853/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електронним договором про відкриття кредитної лінії.

26.11.2024 рішенням суду задоволено позовні вимоги в повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» стягнуто заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 0793-3103 від 09.09.2021 у сумі 27 850 (двадцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких:

5 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту,

22 850,00 грн. заборгованість за відсотками.

Також, вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» стягнуто судові витрати, що складаються з судового збору сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та витрат на правничу допомогу у сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Проте, в резолютивній частині рішення, що стосується стягнення судових витрат по справі помилково зазначено: «3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та витрат на правничу допомогу у сумі». Вказана описка підлягає виправленню, оскільки помилково внесена до вказаного абзацу. З огляду на вказане, заява представника Григор`єва С.А. підлягає задоволенню.

Тому, вказаний абзац рішення необхідно викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати, що складаються з судового збору сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.»

Крім того, у вступній частині рішення назва позивача помилково зазначена як «Акціонерного товариства», замість «Товариства з обмеженою відповідальністю», що також підлягає вправленню.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 26.11.2024 та у вступній частині рішення назвою позивача зазначити «Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» замість помилкового «Акціонерного товариства «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

За яву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2023 у справі №336/12499/23 (провадження №2/336/853/2024), третій абзац якої викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати, що складаються з судового збору сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.»

Виправити описку допущену у вступній частині рішення та назвою позивача зазначити «Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова