Провадження № 2-о/742/227/24
Єдиний унікальний № 742/5872/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судових засідань Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки від 20.11.1967.

Аргументує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі по тексту Закон № 105 8-І V). Для призначення пенсії необхідно стаж - 15 років. На даний час позивачеві виповнилося повних 74 роки, пенсії на даний час не отримує. Відповідно до норм законодавства, позивачем до головного управління ПФУ подано документи для призначення пенсії, зокрема, трудову книжку від 20.11.1967 року. Однак, при огляді спеціалістом ПФУ вищезазначеної трудової книжки виявлено, що її по батькові « ОСОБА_1 » потім закреслено на « ОСОБА_1 », та мається відмітка, що виправлення здійснено на підставі паспорта, якого в неї вже немає та не читається печатка. Дані обставини позбавляють заявника можливості оформити пенсію.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та письмові пояснення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини викладені заявником в заяві знайшли своє підтвердження в наявних в матеріалах справи доказах, а саме копіях: паспорту, трудової книжки від 20.11.1967 (а.с.4-9).

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оскільки заявником надані докази, які підтверджують те, що трудова книжка дійсно належить заявникові, іншого способу підтвердити факт належності зазначеної трудової книжки, окрім як в судовому засіданні у неї можливості немає, тому заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжкипідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки від 20.11.1967.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО