УХВАЛА

про повернення позовної заяви та оригіналу квитанції

16 грудня 2024 рокуСправа № 495/10560/24
Номер провадження 2/495/4903/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адваката Каланжова Владислава Івановича про повернення позовної заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору позовом представника позивача ОСОБА_1 - адваката Каланжова Владислава Івановича до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 - адвакат Каланжов Владислав Іванович, /ордер про надання правової допомоги серії ВН №1331183/ звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом (вхід. 333628/24) до ОСОБА_2 /відповідач/ в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, площею 2,82 г. за адресою: ділянка № НОМЕР_2 , масив № НОМЕР_3 , розташовану на території Мологівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ОД №050813, виданого Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 27.06.2002.

Відповідно до протоклу автоматизованого розполіду справи між суддями від 25.11.2024 цивільну справу №495/10560/24 передано судді Братків І.І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ від 02 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав, предбачених п. 3 ч. 3 ст. 177 ЦПК України.

13.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каланжов В.І , подав до суду заяву (вхід. №35886/24) в якій просить повернути позовну заяву та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позовну заяву з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 8,10,14,185,258-261,352-354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву (вхід. №35886/24) представника позивача ОСОБА_1 - адваката Каланжова Владислава Івановича про повернення позовної заяви та оригіналу квитанції про сплату судового збору - задовольнити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адваката Каланжова Владислава Івановича до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Ірина БРАТКІВ