Справа № 303/68/24
20 червня 2024 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі Полянчук Б.І., при секретарі Вараринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.01.2024 відкрито провадження по даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Суд викликає учасників справи у судове засідання відповідно до вимог, передбачених главою 7 розділу І ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 128 ЦПК України судовий виклик здійснюється судовими повістками про виклик.
Порядок вручення судових повісток врегульовано ст. 130 ЦПК України.
Згідно з ч.ч. 1-4 цієї статі, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.
Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області користується послугами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» для відправки судових повісток та іншої судової кореспонденції.
Постановою КМУ від 05.03.2009 № 270 затверджено Правила надання послуг поштового зв`язку (далі - Правила).
Відповідно до п. 1 Правил, ці Правила визначають порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними.
Згідно з п.п. 81-83 Правил, рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка»), повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.
У разі відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім`ї про надходження поштового відправлення, поштового переказу адресат (одержувач) інформується у спосіб, визначений оператором поштового зв`язку.
Рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка».
Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою «Судова повістка», працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.
Рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою», яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.
Таким чином, Правилами встановлений спеціальний порядок вручення рекомендованих поштових відправлень з позначкою «Судова повістка».
Зі змісту частини восьмої статті 128 ЦПК України випливають конкретні відмітки, які мають робитись щодо судових повідомлень особами, які здійснюють їх поштову доставку у вигляді рекомендованих листів.
Зазначені положення цивільного процесуального законодавства не передбачають повернення рекомендованих листів з відміткою «за закінченням терміну зберігання», така відмітка не передбачена як причина невручення судової повістки.
Відмітка «за закінченням терміну зберігання» не розкриває суті причини неможливості вручити адресату відповідний рекомендований лист. Отже, подібна відмітка не дає суду обґрунтованих процесуальних підстав для визначення факту належного повідомлення сторони у судовій справі, зокрема не визначає чи адресат відмовився від отримання судового повідомлення, чи адресат відсутній, чи особа, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання.
У зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про судове засідання 07.02.2024, судове засідання відкладено на 07.03.2024.
У зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про судове засідання 07.03.2024, судове засідання відкладено на 03.04.2024.
З метою вжиття заходів щодо належного вручення поштових відправлень з позначками «Судова повістка» суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчуком Б.І. 07.03.2024 на ім`я директора АТ «Укрпошта» направлено лист у якому останнього проінформовано про факти неналежного оформлення поштових відправлень щодо причин невручення.
02.04.2024 на адресу суду надійшла відповідь АТ «Укрпошта» на вищезазначений лист судді у якому товариство зазначило, що порушення в частині зазначення причини повернення виникло з вини працівників відділення № НОМЕР_1 м. Мукачево, керівнику даного відділення вказано повторно опрацювати порядок пересилання рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка» та посилити контроль за роботою підлеглих працівників.
У зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про судове засідання 03.04.2024, судове засідання відкладено на 30.04.2024.
У зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про судове засідання 30.04.2024, судове засідання відкладено на 20.06.2024.
У зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про судове засідання 20.06.2024, судове засідання відкладено на 24.07.2024.
Суд звертає увагу, що всі вищезазначені поштові відправлення містили на конверті відмітку «Судова повістка».
Слід зазначити, що така велика кількість відкладень судових засідань у зв`язку з неналежним врученням судових повісток призводить до порушення строків розгляду справи, що в свою чергу порушує конституційне право на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України, і негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.
Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Враховуючи викладене, бездіяльність працівників відділення №3 м. Мукачево АТ «Укрпошта» щодо невиконання обов`язку по оформленню поштових відправлень з відміткою «Судова повістка», повернення їх Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області із зазначенням не передбачених для даної категорії поштових відправлень причин невручення має наслідком перешкоджання здійсненню правосуддя судом.
Зважаючи на те, що такий незадовільний стан вручення поштових відправлень з відміткою «Судова повістка» носить системний характер, що негативно позначається на роботі суду та строках розгляду справ, суд вважає за необхідне повторно довести викладені факти до відома директора АТ «Укрпошта» - ОСОБА_2 , шляхом постановлення окремої ухвали, для здійснення відповідних заходів щодо надання Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області послуг поштового зв`язку належної якості та зобов`язати директора АТ «Укрпошта» усунути зазначені в окремій ухвалі виявлені недоліки в діяльності цього товариства та запобігати їх повторенню у майбутньому.
Керуючись ст. ст. 258-261, 262, 353-355 ЦПК України,
Повідомити директора Акціонерного товариства «Укрпошта» - ОСОБА_2 про неналежне виконання обов`язків з доставки судової поштової кореспонденції працівниками відділення №3 міста Мукачево Акціонерного товариства «Укрпошта».
Зобов`язати директора Акціонерного товариства «Укрпошта» - Смілянського Ігоря Юхимовича усунути зазначені в окремій ухвалі виявлені судом недоліки в діяльності цього товариства та запобігати їх повторенню у майбутньому.
Про вжиті заходи по усуненню недоліків в діяльності працівників відділення №3 міста Мукачево Акціонерного товариства «Укрпошта», які мають наслідком порушення законодавства, протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя