Справа № 487/1673/24
Провадження № 2-о/487/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., присяжних Баженова С.В., Чередніченко Г.В., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради Бенерт Е.О., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Сорочана Є.В., представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Петренко К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним, в якій просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.02.2024 було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника та заінтересовані особи у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням місцевого Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.06.2022, ОСОБА_2 , 1985 року народження, визнано недієздатним.

Розпорядженням адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 12.08.2022 №214-р, ОСОБА_3 була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 09.08.2023 складено актовий запис № 1355 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Отже, ОСОБА_3 не може продовжувати виконувати свої обов`язки опікуна.

Згідно до свідоцтва про народження серя НОМЕР_2 , ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_2 , звернувся до опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради із заявою про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю його опікуна ОСОБА_3 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 16.02.2024 № 4171/09.01-3/24-2, ОСОБА_1 постійно піклується про ОСОБА_2 , здійснює догляд за ним. Згідно з медичним висновком від 28.12.2023 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном. Виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 , 1956 року народження, для призначення його опікуном недієздатного сина ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи те, що попередній опікун недієздатного помер, суд дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 300, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його її проголошення.

Суддя А.О. Темнікова

Присяжні Г.В. Чередніченко

С.В. Баженов