Провадження 2/193/58/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області області у складі:

головуючого судді: Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судових засідань: Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.12.2021 між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/1348908 від 21.12.2021. У відповідності до умов вказаного полісу страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "SKODA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. Так, 03.02.2022 о 18:40 год. на автодорозі Н-11 50 км в напрямку смт. Софіївка Дніпропетровської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля " SKODA ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортному засобу "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 193/172/22 та Постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 193/171/22 особу ОСОБА_1 - відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Власник автомобіля "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до страховика-позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом АТ/1348908 від 21.12.2021. На підставі страхового акту № 218/037/019818/22/1 від 01.06.2022 позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 38072,65 грн. Згідно платіжного доручення № 24862 від 01.06.2022 року. зазначена шкода відповідачем не була відшкодована позивачеві. У зв`язку з тим, що позивач поніс збитки з вини відповідача, просить суд стягнути відшкодування за завдані збитки в порядку регресу з останнього кошти в розмірі понесених витрат - 38072 грн. 65 коп., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2147 грн 20 коп..

В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом особистого отримання судової повістки та копії позовної заяви з додатками, згідно розписки (а.с.46).

За таких обставин, фіксація судового засідання не відбулася у відповідності до положень ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2021 між ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/1348908 від 21.12.2021. У відповідності до умов вказаного полісу страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки "SKODA", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. (а.с.5,11)

Відповідно до Постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 193/172/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі ст.. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. (а.с.14)

Згідно Постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 у справі № 193/171/22 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. (а.с.15)

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 транспортний засіб " SKODA ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с.19)

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 транспортний засіб "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.21)

ОСОБА_3 звернувся із заявою до ПрАТ «УРСК» до страховика-позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом АТ/1348908 від 21.12.2021. (а.с.25)

Згідно акту огляду транспортного засобу від 11.02.2022 року "ВАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 встановлено пошкодження (а.а.23-24) та ремонтної калькуляції від 11.02.2022 № 1348908_N визначено вартість ремонтних робіт 59162,86 грн.(а.с.26-29)

На підставі страхового акту № 218/037/019818/22/1 від 01.06.2022 позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 38072,65 грн. (а.с.30)

Згідно платіжного доручення № 24862 від 01.06.2022 року перераховано на користь ОСОБА_3 , 38072 грн. 65 коп. (а.с.31)

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно абзацу «г» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоду (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обовязок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Оскільки до теперішнього часу відповідачем не сплачено страхові витрати, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2147,20 грн - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 16, 1166, 1172, 1187, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (, адреса: вул. Кирилівська буд. 40 м. Київ інд. 04080) страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 38072 (тридцять вісім тисяч сімдесят дві) грн 65 коп. (р/р НОМЕР_6 в АТ "Ощадбанк", , МФО 322669), витрати по сплаті судового збору в сумі 2147 грн 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", , адреса: вул. Кирилівська буд. 40 м. Київ, 04080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.О.Кравченко