ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5764/21 Провадження № 2/636/88/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 квітня 2024 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карімова І.В
секретаря судового засідання Ріпи І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, в обґрунтування якого вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилась донька, ОСОБА_3 . На даний момент дитина проживає з позивачкою.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку приймати участь у додаткових витратах на утримання дитини у відповідності до ст.185 СК України. Це, зокрема , виявилося у відсутності постійного матеріального (грошового) утримання їхньої дитини, ОСОБА_3 .
Так як відповідач не бажав добровільно приймати участь в утриманні їхньої малолітньої доньки, вона була змушена звернутися до суду.
23.03.2011року Чугуївським міським судом Харківської області було розглянуто справу та винесено на її користь рішення за позовом про стягнення аліментів 07.04.2011року було видано виконавчий лист. Згідно з цим листом з відповідача на користь позивача на утримання доньки, підлягали стягненню аліментів в розмірі однієї четвертої частини заробітку щомісячно, починаючи з 17.10.2006року до повноліття дитини, ОСОБА_3
ОСОБА_3 є дитиною інвалідом, перебуває на диспансерному обліку в ХМСМЦГЦР(О) з 2006року та відповідно до висновку їй встановлено діагноз: Геміфаціальна мікротія, СТД. Вторинна мітохондральна дисфункція. Вроджена невропатія лівого лицевого нерву. Зазначене вроджене захворювання змушує кожні три місяці звертатися до лікаря та отримали рецепти від лікаря на придбання ліків, які необхідно для одужання доньки. Сума, яку позивачка витратила на лікування доньки складає 12.276грн. Тому позивачка вважає за необхідне розділити суму витрат порівну.
Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала заяву слухати справу в її відсутності, позов просила задовільнити.
Відповідач в судове засіданні не з`явився, причину неявки суду не надав, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином.
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю.
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач не надав суду докази добровільного надання допомоги на утримання дитини, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я дитини, відповідача, який працює, має задовільний стан здоров`я, має на утриманні неповнолітню дитину.
В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 половину вартості витрат, які понесені позивачкою на утримання їхньої доньки, а саме 6.138 (шість тисяч сто тридцять вісім) грн.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на рахунок держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182,184, 191 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 проживаючої за адресаою: АДРЕСА_2 половину вартості витрат, які понесені позивачкою на утримання їхньої доньки, а саме 6.138 (шість тисяч сто тридцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: