Справа № 214/1994/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сотнікової А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Трофименко Марини Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою (в уточненій редакції) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 22.02.2024 (надійшла до суду 29.02.2024), в якій просить суд визнати недійсною відмову ОСОБА_1 від прийняття спадщини від 21.09.2022, подану до П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 13.03.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. На виконання ухвали суду 04.04.2024 на адресу суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла позовна заява в уточненій редакції із залученням до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , уточненням підстав позову та обраного способу захисту.

Ухвалою суду від 08.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 в уточненій редакції прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання у справі.

Не погоджуючись з пред`явленими вимогами, 09.05.2024 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Трофименко М.В. подала відзив на позов. Крім того, 10.05.2024 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, в якому вона просить суд витребувати з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №273/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69679173), заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування вимог клопотання представник зазначила, що спір у справі стосується спадкових правовідносин, що виникли після смерті ОСОБА_6 , зокрема, оспорювання позивачем поданої ним заяви про відмову від спадщини після смерті батька на користь іншого спадкоємця матері ОСОБА_2 позивача у справі. Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, надання належної оцінки оспорюваному правочину, встановленню кола спадкоємців, поданих ними заяв, витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 є необхідним.

Присутні в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Трофименко М.В., кожна окремо, вимоги клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні та витребуванні заявлених доказів.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вислухавши позицію учасників справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України регламентовано, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7); вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п.8); вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10).

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів нотаріусом регламентується ст.8 Закону України «Про нотаріат», яка закріплює обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю та надавати довідки та інші документи з матеріалів нотаріальних справи на письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Так, в силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5, інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Отже, згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії та копії матеріалів з нотаріальних справ містять нотаріальну таємницю і не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Таким чином, задля забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 .

Приймаючи таке рішення, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 16.06.2022 у справі №349/408/18, від 08.12.2021 у справі №423/2673/12, відповідно до якої обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів та обставин, які необхідно встановити для вирішення спадкового спору, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше підготовче провадження у справі, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання по справі відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Трофименко Марини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького районного нотаріального округу (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а):

-належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №273/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69679173), заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів підготовче судове засідання відкласти до 12.00 год. 16 липня 2024 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання, а учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повну ухвалу суду складено 24.06.2024.

Суддя О.І. Євтушенко