У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить переглянути розмір аліментів і збільшити їх, щоб їй вистачало за кордоном на оплату мінімальних життєвих потреб дитини.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:

- примірника (для суду) позовної заяви із зазначенням в ній: 1) адрес сторін; відомих номерів засобів зв`язку відповідача; поштових індексів адрес сторін; адреси електронної пошти відповідача; 2) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; 3) ціни позову (якщо тверда грошова сума); 4) обгрунтування позовних вимог та змісту позовних вимог (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі); 5) відомостей про не вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття; 6) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи переліку таких заходів у випадку їх вжиття; 7) інформації, щодо наявності в позивачки чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 8) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- належним чином оформлених та перекладених копій документів, доданих до позову, які складені іноземною мовою, засвідчених нотаріально;

- доказів направлення позовної заяви з належним чином засвідченими додатками на адресу відповідача.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачкою ОСОБА_1 в електронному кабінеті 06.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 03.12.2024, мали бути усунуті позивачкою до 11.12.2024 включно.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка як у встановлений судом строк, так і станом на момент постановлення цієї ухвали, вимоги ухвали судді від 03.12.2024 не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунула, позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.12.2024.

Суддя М. В. Петровська