Справа№592/2588/24
Провадження №2/592/978/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Середницької І.О..,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

16.02.2024 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» (далі - позивач) звернулося до суду з вказаною позовною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд» і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідачка) на його користь заборгованість за договором № 6-2 від 29.01.2021 станом на 12.02.2024 у розмірі 22112 грн., а також судових витрат у розмірі 2422,40 грн. та 9000 грн. витрат на правову допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 6-2 від 29.01.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Фінанс Інновація» та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 4000 грн. строком на 20 днів шляхом переказу на її платіжну карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування та 3,5 % від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення кредиту. Сума кредиту по укладеному кредитному договору перераховується на платіжну карту відповідачки, яка була верифікована шляхом блокування певної суми коштів, яка відома тільки відповідачці, оскільки на номер, який вона вказала, а саме НОМЕР_2 , направляється смс-повідомлення з сумою блокування та розмір суми блокування, який відповідачка має вказати у відповідному полі особистого кабінету. Одноразовий ідентифікатор направлявся відповідачці шляхом надіслання на мобільний номер НОМЕР_2 , який вказувався при реєстрації. Кредитний договір був підписаний шляхом введення одноразового ідентифікатора в особистому кабінеті. Кредитні кошти були направленні відповідачці на платіжну карту № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 11.06.2021 між ТОВ «ФК «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» укладено договір відступлення права вимоги № 11/06/2021-Р/М-1 від 11.06.2021, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 6-2 від 29.01.2021 перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО». Зазначає, що відповідачка не повернула своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов Кредитного договору та не виконала зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим станом на 12.02.2024 заборгованість становить 22112 грн., яка складається з: 4000 грн. - заборгованість за кредитом; 1592 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2 Кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 29.01.2021 по 18.02.2021; 16520 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 3.3 Кредитного договору за ставкою 3,5 % від суми несвоєчасно повернутого Кредиту (грошових коштів) за кожний день прострочення за період з 19.02.2021 по 16.06.2021 (включно) відповідно до частини 625 ЦК України. Нарахування процентів за договором зупинено 16.06.2021 відповідно до п. 4.6 Правил.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судові засідання 13.03.2024 та 03.04.2024 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Заяви, клопотання.

11.03.2024 та 03.04.2024 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.02.2024 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 13.03.2024, витребувано докази.

13.03.2024 у зв`язку з неявкою відповідачки розгляд справи відкладено на 03.04.2024.

03.04.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 29.01.2021 між ТОВ «ФК «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та ОСОБА_1 укладено договір № 6-2 (далі - Договір), за умовами якого товариство надає позичальнику грошові кошти у розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше строку, визначеного в пункті 1.3 цього договору. Процентна ставка за користування кредитом - 1,99 % від суми кредиту за кожен день (річна процентна ставка становить 726,35 %) користування кредитом у межах строку, визначеного п. 1.3 цього договору. Строк надання кредиту та строк дії договору становить 20 днів. Строк надання кредиту може бути продовжений в порядку та на умовах, визначених цим договором. Сукупна вартість кредиту зазначена в графіку розрахунків. Товариство здійснює переказ суми кредиту електронний платіжний засіб НОМЕР_1, що належить позичальникові. У випадку порушення строків повернення кредиту, встановлених пунктом 1.3 договору (з урахуванням пролонгації строку дії договору), позичальник сплачує товариству плату за неправомірне користування кредитом за процентною ставкою - 3,5 % від суми несвоєчасно повернутого кредиту за кожен день (річна процента ставка становить 1277,50 %) кредитом понад строк, зазначений у пункті 1.3 цього договору (а.с. 10).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що його складено у двох оригінальних примірниках, у електронному вигляді українською мовою, по одному для кожної із сторін, що мають однакову юридичну силу. Позичальник після укладення цього договору завантажує його до особистого кабінету на свій персональний комп`ютер або інший пристрій, який дає можливість позичальнику переглядати укладений договір.

Підписуючи даний договір, позичальник засвідчує, що ознайомлений, повністю розуміє та погоджується з усіма умовами та змістом договору, додатків до нього та правил, і зобов`язується неухильно їх дотримуватись; надав згоду, усвідомлюючи її правові наслідки, на використання електронного цифрового підпису в якості аналога власноручного підпису (пункт 5.2 Договору).

Сторони погодили наступний графік розрахунків: сума кредиту - 4000 грн., нарахована сума процентів - 1592 грн., всього до сплати - 5592 грн., дата повернення - 18.02.2021. Сукупна вартість кредиту становить 139,80 % від суми кредиту, або 5592 грн. і включає в себе: проценти за користування кредитом 1592 грн. та суму кредиту 4000 грн.

У реквізитах договору зазначено дані позичальника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер мобільного телефону - НОМЕР_2 .

Згідно хронології дій щодо укладення кредитного договору № 6-2 від 29.01.2021, для укладення електронного кредитного договору, сторони вчинили наступні дії в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «ФК «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» на сайті monetka.ua: 29.01.2021 о 19:46:42 створення позичальником даних по заяві на кредит; автоматичні перевірки по заяві; перевірка позичальника за даними БКІ; скорингова оцінка позичальника; о 19:51:28 створено пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) в особистому кабінеті позичальника; позичальнику відправлено SMS повідомлення про погодження кредиту з ідентифікатором (кодом) для підписання акцепту та укладення договору; о 19:51:51 позичальником підписано одноразовим ідентифікатором та відправлено товариству електронне повідомлення про прийняття пропозиції укласти кредитний договір (акцепт); друкована форма укладеного кредитного договору надіслана позичальнику в особистий кабінет; о 19:52:05 кредитні кошти перераховано на картку позичальника (а.с. 13).

У анкеті-заяві на кредит № 733092, створеній 29.01.2021, на сайті monetka.ua зазначені сума кредиту 4000 грн., проценти за користування кредитом 1592 грн., проценти за прострочення грошового зобов`язання 3,5 % за кожен день неповернення кредиту, строк кредиту 20 днів, позичальник ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , платіжна карта на яку має бути перерахована сума кредиту: НОМЕР_1 - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 14).

Згідно Довідки ТОВ «ДЕВЕЛОПМЕНТ ІННОВЕЙШИНС» від 12.02.2024 смс-повідомлення від альфа-імені «MONETKA» з текстом «Для підтвердження згоди з умовами договору введіть 39348» було доставлено на номер НОМЕР_2 за допомогою сервісу ТОВ «Мобізон» 29.01.2021 о 19:51:28 год. (а.с. 15).

29.01.2021 о 15:52 ТОВ «ФК «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» на картку НОМЕР_4 перераховано грошові кошти в сумі 4000 грн. за договором 6-2 від 29.01.2021 на умовах фінансового кредиту (а.с. 11).

За клопотанням представника позивача судом витребувано інформацію у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно якої на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_5 . Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою в період з 29.01.2021 по 03.02.2021 та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 - НОМЕР_2 . З виписки по картковому рахунку № НОМЕР_5 вбачається зарахування 29.01.2021 о 19:51 грошових коштів у сумі 4000 грн. (а.с. 43, 44).

11.06.2021 між ТОВ «ФК «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» укладено договір відступлення права вимоги № 11/06/2021-Р/М-1 від 11.06.2021, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 6-2 від 29.01.2021 перейшло до ТОВ «ФК «РІАЛЬТО», за яким заборгованість станом на 12.02.2021 становить: 22112 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за кредитом; 18112 грн. - заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 20-22).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно частини 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно частини 12 та 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 29.01.2021 між сторонами укладено кредитний договір в електронній формі зі строком користування кредитом 20 календарних днів, дата повернення кредиту 18.02.2021, сума кредиту 4000 грн., сукупна вартість кредиту становить 5592 грн. і включає в себе: проценти за користування кредитом 1592 грн. та суму кредиту 4000 грн.

На виконання умов кредитного договору ТОВ «ФК «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» перераховано на картковий рахунок відповідачки, який зазначений останньою в заявці від 29.01.2021, грошові кошти у сумі 4000 грн.

Станом на 12.02.2021 заборгованість за договором № 6-2 від 29.01.2021 становить: 22112 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за кредитом; 18112 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Зазначені обставини відповідачкою не спростовано, зокрема, не надано доказів щодо ненадходження коштів на її картковий рахунок.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 6-2 від 29.01.2021 у розмірі 22112 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за кредитом; 18112 грн. - заборгованість за нарахованими процентами позивачем доведено.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 6-2 від 29.01.2021 у загальному розмірі 22112 грн.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2422 грн., відтак, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий у вказаному розмірі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 грн.

Адвокатом Руденком К.В., здійснювалося представництво ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Відповідно до Договору про надання юридичних послуг № 02/06/2022 від 02.06.2022; Акту приймання-передачі наданих послуг № 201 від 10.01.2024 до договору № 02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022; витягу з реєстру № 1 до Акту приймання-передачі наданих послуг № 201 від 10.01.2024 до договору № 02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022; платіжної інструкції № 1098 від 12.01.2024 позивач поніс 9000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката .

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи критерій розумності розміру, виходячи з конкретних обставин справи - звернення до суду з позовною заявою, сформованою через електронну систему «Електронний суд», віднесення справи до категорії малозначних, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), розгляд справи без участі сторін при заочному розгляді на підставі заяви представника позивача та значення справи для сторін, виходячи з принципів пропорційності, співмірності, розумності, суд дійшов висновку не присуджувати позивачу на користь якого ухвалено судове рішення, всі витрати на професійну правничу допомогу, що заявлені до стягнення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3000 грн., який буде достатнім, співмірним і справедливим у даному випадку.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «РІАЛЬТО» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «РІАЛЬТО» заборгованість за договором № 6-2 від 29.01.2021 у розмірі 22112 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова Компанія «РІАЛЬТО» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 00 коп. та 3000 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43492595.

Відповідачка - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 05 квітня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап