Провадження 4-с/522/64/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

22 липня 2024 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», заінтересована особа: державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Прокіпець Марія Ігорівна, боржник ОСОБА_1 , на неправомірні дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Прокіпець Марії Ігорівни та про скасування постанови від 03.07.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Через систему Електронний суд до Приморського районного суду м.Одеси 08.07.2024 року адвокатом Мельник В.В. було надано скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», заінтересована особа: державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Прокіпець Марія Ігорівна, боржник ОСОБА_1 , на неправомірні дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Прокіпець Марії Ігорівни та про скасування постанови від 03.07.2024 року.

Матеріали скарги суддя отримала 09.07.2024 року.

Ухвалою суду від 12.07.2024 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

15.07.2024 року представник ТОВ «АВТО ПРОСТО» - адвокат Мельник В.В. через систему Електронний суд надав заяву про усунення недоліків.

Зазначену заяву суддя отримала 16.07.2024 року.

У відповідності до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно положень ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 447-448 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

З огляду на викладене суд вважає за можливе скаргу прийняти до провадження та призначити до розгляду.

У зв`язку з тим, що суддя Домусчі Л.В. перебуватиме у щорічній відпустці з 29.07.2024 року по 23.08.2024 року, крім того судом вже призначені справи до щоденного розгляду до кінця вересня 2024 року, зазначена справа призначається за можливістю на 29.08.2024 року.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 128, 247, 258- 260, 447-450, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО», заінтересована особа: державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Прокіпець Марія Ігорівна, боржник ОСОБА_1 , на неправомірні дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Прокіпець Марії Ігорівни та про скасування постанови від 03.07.2024 року.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, на 12 годину 30 хвилин «29» серпня 2024 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Суб`єкту, дії якого оскаржуються, пропоную також подати до суду свої письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.В.Домусчі