Справа №567/1069/24
Провадження №2/567/396/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві позивач вказує, про те, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки з нею проводилася профілактична робота. При цьому позовна заява не містить зазначення того, яка саме профілактична робота з нею проводилася та як часто.

Крім того, позовна заява містить зазначення того, що на ОСОБА_6 надходять скарги від односельчан щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, при цьому позовна заява не містить документально підтверджених доказів цього.

Позовна заява містить зазначення того, що 16.10.2023 ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, однак не містить документально підтверджених відомостей цього.

Крім того, у позовній заяві зазначено про те, що відносно ОСОБА_6 неодноразово були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП. При цьому позовна заява не містить документально підтверджених відомостей результатів розгляду вказаних справ.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду, позивач просить, серед іншого, стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь їх дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

При цьому позовна заява не містить будь-якого обґрунтування необхідності стягнення аліментів саме в такому розмірі, як і не містить зазначення доказів необхідності стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Крім того, позовна заява не містить змісту позовних вимог щодо необхідності позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав щодо його дітей.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд, серед іншого, має враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Таким чином, позовна заява має містити виклад обставин, які має врахувати суд при визначенні розміру аліментів.

В порушення вказаних вимог, позовна заява не містить зазначення доказів матеріального становища відповідачів та їх стану здоров`я, документально підтверджених відомостей наявності у відповідача ОСОБА_7 інших утриманців.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення того, яка саме профілактична робота проводилася з ОСОБА_6 та як часто; зазначення документально підтверджених доказів того, що на ОСОБА_6 надходять скарги від односельчан щодо неналежного виконання батьківських обов`язків; зазначення документально підтверджених доказів притягнення 16.10.2023 ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП; зазначення документально підтверджених відомостей результатів розгляду справ відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.184 КУпАП; зазначення обґрунтування необхідності стягнення аліментів з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі частини всіх видів їхнього заробітку; зазначення доказів необхідності стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; обгрунтування змісту позовних вимог щодо неохідності позбавлення ОСОБА_7 щодо його дітей; зазначення доказів матеріального становища відповідача та його стану здоров`я; надання документально підтверджених відомостей наявності у відповідача ОСОБА_7 інших утриманців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.