Справа № 161/3992/24
Провадження № 2-во/161/91/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2024 року в цивільній справі № 161/3992/24 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаного судового рішення у його мотивувальній частині було допущено описку при написанні прізвища та ініціалів сторін.

13.06.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено судом, під час виготовлення повного тексту судового рішення в цивільній справі № 161/3992/24, у його мотивувальній частині за значено, що «позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення у повному обсязі», тобто в частині написання прізвища та ініціалів сторін було допущено мимовільну помилку.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона носить істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2024 року в цивільній справі № 161/3992/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: написання абзацу - «Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення у повному обсязі», вважати вірним - «Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають до задоволення у повному обсязі».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 24 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська