Справа № 201/2055/22
Провадження № 2/204/64/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

До суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 в якому вона просила призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи існує між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (матір`ю якого є ОСОБА_6 , 1964 року народження) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матер`ю якої є ОСОБА_4 , 1974 року народження), біологічна спорідненість? Проведення експертизи доручити експертам медично-генетичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 року), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення у справі судово молекулярно-генетичної експертизи. Вказала, що зразки потрібно відібрати на території України, проте відповідачка з дитиною знаходиться за кордоном у Польщі, та не має можливості приїхати до Львова для здачі зразків. Зазначила, що в подальшому, під час розгляду справи, коли закінчиться військовий стан відповідачка повернеться на територію України та зможе здати необхідні зразки для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення судової генетичної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, на підтвердження позовних вимог що встановлення факту батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести судово молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-6 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

За таких обставин, оскільки з`ясувати обставини, що мають значення для справи, можливо лише на підставі висновку експерта, який має спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає необхідним призначити у даній справі судову генетичну експертизу.

Суд зазначає, що вибір експертної установи чи судового експерта є прерогативою суду. Враховуючи, що відповідачка з дитиною ОСОБА_5 проживають за кордоном (у Польщі), якнайкращим інтересам сторін буде відповідати призначення експертизи експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа» ТОВ «Мама Папа», оскільки у вказаної установи є представництво у м. Львові, тобто біля кордону з Польщею.

При цьому, відповідно до положень ст. 139 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на ОСОБА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи із змісту п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тому, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 102-104, 109, 139, 182-183, 247, 252, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі №201/2055/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи існує між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (матір`ю якого є ОСОБА_6 , 1964 року народження) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матер`ю якої є ОСОБА_4 , 1974 року народження), біологічна спорідненість?

Проведення експертизи доручити експертам медично-генетичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 року), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертизу провести у місячний термін з повідомленням сторін.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3 .

При цьому, повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали, а у разі необхідності матеріали цивільної справи № 201/2055/22 (провадження № 2/204/64/24).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова