Справа № 712/5057/24
Провадження №2/712/1981/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - П`ятун Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 133000 грн.
Позов мотивував наступним: відповідно до Договору купівлі-найму транспортних засобів з відстрочкою платежу від 31 липня 2023 року ОСОБА_2 придбав у нього, ОСОБА_1 , транспортний засіб CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 . За умовами укладеного Договору покупець зобов`язався сплачувати вартість транспортного засобу щотижневими платежами в останній робочий день тижня по 3000 грн. до моменту повного погашення боргу (до 01 вересня 2024 року).
Вказав, що ігноруючи умови договору відповідач не здійснив жодного платежу, спрямованого на погашення заборгованості.
12 лютого 2024 року відповідачу була направлена Вимога про врегулювання спору в позасудовому порядку. Вказана вимога відповідачем отримана 12 березня 2024 року, однак проігнорована в повному обсязі.
В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач вимушений звернутися з указаним позовом до суду за захистом своїх порушених прав.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.04.2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 скерував заяву, в якій позов підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення, розгляд справи просив проводити без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, суд дійшов наступних висновків.
31 липня 2023 року між ОСОБА_1 як Виконавцем та ОСОБА_2 як Замовником (покупцем) було укладено Договір купівлі-найму транспортних засобів з відстрочкою платежу.
Відповідно до п. 1.3. Договору об`єктом є легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску.
Згідно з п. 1.5 вказаного Договору, покупець зобов`язується погашати боргові зобов`язання в порядку, передбаченому цим договором, а саме: щотижневими платежами в останній робочий день тижня по 3000 грн., та повністю погасити всю суму до 01.09.2024 року.
Відповідно до п. 2.4. Договору покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання об`єкту договору; своєчасно сплачувати платежі відповідно даного договору, інформувати продавця про фінансовий стан та про стан об`єкту договору.
Як вказав позивач, відповідачем умови договору не виконані, жодного платежу на погашення заборгованості не здійснено.
12 лютого 2024 року ОСОБА_2 направлено Вимогу щодо необхідності погашення заборгованості розмірі 133000 грн. за придбаний транспортний засіб CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_1 протягом семи днів з дня отримання вимоги.
Вказана вимога відповідачем проігнорована, заборгованість не погашена.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст.509 ЦК України).
За змістом ч.1 ст.526 та ч.1 ст.530 ЦК України: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання. Згідно із вимогами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують, і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина перша, третя статті 13 ЦПК України).
Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір, за яким відповідач свої зобов`язання не виконує, кошти на погашення вартості автомобіля не сплачує позивачу, у зв`язку з чим ОСОБА_1 має право вимагати від ОСОБА_2 сплати коштів в рахунок погашення боргу.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором купівлі-найму транспортних засобів в сумі 133000 грн.
Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1330,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-79, 81, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 599, 610, 626 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 грошові кошти відповідно до умов договору купівлі-найму транспортних засобів з відстрочкою платежу від 31.07.2023 у розмірі 133 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1330,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 25.06.2024 року.
Головуючий Т.Є.Троян
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .