Справа № 946/2277/24
Провадження № 2/946/2116/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря - Ророг Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, -
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 795, та позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи позов тим, що від шлюбу сторони мають дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачем не склалися у зв`язку з різними характерами, різними поглядами на життя та шлюбні обов`язки. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що вони втратили взаєморозуміння з питань сімейного життя, почуття любові та поваги один до одного, єдність цілей та мети створення та існування спільної сім`ї. Разом як подружжя вони не проживають з листопада 2021 року. Позивач вважає збереження сім`ї не можливим, на примирення не згоден. З листопада 2021 року син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком. Мати поїхала за кордон, на теперішній час біля двох років перебуває у Болгарії, має іншу родину. Відповідачка фактично покинула свого сина на чоловіка, чим ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини з листопада 2021 року, не виявляє батьківської турботи і опіки, не приймає участі в вихованні, оздоровленні, утриманні сина, гроші на його утримання в добровільному порядку не сплачує, тому позивач має намір звернутися до суду з позовом про сплату аліментів у примусовому порядку. Батько приділяє багато уваги вихованню сина, завжди тримає на контролі все, що стосується ОСОБА_5 , постійно відвідує батьківські збори, спілкується з вчителями. Протягом 2021-2022 навчального року мати не відвідувала початкову школу, не виходила на зв`язок з класним керівником, не цікавилась успіхами сина. На теперішній час вона зі слів позивача знає, що їх син навчається у Ізмаїльському ліцеї «Політехнічний» з гімназією. Згідно наданої характеристики від 29.02.2024 року № 14 батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, своєчасно приймає участь у фінансуванні додаткових освітніх послуг, сплачує усі необхідні кошти за навчання дитини. Згідно характеристики від 04.03.2024 року №004, виданою президентом Федерації Шин Карате України О.В.Шиляєвим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 6 років відвідує спортивну секцію «Шин-Карате». Має коричневий пояс «Карате». Батько бере активну участь у спортивному житті сина, своєчасно сплачує внески, їздить з сином на змагання. ОСОБА_2 не бажає приїжджати до дому та згодна на розірвання шлюбу. Усі питання, щодо виховання та лікування сина вирішує батько. Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 живе окремо від батьків, вона є студенткою Київського Національного Університету Культури та Мистецтв. Згідно довідки з інформаційної аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незанятої чи непогашеної не має. Згідно характеристики від 05.03.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається підприємницькою діяльністю, комунікабельний, вміє працювати з людьми користується повагою серед партнерів по бізнесу та клієнтів. До виконання своїх повноважень відноситься старанно та відповідально. Виховує сина десяти років, має в очах дитини високий авторитет. Також, на обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_1 не знаходиться, має власне житло за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на викладене, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 25.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 795, та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 16.04.2024 року позивач надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд судове засідання провести у його відсутність, при винесенні рішення просить суд врахувати висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 12.04.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 25.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (повторним) серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 30.01.2015 року, актовий запис № 795.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 04.03.2010 року, актовий запис №345, та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 30.01.2015 року, актовий запис №572.
Згідно характеристики від 04.03.2024 року №004, виданої Президентом Федерації Шин-карате України О.В.Шиляєвим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 6 років відвідує спортивну секцію «Шин-карате». Має коричневий пояс «Карате». Батько бере активну участь у спортивному житті сина, своєчасно сплачує внески, їздить з сином на змагання, цікавиться його внутрішнім світом, користується у спортсмена авторитетом.
Відповідно до характеристики від 05.03.2024 року ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, комунікабельний, вміє працювати з людьми користується повагою серед партнерів по бізнесу та клієнтів. До виконання своїх повноважень відноситься старанно та відповідально. Виховує сина десяти років, має в очах дитини високий авторитет.
Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста від 20.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під наглядом нарколога не знаходиться, за наркологічною допомогою не звертався.
Згідно характеристики від 29.02.2024 року № 14, наданої директором Ізмаїльського ліцею «Політехнічний» з гімназією Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 навчається в п`ятому класі, до навчання ставиться відповідально, має бажання вчитися. Школу відвідує регулярно, попускає уроки тільки по поважній причині. Батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере активну участь в ліцейському та особистому житті дитини, своєчасно приймає участь у фінансуванні додаткових освітніх послуг відповідно до чинного законодавства. Стосунки в родині приязні, добропорядні. Фізичного та психологічного насилля до дитини не виявлено.
Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості серія ВР-002293184 станом на 28.02.2024 року у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має.
Відповідно до договору про розподіл майна подружжя від 16.11.2006 року серії ВЕІ №352083 ОСОБА_1 належить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав від 12.06.2023 року №335283851.
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 01/21-432 від 12.04.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому 25.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №795. Стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалися. Подружжя припинило спільне проживання та ведення господарства з 2021 року. Позовна заява про розірвання шлюбу перебуває на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/2277/24). Мати, ОСОБА_2 , у листопаді 2021 виїхала за межі України, до Республіки Болгарії, де перебуває наразі. Протягом трьох років не надавала матеріальної допомоги, не цікавилася станом здоров`я та успіхами малолітнього ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Малолітній ОСОБА_3 залишився проживати разом з батьком. ОСОБА_1 взяв на себе відповідальність за збереження його життя та здоров`я. Наразі малолітній разом з батьком проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.04.2024 року, житло розміщене на 1 поверсі 1-поверхового будинку, складається з 3 житлових кімнат, кухні-їдальні, 2 коридорів, гардеробної, туалету, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У малолітнього є окрема кімната, в якій облаштоване робоче та спальне місце, є шафа для одягу, технічні засоби для дистанційного навчання (телефон, ноутбук). Згідно з характеристикою № 14 від 29.02.2024, наданою адміністрацією Ізмаїльського ліцею «Політехнічний» з гімназією Ізмаїльського району Одеської області, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у п`ятому класі. Батько приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, бере активну участь у житті класу, своєчасно фінансує додаткові освітні послуги. Стосунки в сім`ї приязні, добропорядні, фізичне та психологічне насильство відносно дитини не вчиняється. Згідно з характеристикою № 004 від 04.03.2024, наданою адміністрацією Федерації Шин Карате України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує секцію з шести років. Батько бере активну участь у спортивному житті, своєчасно сплачує внески, супроводжує сина на змаганнях, цікавиться розвитком та успіхами, має авторитет у сина. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР - 002293184, станом на 28.02.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незнятої чи непогашеної судимості не має. Відповідно до консультаційного висновку лікаря-нарколога від 20.02.2024 року, ОСОБА_1 під наглядом нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався. На електронну адресу служби у справах дітей надійшла заява ОСОБА_2 (вх. 01-25/70/24 від 05.04.2024), в якій вона зазначила, що ознайомлена з позовною заявою щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з перебуванням за межами України (на території Республіки Болгарії), просить розглянути питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у її відсутність та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.04.2024 року розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав людини, протокол №7. Члени комісії розглянули матеріали справи та вирішили: пропонувати органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, а також його розірвання, що відповідає частині 1 статті 16 Загальної декларації прав людини.
Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача та дитини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку за № 01/21-432 від 12.04.2024 року орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав є достатньо обґрунтованим.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд вважає за можливе позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанцією від 04.03.2024 року.
За таких обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2432,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, ст. 24, 109, 110, 112, 141, 150, 155, 164 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 25 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 795 - розірвати.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відношенні її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_4 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_5 », та судовий збір у розмірі 2432,00 (дві тисячі чотириста тридцять дві гривні нуль копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко