РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 621/1113/24

Провадження № 2/621/655/24

24 червня 2024 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя В. Філіп`єва,

за участі секретаря судового засідання А. Бабич

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явилася)

відповідач ОСОБА_2 (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дітьми трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання позивача у розмірі 1 800 грн 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення від дня подачі позову й до досягнення дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що в період з 15.07.2022 року по 28.02.2024 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час сторони проживають окремо. Малолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, чим поставив позивачку в скрутне матеріальне становище. В зв`язку з необхідністю догляду за малолітніми дітьми позивач позбавлена можливості працевлаштуватися на роботу, отримувати дохід та утримувати себе й дітей самостійно без сторонньої допомоги. Відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу, оскільки не є інвалідом, інших утриманців немає та є працездатною особою. В зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дітьми трирічного віку.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_11 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавав.

На підставі статті 280 ЦПК України, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2024 року постановлено ухвалити заочне рішення по справі.

В зв`язку з неявкою всіх учасників в судове засідання, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи позовної заяви, та письмові докази, надані до матеріалів справи, судом встановлено, що:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28.02.2024 року розірвано шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , зареєстрований 15 липня 2022 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №120 (а.с. 6-7).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , є батьками:

1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного ст ану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2511 від 01.11.2022 року (а. с. 9);

2) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного ст ану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2514 від 01.11.2022 року (а. с. 8);

3) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного ст ану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2513 від 01.11.2022 року (а. с. 9).

Згідно паспорту серії НОМЕР_4 , виданого 01.02.2013 року Зміївським РС ГУ ДМС України в Харківській області, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З Довідки №31-78638-ю/о від 10.04.2024 року, виданої Одеською міською радою, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Крім того, з відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Судовим наказом Київського районного суду міста Одеси від 04.12.2022 року (справа № 947/29823/22) з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) боржника, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 6 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Матеріалами цивільної справи підтверджено факт спільного проживання позивачки ОСОБА_3 разом з малолітніми дітьми ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не досягли трирічного віку та знаходиться на утриманні позивача. В зв`язку з необхідністю догляду за малолітніми дітьми позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати себе та отримувати стабільний дохід, а отже потребує матеріальної допомоги.

Доказів неможливості надання батьком дитини - відповідачем ОСОБА_21 , який проживає окремо, - такої допомоги на утримання матері, - матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 статті 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач визначилася із способом стягнення з відповідача аліментів на своє утримання та просила призначити такі аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 гривень.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, та те, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе. При вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, під час розгляду справи відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині. При цьому, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Верховною Радою України 09 листопада 2023 року прийнято Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», яким збільшено прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років 2?563 грн; а тому з січня 2024 року мінімальний гарантований розмір аліментів становить для дітей до 6 років 1 281,5 грн

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.

Згідно положень статті141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 183 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10-13, 81-83, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1800,00 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 04.04.2024 року і до досягнення неповнолітніми дочками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_7 , дата видачі: 21.06.2022, орган, що видав: 5112.

Повний текст рішення складено 24.06.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва