Справа №705/3246/22
6/705/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 , в обґрунтування зазначивши наступне.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) старшого державного виконавця Кравченко М.В. знаходиться виконавче провадження № 71081121 з виконання виконавчий лист № 705/3246/22 2/705/752/23 виданий 16.02.2023 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в сумі 347 415 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 20.02.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, також попереджено боржника про відповідальність неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, будь яких спрямованих на його виконання дій не здійснюється, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 вищевказаного Закону.

Під час виконання рішення суду виконавцем проведена реалізація рухомого майна належного боржнику, яке було описано та арештовано за постановою про опис та арешт майна боржника від 01.03.2023.

Нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

ОСОБА_1 одержує доходи як фізична особа підприємець, однак кошти по рішенню не сплачує.

Стягувач у заяві повідомляє, що боржник ОСОБА_1 має намір виїхати за межі України.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Оскільки державним виконавцем було вжито усі можливі заходи, які не дали результатів, то звернулися до суду з цим поданням.

Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 705/3246/22 2/705/752/23, виданим 16.02.2023, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 347 415,00 грн.

Представник відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява в.о. начальника відділу Ольги Кольцової, у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника відділу ДВС, подання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 71081121 згідно виконавчого листа № 705/3246/22 2/705/752/23 від 12.01.2023 виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 347415,00 грн.

20.02.2023 винесено постанову ВП № 71081121 про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 347415,00 грн. та постанову про арешт майна боржника.

01.03.2023 старшим державним виконавцем ВДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЧМУ МЮ (м. Київ) Кравченко М.В. винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. При цьому виконавчі дії були проведені в присутності боржника, що підтверджується його особистим підписом у вказаній постанові.

15.03.2024 отримано відповідь з Пенсійного фонду України про те, що боржника ОСОБА_1 знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

15.05.2024 згідно відповіді Державної фіскальної служби України боржника як юридичну особу або фізичну особу підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

16.03.2024 отримано відповідь з Міністерства внутрішніх справ України згідно якої за боржником ОСОБА_1 , 1976 року народження, транспортні засоби не рахуються.

27.05.2024 старшим державним виконавцем сформовано витяг з Державного реєстру речових прав за № 380320061 та встановлено, що нерухоме майно у боржника відсутнє.

Рішення на сьогоднішній день боржником ОСОБА_1 не виконано, будь яких дій спрямованих на виконання рішень останнім не здійснено, що суперечить вимогами ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Суд враховує, що судове рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає жодних заходів щодо виконання рішення.

Про об`єктивні причини, які перешкоджають боржнику сплатити заборгованість, ОСОБА_1 державного виконавця не повідомив. Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України, для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

У відповідності до ст. 63 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов`язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну службу України.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

За встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 353, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон фізичну особу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 705/3246/22 2/705/752/23, виданим 16.02.2023, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 347 415,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Піньковський