Справа № 646/1543/23
№ провадження 2-во/646/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Сіренко Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Шарашидзе М.Г.,

розглянувши заяву представника Харківської міської ради Ткаченко Світлани Віталіївни про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі №646/1543/23 від 09.08.2023 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою судді від 11.05.2023 року позовну заву повернуто позивачу.

Ухвалою судді від 09.08.2023 за заявою представника Харківської міської ради повернуто судовий збір, сплачений за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову у справі.

15.11.2023 представник Харківської міської ради Ткаченко С.В. подала письмову заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 09.08.2023, а саме у резолютивній частині ухвали суду неправильно прописом зазначена сума судового збору за подання позовної заяви, яка підлягає поверненню. Так, у резолютивній частині ухвали зазначено 61823 /шістдесят тисяч вісімсот двадцять три/ грн. 89 коп. замість правильного 61823 /шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять три/ грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 09.08.2023 у справі №646/1543/23 допущено описку а саме, неправильно зазначена прописом сума судового збору за подання позовної заяви, яка підлягає поверненню. Так, у резолютивній частині ухвали зазначено 61823 /шістдесят тисяч вісімсот двадцять три/ грн. 89 коп. замість правильного 61823 /шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять три/ грн. 89 коп.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд вважає заяву представника Харківської міської ради обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Харківської міської ради Ткаченко Світлани Віталіївни про виправлення описки в ухвалі суду від 09.08.2023 в цивільній справі №646/1543/23 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.08.2023 року по справі №646/1543/23, провадження №2-сз/646/1/2023 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме вважати вірною суму судового збору зазначену прописом, що підлягає поверненню за подання позовної заяви відповідно до платіжної інструкції №331 від 06.04.2023 /шістдесят одна тисяча вісімсот двадцять три/ грн. 89 коп. замість невірно зазначеної /шістдесят тисяч вісімсот двадцять три/ грн. 89 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко