Справа № 358/1014/23 Провадження № 2/358/232/24
УХВАЛА

про повернення клопотання

17 січня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. розглянув клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславське житлово- комунальне підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та яка діє в своїх інтересах та інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.10.2023 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

08.01.2024 в суд надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача ОСОБА_1 копію договору найму між наймодавцем Дочірня компанія «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі начальника Золотоніського ЛВУМГ УМГ «Черкаситрансгаз» Кодацього М.П. та наймачем ОСОБА_1 .

Щодо вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Представником відповідача клопотання подано на стадії судового розгляду, тобто з пропуском встановленого строку без зазначення підстав для його поновлення.

Крім того, загальні вимоги до клопотання про витребування доказів визначені ст.84 ЦПК України.

В порушення вимог даної статті представником відповідача в клопотанні не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, згідно ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені в ст.183 ЦПК України.

В порушення вимог даної статті представником відповідача не зазначені підстави клопотання.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 182,183, 260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача КП Богуславської міської ради «Богуславське житлово- комунальне підприємство» від 08.01.2024 про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець