Справа № 457/825/23
провадження №2/457/16/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці цивільну справу в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю:

представника відповідачки адвоката Асташкіна А.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.01.2004 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Трускавецького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 4. Від даного шлюбу у нас народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час син є повнолітній, та неповнолітня донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересама. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Ухвалою судді від 02.06.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 06.07.2023 року на 11.00 год.

21.06.2023 року на адресу суду від відповідачки надійшло до суду клопотання, в якому вона заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та наполягає на розгляді справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

22.06.2023 року ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи на розгляд в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.07.2023 сторонам було надано строк для примирення до 25.12.2023 року, однак примирення ніякого результату не дало.

В судове засідання 11.01.2024 позивач не з`явився, однак в позовній заяві та в заяві від 18.07.2023 року зазначає, що просить розглядати справу без його участі, позов підтримує, просить розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання 11.01.2024 року не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 11.01.2024 представник відповідачки не заперечив проти задоволення позову.

Суд, заслухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 29.01.2004 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого 29.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, яке знаходиться в матеріалах справи.

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 06.08.2004 (який на даний час повнолітній), донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 27.10.2009.

Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя вони не проживають, не ведуть спільного господарства, зникло взаєморозуміння та повага. Наданий сторонам строк на примирення позитивного результату не дав. Даний шлюб існує формально.

У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, актовий запис за № 4.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Асташкін Арсен Володимирович, адреса: 79005, м.Львів, вул. Коперніка, 11.

Суддя: В. Т. Грицьків