Справа № 451/718/24
Провадження № 2/451/296/24
УХВАЛА

судового засідання

25 червня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

29.05.2024 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 30.05.2024 матеріали позовної заяви залишено без руху.

04.06.2024 від позивача надійшла позовна заява в новій редакції, де позивач уточнив позовні вимоги та просить суд розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.08.2015 Виконавчим комітетом Соснівської міської ради м. Червоноград Львівської області, актовий запис №49 від 04.08.2015.

05.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №626149 від 05.06.2024 про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 05.06.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, дану справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

25.06.2024 в судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У позовній заяві позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує .

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 вперше не з`явилася, згідно даних трекінгу Укрпошти «відправлення вручено особисто»; до позовної заяви позивачем долучена заява від імені відповідача про розгляд справи без її участі, однак така належним чином не завірена, особа яка підписувала дану заяву не встановлена, тому така не приймається судом.

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 12.07.2024 на 08 год. 40 хв. у зв`язку із неявкою відповідача.

Здійснити виклик ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст.223 ч.4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Патинок