Справа № 466/876/24
Провадження № 2/466/1051/24
У Х В А Л А

судового засідання

17 грудня 2024 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа 466/876/24,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Прокіпчука Л.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

25.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати спірне майно спільною сумісною власністю подружжя.

Поділити спільне майно з Відповідачем, виділивши у власність мені як Позивачу:

- Квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 49,4 м? разом із коморою в підвалі площею 1,7 м?; реєстраційний номер об`єкта нерухомості: № 30077085.

- Земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Колониці, площею 0,25 га; реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 258; кадастровий номер: :04:001:0084.

- Автомобіль марки Ssang Yong Rodius, 2006 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7267 грн. 20 коп. та витрат на оплату правової допомоги.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.01.2024 року справу номер 466/876/24 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

На підставі розпорядження №206 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 29.11.2024 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передано на перерозподіл.

29.11.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа 466/876/24 (провадження № 2/466/1051/24) була розподілена на розгляд судді Невойту П.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 року).

Ухвалою від 02.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, вирішив проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

26.04.2024 сторони подали спільну заяву про затвердження угоди та текст мирової угоди про те, що ними шляхом взаємних поступок один одному, досягнуто мирової угоди, відповідно до умов якої:

1. Дана Мирова угода укладається Сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору між нами щодо спільного майна подружжя, а саме:

- Квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Площа квартири становить: 49,4 м2. До квартири належить комора в підвалі площею 1,7 м2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: №30077085.

- Земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Колониці. Кадастровий номер: :04:001:0084. Площа земельної ділянки складає: 0.25 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 258.

- Автомобіля - марки Suzuki Grand Vitara, 2006 рік випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 .

- Автомобіля - марки Ssang Yong Rodius, 2006 рік випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

- Спеціалізованого вантажного сідлового тягача SCANIA, 2007 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 .

- Напівпричіпа-загального SCHMITZ, 2008 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 .

- Загального напівпричіпа SCHMITZ, 2003 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11 .

- Вантажного спеціалізованого сідлового тягача SCANIA, 2011 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_13 .

2. Сторони визнають перелічене у п.1 даної Мирової угоди спірне майно спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 Позивача та ОСОБА_2 - Відповідача.

3. Сторони свідчать, що при укладенні ними цієї мирової угоди вони діють вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу, як фізичного так і психологічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

4. 3 моменту визнання та затвердження цієї Мирової угоди Шевченківським районним судом міста Львова та закриттям провадження у справі № 466/876/24, в особисту приватну власність ОСОБА_1 Позивача, у цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до законодавства переходить наступне майно:

4.1. Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Площа квартири становить: 49,4 м2. До квартири належить комора в підвалі площею 1,7 м2. Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: № 30077085.

4.2. Земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Львівська область. Яворівський район. с. Колониці. Кадастровий номер: :04:001:0084. Площа земельної ділянки складає: 0,25 га. Реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 258.

4.3. Автомобіль - марки Ssang Yong Rodius, 2006 рік випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

5. З моменту визнання та затвердження цієї Мирової угоди Шевченківським районним судом міста Львова та закриттям провадження у справі № 466/876/24, в особисту приватну власність ОСОБА_2 Відповідача, у цілому, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства переходить наступне майно:

5.1. Автомобіль марки Suzuki Grand Vitara, 2006 рік випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4

5.2. Спеціалізований вантажний сідловий тягач SCANIA, 2007 рік випуску. реєстраційний номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14 .

5.3. Напівпричіп-загальний SCHMITZ, 2008 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_9 .

5.4. Загальний напівпричіп SCHMITZ, 2003 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11 .

5.5. Вантажний спеціалізований сідловий тягач SCANIA, 2011 рік випуску. реєстраційний номер НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_13 .

6. Відповідач зобов`язується не чинити Позивачу будь-яких перешкод у праві володіння, користування та розпорядження майном, зазначеним у п. 4 цієї Мирової угоди, а тому зобов`язується надати Позивачу усі наявні у нього документи на майно, зазначене у п. цієї Мирової угоди та передати Позивачу майно, передбачене в п. 4.3 цієї Мирової угоди.

7. Позивач зобов`язується не чинити Відповідачу будь-яких перешкод у праві володіння, користування та розпорядження майном, зазначеним у п. 5 цієї Мирової угоди, а тому зобов`язується надати Відповідачу усі наявні у нього документи на майно, зазначене у п. 5 цієї Мирової угоди.

8. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Усі витрати, понесені Позивачем у зв`язку з пред`явленням позову у справі № 466/876/24 та у зв`язку з розглядом цієї справи судом (у тому числі судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу тощо). Позивач несе самостійно і такі витрати не підлягають стягненню з Відповідача.

10. Сторони домовились, що з моменту затвердження судом даної Мирової угоди питання поділу майна подружжя вважаються повністю врегульованими. Сторони не мають одна до одної будь-яких претензій з приводу майна, яке с предметом даної Мирової угоди, так і будь-якого іншого майна подружжя, і в майбутньому мати не будуть.

11. Сторони зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо її подальшого належного виконання.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для Шевченківського районного суду м. Львова у справу № 466/876/24 та по одному для кожної Сторони і набуває чинності з моменту постановлення ухвали Шевченківського районного суду м. Львова про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 466/876/24 і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, які є обов`язковими для виконання кожною із сторін.

13. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, нам роз`яснені і зрозумілі. Сторонам також зрозуміло, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали Мирову угоду та вона затверджена судом. Сторони усвідомлюють, що у разі закриття провадження справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні сторони підтримали подану ними заяву про затвердження угоди та просили затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що мирова угода, на умовах запропонованих сторонами, задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору є:

- Квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 49,4 м? разом із коморою в підвалі площею 1,7 м?; реєстраційний номер об`єкта нерухомості: № 30077085.

- Земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Колониці, площею 0,25 га; реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 258; кадастровий номер: :04:001:0084.

- Автомобіль марки Ssang Yong Rodius, 2006 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Однак, зазначені умови мирової угоди, виходять за межі позовних вимог, оскільки, позивачем вимоги щодо іншого майна переліченого в тексті мирової угоди не заявлялись.

Крім того, суд зазначає, що дана мирова угода не відповідає вимогам закону так як умови мирової угоди залежать від інших обов`язкових факторів, таких як: оформлення нерухомого майна з державною реєстрацією, та інше, які не можуть бути з`ясовані судом під час вирішення питання про визнання мирової угоди.

За положеннями ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах, вона, як правило виконується добровільно. У противному разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Зважаючи на те, що умови мирової угоди повинні нести зобов`язальний характер для сторін, оскільки ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, однак викладені умови мирової угоди суперечать закону та суд, у разі задоволення такої мирової угоди, вийде за межі предмету позову, заява про затвердження мирової угоди у даній справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207, 208, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви від 26.04.2024 року про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2024.

Суддя: П. С. Невойт