Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/367/24

Номер провадження: 2/511/274/24

"24" червня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

за участю:

секретаря судового засідання Волкової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути спричинені ОСОБА_2 їй перешкоди в користуванні належною 1/2 часткою житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов?язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключів від вхідних дверей даного житлового будинку; встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються даним житловим будинком, як співвласниками, в рівних долях; вселити ОСОБА_1 в вище вказаний житловий будинок; зобов?язати відповідача не чинити їй - ОСОБА_1 перешкод у користуванні належній їй 1/2 частці данного житлового будинку.

Ухвалою Роздільнянського районного суду від 05.02.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.05.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з відмовою позивачки від позому по особистим причинам та станом здоров`я.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі та участі відповідачки. Зазначила, що ознайомлена з заявою представника позивача про залишення справи без розгляду та не заперечує проти залишення справи без розгляду .

Враховуючи положення ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану заяву представника позивача, прийшов до висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1,3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду з особистих причин та не бажає продовження розгляду справи , суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст.255,256, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю залишити без розгляду , згідно поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення ( отримання ) шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Панчук А. І.