_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/344/24
УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення суду

24.06.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» із заявою про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії та просив розстрочити виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 26 жовтня 2023 року строком на 36 місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 5810,96 грн.

В обґрунтування заяви вказував, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2023 року стягнуто на користь АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 202194,53 гривень та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3032,92 гривень.

Додатковим рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2023 року стягнуто на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу в сумі 7 000 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.05.2024 року рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2023 року залишено без змін.

Представник заявника посилається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, потребує постійного догляду, що підтверджується зокрема Висновком лікарсько-консультативної комісії №1 від 08 червня 2023 року та Висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №274 від 08 червня 2023 року.

Згідно Довідки від 24.05.2024 року ОСОБА_3 отримує пенсію по інвалідності.

Дружина заявника ОСОБА_4 , пенсіонер, отримує мінімальну пенсію, трохи більше 3000 грн., що підтверджується Довідкою про доходи від 27 травня 2024 року. Зазначені обставини унеможливлюють сплату нарахованих 202 194,53 грн. та 7 000 грн. витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні, що відбулося 24.06.2024 року, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримав заяву про розстрочення виконання рішення суду.

Представник Акціонерного Товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» - Калініченко Сергій Миколайович залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2023 року стягнуто на користь АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 202194,53 гривень та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3032,92 гривень.

Додатковим рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2023 року стягнуто на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витрати на правничу допомогу в сумі 7 000 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.05.2024 року рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2023 року залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суду потрібно мати на увазі, що, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд, вирішуючи питання про розстрочення рішення, виходив з наступного.

Розстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина 5 статті 435 ЦПК України).

Судом досліджено медичну документацію, що підтверджує стан здоров`я заявника, а також довідку про доходи заявника.

Враховуючи, те що боржник не має можливості виплатити всю суму заборгованості відразу, суд приходить до висновку про можливість розстрочення виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2023 року та Додатковим рішенням Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2023 року.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії, - задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.10.2023 року та Додаткового рішення Київського районного суду м.Одеси від 28.11.2023 року строком на 12 (дванадцять) місяців шляхом сплати ОСОБА_5 щомісячних платежів у розмірі 17685,62 гривень не пізніше 20 числа кожного місяця, шляхом переведення вказаних коштів на рахунок АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.