Справа № 307/1069/24.
Провадження № 2-о/307/25/24
УХВАЛА

про повернення заяви

04 квітня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Тячівської міської ради та Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про усиновлення дитини,

встановила:

ОСОБА_1 13 березня 2024 року подав до суду заяву про усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали судді від 18 березня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху і надано заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, а також заявнику роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху стало те, що заявником не долучено до заяви ряд документів, зокрема: висновку про стан здоров`я заявника, складеного згідно з додатком № 3 Порядку у редакції постанови КМУ від 02.11.2011 № 1123; довідки з місця його роботи із зазначенням заробітної плати або копії декларації про доходи; документу, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням; медичного висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини; висновку про доцільність усиновлення та відповідність усиновлення інтересам дитини; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян; відомостей про задеклароване місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_3 з якою проживає дитина ОСОБА_3 . Крім цього, заявником не сплачений судовий збір та не долучено заяви і доданих до неї документів відповідно до всіх заінтересованих осіб та невірно вказана назва заінтересованої особи.

Вказану ухвалу заявнику надіслано 25 березня 2024 року, що вбачається із супровідного листа, яка вручена заявнику ОСОБА_1 особисто, що підтверджується відстеженням вручення поштових відправлень.

На виконання вимог вказаної ухвали представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бобрушко Л.Ю. 03 квітня 2024 року подала до суду заяву про усунення недоліків заяви на виконання ухвали про залишення заяви без руху, до якої долучено ряд документів, із яких видно, що вимоги ухвали виконані частково, зокрема нею долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605, 60 грн.; копію свідоцтва про шлюб; довідку про проходження ОСОБА_4 попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 204 від 02.10.2023 року; заяву заінтересованої особи - ОСОБА_2 про те, що вона надає згоду на усиновлення дитини, договір про надання правової допомоги, консультаційний висновок спеціаліста від 03.10.23 року, який виданий КНП «Київським Фтизіопульмонологічним центром»; виписку з АТ КБ «ПриватБанк» по картці про рух коштів за період з 01.01.2024 по 13.03.2024 року.

Також, у вказаній заяві заявник зазначив, що не долучені ним - медичний висновок про стан здоров?я заявника, довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати та копії декларації про доходи, документ, який підтверджує право власності або користування жилим приміщенням, висновок органу опіки та піклування про доцільність усиновлення дитини, медичну довідку про стан здоров?я дитини, оригінал нотаріально посвідченої згоди матері на усиновлення дитини та інші документи визначені законом, будуть надані суду під час розгляду справи.

Враховуючи, що заявником не в повному обсязі виконані вимоги суду, слід дійти висновку, що заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ураховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини слід вважати неподаною та повернути заявнику, що не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для повернення заяви та не є перешкодою у доступі до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 185, 258- 261 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Тячівської міської ради та Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про усиновлення дитини, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Р. Сас