Справа № 309/3494/22
Провадження № 2-о/309/487/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 грудня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2024 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною від 13.12.2022 року по справі №309/3494/22 про визнання особи недієздатною та встановленням над ним опіки.

Відповідно до вищевказаного клопотання заявник просить суд продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13.12.2022 року по справі № 309/3494/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали даного клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката та представника органу опіки та піклування.

Заявник просить продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13.12.2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що суперечить вимогам ст. 300 ЦПК України.

Крім того, заявник звернувся до суду з порушенням строку, який передбачений ст. 300 ЦПК України, а саме за 10 днів до закінчення дії рішення суду від 13.12.2022 р., а не 15 днів, як це передбачено.

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України це є підставою для залишення клопотання без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 300 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.