Справа № 724/2251/23
Провадження № 2-о/724/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

присяжних: Тодорюка Ю.В.,

Малої О.І.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Заставніської міської ради, Обласна комунальна установа Хотинського психоневрологічного будинку інтернат, орган опіки та піклування виконавчий комітет Хотинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Заставніської міської ради, Обласна комунальна установа Хотинського психоневрологічного будинку інтернат, орган опіки та піклування виконавчий комітет Хотинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , яка 25.10.2021 року рішення суду визнана недієздатною та призначено їй опікуна. На теперішній час ОСОБА_2 , продовжує страждати хронічним стійким психічним розладом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи наведене заявник просить суд продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.10.2021 року справа № 724/950/21 про визнання ОСОБА_2 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

20.12.2023 року заявник подав до суду заяву в якій уточнив заявлені вимоги та просив суд визнати ОСОБА_2 , недієздатною та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2023 року у справі залучено заінтересовану особу.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги про визнання ОСОБА_2 , недієздатною та призначення його опікуном підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ОСОБА_2 , - адвокат Раєвський І.А., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи ОКУ «Хотинська психоневрологічний будинок інтернат» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Хотинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Долучає до заяви висновок про доцільність призначення опікуна.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.10.2021 року визнано недієздатною громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області. Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області становить два роки. Призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку ЛКК № 745 ОСОБА_2 , потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 913 від 22.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції з психічними (маячними) включеннями. За своїм психічним станом на даний час в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки від 19.09.2023 року № 184 ОСОБА_2 , проживає у закладі Обласна комунальна установа Хотинського психоневрологічного будинку інтернат з 14.04.2021 року по теперішній час.

Згідно до витягу з рішення виконавчого комітету Хотинської міської ради від 12.01.2024 року вирішено визнати за доцільним призначити опікуном над фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду над ОСОБА_2 , члена її сім`ї сина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричної експертизи № 913 від 22.09.2023 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції з психічними (маячними) включеннями. За своїм психічним станом на даний час в силу наявного у неї стійкого психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Щодо встановлення опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21) та у справі № 552/3443/20 від 30.06.2022 року.

Матеріали справи містять рішення органу опіки та піклування від 12.01.2024 року № 669/49 яким вирішено за доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 , її сина ОСОБА_1 .

Таким чином заявлена вимога про призначити заявника опікуна над ОСОБА_2 , також підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Заставніської міської ради, Обласна комунальна установа Хотинського психоневрологічного будинку інтернат, орган опіки та піклування виконавчий комітет Хотинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63, 66 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Заставніської міської ради, Обласна комунальна установа Хотинського психоневрологічного будинку інтернат, орган опіки та піклування виконавчий комітет Хотинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області.

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області становить два роки.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серія НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.01.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Юрій Васильович Тодорюк

Оксана Іванівна Мала