Провадження №2/447/886/24
Справа №447/3136/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.12.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за участі: представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника позивача: Скакун В.В.,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з моменту народження і до моменту одруження вона проживала зі своїми батьками та дідусем та бабусею в АДРЕСА_1 . Вказала, що у 2021 році її матір важко захворіла та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дідусь ОСОБА_4 . Після смерті її дідуся відкрилась спадщина до складу якої входять три земельні ділянки, які розташовані на території Гірської сільської ради, будинок дідусь подарував її матері ОСОБА_5 .. У жовтні 2024 року позивачка звернулась до нотаріуса, проте у відкритті спадкової справи їй було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зважаючи на збіг тяжких сімейних обставин, а саме раптова смерть матері згодом смерть дідуся та повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, мобілізації її чоловіка та наявність у неї трьох неповнолітніх дітей, не давали їй можливості вчасно звернутись до нотаріуса для відкриття спадщини. З врахуванням наведеного позов просить задоволити.

Процесуальнії дії

Ухвалою суду від 07.11.2024 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 09.12.2024 об 10 год 00 хв. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

На адресу суду 03.12.2024 надійшла заява від ОСОБА_2 , у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує, про що подала відповідно заяву.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Скакун В.В. просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, про що подала відповідно заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.1958, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.09.1985 укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , після укладення шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_9 »(а.с.14).

Батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.11.1989 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 30.12.2010 укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 згідно якого після укладення шлюбу змінено прізвище на « ОСОБА_13 »(а.с.11).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 05.02.2020, виданим виконавчим комітетом Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Гірське у віці 85 років померла ОСОБА_7 (а.с.12).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 12.05.2022, виданим Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гірське Стрийського району Львівської області помер ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 56 років у с.Гірське(а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 05.11.2022, народилась ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 04.12.2012, народилась ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 28.04.2011, народилась ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої є ОСОБА_12 та ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_11 від 06.05.2004, ОСОБА_12 21.12.2022 взятий на військовий облік(а.с.20-24)

Відповідно до довідки №212 від 04.10.2024, останнім та відомим місцем проживання та реєстрації померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 , заповіт від імені померлого не був посвідчений у Гірському старостинському окрузі(а.с.25.).

Відповідно до відповіді на звернення №1180/02-31 від 18.10.2024 виданого Миколаївською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, нотаріус повідомив, що для прийняття спадщини за законом після смерті вашого дідуся , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачці необхідно звернутись до суду для продовження шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.26).

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №78800224 від 18.10.2024, після смерті ОСОБА_4 не заводилась спадкова справа(а.с.27).

Відповідно до засвідченої ОСОБА_17 старостою Гірського старостаростинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області заяви №118 від 07.10.2024, ОСОБА_2 не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям, які прийняли спадщину, в суд за продовженням терміну звертатись не буде на оформлення спадкових прав не претендує(а.с.26)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, нормами статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Вимогами частини 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з положеннями частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приймає до уваги той факт, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»,Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 06.09.2017 року у справі № 6-496цс17, відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позивачкою наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому, наявні підстави для встановлення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті дідуся і таким достатнім строком є три місяці, перебіг яких слід відраховувати після набрання рішенням законної сили.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 , 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в: :

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на сім днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Відповідач: Миколаївська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: вул.В.Великого, 6, м.Миколаїв.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_13 .

Повний текст рішення складено 16.12.2024.

Суддя Друзюк М. М.