Провадження № 2/185/703/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі

09 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чумаченка Святослава Олександровича звернулась з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка посилається на те, що у липні 2012 року розірвано шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відповідач не підтримує зв`язок з дітьми, не сплачує аліменти на їх утримання, не приймає участі в їх вихованні. На теперішній час позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , виховує дітей разом з чоловіком, забезпечує їм належні умови.

Справа перебувала у провадженні судді Головіна В.О.

Ухвалою від 24 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, зобов`язано орган опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору згідно з частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося.

15 лютого 2024 року надійшов висновок органу опіки та піклування - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради від 30 січня 2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням керівника апарату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням судді Головіна В.О. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2024 року визначено нового суддю ОСОБА_6

05 квітня 2024 року у зв`язку зі зміною складу суду справу прийнято до провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг віку 15 років і згідно з положеннями частини 1 статті 18 Сімейного кодексу України має право самостійно брати участь у судовому розгляді цивільної справи, що виникає з сімейних відносин.

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання якого зареєстроване на тимчасово окупованій території, викликався у підготовче засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, причину неявки не повідомив, візиву на позов не надійшло.

Учасниками справи не подано заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню на підготовчому провадженні.

Предмет спору, зміст позовних вимог, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу остаточно визначені.

Тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2024 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва