465/5079/24
2/465/2669/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

25.06.2024 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя, в якому просить суд у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІП НОМЕР_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Квартира складається з двох житлових кімнат та кухні. Загальна площа квартири становить 76,1 кв.м., житлова площа квартири становить 50,1 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПІП НОМЕР_2 право особистої приватної власності на: 1) квартиру АДРЕСА_2 , Квартира складається з однієї житлової кімнати та кухні, Загальна площа квартири становить 54,2 кв. м., житлова площа квартири становить 18,3 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. 2) земельну ділянку, площею 0,0730 га, із цільовим призначенням 01.06 для колективного садівництва, місце розташування земельної ділянки: Львівська область, Миколаївський район, Гонятичівська сільська рада, КСТ «Цементник», кадастровий номер земельної ділянки: :21:000:0088. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №230.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 30 ЦПК України визначено перелік позовів, які розглядаються за правилами виключної підсудності.

Так, за змістом частини першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (абзац перший пункту 41, пункт 42), перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Правові висновки щодо застосування положень цивільного та господарського процесуального законодавства України про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, викладено також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20).

З аналізу логічної послідовності змін до формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Подібні правові висновки щодо застосування правила виключної підсудності спорів з приводу нерухомого майна викладено у постанові Верховного Суду від 19 січня 2022 року у справі №404/3167/18, у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся з позовом, в якому просить у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПІП НОМЕР_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Квартира складається з двох житлових кімнат та кухні. Загальна площа квартири становить 76,1 кв.м., житлова площа квартири становить 50,1 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060; У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПІП НОМЕР_2 право особистої приватної власності на: 1) квартиру АДРЕСА_2 , Квартира складається з однієї житлової кімнати та кухні, Загальна площа квартири становить 54,2 кв. м., житлова площа квартири становить 18,3 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. 2) земельну ділянку, площею 0,0730 га, із цільовим призначенням 01.06 для колективного садівництва, місце розташування земельної ділянки: Львівська область, Миколаївський район, Гонятичівська сільська рада, КСТ «Цементник», кадастровий номер земельної ділянки: :21:000:0088. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №230.

З урахуванням наведеного, вказана позовна заява має розглядатися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.

З огляду на наведене суд зазначає, що територіальна підсудність цієї справи має визначається за правилами частини першої статті 30 ЦПК України, за місцезнаходженням майна, або основної її частини, а якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, нерухоме майно, а саме квартира знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Львова, та як вказано позивачем її вартість складає 114 115,00 доларів США.

Інше нерухоме майно, а саме квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Залізничного району міста Львова, та як вказано позивачем її вартість складає 92115,00 доларів США., а також земельна ділянка розташована за адресою: Львівська область, Миколаївський район, Гонятичівська сільська рада, КСТ «Цементник», що територіально розташована у миколаївському районі Львівської області, та вартість якої становить 22000,00 доларів США.

Відтак, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, а саме за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 32 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя - передати за підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартьянова С.М.