Справа № 946/7980/23
Провадження № 2/946/1201/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11 жовтня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_3 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси у справі №522/20228/17 від 25 червня 2019 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із матір`ю. 28 грудня 2021 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки та ОСОБА_5 від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_8 . На теперішній час дитина проживає разом із матір`ю у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира належить на праві приватної власності чоловікові позивачки, ОСОБА_5 . В квартирі, де мешкає позивачка, повністю створені умови для проживання дитини, її розвитку та дозвілля. Мати постійно підтримує зв`язок з класним керівником та адміністрацією школи, цікавиться успіхами та досягненнями дитини, займається її вихованням, створює належні умови для розвитку її природних здібностей, а також необхідний рівень життя для такого розвитку. Батько дитини навчальним процесом та успіхами доньки не цікавиться. Позивачка вважає, що в інтересах дитини проживати саме з матір`ю, оскільки вона здатна у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 12 жовтня 2023 року, справа №946/7980/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

Ухвалою судді від 08 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони, а також представник третьої особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Позивачка та її представник звернулись із заявою про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач та його представник надали відзив, в якому просили відмовити у задоволенні позову, оскільки відсутній предмет спору. Відповідач не заперечує стосовно факту проживання доньки разом з матір`ю, однак заперечує проти розгляду питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому порядку. Також, в обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що він не згоден із доводами позивачки про те, що він не займається вихованням та розвитком доньки, а також, що саме мати здатна забезпечити її повноцінний і гармонійний розвиток. На думку відповідача, дані твердження стосуються саме психологічного взаємозв`язку між матір`ю дитини та дитиною, яка з 2017 року проживає разом з нею. Забезпечити повноцінний і гармонійний розвиток доньки, займатися її вихованням та розвитком в силах обох батьків, що, безумовно, ними і виконується. Твердження класного керівника, викладені у характеристиці за №655/01-34 від 02.10.2023 року, є лише її суб`єктивною думкою, оскільки він цікавиться навчанням, успіхами дитини через матір дитини та у самої дитини. Визначення місця проживання не є обов`язковим/необхідним для повноцінного і гармонійного розвитку доньки. На даний час донька проживає з матір`ю, а ОСОБА_2 не перешкоджає цьому та не вважає даний факт порушенням своїх прав як батька.

Представник третьої особи звернулась із заявою, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Стаття 141 СК України визначає, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Частиною 4 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (ч.1 ст.160 СК України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ч.141 ч.2 СК України).

Пунктами 4, 5, 6 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 28.12.2021 року, який рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.06.2019 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (т.1, а.с.12).

Відповідно до медичної довідки № 0336 від 26.09.2023 року, наданої уповноваженими особами КПП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не значиться, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (т.1, а.с.29).

Відповідно до повного Витягу № ВР-001496652 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 13.09.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (т.1, а.с.30).

Згідно із характеристикою, завіреною Житлово-Будівельним Кооперативом «Морський» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується позитивно (т.1, а.с.27).

За інформацією КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» ОМР від 27.09.2023 року за № 01-455, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку в зазначеному медичному закладі. Декларація на медичне обслуговування дитини підписана матір`ю із сімейним лікарем ОСОБА_11 , на медичні огляди приходила завжди у супроводі матері. Батька дитини на медичних прийомах не було (т.1, а.с.19, 20).

Відповідно до характеристики від 07.02.2024 року за №100/01-34, наданої Одеським ліцеєм №84 Одеської міської ради, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в зазначеному закладі з 01 вересня 2020 року. Проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , яка постійно підтримує зв`язок з класним керівником і адміністрацією ліцею, контролює навчання дитини, цікавиться її успіхами і досягненнями (т.1, а.с.97, 99).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 29.07.2024 року №1072/01-11, 14.12.2023 року фахівцем із соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Київському районі встановлено, що мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здатна виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного уповноваженими особами Київського територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житло розміщено на 17-ому поверсі 22-поверхового будинку, складається з 3-х кімнат, кухні-студії, санвузлу. Умови проживання задовільні, сучасний ремонт. У дитини є окрема кімната, в якій є ліжко, шафа для одягу, тощо.

Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, м. Одесі та Одеській області не значиться, не заперечує стосовно факту проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але заперечує проти розгляду питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із актом бесіди від 06.12.2023 року, складеного уповноваженими особами Київського територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає проживати з мамою.

На підставі викладеного, орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради дійшов висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.2, а.с.9-13).

Відтак, приймаючи до уваги що позивачка має можливість створити всі необхідні умови для проживання дитини, забезпечити її гармонійний та всебічний розвиток в атмосфері любові, моральної й матеріальної підтримки, враховуючи, що орган опіки та піклування на підставі одержаних відомостей надав суду письмовий висновок щодо доцільності проживання дитини разом з матір`ю, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про відсутність предмету спору, суд до уваги не приймає, оскільки з 20.02.2023 року він перебуває за межами України (т.1, а.с.139-140, 149-150), що суттєво ускладнює вирішення соціально-побутових питань, в яких відповідно до діючого законодавства потрібна письмова згода батька, зокрема реєстрація місця проживання дитини тощо.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 224 - 227 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання:АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,- задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копії рішення направити для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик