Провадження №2/523/7051/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р.суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання згідно позову: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації згідно паспорту громадянина України: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29 листопада 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання згідно позову: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації згідно паспорту громадянина України: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, ст. 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно довідки, що надана 17 грудня 2024 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Одесі та Одеській області зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Спільних малолітніх або неповнолітніх дітей сторони не мають.

Таким чином матеріали справи не містять доказів зареєстрованого місця проживання відповідача на території Пересипського району м. Одеси.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14 березня 2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2024 № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» вирішено змінити з 07.10.2024 територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки останнє відоме місце реєстрації відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_3 , суд вважає, що справа не належить до територіальної підсудності Суворовського районного суду м. Одеси, а позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

На підставі викладеного і керуючись ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання згідно позову: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації згідно паспорту громадянина України: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя