Єдиний унікальний номер 725/3570/24
Номер провадження 2-о/725/263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Західного оперативно територіального об`єднання Національної гвардії України, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання нею малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що вона перебувала із ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.09.2020 року шлюб між ними розірвано.

Син знаходяться на повному утриманні заявника; батько не цікавиться дитиною, не приймає участі у його утримання та вихованні, у той час заявник доглядає за дитиною, цікавиться його станом здоров`я, займається вихованням та повністю фінансово утримує його.

Заявник 12.09.2023 року підписала контракт та вступила до лав військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, де наразі проходить військову службу.

Встановлення факту необхідно заявнику з метою можливості звільнитись із військової служби.

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою з огляду на наступне.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Метою звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 , є встановлення в судовому порядку обставин необхідних для наступного звільнення з військової служби.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права, спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.

Тобто, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддя приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить ОСОБА_1 не підлягає з`ясуванню та встановленню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви встановлено, що існує спір про право між суб`єктом владних повноважень Військовою частиною НОМЕР_1 та військовослужбовцем ОСОБА_1 , з приводу звільнення з військової служби, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, а тому слід відмовити у відкритті провадження.

Крім того, суддя вважає, що вказаний спір хоч і підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, але не в порядку цивільного судочинства, оскільки наявним є спір із суб`єктом владних повноважень тобто органом державної влади при здійсненні ним владних управлінських функцій (пункт 7 ч.1 ст. 4 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, вимоги ОСОБА_1 пов`язані із доведенням наявності підстав для звільнення з військової служби, не пов`язані з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявника з державою, а отже не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства. Вказане випливає з висновків до яких дійшла колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного суду (рішення від 22.03.2023 року, справа № 290/289/22ц).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Західного оперативно територіального об`єднання Національної гвардії України, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька