Єдиний унікальний номер: 448/940/24
Провадження № 2-о/448/45/24
про призначення судово-психіатричної експертизи
18.06.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
присяжних Сціри І.В. та Курила Я.С.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
з участю заявника ОСОБА_1
та представника ОСОБА_2 - адвоката Тиндика Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його (заявника) баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його (заявника) опікуном останньої.
Покликається на те, що його баба ОСОБА_2 згідно довідки до акта МСЕК №2 Психіатричної МСЕК №2 від 23.08.2011р. безтерміново визнана інвалідом другої групи, а з 2011 року її стан погіршився і не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Так, ОСОБА_2 забуває вимкнути побутові електроприлади, не може правильно увімкнути і вимкнути газову плиту, прилади опалення, є неуважною під час самостійного пересування, може потрапити під автомобіль, не може самостійно оплачувати комунальні послуги, робити покупки, а тому за нею потрібен постійний догляд та опіка.
Зазначає, що фактично такий догляд і опіку за бабою ОСОБА_2 здійснює саме він (заявник), він проживає разом з нею в одному будинку та вони є членами однієї сім`ї.
З огляду на наведене, вважає, що є всі підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення вищевказаних питань, визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, в тому числі в частині призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Представник ОСОБА_2 адвокат Тиндик Р.В. в судовому засіданні вказав, що в інтересах особи, відносно якої вирішується питання недієздатності, є призначення та проведення по справі судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Мостиської міської ради Львівської області Пельц М.С. в судове засідання не з`явилася, скерувала письмову заяву, у якій зазначила, що не заперечує щодо призначення експертизи та просить розглянути зазначене питання за їх відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і для з`ясування її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.
Крім того, суд враховує, що згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
А тому, на вирішення експертизи, крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_2 , з урахування її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиська міська рада Львівської області як Орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним розладом (психічним захворюванням)?
2) Чи за своїм психічним станом ОСОБА_2 усвідомлює значення своїх дій та чи може ними керувати?
3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?
4) Чи ОСОБА_2 з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я здатна мати можливість з`являтися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер 448/940/24 (провадження №2-о/448/45/24).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.06.2024р.

Суддя Ю.В.Кічак

Присяжні: І.В.Сціра

Я.С.Курило