Єдиний унікальний номер 305/1335/24
Провадження по справі 2-о/305/33/24
УХВАЛА

19.06.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Пучиній Я.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження заяву адвоката Мігалі Іляни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою адвоката Мігалі Іляни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Мігалі І.В. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду. У судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів даної справи, адвокат Мігалі І.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою є Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження. В заяві просить встановити факт народження ОСОБА_1 дитини жіночої статі дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в селі Богдан Рахівського району Закарпатської області. Встановити відомості про батьків: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості про батька вказати на підставі ч. 1 ст. 135 СКУ, а саме - ОСОБА_3 , громадянин України.

Однак, в провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області вже перебувала цивільна справа за заявою адвоката Сойми І.Ю., який діючи в інтересах ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного регіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), в якій просив суд встановити факт народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного регіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) зареєструвати народження дитини, записавши матір`ю дитини ОСОБА_5 , а батьком, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України ОСОБА_6 .

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.06.2022 року по справі №305/942/22 у задоволенні заяви адвоката Сойми Івана Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини відмовлено. Рішення набрало законної сили 21.07.2022 року.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, судом встановлено, що на даний час вже є рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.06.2022 року по справі №305/942/22року, яке набрало законної сили 21.07.2022 року, де сторонами виступають заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, тобто ті ж самі сторони, що і у даній справі.

Крім того, як у вищезазначеному рішенні, так і у даній справі заявник просить про встановлення факту народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі за заявою адвоката Мігалі Іляни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження, на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ч. 1 п. 7, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №305/1335/24 за заявою адвоката Мігалі Іляни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.