Справа №735/234/24р.
Провадження по справі № 2/735/114/2024р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 березня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.

представника позивачів адвоката Костюченка В.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Понорницької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить визнати за позивачами право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , її спадкоємцями є позивачі, які прийняли спадщину. Померлій на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно належала 1/3 частина будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 (позивачам також належить по 1/3 частині вказаного будинку). Згідно з правила розподілу спадщини з обов`язковою часткою ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом успадкував будинку з частки, що належала спадкодавцю, ОСОБА_2 - 1/12 частки (обов`язкова частка). Постановою приватного нотаріуса Лазаренко А.В. позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину. Підставою для відмови стала помилка у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому Коропським районним бюро технічної інвентаризації 28.01.2004 за № 2678677, згідно з яким право власності на 1/3 частину будинку за спадкодавцем ОСОБА_3 зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності виданого Свердловською сільською радою Коропського району Чернігівської області від 27.01.2004 року, тоді як позивачами надане свідоцтво про право власності від 28.01.2004 року. Тому позивачі звернулися до суду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів позов підтримав та просить задовольнити.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Свердловською сільською радою 28.01.2004 власниками будинку за адресою: АДРЕСА_2 частці є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.01.2004 право власності зареєстроване на підставі свідоцтва про право власності від 27.01.2004 по 1/3 частці на ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 305/2016 спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є донька ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину відповідно до статті 1241 ЦК України та онук ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за заповітом, проживанням в одному будинку з спадкодавцем.

Проте, постановою приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Лазаренко А.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку в праві власності на житловий будинок та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на частку в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Свердловською сільською радою Коропського району Чернігівської області 28.01.2004 на підставі рішення виконавчого комітету від 29.09.2003 за № 50, але відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Коропським районним бюро технічної інвентаризації 28.01.2004 за номером витягом 2678677, право власності за померлою ОСОБА_3 на 1/3 частку зареєстровано 27.01.2004 на підставі документа - свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.01.2004 виданого Свердловською сільською радою Коропського району Чернігівської області, що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.01.2024 за номером 361822714, сформованого нотаріусом при вчиненні нотаріальної дії. Згідно довідки КП «Коропське БТІ» Коропської селищної ради за № 6 від 11.01.2024 документ, що підтверджує право власності станом на 01.01.2013 є свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Свердловською сільською радою Коропського району Чернігівської області 28.01.2004.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи

Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 200, 206, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з частки, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 28.01.2004 року належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) в порядку спадкування право власності на 1/12 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з частки, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 28.01.2004 року належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба