Головуючий у суді першої інстанції: Якимець О. І.
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року місто Київ

справа № 758/9768/24

провадження№22-ц/824/19331/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Калугіним Дмитром Олеговичем на рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024року та додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.

Припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються на підставі наказу Подільського районного суду м. Києва від 28.05.2019 у справі 758/2224/19, починаючи із 02 серпня 2024 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Калугін Д.О. 22 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

27 листопада 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/9768/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.

6 грудня 2024 року з Подільського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду надійшла справа № 758/9768/24.

В тексті апеляційної скарги представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Калугін Д.О. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що оскаржувані рішення на момент подання апеляційної скарги позивачем не отримані. Зі змістом рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року та додаткового рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року ознайомився в ЄДРСР в день оприлюднення - 24 жовтня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27 вересня 2024року Подільський районний суд міста Києва ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.

Повний текст судового рішення складено 2 жовтня 2024 року.

21 жовтня 2024 рокуроку Подільський районний суд міста Києва ухвалив додаткове рішення у справі за заявою представника позивача адвоката Калугіна Д.О. щодо розподілу судових витрат.

Рішення та додаткове рішення надіслані Подільським районний судом міста Києвадля оприлюднення у Єдиному Державному реєстрі судових рішень 22 жовтня 2024 року, зареєстроване 23 жовтня 2024, а надання загального доступу забезпечено 24 жовтня 2024 року.

Копію оскаржуваного рішення 22 жовтня 2024 року надіслано Подільським районний судом міста Києваелектронну пошту представника позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Калугін Д.О. подав 22 листопада 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024року та додаткового рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року пропущений ОСОБА_5 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. Докази такого направлення додані до апеляційної скарги (п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024року та додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Калугіним Дмитром Олеговичем на рішення Подільського районного суду міста Києва від 27 вересня 2024року та додаткове рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по сплаті аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему " Електронний суд",- іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус