Справа № 464/793/24
пр.№ 2-во/464/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Ліщук Ю.П.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова за №464/793/24 від 21.02.2024, -

в с т а н о в и в :

судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 21.02.2024 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКППневідомий), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКППНОМЕР_3 ), що зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул. Д.Апостола, 1 заборгованість за житлово-комунальні послуги - за постачання теплової енергії в розмірі 6190,34 та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.

Від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення помилки у вказаному судовому наказі. Обгрунтовує заяву тим, що у судовому наказі невірно зазначено сума стягнення за постачання теплової енергії, вказано 6190,34 грн замість 7618,59 грн, а про стягнення за гаряче водопостачання в сумі 4581,12 грн взагалі не згадується. Просить виправити помилку.

В судове засідання учасники справи не викликались, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши подану заяву, дослідивши матеріали судового наказу, суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом вказаних норм закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.03.2022 по 31.12.2023 за постачання теплової енергії в розмірі 6190,34 та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

На підставі вказаної заяви Сихівський районний суд м.Львова 21.02.2024 видав відповідний судовий наказ про стягнення суми боргу з боржників, яка викладена у прохальній частині заяви про видачу судового наказу.

З наведеного вбачається, що судовий наказ від 21.02.2024 не містить описок чи помилок, стягнута сума у судовому наказі є тією сумою, що зазначена у прохальній частині заяви, отже внесення виправлення, про що просить у заяві стягувач, не є опискою чи помилкою в розумінні статей 173, 432 ЦПК України.

Таким чином, доводи представника заявника в заяві про наявність підстав для виправлення помилки у судовому наказі не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 173, 432, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_5 про виправлення помилки в судовому наказі Сихівського районного суду м.Львова від 21.02.2024 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.Ю.Горбань