ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/264/24Головуючий у 1-й інстанції Шульгач Н.М.
Провадження №22-ц/817/597/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Корф Петро Казимирович на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Корф П.К. подав апеляційну скаргу на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року .

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Частиною 2 статті 62 ЦПК України передбачено, що довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Згідно ч.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги було долучено Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №017/02.6/886 від 31 січня 2024 року, в якому у п. 2 зазначено, що доручення у випадку складання документів процесуального характеру як виду правничої допомоги діє до моменту передання Клієнту відповідних складених документів.

При цьому, довіреність, подання якої також передбачено статтею 21 Закону «Про безоплатну правову допомогу», не додано до апеляційної скарги.

Інших доказів, що посвідчують повноваження адвоката Корфа П.К. щодо надання правової допомоги до апеляційної скарги не долучено.

Отже, адвокату Корфу П.К. необхідно надати до суду апеляційної інстанції довіреність (або її належно завірену копію) на підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_1 , оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - подання оригіналу довіреності (або її належно завіреної копії), оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства .

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 62,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Корф Петро Казимирович на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали, для подання оригіналу довіреності (або її належно завіреної копії) на підтвердження повноважень адвоката, оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства .

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак