Справа № 452/1475/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Захарко Ю.Ю. звернулася в суд із вказаним позовом, просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 07 вересня 2006 року ОСОБА_1 , зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , про що Хирівською міською радою Старосамбірського району Львівської області складено актовий запис № 19, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . На даний час шлюб між ними розірваний на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2023 року.

В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області складено актовий запис № 09, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . У вказаному свідоцтві в графі батько зазначено « ОСОБА_1 », матір`ю « ОСОБА_2 ».

Позивач стверджує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, та виховання рідної дитини. Також зазначає, що між сином і відповідачем завжди були напружені відносини, відсутнє взаєморозуміння, яке з віком все більше загострювалося. їх син як правило за порадою завжди звертався до нього, хотів отримати його схвалення щодо вважливих рішень у його житті. Це стосувалося різних сфер зокрема: дружби в школі, поради у виборі одягу, музичних уподобань, тощо. Роль матері для нього щороку згасала, вони відсторонювалися один від одного. Значну допомогу щодо вирішення побутових питань для дитини виконувала його бабуся. Відповідач покинула їх спільне місце проживання в с. Стрілковичі більше аніж рік тому. Відповідач з моменту свого від`їзду живе в м. Самборі. З часу її переїзду відносини між сином і нею взагалі стали виключно формальними. Вони не зустрічалися, не проводили спільного відпочинку, не відвідували спільно лікаря, тощо. Вона самоусунулася від виховання сина і в матеріальному плані. Коштів на його утримання не надає, не купляє одягу, продуктів харчування, засобів гігієни, канцелярського приладдя для школи, тощо. За час їх спільного проживання вона близько року займалася підприємницькою діяльністю, (приблизно п`ять років назад). Після цього часу вона не вживала заходів щодо свого працевлаштування та не була працевлаштована. Тобто, весь час перебувала на матеріальному його утриманні. Між відповідачем і сином втрачено психоемоційний зв`язок, відсутнє взаєморозуміння та повага. Як йому відомо, між сином та відповідачем з обох сторін відсутні спроби примирення чи спілкування, хоча жодних об`єктивних перешкод у цьому не має. Вказане зумовило його звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 16.05.2024 року провадження по даній справі відкрито. У строк, встановлений судом, відповідач відзив не надала.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але представник позивача - адвокат Захарко Ю.Ю. подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила його задовольнити та розглядати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, даний позов визнає повністю.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в справі суд вважає, що позов підлягає задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07 вересня 2006 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2023 року розірвано.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (актовий запис № 09), виданого Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що його мамою записана - ОСОБА_2 , батьком записаний - ОСОБА_1 .

Згідно Акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 04.08.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , відомо, що неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за вищевказаною адресою спільно з батьком ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_4 . Будинок складається з трьох кімнат, житловою площею 45,2 кв.м., кухні, ванної кімнати, підсобних приміщень. Встановлена система індивідуального опалення. У будинку чисто та охайно. Дитина має свою окрему кімнату, де створені необхідні умови для повноцінного розвитку, навчання і відпочинку. Матеріально - побутові умови проживання сім`ї добрі.

Із висновку № 11/1, виданого 17.01.2023 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Самбірської міської ради» про наявність порушення функцій організму які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 потребує послуги догляду на непрофесійній основі.

Згідно висновку виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області від 08.09.2023 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вважається за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вона не цікавиться його вихованням, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться станом його здоров`я.

Відповідач на засідання комісії двічі не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи. В телефонному режимі повідомила, що не має наміру повертатися до сім`ї та займатися вихованням сина.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо не виконує свої батьківські обов`язки.

Відповідно до положень ст.81 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дитини, не утримує її та не виявляє до цього бажання. Дитина

ОСОБА_2 проживає разом із своїм батьком та бабцею, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 4-13,76-89,141, 258-273, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в

АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Самбірської міської ради Львівської області, , м. Самбір, пл. Ринок 1, Львівська область.

Суддя