ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2378/23 Номер провадження 22-ц/814/3906/24Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Кузнєцової О.Ю., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2024 року (повний текст рішення складено 17 жовтня 2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено; апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2024 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвала Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету Державної казначейської служби України 04 грудня 2024 року.

11 грудня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла від Державної казначейської служби України заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію №2043 від 09 грудня 2024 року про сплату судового збору у визначеному ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року розмірі - 16104,00 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 08 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 14 січня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 14 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий СуддіВ.П. Пікуль О.Ю. Кузнєцова Т.В. Одринська