Провадження № 2-о/389/87/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

До суду, 03 червня 2024 року надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утриманні. З матір`ю дитини він перебуває у зареєстрвоаному шлюбі, дитина проживає разом з ними.

У судове засідання заявник та його представник- адвокат Перемот О.Г. не з`явилися, представник заявника подала заяву, в якій заяву про встановлення факту перебування дитини на утриманні підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відстуності.

Заявлена у справі заінтересована особа ОСОБА_2 , який є батьком дитини ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявник в поданій до суду заяві не вказує конкретну мету, для якої виникла необхідність у встановленні відповідного факту.

Згідно з ч.6 ст 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Заявник просить встановити факт перебування неповнолітньої дитини на його утриманні, проти чого заперечує рідний батько дитини.

Отже із заявлених заявником вимог виник спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження. Відтак, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні, слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що він вправі звернутися до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого і у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), заявнику необхідно повернути сплачений ним на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.19, 315, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування дитини на утриманні, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним, згідно з квитанцією №1233-6293-6290-2483 від 30 травня 2024 року у АТ «Таскомбанк» судовий збір у сумі 605 грн 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова