Справа № 676/2640/24
Провадження № 2-о/676/169/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

присяжних Клюс В.М., Матійкова В.О.

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника заявника адвоката Калабані В.П.

представника заінтересованої особи Лярго О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 15.04.2024 року звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вказавши заінтересованою особою виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради. В обґрунтування вимог заявниця в заяві вказала, що її син ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностично-консультативний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, з приводу психічного захворювання та згідно довідки Хмельницької міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії, серії 12 ААВ №457631, є особою з інвалідністю з дитинства І А групи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. який за ним вона здійснює. Через хворобу син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.05.2022 року за її заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задоволено, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області та призначено її опікуном над ним. Строк дії рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили, що підтверджується копією рішення суду. Оскільки її дитина продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад просить продовжити строк дії рішення суду та призначити її опікуном сина. В судовому засіданні її представник вимоги підтримав, просять суд повністю їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в суді не заперечив щодо задоволення вимог заявника, вважає за необхідне продовжити дію рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, подав до суду подання від 19.06.2024 р. про призначення заявника опікуном.

Ухвалою суду від 26.04.2024 р. по справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 10.06.2024 р. провадження у справі було відновлено після надходження справи з експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 . є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2022 року по справі № 676/4982/21 провадження №2-о/676/3/22, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задоволено, визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним і встановити над ним опіку, призначено його опікуном ОСОБА_1 . (а.с.5-6). Рішення суду набуло законної сили 06.06.2022 р. Строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Заявниця 15.04.2024 р. звернулася до суду з заявою про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній страждає на психічний розгляд і є інвалідом з дитинства I А групи , що підтверджується випискою №1/2192 від 08.07.2022 року (а.с.27), довідкою №664591 від 27.06.2022 року (а.с.28), довідками ЛКК (а.с.29-41).

Згідно ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як встановлено судом під час розгляду справи, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 386 від 29.05.2024 р., (а.с. 44-47) проведеної Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ МОЗ України» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС, конвульсивний синдром в анамнезі; ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними; ОСОБА_2 не може особисто дати пояснення по суті справи.

На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити клопотання заявниці про продовження строку дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.05.2022 р. у цивільній справі № 676/4982/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатим.

Як вбачається з ч. 6 от. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Що ж стосується вимог заявника про призначення її опікуном над сином, то суд враховує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.05.2022 р. у цивільній справі № 676/4982/21 також було встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - заявника по справі. Заявником та її представником не надано суду доказів, що після винесення рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.05.2022 р. у цивільній справі № 676/4982/21 вона зверталася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна та судом було прийнято відповідне рішення про звільнення її від повноважень опікуна над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Не надано суду таких доказів також виконавчим комітетом Кам`янець-Подільської міської ради. За вказаних обставин вимоги заявника про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як і подання заінтересованої особи від 19.06.2024 р. задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 58, 60, 63-64 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 105, 110, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 299, 300, 354-355 ЦПК, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.05.2022 року по справі № 676/4982/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7210,42 грн. без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт ОСОБА_3 , за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 » МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м.Києва; ІПН НОМЕР_2 ).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2024 року.

Суддя Вдовичинський А.В.

Присяжні Клюс В.М.

Матійков В.О.