Провадження № 2/127/4524/23
УХВАЛА

19 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є цивільна справа за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Ухвалою суду від 09.11.2023 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої судом вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

Відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив. Разом з тим, відповідачем засобами електронної пошти подано до суду письмові поясненнями по обставинам справи, за змістом яких позов не визнає, вказуючи на вчинення відносно неї злочину за ознаками шахрайства, а саме отримання невідомими особами від її імені в АТ «А-Банк» та привласнення кредитних коштів, які входять до предмета позовних вимог. З приводу вказаних обставин вона зверталась до правоохоронних органів та в установу банку. Також відповідач вказує, що наразі перебуває за межами України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.01.2024 було витребувано у позивача докази по справі, зокрема щодо обставин звернення відповідача щодо заволодіння кредитними коштами та інформації про наслідки їх розгляду.

На виконання вимог ухвали суду банком подано копії документів.

Вивчивши наявні матеріали даної цивільної справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін, зважаючи на необхідність з`ясування обставин отримання та користування відповідачем кредитними коштами в певний проміжок часу, а саме в липні-серпні 2021 року за трьома операціями списання з карткового рахунку на загальну суму 263656,45 грн (14965,91 грн+106372,27 грн+7318,27 грн).

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) ЄСПЛ вказує, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

Крім того, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність виклику представника позивача в засідання для надання пояснень щодо обставин отримання відповідачем кредитних коштів у певний проміжок часу, сприяючи при цьому всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 і п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 2, п.3 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ст. 258-261, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Призначити судове засідання на 15.30 год. 30 січня 2024 року в приміщенні суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського,17 (зал судових засідань № 6).

Визнати явку представника позивача - Акціонерного товариства «Акцент-Банк» у судове засідання обов`язковою.

Надіслати позивачу копію ухвали на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надіслати відповідачу копію ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: