Справа № 674/921/24
Провадження № 2-о/674/83/24
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

присяжних Муляр В.Й.

Осадчук Г.В.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3

адвоката Білосевича С.А.

заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_4 ) про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_4 ) про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , щодо якого розглядається справа, не зміг надати пояснення, за станом свого здоров`я.

В судовому засіданні адвокат Білосевич С.А. не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Представник заявника Наталюк Н.М. заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання додаткових доказів на обґрунтування заявлених вимог.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання представника заявника про оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника заявника та оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України у часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України у часники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокат Білосевич С.А., який надає правничі послуги ОСОБА_3 , щодо якого розглядається справа, просить суд визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

На підставі викладеного суд вважає можливим при проведенні судового засідання визначити участь адвоката Білосевича С.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon.

Керуючись ст.ст.212, 240, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_4 ) про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки.

Продовжити розгляд справи в судовому засіданні 20 грудня 2024 року о 11.30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-представника заявника Наталюка Назара Миколайовича - вул.Красінських,12 оф.11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

-особу, щодо якого розглядається справа, ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 ,

-адвоката Білосевича Степана Андрійовича - вул.Проспект Грушевського,46 оф.407 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

-представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області - вул.Чорновола,19 с-ще Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

-заінтересовану особу ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 .

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При проведенні судового засідання 20 грудня 2024 року о 11.30 годин визначити участь адвоката Білосевича Степана Андрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сервісу EasyCon (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити адвокату Білосевичу Степану Андрійовичу положення ч.5 ст.212 ЦПК України, відповідно до яких ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити адвокату Білосевичу Степану Андрійовичу, що у разі його явки до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у час, призначений для проведення підготовчого засідання, він має право брати участь в підготовчому засіданні в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.

Присяжні Муляр В.Й.

Осадчук Г.В.