Справа № 282/597/24
Провадження № 2-о/282/28/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любарська селищна рада Любарського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області померла його баба ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке ОСОБА_3 заповіла заявнику. Проте, щоб його успадкувати, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 являється бабою заявника, а він її внуком.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що його баба ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Коростки Любарського району Житомирської області та її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

10 серпня 1955 року в Балабанівській сільській раді Боровського району Калужської області російської федерації баба зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу бабі було присвоєне прізвище чоловіка " ОСОБА_8 ". Проте, відповідне свідоцтво про одруження не збереглося.

На звернення заявника щодо отримання повторного свідоцтва про шлюб баби ОСОБА_3 . Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області повідомив, що видати запитуване свідоцтво про шлюб немає можливості, так як у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації зупинено дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Таким чином, отримати повторно свідоцтво про шлюб баби ОСОБА_3 не є можливим, що в свою чергу унеможливлює внесення змін до актового запису про народження матері заявника, де допущено помилку в імені баби та помилково зазначено - « ОСОБА_9 ».

При таких обставинах, в інший спосіб, ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості підтвердити що він ОСОБА_1 є рідним онуком померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

8 травня 2024 року ухвалою судді Любарського районного суду відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 та її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №39.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_10 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №17.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №17.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 стверджується, що 27 лютого 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Любарського району розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилося " ОСОБА_13 ".

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.07.2023 №5 слідує, що дошлюбне прізвище ОСОБА_12 " ОСОБА_8 ".

Витяг з погосподарських книг виданий 21.11.2023 Старочорторийським старостинським округом Любарської селищної ради вказує на те, що згідно запису погосподарської книги №2 особовий рахунок №105 с.Нова Чортория за 1974-1982 роки головою двору рахувався ОСОБА_14 і до складу його сім`ї входили: дружина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно запису погосподарської книги №2 особовий рахунок №123 с.Нова Чортория за 1983-1995 роки, головою двору значився ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до складу його сім`ї входила дружина - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 , головою двору значилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . До складу її сім`ї входив внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 головою двору значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Старий Любар Любарського району Житомирської області у віці 83 роки померла ОСОБА_3 , на що вказує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №1.

Із заповіту посвідченого 22 липня 2008 року секретарем Новочорторийської сільської ради Любарського району ОСОБА_17 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було з чого б таке не складалося, в тому числі належний її на праві особистої власності жилий будинок, приватизовану земельну ділянку і взагалі все те, що буде її належати на день її смерті і взагалі все те на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 всеціло.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.06.2024 №77416072 стверджується, що після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована спадкова справа №147/2024.

Із довідки виданої 21 червня 2024 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Журбей В.Л. слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідка видана 20.06.2023 Старочорторийським старостинським округом Любарської селищної ради вказує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з №1, на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у складі сім`ї: онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно довідки виданої 4 березня 2024 року Старочорторийським старостнським округом Любарської селищної ради №70, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та особа.

Довідкою виданою 18 червня 2024 року Старочорторийським старостинським округом Любарської селищної ради №161 стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та особа.

Трудовою книжкою стверджується, що прізвище « ОСОБА_18 » було змінене на « ОСОБА_8 », ім`я « ОСОБА_19 » на « ОСОБА_20 ».

На звернення ОСОБА_1 щодо отримання повторно свідоцтва про шлюб баби ОСОБА_3 , який укладено 10.08.1955 року в Балабанівській сільській раді Калужської області, Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) повідомив, що у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права, відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами росії і білорусі в рамках міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах.

Із копії державних актів слідує, що на підставі рішення від 31 серпня 2010 року, 37 сесії 5 скликання Новочорторийської сільської ради ОСОБА_3 належать земельні ділянки: 0,1012 га та 0,1441 га для ведення особистого селянського господарства; 0,2250 га. та 0,2500 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.11.2008 №20918189, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності належить будинок по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті баби, але юридично підтвердити, що він є рідним онуком померлої ОСОБА_3 у нього немає можливості.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає за можливе встановити факт родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Керуючись ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Старий Любар Житомирського (Любарського) району Житомирської області, а саме ступінь споріднення онук та баба.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач