Провадження № 2-с/161/101/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 житлово-будівельних кооперативів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.05.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в особі судді Рудської С.М. було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь стягувача Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 житлово-будівельних кооперативів заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 13477 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

18.06.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Однак, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогами положення ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно пп. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір, який становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» визначається коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Проте, всупереч вимогам п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 до своєї заяви про скасування судового наказу не додала документи, що підтверджують сплату судового збору, або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 житлово-будівельних кооперативів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 21 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська