РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада Херсонській області (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Незалежності, б.37) про встановлення факту правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявниця звернувся до суду із даною заявою, в які просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку серія І-ХС № 022472 від 30.11.2001 року, виданого згідно рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Зеленівської селищної Ради народних депутатів від 31.08.2001 року № 115, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1827, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заява мотивована таким. При видачі вказаного свідоцтва про право власності зроблено помилку зазначенні власника майна.

19.09.2024 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду у її відсутності, вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Паспорт Громадянина України НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до відмітки в паспорті місце реєстрації проживання зареєстроване Дніпровським районним відділом ХМУ УМВС України в Херсонській області за адресою: АДРЕСА_1 з 29.11.1991 року.

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Державний акт на право приватної власності на землю І-ХС № 022472 видано на ім`я « ОСОБА_2 », яка мешкає АДРЕСА_1 . Акт зареєстрований в Книзі записів державний актів на право приватної власності на землю за № 1827, від 30.11.2001 року. Виданий акт на підставі згідно рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Зеленівської селищної Ради народних депутатів від 31.08.2001 року № 115.

Враховуючи викладене, беручі до уваги місце реєстрації проживання заявника, суд дійшов висновку про наявність помилки в зазначенні власника, яка зроблена в Державному акті на право приватної власності на землю І-ХС № 022472.

Наведена помилка позбавляє заявника права належним чином оформити державну реєстрацію прав на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, прізвище заявника у свідоцтві про право власності, паспорті громадянина України відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації її права власності. Вказані обставини виникли в насідок допущення помилок в написанні найменування заявника.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю І-ХС № 022472.

Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку серія І-ХС № 022472 від 30.11.2001 року, виданого згідно рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Зеленівської селищної Ради народних депутатів від 31.08.2001 року № 115, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1827, який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб