Справа № 527/1463/24
провадження 2/527/593/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,за участю третьої особи - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2024 позивач звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В своїй заяві позивач зазначила, що вона разом із відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні. На даний час донька навчається за денною формою навчання у Полтавському університеті економіки і права за спеціальністю - право, потребує матеріальної допомоги на навчання. Вона не в змозі самостійно утримувати доньку. Відповідач є працездатним та жодної допомоги добровільно не надає.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн щомісячно, до закінчення навчання.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 11 травня 2006 року (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28 липня 2017 року, ОСОБА_4 набула прізвище ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно довідки №0640/94 від 14 травня 2024 року, студентка ОСОБА_3 дійсно проживає в гуртожитку АДРЕСА_1 . Вартість проживання в гуртожитку становить 1210,00 грн на місяць (а.с. 17).

Як вбачається з копії договору щодо оплати освітньої послуги №00 від 28.08.2023, вартість навчання складає 83800 грн ( а.с.15).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла 18 років, перебуває на утриманні матері, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на навчання.

Враховуючи, що позивачем доведена потреба матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідач, який є батьком дитини, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов, а також доказів того, що він не має можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки не надав, є особою працездатного віку, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держависудовий збір у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,76,141,133, 191, 258,259,265,273,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи з 22 травня 2024 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп: не відомий).

Третя особа:ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя Т. В. Левицька