Справа № 346/4512/24
Провадження № 2-во/346/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., ознайомившись з матеріалами заяви адвоката Атаманюка Володимира Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення письмової описки, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 представник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій посилається на те, що у мотивувальній частині рішення було допущено помилку у зазначенні прізвища та ініціалів особи, а саме: «З наведених доказів вбачається, що заявниця постійно проживала з ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини», замість: «З наведених доказів вбачається, що заявник постійно проживав з ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини». Дана описка є перешкодою у можливості виконання рішення від 26.09.2024 року. Тому, просить зазначену описку виправити.

В судове зсідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено, та встановлено факт постійного проживання не менше 5 років, ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, при формуванні тексту рішення було допущено описку, а саме: у мотивувальній частині рішення невірно зазначено: «З наведених доказів вбачається, що заявниця постійно проживала з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини», замість: «З наведених доказів вбачається, що заявник постійно проживав з ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на вищезазначене, судом було допущено описку у мотивувальній частині рішення суду, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.09.2024 року по цивільній справі № 346/4512/24 (провадження № 2-о/346/301/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, виклавши останнє речення мотивувальної частини у такій редакції:

"З наведених доказів вбачається, що заявник постійно проживав з ОСОБА_1 , на час відкриття спадщини, а тому заяву слід задовільнити".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Васильковський В. В.