Справа № 2-1701/09
Провадження № 4-с/545/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С. А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тремби О. С., стягувач - ПАТ АБ «Укргазбанк»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тремби О. С.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст заяви є стаття 175 ЦПК України, в якій визначено форму та зміст позовної заяви.

Право сторони виконавчого провадження на звернення із скаргою до суду регулюється положеннями Розділу VII " Судовий контроль за виконанням судових рішень" Цивільного процессуального кодексу України (ст.447- 453 ЦПК).

Оскільки в розділі VII ЦПК України не визначено форму та зміст скарги, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

ЦПК України прямо не встановлено вимог до форми та змісту скарги на дії державного виконавця, тому суд, застосовуючи положення статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення статей 175, 185 ЦПК України.

Скарга не відповідає вимозі п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, а саме у вимозі скарги вказується, що ОСОБА_1 просить "Визнати дії головного державного виконавця ВДВС Полтавського РУЮ Тремби О. С. щодо винесення 11.09.2013 р. Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП №33992692" - без зазначення сформульованого прохання по суті скарги.

Разом із тим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, зокрема до скарги яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень регулюються положеннями ст. 183 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником не долучено до скарги докази надсилання її копії заінтересованим особам., що суперечить абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України.

Таким чином, скаржник зобов`язаний:

1) у вимозі скарги чітко сформулювати прохання по суті;

2) долучити до скарги докази надсилання її копії заітересованим особам.

Без усунення вказаних недоліків скарга не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тремби О. С. залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити скаржника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова