Номер провадження: 22-ц/813/4473/24
Справа № 501/3864/23
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання договору кредиту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до АТ «Райффайзен Банк» про визнання договору кредиту недійсним - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 червня 2024 року о «10» год «30» хвл.

21 червня 2024 року ОСОБА_1 , представник АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання, яке призначено на 25 червня 2024 року о 10 год 30 хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Апеляційний суд залишає без розгляду подану заяву, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначений на 25 червня 2024 року о «10» год «30» хвл., заява про участь у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла 21 червня 2024 року. Тобто, заява була подана з пропущенням встановленого строку.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК, апеляційний суд залишає її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання договору кредиту недійсним, яка призначена до розгляду на 25 червня 2024 року о 10 год. 30 хвл. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська

______________________________________ Є.С. Сєвєрова