Справа № 185/6200/24
Провадження № 2/185/3548/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у цивільній справі №185/6200/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю '"Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про спожитий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №185/6200/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю '"Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про спожитий кредит.

24 червня 2024 року на адресу суду надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2024 року про витребування вищевказаної справи до Дніпровського апеляційного суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року.

Відповідно до п.15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.15.10 Перехідних положень ЦПК України, разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №185/6200/24 до розгляду апеляційної скарги Дніпровським апеляційним судом та повернення справи до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 251 , 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №185/6200/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю '"Коллект центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про спожитий кредит до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року у даній справі №185/6200/24 (22-ц/803/7593/24) та повернення справи до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона