Справа № 2-90/12
Провадження № 4-с/524/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 року Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якій просить: визнати неправомірною бездіяльність начальника Глобинського ВДВС щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 та зобов`язати зняти арешт з нерухомого майна.

Вивчивши скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Частиною першою ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»

Скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається;

2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скаржником в порушення вказаних вимог не зазначено повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржників по виконавчим провадженням, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), та не долучені докази направлення скарги стягувачу АТ «Уксиббанк» та іншим боржникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Крім того, у скарзі зазначено, що 30.09.2014 року виконавче провадження № 37123473 завершено у зв`язку з направленням до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Скаржник не надає інформацію щодо стану виконавчого провадження в Автозаводському ВДВС у місті Кременчуці.

За приписами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.183,185,449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху. В разі не усунення недоліків скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк