09.04.2024
Справа № 642/8726/21
Провадження № 2/642/252/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Антонян А.М, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2023, вищезазначена цивільна справа надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 справа надійшла в провадження судді Гримайло А.М.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2023 було відкрито провадження по страві.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

09.04.2024 до суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шевченко Ольги Сергіївни надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із щойно з`ясованими обставинами, які зумовлюють відсутність підстав позову.

Вищевказану заяву просила розглядати без її участі та участі позивачки.

Представники відповідачів Харківської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Від представника відповідача Харківської міської ради - Руденко Дар`ї Юріївни надійшла заява, в якій остання просить розгляд вищевказаної заяви здійснювати за відсутності представника Харківської міської ради, проти задоволення останньої не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою представника позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши заяву та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Харківської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Гримайло