Справа №337/3923/18
Номер провадження 6/337/508/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Хортицького районного суду м.Запоріжжя про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи її тим, що 19.11.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі №337/3923/18 за позовом АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який задоволено частково позовні вимоги банк. Рішення суду набрало законної сили 20.12.2018. Однак через помилку в програмних комплексах Банку, вищезазначений рішення суду та виконавчі листи були отримані 24.04.2020, та в зв`язку зі звільненням відповідального співробітника банку своєчасно не були пред`явлені до ВДВС. Строк пред`явлення виконавчого листа сплинув 20.12.2021.Також були виявлені помилки у рішенні суду та виданих виконавчих документах, що потребували виправлення.

Представник стягувача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву необґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив, що 19.11.2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі №337/3923/18 за позовом АТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який задоволено частково позовні вимоги банк. Рішення суду набрало законної сили 20.12.2018. Строк пред`явлення виконавчого листа сплинув 20.12.2021.

20.11.2024 судом винесено ухвалу про виправлення помилок в заочному рішенні від 19.11.2018, ЄУН 337/3923/18 .

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції

З`ясувавши усі обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що судове рішення не виконано, оригінал вказаного виконавчого листа втрачено. При цьому, враховуючи обставини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №337/3923/18 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.Г. Салтан