Справа № 745/548/24 Провадження №2/745/195/2024 УХВАЛА
24 червня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 жовтня 2021 року Сосницьким віділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №21. Позов мотивований тим, що 09 жовтня 2021 року він, ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрували у Сосницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що було видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу з ОСОБА_2 мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки зовсім різні погляди на життя, в тому числі і на подружнє, а також, щодо виховання дитини. Вони не можуть знайти спільної мови практично у будь- яких питаннях. Подальше спільне проживання і спілкування між ними неможливе, збереження шлюбу стало суперечити його інтересам, які мають істотне значення. Окрім цього, протягом останніх двох років його спільне життя з відповідачкою було фактично припинено, оскільки вона змінила місце проживання. Спільне господарство не ведеться. Примирення між ним та відповідачкою неможливе, тому він просить не давати строк на примирення. Дитина ОСОБА_3 постійно проживає разом із ним. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 и про розірвання шлюбу.
Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 24.07.2024 року, об 11:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков