Справа № 302/529/24
Провадження № 2-о/302/36/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.06.2024 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_1 ,

представник заявниці адвокат Керита М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Керита М.В., заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Корбутяк Ірина Василівна, приватний нотаріус Сятиня Тетяна Степанівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.04.2024 року прийнято заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ознайомившись із змістом заяви та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Представник заявниці-адвокат Керита М.В. не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, суд з власної ініціативи вважає за необхідне визнати явку заінтересованих осіб у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Керуючись ст. ст. 43, 53, 189, 196-198, 200, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 05 липня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторону заявниці: ОСОБА_2 , її представника-адвоката Керита М.В.; заінтересованих осіб : представника Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В., приватного нотаріуса Сятиню Т.С.

Визнати явку заінтересованих осіб представника Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Корбутяк Ірини Василівни, приватного нотаріуса Сятині Тетяни Степанівни у судове засідання, яке призначено на 05 липня 2024 року о 10 год 30 хв в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт Міжгір`я, вулиця Тараса Шевченка, 99, Закарпатська область, 90000), обов`язковою для надання особистих пояснень суду.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі її неявки до суду, суд може застосувати до них заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя : В. П. Кривка