21.06.2024 Справа № 363/1663/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

присяжних: Сологуба А.О., Кучера А.В.,

за участі секретаря Душиної Х.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника

органу опіки та піклування Нестеренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тіткою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має інвалідність ІІ групи у зв`язку із загальним захворюванням. ОСОБА_2 встановлений діагноз шизофренія параноїдальної форми, безперервно прогредієнтної форми, анатично-дисоціактивний ефект особистості з соціально-трудовою дезадаптацією та за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується висновком ЛКК № 70 від 08.02.2024 року виданого КНП «Димерською центральною селищною лікарнею» Димерської селищної ради. Заявник, зазначив, що у зв`язку із хворобою його тітка не може самостійно за собою доглядати та потребує сторонньої допомоги. Раніше за ОСОБА_2 доглядав він та його матір ОСОБА_5 , яка є її двоюрідною сестрою, однак матір ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а він перебуває на службі в Збройних Силах України. Під час відпустки завжди навідує тітку та доглядає за нею, однак за час його відсутності цього ніхто не робить, оскільки єдина її близька родичка - двоюрідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не в змозі їй допомагати, так як сама постійно хворіє та має чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яким доглядає і який потребує постійної сторонньої допомоги. Батьки ОСОБА_2 померли, дітей та чоловіка у останньої не було. Заявник зазначив, що наразі являється єдиним родичем тітки, за якою здійснює та може в подальшому здійснювати догляд. Орган опіки та піклування Димерської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною. Вважає, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатною та призначити їй опікуна.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

10.04.2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області клопотання заявника було задоволено та по справі призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Провадження по справі на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи зупинено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.06.2024 року провадження у справі було поновлено.

Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Купрієнко В.С. у судовому засіданні заяву підтримав також просив про її задоволення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно висновку експерта № 233-ц від 30.05.2024 року, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може бути присутньою в судовому засіданні та дати пояснення по суті справи.

Представник Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області у судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечувала, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною.

Заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії КИО-1 № 343110 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з 01 листопада 2010 року довічно. Причина інвалідності загальне захворювання.

Відповідно до висновку ЛКК № 70 від 28.02.2024 року виданого комунальним некомерційним підприємством «Димерська центральна селищна лікарня» Димерської селищної ради ОСОБА_2 встановлений діагноз шизофренія параноїдальної форми, безперервно прогредієнтної форми, анатично-дисоціактивний ефект особистості з соціально-трудовою дезадаптацією. За станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги терміном на 6 місяців.

З акту депутата Димерської селищної ради VIII скликання ОСОБА_8 , підпис якої стверджено секретарем Димерської селищної ради Івановою Л.Д. № 2418/3-А від 02.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 одинока, власних дітей не має. Батьки останньої померли, що також підтверджується долученими до справи копіями свідоцтв про смерть. З близьких родичів в ОСОБА_2 є двоюрідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте вона не в змозі їй допомагати, оскільки сама постійно хворіє та має чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яким доглядає, так як він лежачий, повністю незрячий та потребує постійної сторонньої допомоги.

З висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Димерської селищної ради від 28.03.2024 року «Про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною» затвердженого рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради від 29.03.2024 року № 403 вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Також з даного висновку вбачається, що намір бути опікуном над ОСОБА_2 виявив її племінник ОСОБА_1 . Інші особи, які б виявили намір бути опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатною, відсутні.

З довідки № 2403/4 від 24.03.2024 року виданої ТОВ «Медстрахсервіс» встановлено, що ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не пербуває. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом ВР-002442189 виданої МВС України.

Окрім того, з висновку № 195 від 28.03.2024 року ЛКК КНП «Димерська центральна селищна лікарня» Димерської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 може надавати послуги по догляду за ОСОБА_2 .

З висновку судово психіатричного експерта № 233-ц, щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом (за МКХ-10 F20.0) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення опіки.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом (за МКХ-10 F20.0), визнана інвалідом другої групи довічно та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановлення опіки, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Визнаючи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, суд вважає за необхідне призначити її опікуном, її племінника, заявника по справі, ОСОБА_1 .

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає необхідним визначити строк дії цього рішення два роки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном її племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Повний текст рішення суду виготовлений 25 червня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, 27.02.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області (, адреса місцезнаходження: 07330, Київська область, Вишгородський район, селище Димер, вул. Соборна, 19); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, 17.11.1999 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Ю. Котлярова

Присяжні: А.О. Сологуб

А.В. Кучер