Номер провадження: 22-ц/813/3595/24
Справа № 521/7529/19
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В., (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

розглянувши уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванова Ганна Степанівна,

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення складу спадщини, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , за заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання будинку спадковим майном,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення складу спадщини, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 задоволено.

Визнано спадковим майном ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбаним за особисті кошти: 1022/10000 житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; 1022/10000 частин у праві спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 0,0565га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, кадастровий номер :32:006:0005.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання будинку спадковим майном задоволено.

Визнано спадковим майном ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1022/10000 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, на ремонт і оздоблення якого 14.02.2017 року ОСОБА_4 у ОСОБА_3 були запозичені грошові кошти у розмірі 10000 дол. США.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванова Г.С., звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 21 січня 2024 року клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванова Г.С., про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнив, поновив ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року. Відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванова Г.С., на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року.

20 травня 2024 року від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванова Г.С., до суду надійшла уточнена апеляційна скарга на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року, яка була подана засобами поштового зв`язку 15 травня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 28 вересня 2023 року,строк на подачу доповнень до апеляційної скарги у відповідності до положень ч. 1 ст. 364 та ст. 354 ЦПК України сплив разом із закінченням строку на апеляційне оскарження.

Скаржником уточнена апеляційна скарга, яка фактично є змінами до апеляційної скарги, подана засобами поштового зв`язку 15 травня 2024 року, тобто після спливу встановленого діючим цивільним процесуальним законодавством строку на подання доповнень або змін до апеляційної скарги.

Апеляційний суд зазначає, що як ст. 354 ЦПК України, так і ст. 364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на подання доповнень або змін до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення або зміни, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Аналогічні за змістом висновки містяться в постанові Верховного суду від 10 грудня 2020 року у цивільній справі № 538/1182/18.

Враховуючи, що уточнена апеляційна скарга подана поза межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу уточнень до апеляційної скарги, апеляційний суд доходить висновку про повернення уточненої апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванова Г.С., на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванова Ганна Степанівна, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2023 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді