Справа № 522/2808/24
Провадження № 2-з /522/63/24
УХВАЛА

04 квітня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Купцова С.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

26 лютого 2024 року до Приморського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, справа розподілена на суддю Чернявську Л.М.

Судом зроблений запит щодо місця реєстрації Відповідача по справі.

04 березня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу одеського міського нотаріального округу Полянському Віктору Миколайовичу (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 53) видавати свідоцтво на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

11 березня 2024 року до суду надійшли відомості щодо місця реєстрації учасників справи, у відповідності до яких ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відносно відповідача ОСОБА_2 надійшли відомості у відповідності до яких повідомлено про необхідність зазначення дати народження чи РНОКПП для надання відповіді щодо місця реєстрації Відповідача по справі.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

19 березня 2024 року від представника Позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суд 12 березня 2024 року.

Судом зроблений запит щодо місця реєстрації Відповідача по справі.

04 квітня 2024 року до суду надійшли відомості щодо місця реєстрації відповідача, у відповідності до яких ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та встановлено загальний порядок розгляду справи.

В судове засідання 04 квітня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову суд виходить з наступних мотивів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також у питаннях забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача, інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З наведених в позовній заяві та заяві про забезпечення позову обставин суд встановив, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Полянським В.М.

12 лютого 2024 року позивачка направила заяву про прийняття спадщини після смерті батька та 22.02.2024 року позивачка отримала відповідь нотаріуса №27/02-14 від 21.02.2024 року. Позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини, який Позивач просить поновити.

Разом з цим, з відповідної відмови вбачається, що ОСОБА_1 роз`яснено той факт, що у разі одержання від суду повідомлення про надходження заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом і набуття чинності рішення суду.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову у вигляді заборони нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину передбачає пряме втручання суду в діяльність приватного нотаріуса.

Крім того, ч.2 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» встановлена заборона будь-якого втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків.

Відповідно до підпункту 4.13 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Згідно з ст. 42 Закону України «Про нотаріат» нотаріальні дії вчиняються після їх оплати, а також у передбачених законом випадках після сплати до бюджету податку з доходів фізичних осіб та в день подачі всіх необхідних документів. Вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії. Строк, на який відкладається вчинення нотаріальної дії в цих випадках, не може перевищувати одного місяця. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Законами України можуть бути встановлені також інші підстави для відкладення або зупинення вчинення нотаріальних дій.

Отже, чинним законодавством України прямо передбачений обов`язок нотаріуса зупинити нотаріальне провадження, тобто тимчасово припинити вчинення нотаріальних дій на невизначений строк, за умови надходження від заінтересованої особи відповідної заяви та надання доказів звернення до суду з позовною заявою.

Виходячи з вищевикладеного, заяву про забезпечення позову суд визнає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська