Провадження № 2/638/7295/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2024 позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 09.06.2007 між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_3 . Протягом останніх чотирьох років між позивачем та відповідачем подружні стосунки значно погіршилися, постійно виникали сварки та непорозуміння, шлюбно- сімейні відносини припинені майже три роки тому. Примирення не можливе. Спільне подружнє життя суперечить їх інтересам та дитини. На момент подання позовної заяви між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо поділу спільного майна, а також утримання та виховання дитини, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем, а позивач зобов`язується приймати активну участь у її вихованні та утриманні. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2024 вказану справу передано до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2024 вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

18.12.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в обгрунтування якого вказано, що згодна на розірвання шлюбу на умовах, викладених у позовній заяві: «на момент подання позовної заяви, між позивачем та відповідачем відсутній спір з питань щодо поділу спільного майна, а також утримання і виховання дитини. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем, а позивач зобов`язується приймати активну участь у її вихованні та утриманні». У зв`язку з чим просила розірвати шлюб.

Окрім того, 19.12.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі та в якій остання також зазначила, що згодна на розірвання шлюбу на умовах, викладених у позовній заяві: «на момент подання позовної заяви, між позивачем та відповідачем відсутній спір з питань щодо поділу спільного майна, а також утримання і виховання дитини. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем, а позивач зобов`язується приймати активну участь у її вихованні та утриманні».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09.06.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №799.

Від шлюбу у сторін народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При реєстрації шлюбу прізвище сторонами не змінювалося.

Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами.

На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і керуючись ст.ст.12, 76, 77, 81, 141, 259 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.06.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №799 розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Суддя: І.В. Семіряд