Справа № 699/751/24
Номер провадження 2/699/318/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі : головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря Таран О.В. ,розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, ) треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м.Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3) приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна (Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 105 оф. 209) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Представник позивача направив клопотання про витребування доказів, а саме - копії нотаріальної справи по виконавчому напису, що оскаржується - у приватного нотаріуса Данич О.Ф. . Крім того, представник позивача просив зобов`язати приватного виконавця надати до суду належним чином завірену копію виконавчого виконавчого провадження за оскаржуваним напису нотаріуса.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Позивач просив розглянути справу без його участі.

Суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін та на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України проводити судове засідання без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, розглянув вказане клопотання прийшов до наступного :

У відповідності до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

На цих підставах, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, бо документи, що просить витребувати відповідач мають суттєве значення для розгляду справи по суті та самостійно вказані документи сторона отримати не змогла.

Однак, зважаючи на те. що в матеріалах справи маються відомості про те, що діяльність нотаріуса припинена, судовий виклик він за місцем роботи не отримує - суд вважає, що необхідно направити ухвалу про витребування доказів в частині витребування копії нотаріальної справи на адресу нотаріуса та в нотаріальний архів. Керуючись ст. 84 ч.1 ЦПК України, суд

ухвалив :

Клопотання представника позивача про витребування документів задовольнити.

-Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, (місцезнаходження: місто Київ,02068,пр.Григоренко 6.15 прим.3) направити до суду копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 11612 виданий 16.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 20350,00 грн.

-Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлію Володимирівну, (місцезнаходження: м. Черкаси, вул.Небесної Сотні, б.105 оф.209) направити до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження по виконавчому напису № 11612 виданий 16.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 20350,00 грн ( ВП № НОМЕР_2)

- Зобов`язати посадову особу Київського обласного державного нотаріального архіву (08200 Київська область м. Ірпінь вул.Северинівська б. 34, ) направити до суду копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 11612 виданий 16.06.2021 приватним нотаріусом КМНО Бригіда В.О про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 20350,00 грн.

Вказані документи надати до суду до 10.07.2024 р. ( електронною поштою).

Роз`яснити вищевказаним посадовим особам Київського обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до ст.84 ч.6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.84 ч.8 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причини, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Судове засідання по справі відкласти до 17.07.2024 р. 16-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяГусарова В. В.