Справа № 515/1264/24
Провадження № 2/513/983/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про направлення справи до іншого суду в межах розгляду цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
у с т а н о в и в:
13 серпня 2024 року представник позивача звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідачів.
Розпорядження в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 серпня 2024 року справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2024 року вказана позовна заява призначена до розгляду порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 листопада 2024 року закрито підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду.
16 грудня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача про направлення вказаної справи до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Сторони у судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причину не явки не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, подане клопотання, дійшов до таких висновків.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. ( ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України).
Кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.( ч. 1 статті 4 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 Цивільного процесуального кодексу України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 Цивільного процесуального кодексу України).
Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.
Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.
Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.
Згідно з ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до наказу №70 від 02 серпня 2024 року малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Станом на 18 грудня 2024 року розгляд справи по суті не розпочато, в Татарбунарському районному суді Одеської області працюють троє суддів, також двома суддями 11 грудня 2024 року прийнята присяга, враховуючи подане клопотання представника позивача про направлення справи до Татарбунарського районного суду Одеської області, а також враховуючи те, що учасники справи та діти перебувають на території колишнього Татарбунарського району Одеської області, враховуючи зміст та характер спірних правовідносин суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статями 2, 4, 27, 28, 30, 31, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради Шалар Людмили Дмитрівни задовольнити.
Цивільну справу № 515/1264/24 за позовом органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передати за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області для подальшого розгляду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. Ю. Рязанова