Провадження № 2/947/522/24
17.06.2024 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
за участю секретаря Грабової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку користування житловим приміщенням та визначення розміру грошової компенсації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , виділивши ОСОБА_1 в особисте користування: житлову кімнату площею 17,7 кв.м., балкон 0,8 кв.м.; ОСОБА_2 в особисте користування: житлову кімнату площею 12,1 кв.м.; у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити наступні приміщення квартири АДРЕСА_2 : кухню площею 8,9 кв.м, ванна кімната площею 2,6 кв.м., вбиральня площею 1,0 кв.м., коридори площею 5,4 кв.м. та 4,3 кв.м., вбудовану шафу площею 0,2 кв.м, посилаючись на те, що він та відповідачка є співвласниками спірної квартири, при цьому ОСОБА_2 користується квартирою одноособово, згоди з приводу користування вказаною вище квартирою сторони не досягли та вирішити спір мирним шляхом не можуть. Оскільки позивач не має можливості в повній мірі користуватись своїм майном, він вимушений звернутись до суду з даним позовом.
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.
ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила, в зв`язку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.02.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками в рівних частках квартири АДРЕСА_2 .
З технічного паспорту вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 53,0 кв.м., складається з 2-х житлових кімнат площею: 17,7 кв.м., 12,1 кв.м., кухні площею 8,9 кв.м, ванної кімнати площею 2,6 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., коридору площею 5,4 кв.м. та 4,3 кв.м., вбудованої шафи площею 0,2 кв.м, балкону площею 0,8 кв.м.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року №20 квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.
Згідно ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що докази, надані стороною позивачів є достатніми для підтвердження позовних вимог в сенсі ст. 80 ЦПК України.
При таких обставинах та проаналізувавши і оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 259, 263-265, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-
Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_2 :
виділити ОСОБА_1 в особисте користування:
-житлову кімнату площею 17,7 кв.м., балкон 0,8 кв.м.;
виділити ОСОБА_2 в особисте користування:
-житлову кімнату площею 12,1 кв.м.
У загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити наступні приміщення квартири АДРЕСА_2 : кухню площею 8,9 кв.м, ванна кімната площею 2,6 кв.м., вбиральня площею 1,0 кв.м., коридори площею 5,4 кв.м. та 4,3 кв.м., вбудовану шафу площею 0,2 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 21.06.2024.

Суддя: ОгреничІ.В.