Справа № 522/3974/20
Провадження № 6/522/456/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Зелінської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року від адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, на підставі того, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 24.11.2021 року у справі №522/3974/20 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти.

На виконання вказаного рішення Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист від 28.03.2023 року №522/3974/20, який подано на примусове виконання до Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), де постановою від 06 квітня 2023 року відкрито виконавче провадження.

Заяву вмотивовано тим, що 22 червня 2023 року ОСОБА_4 боржник у виконавчому провадженні, померла, а щодо її майна заведено спадкову справу. Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадщину прийняли онуки померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вказане, стягувач просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником, у зв`язку зі смертю боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року заяву у справі призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника заявника адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Інші учасники справи про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином, рекомендовані повідомлення повернуто на адресу суду із відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2021 року у справі №522/3974/20 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/4 (однієї четвертої) частки транспортного засобу марки Hyndai, модель Sonata, 2011 року випуску, колір -сірий, VIN-код НОМЕР_1 , тип Легковий седан-В в сумі 76754,75 грн (сімдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 75 копійок) та грошову компенсацію вартості 1/4 (однієї четвертої) частки транспортного засобу марки Hyndai, модель Sonata, 2005 року випуску, колір -бежевий, VIN - НОМЕР_2 , тип Легковий седан, державний номер НОМЕР_3 в сумі 43323,00 грн (сорок три тисячі триста двадцять три гривні, 00 копійок) взамін права власності на 1/4 частку у праві власності на цей же автомобіль.

На виконання рішення Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист від 28 березня 2023 року №522/3974/20. Даний виконавчий лист подано на примусове виконання до Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), де постановою від 06 квітня 2023 року відкрито виконавче провадження №714906103.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка була боржником у вказаному виконавчому провадженні, померла, а щодо її майна приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Назаровою О.С. заведена спадкова справа №13/2023.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, яка була витребувана судом під час розгляду іншої справи №509/1827/23 за участю цих же сторін, спадкоємцями, а отже і правонаступниками померлого боржника є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні, що випливає з матеріалів спадкової справи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 та 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Керуючись ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260,ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 71490613, яке знаходиться на виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 р. №522/3974/20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її правонаступників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та стягнути з них суму боргу в рівних частках.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко