Справа № 459/333/24
Провадження № 2/459/81/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Мікало А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді питання про часткове закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

08.02.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у такій. Позивач зазначив, що на час звернення до суду з даним позовом, спору щодо місця проживання дитини між сторонами не було.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнала, вказала, що неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом із позивачем, бажає з ним проживати і надалі, між сторонами відсутній спір, щодо місця проживання дитини з батьком та такий був відсутнім і на час звернення до суду з даним позовом.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що проживає разом із позивачем, який є його батьком, та бажає і надалі проживати з ним.

Дослідивши матеріали справи, судом ураховано таке.

Відповідно до ст..29 ЦПК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно із ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи відсутність предмету спору в частині вимоги щодо визначення місця проживання дитини на час пред`явлення даного позову до суду та підчас розгляду справи по суті, відсутність між сторонами у зв`язку з цим неврегульованих питань, беручи до уваги самостійний, вільний вибір місця проживання дитини, якій виповнилося 14 років, з батьком, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимоги про визначення місця проживання дитини на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд не бере до уваги висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про доцільність проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 , оскільки такий міг бути врахований судом у разі наявності спору між сторонами щодо місця проживання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині вимоги про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24.06.2024.

Суддя: В. В. Грабовський