РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 рокуСправа № 495/9216/24
Номер провадження 2-о/495/540/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

1. Короткий зміст та обґрунтування заяви.

ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинність відносин підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . В свою чергу, батько заявника ОСОБА_3 , є сином дідуся заявника - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , який доводиться прадідом заявнику, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, у вказаному записі його прізвище здійснено російською мовою: « ОСОБА_6 », що не збігається із правильним написанням прізвища його син, онука та правнука, оскільки їх прізвище значиться як « ОСОБА_7 ».

Дана обставина не дозволяє заявнику довести родинні зв`язки між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , як прадід-правнук, що в свою чергу не надає останньому можливості спадкувати майно, оформлювати імміграційні документи та вчиняти інші правочини, які потребують визначення даних родинних відносин.

2. Рух справи у суді.

Заяву подано до суду 07.10.2024.

Ухвалою від 11.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.11.2024, відкладено на 12.12.2024.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове зсідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки; про поважність причин неявки або про відкладення розгляду справи суду не заявили.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

4. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області.

В свою чергу, батько заявника ОСОБА_3 , є сином дідуся заявника: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого Випасненською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області.

ОСОБА_5 , який доводиться заявнику прадідом, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_3 та записом акта про народження № 24, в якому вказано, що « ОСОБА_5 , національність - болгарін на родився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені обставини підтверджуються також наявними в матеріалах справи документами, а саме: паспортом заявника; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копією паспорта заявника; довідкою про реєстрацію місця проживання заявника; копією свідоцтва про народження батька заявника; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 ; архівною довідкою від 24.09.2024 № 6282/06-21; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ; копією книги реєстрації актів про народження; поясненнями ОСОБА_9 (матір`ю заявника); копією паспорту ОСОБА_9 ; поясненнями ОСОБА_10 ( рідна сестра ОСОБА_4 ); копією паспорту ОСОБА_11 ; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_10 .

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Так, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

У постанові ВП ВС від 10.04.2019 в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішення спору про право.

Статтею 315 ЦПК визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Даний перелік не є вичерпним, і у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено, ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , є правнуком ОСОБА_5 , «болгарин».

Метою встановлення заявленого факту є спадкування.

Керуючись наведеним, заява підлягає задоволенню.

6. Вирішення питання про розподіл судових витрат

Відповідно до статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведено норму Закону, судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.12, 13, 49, 76, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що:

громадянин України ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

громадянин України ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

громадянин України ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_5 , який відповідно до запису акта про народження сина ОСОБА_12 за № 24 від 16.03.1946, ідентифікований як особа 34 років, за національністю - болгарин.

Витрати по сплаті судового збору покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24.

Суддя Ю.Ф. Волкова