У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участі секретаря судового засідання Прищепи С.С., адвоката Браславської Л.З., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі №760/11612/23 за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі №760/11612/23 за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова, у якій просив виправити помилку у виконавчому листі від 29.04.2024 року у справі № 760/11612/23, зазначивши в графі стягувач «Державна установа «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» .

Представник позивача Смирнов М.В. та позивач в судове засідання не з`явились. Адвокат Браславська Л. З. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що наразі судом вже замінено сторону стягувача і жодної описки у виконавчому документі немає.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, заслухавши думку представника стягувача, суд приходить до наступного висновку.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду від 01.11.2023 року було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова» 32 500 грн. витрат на правову допомогу.

Постановою головного державного виконавця Солом`янського відділу ДВС в м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.04.2024 Годованюком було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа № 760/11612/23 виданим 29.03.2024 року Солом`янським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» 32 500 грн. витрати на правничу допомогу.

19 квітня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, на підставі якої здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача Державну установу «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України на його правонаступника «Державна установа «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» .

При цьому, суд керувався приписами статті 442 ЦПК України «Зміна сторони виконавчого провадження» - заміна сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.06.2023 №582-р «Деякі питання утворення державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України» реорганізовано шляхом злиття державну установу «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України та державну установу «Інститут нефрології Національної академії медичних наук України» та утворено державну установу «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України».

Згідно з постановою Бюро Президії Національної академії медичних наук України від 04.07.2023 №13/1 «Про утворення державної установи «Національний науковий центр хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України» утворено державну установу «Національний науковий центр хірургії та тарнсплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України», реорганізувавши шляхом злиття державну установу «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України () та державну установу «Інститут нефрології Національної академії медичних наук України ().

Державна установа «Національний науковий центр хірургії та тарнсплантології імені О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України () та державної установи «Інститут нефрології Національної академії медичних наук України ().

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі Солом`янського районного суду м. Києва № 760/11612/23, оскільки така описка не є технічною, а її виправлення може призвести до зміни суті ухваленого рішення, що є недопустимим.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі №760/11612/23 за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології імені О.О.Шалімова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Верещінська