Провадження № 2/359/2372/2024
Справа № 359/5492/24
«30 » жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Бокей А.В.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
28.05.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить : змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2018 року в справі №359/7767/17, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-6).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 . Також зазначає, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2018 року шлюб було розірвано. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2018 було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 гривень, починаючи з 04.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, згідно з яким 14.06.2018 року був виданий виконавчий лист, на підставі якого 23.08.2018 було відкрито виконавче провадження у Народницькому районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирської області. Позивач зазначає, що донька проживає з нею, знаходиться на її утриманні. Відповідач з дитиною не спілкується, не цікавиться її життям та здоров`ям, не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Звертає увагу, що присуджений розмір аліментів суперечить вимогам ст.182 СК України, оскільки становить менше 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, а також, що стягнення аліментів у твердій сумі здійснюється лише за заявою стягувача. Вважає, що відповідач за своїм матеріальним станом має можливість сплачувати аліменти у розмірі частки його заробітку(доходу).
Ухвалою судді від 11 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду, а також витребувано у Бориспільської державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Київській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - за період 01.01.2023 по 28.05.2024 роки (а.с.32-33).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву, не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 03.09.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2018 (справа №359/3789/18), що підтверджується копією рішення суду (а.с.11-12).
У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.16).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2018 року (справа №359/7767/17) було задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.14-15).

14.06.2018 на підставі вказаного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2018 було видано виконавчий лист (а.с.18-19), на підставі якого 23.08.2018 державним виконавцем Народицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було відкрито виконавче провадження ВП №57072271.

Згідно з інформацією про виконавче провадження від 30.10.2024 (ВП №57072271) наявна інформація про те, що станом на 30.05.2024 заборгованість по аліментам 32000 гривень (а.с.53-57)

Згідно з інформацією з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідача за період з 01.01.2023 по 31.03.2024 встановлено, що у період січень березень 2023 року ОСОБА_2 отримував заробітну плату у філії «Народицьке спеціалізоване лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», а також у січня- лютому 2024 року отримував соціальну допомогу в розмірі 2000 грн. в УСП Коростенської РДА (а.с.39-40).

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Як передбачено ч.2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч.2 вказаної статті, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд також враховує, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що з моменту стягнення аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму, встановлений для дитини відповідного віку, та мінімальній розмір заробітної плати, визначені законом.

Крім того, позивач вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються у твердій грошовій сумі, та стягувати їх в частці від заробітку (доходу) відповідача, що є безумовним правом стягувача.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, відомості про те, що на його утриманні перебувають інші особи, матеріали справи не містять, таких доказів відповідачем суду надано не було.

З урахуванням цієї обставини, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів (1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу)) відповідає сімейному та матеріальному стану відповідача.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України, саме такий розмір аліментів припадає на одну дитину, у разі стягнення аліментів на одну дитину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. за вимогою про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір (спосіб) стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2018 року по справі №359/7767/17 в твердій сумі 1000 гривень, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлений 04.11.2024.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів