печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвій Т.Г.

при секретарі Ємець Д.О.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву представника Державної казначейської служби України Чигринової Олени Володимирівни про виправлення у виконавчому листі в рамках справи №757/72634/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Ільєвої Т.Г. надійшла заява представника Державної казначейської служби України Чигринової Олени Володимирівни про виправлення у виконавчому листі в рамках справи №757/72634/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення завданих збитків.

Так, заявник вказує, що є необхідність виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданого 01.11.2024 Печерським районним судом м. Києва по справі № 757/72634/17-ц замість невірного найменування боржника - «Державна казначейська служба України» ()» вказати вірно боржником - «Держава Україна».

Заявник вказує, що кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України).

Відтак, оскільки рішенням суду у справі № 757/72634/17-ц кошти стягнуто з Державного бюджету України, то боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету у цій справі є держава Україна, а не Казначейство як окрема юридична особа.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, за вказаних обставин суд, прийшов до висновку про вирішення даного питання у їх відсутність.

Позивач направив заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З врахуванням зазначених обставин, які зазначені в заяві про виправлення описки, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист відповідає рішенню суду.

Відтак, заява не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги можуть вплинути на зміну рішення в частині його обґрунтування та визначеного порядку виконання, а таке питання не вирішується в порядку виправлення описки у виконавчому листі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України Чигринової Олени Володимирівни про виправлення у виконавчому листі в рамках справи №757/72634/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення завданих збитків - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА