Провадження № 22-ц/801/1575/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Копилова Л. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

20 червня 2024 рокуСправа № 127/40170/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 127/40170/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.05.2024,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.05.2024 позовну заяву задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») заборгованість : договором позики №Z06.29304.008892627 від 29.10.2021 в розмірі 110711,06 грн, з яких: 56000 грн - заборгованості за основним боргом, 20745,86 грн заборгованості за відсотками, 33965,20 грн - заборгованість за комісіями; кредитним договором № 78854696 від 09.04.2023 в розмірі 3550 грн, з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2550 грн - сума заборгованості за відсотками; всього стягнути 114261 (сто чотирнадцять тисяч двісті шістдесят одну) гривню 06 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір в сумі 2684 грн.

18.06.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 6190), яка подана засобами поштового зв`язку 14.06.2024, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.05.2024.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, заявником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надано докази сплати судового збору в розмірі 1817 грн., тоді як сплаті підлягала сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції 4026 грн(розрахунок 2684 х 150 % = 4026 грн).

За таких обставин, заявнику слід доплатити судовий збір в розмірі 2209 грн (4026 1817 = 2209 грн).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Зважаючи на викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.05.2024 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.05.2024 у справі № 127/40170/23 залишити без руху.

Встановити 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимоги цієї ухвали суд вважатиме скаргу неподаною та поверне особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота