ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/143/23
Провадження № 2/362/262/24
У Х В А Л А

"28" травня 2024 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Шумило Н.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 транспортний засіб SUBARU LEGACY, 2016 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 72 000 євро, що за курсом НБУ на момент звернення з позовом до суду складає 2 827 440 грн. 00 коп., які були внесені сторонами на підставі договору від 19 вересня 2022 року за придбання майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 на території країни Туреччина. В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 271 000 грн. 00 коп., як компенсація за частину вартості транспортного засобу SUBARU LEGACY, 2016 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , на отримання якої позивач надає свою згоду. В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 половину грошових коштів в сумі 1 413 720 грн. 00 коп., що були внесені сторонами за договором від 19 вересня 2022 року за купівлю майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 на території країни Туреччина, на отримання якої позивач надає свою згоду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (т. 1 а.с. 45-46).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2023 року заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Накладено арешт на рухоме майно транспортний засіб «SUBARU LEGACY», 2016 року випуску, кузов номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстрований на ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 53-57).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання у справі (т. 1 а.с.61).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, відмовлено (т. 1 а.с.135-138).

Постановою Київського апеляційного суду від 13.09.2023 року залишено без змін ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.04.2023 року (т. 1 а.с.200-202).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2024 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, відмовлено (а.с.34-37).

10.05.2024 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Шумило Н.М. надійшло до суду клопотання про витребування доказів, а саме на підставі Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року направити через Міністерство юстиції України до компетентного органу з боку Республіка Туреччина, в особі Міністерства юстиції Республіка Туреччина, судове доручення про отримання доказів в Турецькій Республіці щодо укладення між громадянкою України ОСОБА_5 та ММТ TUNC GRUP & THE PARTNTRS GROUP (адреса квартал Гюллерпінарі, провулок Єнілмез Дурусой апт. 15/А. Аланія, 07400, Туреччина) договору купівлі - продажу нерухомості від 20 вересня 2022 року, відповідно до якого, на ім`я громадянки України ОСОБА_6 були придбані майнові права на квартиру АДРЕСА_1 на території країни Туреччина вартістю 72 000 євро.

Обґрунтовуючи клопотання тим, що у відзиві на позовну заяву відповідач категорично заперечила факт придбання на ім`я сторонами під час шлюбу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 на території країни Туреччина та піддала під сумнів надані позивачем копії підтверджуючих документів з офіційним їх перекладом. У зв`язку з наведеним позивач 15 травня 2023 року в позасудовому порядку звернувся до продавця майнових прав на квартиру (забудовника) з проханням надати офіційну інформацію щодо факту укладення договору купівлі - продажу нерухомості від 20 вересня 2022 року, відповідно до якого на ім`я відповідача були придбані майнові права на квартиру АДРЕСА_1 на території країни Туреччина вартістю 72 000 євро. Станом на сьогоднішній день, позивач відповіді на свій лист не отримав, телефонній розмові між представником позивача та продавцем останній відмовив у наданні будь якої інформації, пославшись на захист персональних даних відповідача. Попри те, отримання офіційно доказів щодо укладення договору купівлі-продажу нерухомості від 20 вересня 2022 року та сплати за ним коштів має істотне значені для вирішення даної справи, оскільки позивач в порядку поділу спільного майна подружжя просить стягнути з відповідача половину вартості коштів внесених вказаним договором (т. 2 а.с.47-51).

Представник ОСОБА_1 адвокат Шумило Н.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, направила клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та просила задовольнити клопотання про витребування доказів від 10.05.2024 (т.2 а.с.58).

Представники відповідача, адвокат Сіваченко В.В., Дуля Т.В. заперечували щодо задоволення вказаного клопотання (а.с.59).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Згідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Частиною 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Згідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Реалізація міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється в межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, місцевими судами України, а у відповідних випадках - іншими органами державної влади (п. 1.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02 серпня 2008 року № 573/15264).

Відповідно до п. 2.1. Розділу ІІ Інструкції в разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Головне управління юстиції відповідно до покладених на нього завдань організовує взаємодію судів та інших органів державної влади у цивільних та кримінальних справах із компетентними органами іноземних держав на підставі законів, міжнародних договорів України; забезпечує виконання положень міжнародних договорів України про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах.

Згідно з п. 1.8. Інструкції Головні управління юстиції взаємодіють з іноземними компетентними органами з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах через Міністерство юстиції України, яке відповідно до положень міжнародних договорів України є центральним органом України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах.

Суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через Головні управління юстиції та Міністерство юстиції України (п. 1.7. Інструкції).

Як убачається зі змісту ст. 5 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи, що відповідач заперечує факт укладення ОСОБА_7 договору купівлі-продажу нерухомості від 20 вересня 2022 року, майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 на території країни Туреччина вартістю 72 000 євро, які є предметом розгляду справи, також враховуючи вимоги розумності щодо визначення строків розгляду справи та з метою забезпечення оперативного її розгляду, з урахуванням положень Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року та Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах, яка набула чинності 02 травня 2004 року, необхідність направлення Міністерству юстиції Турецької Республіки судового доручення з метою вручення компанії ММТ TUNC GRUP & THE PARTNTRS GROUP ухвали про витребування доказів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У випадку, передбаченому п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 12 ч. 1ст. 253 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, до надходження відповідей від компетентного органу Міністерства юстиції Республіка Туреччинана виконання судового доручення про надання правової допомоги провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 252, 253, 498, 499 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати представника позивача упродовж 20 днів з дня вручення ухвали суду здійснити переклад цієї ухвали та запитів про міжнародну правову допомогу Турецькою мовою та надати суду два оригінали перекладу ухвали, засвідчені нотаріусом для компанії ММТ TUNC GRUP & THE PARTNTRS GROUP, та копію для суду.

На підставі Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 1970 року направити через Міністерство юстиції України судове доручення про витребування доказів через Міністерства юстиції Республіка Туреччина, який уповноважений отримувати судові доручення, що надходять від судових органів інших договірних Держав із запитом про міжнародну правову допомогу (судовим дорученням) щодо витребування доказів від ММТ TUNC GRUP & THE PARTNTRS GROUP, (адреса квартал Гюллерпінарі, провулок Єнілмез Дурусой апт. 15/А. Аланія, 07400, Туреччина).

Витребувати від компаніїММТ TUNC GRUP & THE PARTNTRS GROUP, (адреса квартал Гюллерпінарі, провулок Єнілмез Дурусой апт. 15/А. Аланія, 07400, Туреччина), а саме: договір купівлі - продажу нерухомості від 20 вересня 2022 року, відповідно до якого, на ім`я громадянки України ОСОБА_6 були придбані майнові права на квартиру АДРЕСА_1 на території країни Туреччина вартістю 72 000 євро.

Доручити уповноваженої особі Міністерства юстиції Республіка Туреччина вручити компанії ММТ TUNC GRUP & THE PARTNTRS GROUP, (адреса квартал Гюллерпінарі, провулок Єнілмез Дурусой апт. 15/А. Аланія, 07400, Туреччина) копію цієї ухвали для виконання.

Після виконання доручення про надання правової допомоги всі документи, складені у зв`язку з виконанням цього доручення направити на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області (адреса: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Провадження у справі зупинити до надходження відповідей від компетентного органу Міністерства юстиції Республіка Туреччина на виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко