Справа № 216/1451/24
Провадження № 2/216/1423/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи, яка була відкрита внаслідок страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 28 листопада 2022 року о 12:25 год за участю водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Шкода Феліція», державний номерний знак НОМЕР_1 , та за участю водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем ЗАЗ ТF699-Р НГ, державший номерний знак НОМЕР_2 , зокрема копії документів (протоколи огляду, фотокартки зроблені під час огляду, калькуляцію або висновок про матеріальні збитки, оцінку про матеріальні збитки, страховий акт та інші документи) на підставі яких була розрахована та виплачена матеріальна шкода завдана автомобілю ЗАЗ ТF699-Р НГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Позивач, представник позивача ОСОБА_2 , третя особа, кожен окремо, не заперечували проти клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у представника відповідача є складнощі в наданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене нею клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи, яка була відкрита внаслідок страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 28 листопада 2022 року о 12:25 год за участю водія ОСОБА_5 , який керував автомобілем «Шкода Феліція», державний номерний знак НОМЕР_1 , та за участю водія ОСОБА_4 , який керував автомобілем ЗАЗ ТF699-Р НГ, державший номерний знак НОМЕР_2 , зокрема копії документів (протоколи огляду, фотокартки зроблені під час огляду, калькуляцію або висновок про матеріальні збитки, оцінку про матеріальні збитки, страховий акт та інші документи) на підставі яких була розрахована та виплачена матеріальна шкода завдана автомобілю ЗАЗ ТF699-Р НГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 25 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко