Справа № 457/325/24
провадження №2/457/113/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Крамар Юрій Миколайович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Крамар Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 20.07.2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, про що зроблений актовий запис за № 105. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Впродовж 2023 року між ними постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також, причиною сварок була відсутність у них спільних інтересів, несумісність характерів.

З серпня 2023 року, після чергової сварки, він перестав проживати із відповідачкою, яка переїхала по місцю проживання своїх батьків: в будинок АДРЕСА_1 , та не веде із відповідачкою спільного господарства, між ними уже не має ні взаємної любові, ні поваги, вони фактично перестали бути сім`єю.

Налагодження спільного життя є абсолютно безперспективними і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Спору щодо поділу спільного майна, участі в утриманні та вихованні дитини у них на даний час не має.

Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачкою не подано відзиву у встановлений судом строк.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, в якому представник зазначає, що просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позов просить задовольнити

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 20.07.2013 року уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, про що зроблений актовий запис за № 105, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 20.07.2013, яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 02.03.2016, виданого повторно, яке знаходиться в матеріалах справи.

Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають з серпня 2023року, не ведуть спільного господарства, на примирення сторони не згідні.

У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.07.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис за № 105.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Крамар Юрій Миколайовича, адреса м. Трускавець, вул. Мазепи, 21Д.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: В. Т. Грицьків