КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/5213/2012
Провадження № 2-в/947/14/24
УХВАЛА

04.04.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - адвоката Строкань Вікторії Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач: Акціонерне товариство "Дельта Банк", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 1512/5213/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 726-0131003/ФКВ-08 від 26.09.2008 року та рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року у вказаній справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач: Акціонерне товариство "Дельта Банк", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 1512/5213/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 726-0131003/ФКВ-08 від 26.09.2008 року та рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року у вказаній справі.

03.04.2024 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - адвоката Строкань Вікторії Олексіївни на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 6 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Отже, з наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - адвоката Строкань Вікторії Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 03 квітня 2024 року, а судове засідання призначене на 04 квітня 2024 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції його слід залишити без розгляду, відповідно до вимог ч.2 ст.126 ЦПК України.

Керуючись ст.126, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - адвоката Строкань Вікторії Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, подане по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач: Акціонерне товариство "Дельта Банк", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі 1512/5213/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 726-0131003/ФКВ-08 від 26.09.2008 року та рішення Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року у вказаній справі залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.