Справа № 466/4056/24
Провадження № 2/466/1581/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

у с т а н о в и в:

12 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якій просила суд ухвалити рішення яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання на 3-му курсі денного відділення ВСП Автомобільно-дорожнього фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка», у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітків (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою; покласти на відповідача судові витрати (а. с. 1-2).

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Обґрунтування позивача.

Згідно викладеного у позовній заяві, позивач ОСОБА_1 протягом 2005-2008 років перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.04.2008 шлюб з відповідачем розірвано.

Після розірвання шлюбу син сторін залишився проживати з матір`ю.

У 2008 році, перебуваючи у декретній відпусті позивач зверталася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та на підставі виконавчого листа № 2-1571 від 26.03.2008 з ОСОБА_2 на її користь стягувалися аліменти на утримання сина із усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16.01.2008.

На даний час син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом 3-го курсу денного відділення ВСП Автомобільно-дорожнього фахового коледжу Національного університету «Львівська політехніка» за рахунок коштів державного бюджету (стипендії не отримує) за спеціальністю «Автомобільний транспорт».

За доводами позивача, у зв`язку із навчанням сина на денній формі навчання, останній не може самостійно забезпечувати себе фінансово, самостійно отримувати заробіток, тому потребує матеріального грошового забезпечення.

На даний час відповідач ОСОБА_2 проживає за фактичною адресою: АДРЕСА_2 , є пенсіонером за вислугою років, у зв`язку з чим, на її думку, має змогу утримувати сина.

Крім того вказала, що відповідач проживає окремо, на його утриманні батьків та інших дітей немає. Стан здоров`я дозволяє працювати та отримувати дохід. У спільній власності відповідача є нерухоме майно, що за адресою: АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , тому вважає, що невід`ємним обов`язком останнього як батька, є піклування про здоров`я сина, фізичний, духовний та моральний розвиток, допомога і підтримка у розвитку навиків та здібностей сина, забезпечення здобуття вищої освіти, надання грошової допомоги.

З огляду на викладене, просить позов задовольнити.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідачем ОСОБА_2 , у порядку ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом строк до суду не подано. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а. с. 11).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а. с. 19).

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві, просила такі задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку смс-повідомлення про виклик до суду, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явився, 09.05.2024 на адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Заслухавши доводи позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 17.04.2008 розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 17.04.2008 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 131 (а. с. 4).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27.04.2006 Львівським міським управлінням юстиції, копія котрого долучена до матеріалів справи (а. с. 5).

Відповідно до довідки № 02-30/112 від 25.03.2024, виданої ВСП Автомобільно-дорожнім фаховим коледжем Національного університету «Львівська політехніка» встановлено, що син сторін ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу денного відділення ВСП Автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка» (закладу фахової передвищої освіти), навчається за рахунок коштів державного бюджету. Закінчує навчання 30 червня 2025 року (а. с. 3).

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , що стверджується Витягами з реєстру територіальної громади (а. с. 16, 17).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує пенсію за вислугою років МВС України, що стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , виданим 17.03.2016 Пенсійним фондом України (а. с. 8).

Судовим розглядом не спростовано доводів позивача, що син сторін перебуває на утриманні матері.

Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі i (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини i основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7, ч.8 ст.7 СК України встановлено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування окремих норм СК України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мipoю обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року), кожен з подружжя у відносинах між собою і в їxнix відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позов про стягнення аліментів може пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, достовірність доказів, що подані суду, надавши правову оцінку таким доказам та доводам позивача, враховуючи вищенаведені норми матеріального законодавства, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд дійшов висновку, що позов є підставний та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволенню позову.

З відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 12 квітня 2024 року до часу завершення сином навчання у ВСП «Автомобільно-дорожній фаховий коледж Національного університету «Львівська політехніка», але не довше часу досягнення ним віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер