Справа № 587/3671/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненка О.А., присяжних Грабової Т.О., Шабаля М.С., секретаря судового засідання Бузової Т.І., адвоката Думал О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської сільської рада Сумського району Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки,
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна посилаючись на те, що його рідна тітка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу. Їй встановлено діагноз F07.83 епілепсія дорослих з 1992 року, а з 2005 року інвалідність безтермінова. Останнім часом її стан значно погіршився, вона потребує стороннього догляду, має обмеження для самообслуговування, здатності до спілкування та контролювати свою поведінку. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу № 223/2799 від 08.11.2023 року потребує постійного нагляду та турботи. Тому просив постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , недієздатною, встановити опіку над нею та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи у суді.
Представник органу опіки та піклування при виконкомі Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, просив слухати справу без участі їх представника. Направив до суду подання від 01.02.2024 № 482/02-04 про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує стороннього догляду.
Захисник Думал О.С. підтримала заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6-11).
Згідно довідки №245/04-03 від 21.10.2023 року виданої виконкомом Миколаївської сільської ради Сумського району ОСОБА_1 , 1993 р.н. зареєстрований в АДРЕСА_1 , але з 2013 року фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.15).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ( а.с.13)
Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 15.02.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід ІІ групи внаслідок психічного захворювання проживає разом з ОСОБА_1 ( а.с.16)
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 223/2799 від 08.11.2023 року потребує постійного стороннього нагляду ( а.с.17).
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
У силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
До того ж, як передбачено ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 143 від 19.02.2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами, сутінковими станами, вираженими змінами особистості по епілептичному типу, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням F 07.83, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Може бути присутнім у залі суду, пояснення по суті справи дати не може.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами, сутінковими станами, вираженими змінами особистості по епілептичному типу, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням F 07.83, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує допомоги, тому суд вважає, що маються всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 що у повній мірі сприятиме її догляду та забезпеченню прав та інтересів.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_2 .
Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи віднести за рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко

Присяжні Т.О.Грабова

М.С.Шабаль