_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1205/24
УХВАЛА

про визнання явки представника позивача обов`язковою

03.04.2024

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про визнання явки представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Еліт Фінанс» у судове засідання обов`язковою по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Еліт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», ІКЮО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 51934,72 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», ІКЮО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2 сплачений ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір.

Ухвалою суду від 15.12.2023 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Еліт Фінанс» надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судовому засіданні, призначеному на 03.04.2024 року, представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання явки представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Еліт Фінанс» у судове засідання обов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що в матеріалах справи міститься виписка АТ «Сенс Банк» по особовим рахункам з 09.10.2019 року по 20.12.2021 року (рахунок № НОМЕР_2 ), згідно якої перерахування коштів 10.10.2019 року в сумі 47053,78 грн. від платника НОМЕР_3 ОСОБА_2 до отримувача UА000290955 ОСОБА_2 з призначенням платежу: надання кредиту за кредитним договором №500822499 від 09.10.2019 року, однак, в оферті від 09.10.2019 року визначено, що спосіб видачі кредиту - переказ коштів на рахунок № НОМЕР_4 та на рахунок № НОМЕР_5 . Представник позивача зазначала, що реквізити рахунків, зазначені у виписці не відповідають умовам, які зазначені в оферті, тому позивачем не підтверджено належними доказами факт надання кредиту.

Крім того, також звернула увагу на інші розбіжності у наданих позивачесм доказах та зазначала, що будь-яка заборгованість відповідача відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі визнання потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі вищезазначеного, враховуючи наявні розбіжності у поданих позивачем документах, для надання позивачем особистих пояснень в судовому засіданні, суд вважає за необхідним визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст.13, 198, 223, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Еліт Фінанс» для надання особистих пояснень у справі та зобов`язати його з`явитись у судове засідання, призначене на 30.04.2019 року о 12:15 годині.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відкласти судове засідання на 30.04.2024 року на 12:15 годину.

Суддя Куриленко О. М.