Справа № 404/7953/24
Номер провадження 2-о/404/252/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12.06.1962 року, матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

В посвідці про народження серія НОМЕР_2 виданого Кіровоградським міським РАЦС 18.08.1944 року, батьком ОСОБА_3 був зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 . Однак, згідно свідоцтв про народження дітей, народжених після ОСОБА_3 в шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком був зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за національністю був поляком, від народження, мав прізвище ОСОБА_9 . Причиною, через яку в посвідці про народження серія НОМЕР_2 виданого Кіровоградським міським ЗАГС 18.08.1944 року, батьком ОСОБА_3 був зазначений ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 , є допущена помилка при видачі документів по реєстрації шлюбу між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_10 .

Вказує, що з архівного витягу з актового запису про шлюб виданого Державним архівом Кіровоградської області вбачається, що 13.04.1929 року у м. Зіновєвськ був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_10 . Однак, внаслідок допущеної описки, після реєстрації шлюбу, згідно актового запису про шлюб прізвища зазначені навпаки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Зазначає, що в посвідці про народження першої дитини народженої в даному шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матері заявника), батьком був зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 . Однак, згідно свідоцтва про народження другої дитини, народженої в даному шлюбі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком був зазначений вже ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 . Тому, в період часу з 28.07.1930 по 31.01.1934 років, описка в документах щодо прізвища ОСОБА_2 була усунута та змінена з ОСОБА_11 на ОСОБА_9 . Але, згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області від 18.06.2024 року у документах архіву відсутні відомості про зміну прізвища ОСОБА_2 з ОСОБА_11 на ОСОБА_9 .

Вказує, що з метою підтвердження польського походження та отримання виду на проживання в республіці Польща, після введення з 24.02.2022 року в Україні воєнного стану, звернулась до відповідних органів республіки Польща, однак, через зазначення в графі „Батько посвідки про народження її матері ОСОБА_3 , прізвища ОСОБА_11 замість ОСОБА_9 , не змогла довести своє польське походження.

Тому, встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер в 1968 році, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у 2001 році, для заявниці має юридичне значення і матиме в подальшому наслідком можливість підтвердити своє польське походження.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, представник заявника через систему «Електронний суд» надав заяву про проведення засідання у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що з архівного витягу виданого Державним архівом Кіровоградської області від 23.03.2022 року вбачається, що з книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб у м. Зінов`євськ (м. Кіровоград, нині м. Кропивницький) Зінов`євського округу (нині-Кіровоградської області) за 1929 рік зазначено відомості про молодих: прізвище ім`я по батькові до запису подружжя ОСОБА_2 (так у документі) про молоду - ОСОБА_10 (так у документі), після запису подружжя: про молодого - ОСОБА_12 (так у документі), про молоду - Плінська (так у документі).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданого 12.06.1962 року, її матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

В посвідці про народження від 19.08.1944 за №073402 виданій Кіровоградським міським РАЦС, батьком ОСОБА_3 був зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_6 , виданого 07.02.1934 року батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , від 06.03.1945 року серії НОМЕР_4 батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначений ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_14 .

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Пунктом 1 частини першої вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа, відповідно до вимог статті 318 ЦПК України, вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Таким чином, закон надає суду право встановлювати факти, що мають юридичне значення, але при певних умовах: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відмовити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 18 листопада 2021 року у справі № 645/444/20 (провадження № 61-9246св21).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Отже, встановлення факту родинних відносин може бути встановлено безпосередньо між заявником та померлою особою, оскільки встановлення юридичного факту - родинних відносин між померлими родичами, не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням кровного споріднення.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, заявниця вказала, що даний факт для неї має юридичне значення і матиме в подальшому наслідком можливість підтвердити своє польське походження.

Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 810/2732/18 визначила, що факт належності особи до певної національності не може бути встановлений у судовому порядку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання належності до певної національності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Тому, керуючись ст. 141, 268, 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315, 316, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, а саме що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Космонавта Попова, 26, м. Кропивницький, .

Повний текст рішення складено 19.12.2024 року

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО