Справа № 188/2552/23
Провадження № 2/188/574/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/2552/23

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

про припинення аліментів та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_3 про припинення аліментів та стягнення аліментів.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2016 року, який був розірваний на підставі рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 року.

Від шлюбу мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розлучення проживав разом з нею.

У серпні 2020 року, після перебування сина ОСОБА_5 у батька, останній не повернув його за місцем мого проживання, залишивши його у себе.

Вона зверталась до поліції з приводу того, що відповідач не віддає сина, але вказане звернення не дало бажаного результату, оскільки він категорично не бажав повернути їй сина.

Не погодившись із вказаними діями відповідача, вона звернулася до суду із позовною заявою про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5 разом із матір`ю.

Судовим наказом Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2020 року з неї було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25.11.2020 року.

18.02.2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в задоволенні її позову про визначення місця проживання дитини з нею відмовив, задовольнивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та визначивши місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2022 року було скасовано та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року залишено без змін постанову Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2022року.

Але ігноруючи судове рішення, відповідач відмовлявся повернути їй дитину, всі спроби, направленні на виконання рішення суду не дали жодного позитивного результату, оскільки відповідач відмовлявся повернути дитину, налаштовуючи сина проти неї та не дозволяв бачити сина ОСОБА_5 , що і зумовило звернення до суду з відповідним позовом, а саме: з позовною заявою про відібрання дитини.

23 жовтня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області розглянув її позов до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про відібрання дитини, ухваливши: відібрати дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути дитину матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення підлягає негайному виконанню в частині відібрання дитини у батька та повернення її матері.

07 листопада 2023 року державним виконавцем Ольшанською Світланою Олександрівною Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у. Синельниківському районі Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинено примусове виконання виконавчого листа № 188/180/23 виданого 24.10.2023 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, відібрання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 та повернуто матері - ОСОБА_1 .

З 07листопада 2023 року ОСОБА_4 проживає разом зі нею та цивільним чоловіком ОСОБА_6 . Підтвердженням даного факту є Акт обстеження умов проживання від 28 листопада 2023 року складений головним спеціалістом ССД - Придиус Юлією та головним спеціалістом з питань опіки та піклування ССД - ОСОБА_7 за її заявою про перевірку умов проживання, де зазначено: 3 07.11.2023 року ОСОБА_5 проживає разом із мамою. У сім`ї теплі дружні стосунки. Для проживання, виховання та розвитку дитини створені належні умови. Дитина забезпечена всім необхідним.

В той же час, як уже було зазначено вище, судовим наказом № 188/1630/20 Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 року з неї було стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.11.2020 року і до повноліття ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В добровільному порядку відмовитися від отримання аліментів відповідач відмовляється, витрачаючи їх не за призначенням, будь якої допомоги не надає.

Відповідач має змогу утримувати сина, працює, але ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обов`язку та не припиняє отримувати від неї аліменти на утримання сина, який живе з нею.

Враховуючи вищезазначені обставини позивачка змушена звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання надав суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Вивчивши заяви сторін, матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі з 11.02.2016 року. Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 20.07.2020 року їх шлюб було розірвано.

Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Виконавчим комітетом Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 08, виданого повторно 06.10.2020 року. У вказаному свідоцтві в графі батько записаний « ОСОБА_3 », відповідач по справі, в графі мати - « ОСОБА_1 », позивачка по справі.

Судовим наказом Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2020 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25.11.2020 року.

18.02.2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з нею відмовив, задовольнивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та визначивши місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком. Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2022 року рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2022 року було скасовано та визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 23.02.2023 року залишено без змін постанову Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2022року.

Відповідач добровільно виконати рішення суду від 08.11.2022 року відмовився.

23 жовтня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області розглянув позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про відібрання дитини, ухваливши наступне: відібрати дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути дитину матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення підлягало негайному виконанню в частині відібрання дитини у батька та повернення її матері.

Дане рішення відповідач також добровільно виконати відмовився.

07 листопада 2023 року державним виконавцем Ольшанською С.О. Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у. Синельниківському районі Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинено примусове виконання виконавчого листа № 188/180/23 виданого 24.10.2023 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, відібрання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 та повернуто матері - ОСОБА_1 .

З 07листопада 2023 року ОСОБА_4 проживає разом зі ОСОБА_1 та її цивільним чоловіком ОСОБА_6 , що підтвердженням Актом обстеження умов проживання від 28 листопада 2023 року складений головним спеціалістом ССД - Придиус Юлією та головним спеціалістом з питань опіки та піклування ССД - ОСОБА_7 за заявою ОСОБА_1 про перевірку умов проживання, в якому зазначено, що з 07.11.2023 року ОСОБА_5 проживає разом із мамою. У сім`ї теплі дружні стосунки. Для проживання, виховання та розвитку дитини створені належні умови. Дитина забезпечена всім необхідним.

В добровільному порядку відповідач не відмовився від отримання аліментів з ОСОБА_1 , будь якої допомоги на утримання сина не надає.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зміна фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: встановлення судом факту проживання дитини з іншим з батьків, а не з тим, на чию користь стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів. Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також відповідати найкращим інтересам дитини. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з батьком, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.06.2022 року у справі № 596/826/21-ц (проваджен. № 61-3738св22).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст.141 СК України, мати та батько мають рівні обов`язки щодо дітей та їх утриманню.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 1 статті 79 цього Кодексу передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. День подання заяви позивачем до суду є 18.12.2023 року.

Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.4, 89, 141, 173, 258, 264-265, 430 ЦПК України та ст.ст. 79, 180,181, 184 СК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами, ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення аліментів та стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився с.Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 , аліменти щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, тобто з 18.12.2023 року, і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Припинити з 07 листопада 2023 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп № НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп № НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини, що стягуються на підставі судового наказу № 188/1630/20, виданого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 17.12.2020 року.

Відкликати судовий наказ від 15.12.2020 року, виданий 17.12.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по справі №188/1630/20.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився с.Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна