Провадження №: 2/336/124/2024
Ухвала

Іменем України

25 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи клопотання представника позивача адвоката Філіповської Вікторії Віталіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Алекс» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ФГ «Алекс» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою та витребування майна.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2024 року у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_2 для роботи в Національній школі суддів України з 03.01.2024 року по 01.07.2024 року включно та на підставі наказу голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано до провадження судді Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.06.2024 року представник позивача направила до суду клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва, оскільки представник позивача мешкає та здійснює свою діяльність у м. Києві та не має можливості особисто прибути до Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, однак має намір брати участь в судових засіданнях з розгляду цивільної справи.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

25.06.2024 року судом була здійснена перевірка можливості бронювання залу для проведення відеонконференції зі Святошинським районним судом м. Києва, та встановлено, що 22.07.2024 року бронювання такого залу в приміщенні суду можливе лише у період часу з 09.00 години до 13.00 години, водночас, судове засідання по цивільній справі призначене о 14.00 годині.

Зважаючи на неможливість бронювання залу судових засідань в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва о 14.00 годині 22.07.2024 року, що підтверджується відповідною довідкою з веб-сайту vkz.court.gov.ua, та, як наслідок забезпечення участі представника позивача в режимі відеоконференції з відповідною судовою установою, клопотання належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Філіповської Вікторії Віталіївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Алекс» про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою та витребування майна, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити представникові позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк