ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6171/24 Справа № 190/221/24 Суддя у 1-й інстанції - Фирса Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Космачевської Т.В., Максюти Ж.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась представник МОУ Матвєєнко Г.М., та подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, в якій просила відстрочити сплату судового збору

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2024 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.

21 травня 2024 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2024 року у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги було відмовлено та залишено апеляційну скаргу та було надано строк для сплати судового збору у розмірі 726,74 грн., надання квитанції апеляційному суду та подання доказів направлення скарги іншим учасникам справи десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано початок.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Міністерство оборони України та ОСОБА_2 отримали 27.05.2024 року о 20:19:48, що підтверджується довідкою про отримання листа в електронному кабінеті. Так, останнім днем на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2024 року,було 07 червня 2024 року.

Станом на 25 червня 2024 року судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки, на даний час ухвала Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2024 року не виконана, апеляційна скарга Міністерства оборони України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року,вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, повернути до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.В. Халаджи

Т.В. Космачевська

Ж.І. Максюта