МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О. за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву адвоката Доніної Людмили Анатоліївни про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до голови правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А,3Б по провулку ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № АДРЕСА_1 , про покладення матеріальної відповідальності на керівника, винного в незаконному відстороненні від роботи працівників,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до голови правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А,3Б по провулку ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , про покладення матеріальної відповідальності на керівника, винного в незаконному відстороненні від роботи працівників.

01 лютого 2024 року адвокат Доніна Л.А. надала до суду заяву, згідно якої просила суд залучити до участі в справі в якості третіх осіб. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача співвласників багатоквартирного комплексу житлових будинків АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 : ОСОБА_5 - власника кв. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 - власника кв. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 - власника кв. АДРЕСА_5 (а.с. 64, 65).

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що позивач просить покласти на Голову правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , яка винна у виданні незаконного Наказу «Про призупинення дію трудового договору (трудових відносин)» б/н від 28 березня 2022 року, обов?язок покрити шкоду, заподіяну Об`єднанню співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код юридичної особи - 25831535, місцезнаходження: АДРЕСА_6 ), у зв`язку з оплатою працівникам часу вимушеного прогулу та затриманням виконання рішення суду про поновлення на роботі, загалом шкоду в сумі 978224,90 грн., яка складається з: матеріальної шкоди в розмірі 84200,00 грн., яка заподіяна невиконанням рішень Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року у справі №522/4955/22 та від 30 листопада 2022 року у справі №522/4951/22 в частині поновлення на роботі ОСОБА_9 - сторожа, та ОСОБА_10 - юрисконсульта; матеріальної шкоди, яка складається із заробітної плати незаконно відстороненим від роботи працівникам ОСОБА_11 - сторожу, ОСОБА_12 - сторожу, ОСОБА_9 - сторожу, ОСОБА_13 сторожу, ОСОБА_10 - юрисконсульту, за весь час вимушеного прогулу, тобто починаючи з 28 березня 2022 року до дня ухвалення рішення у даній справі, що на день звернення до суду- 14 червня 2023 року, становить 894024,90 грн.

При цьому, на теперішній час, вказані позивачем суми збитків вже стягнуто та/або стягуються у примусовому порядку з ОСББ «СІМЕКС», бюджет якого формується виключно за рахунок внесків на управління, в тому числі за рахунок заявників, як співвласників багатоквартирного будинку, отже рішення у справі за вказаним позовом може вплинути на права інших співвласників житлового комплексу (а.с. 194-199).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2023 року вищевказану цивільну справу було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2023 року, справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 21 вересня 2023 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2023 року вищевказану цивільну справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 78).

Представник позивача, діюча на підставі ордеру від 31 травня 2021 року, в підготовчому судовому засіданні підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача, діючий на підставі ордеру від 20 листопада 2023 року, заперечував проти задоволення поданої заяви. Раніше через систему «Електронний суд» надав заперечення, в яких зазначив, що в клопотанні про залучення третіх осіб до участі у справі не зазначено, на якій підставі слід залучити їх до участі у справі, не зазначено, яким чином права чи обов`язки таких осіб можуть вплинути рішення суду у справі.

Вказував, що підтверджуючих документів щодо того, що особи, яких просить залучити представник позивача, є співвласниками ОСББ «СІМЕКС» в розумінні положень Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», а саме що їм належить на сьогоднішній день квартири або нежитлові приміщення у будинках АДРЕСА_1 до суду не надано.

Стверджував, що з наданих до суду правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_1 вбачається, що квартира належить на праві власності ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 12 серпня 1999 року, а з громадянином ОСОБА_6 . ОСОБА_15 вступила у шлюб лише в 2011 році, відтак ОСОБА_6 не є власником (співвласником) такої квартири.

Крім того, зазначив, що надані до суду правовстановлюючі документи на кв. АДРЕСА_5 вбачається, що квартира належить на праві власності ОСОБА_16 , а отже громадянин ОСОБА_7 також не є власником (співвлаником) такої квартири.

Вказував, що наявність великої кількості учасників справи, може суттєво затягнути розгляд такої справи та не буде сприятиме її розгляду у розумні строки (а.с. 102, 232-233).

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 7 ст. 53 ЦПК України визначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Також судом вище було зазначено, що у суду наявний обов`язок при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо суд встановить, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Наведене у своїй сукупності свідчить про те, що такі обов`язки покладені на суд, який здійснює відкриття провадження у справі, підготовку справи до розгляду та розгляд такої справи.

Встановлено, що представником ОСОБА_17 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є адвокат Доніна Л.А., яка діє на підставі ордерів від 31 травня 2021 року, 17 січня 2022 року та 14 червня 2023 року (а.с. 218, 219, 220)

Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

18 жовтня 2023 року набрав чинності та вводиться в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, який передбачає обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстровані за законодавством України.

Закон передбачає, що у разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

Законом встановлено, що обмін документами з такими суб`єктами здійснюється виключно через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» та за відсутності зареєстрованого Електронного кабінету користувача підсистему ЄСІТС «Електронний суд» для таких суб`єктів наставатимуть відповідні процесуальні наслідки, тому рекомендовано надсилати документи з процесуальних питань із застосуванням модулю ЄСІТС - підсистеми «Електронний кабінет» https://cabinet.court.gov.ua/login.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до голови правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А,3Б по провулку ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № АДРЕСА_1 , про покладення матеріальної відповідальності на керівника, винного в незаконному відстороненні від роботи працівників - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до голови правління Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3,3А,3Б по провулку ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , про покладення матеріальної відповідальності на керівника, винного в незаконному відстороненні від роботи працівників у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- ОСОБА_5 - власника кв. АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 - власника кв. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 - власника кв. АДРЕСА_5 .

Направити залученим до участі у справі третім особам копію позовної заяви та судові виклики та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третіх осіб надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Сегеда