Справа № 532/580/24
Провадження № 2/739/242/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщеннізали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки-адвокатом Волошко Анастасією Валеріївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року з Кобеляцького районного суду Полтавської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивачки - адвокатом Волошко Анастасією Валеріївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки зазначає, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 13.01.2023 року що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 13.01.2023 року складено відповідний актовий запис №2. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалось через відсутніть взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, стали частими сварки. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають. На даний час позивачка та відповідач проживають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримють. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її преставник ОСОБА_3 не з`явались, від останньої на електронну пошту суду надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в позовній заяві підтримують в повному обсязі. У судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує, але просить не стягувати з нього судовий збір, на підтвердження чого надав копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 529318 від 19.02.2024 року. В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем, та відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

13.01.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який був зареєстрований Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2 від 13.01.2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 13.01.2023 року серії НОМЕР_1 (а.с.34). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Позивачка ОСОБА_1 у своїх заявах наполягає на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливе. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Що стосується судових витрат, які підлягають стягненню на підставі ст.141 ЦПК України, то суд враховує, що до позовної заяви позивачкою додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі підпункту «г» пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір». Частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно довідки №523 від 12.03.2024 року Відділу №4 з питань призначення та виплати держаної соціальної допомоги та надання інших видів соціальної підтримки населення Управління соціального захисту населення Полтавської районної військової адміністрації, ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділі №4 управління соціального захисту населення Полтавської РВА і їй відповідно до ст.1-7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.01.2024 року по 30.06.2024 року призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям (а.с.17).

Отже суд приходить до висновку про звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати судовго збору на підставі підпункту «г» пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

З наданої відповідачем ОСОБА_2 копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 529318 від 19.02.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності загального захворювання на строк до 01.03.2025 року (а.с.37-38). Відповідно до положень пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На піставі викладеного, відповідач ОСОБА_2 також підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПКУкраїни, ст.ст. 110, 112 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки - адвокатом Волошко Анастасією Валеріївною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13.01.2023 року Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2 від 13.01.2023 року - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. О.Кочура