Справа № 344/8435/24
Провадження № 2/344/2472/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Івано-Франківськводоекотехпром до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 25 383,43 грн. та стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Івано-Франківськводоекотехпром» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 25 383,43 грн. та стягнення судових витрат. В обґрунтування позову позивач зазначив, що він надавав і надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, та від надання яких відповідач не відмовляється, однак своєчасної оплати за надані послуги не проводить. В період з 01.03.2021 року по 31.03.2024 року та станом на 01.04.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 25 383.43 грн., з них 11 029,91 грн. за послуги водопостачання, 13 718,93 грн. за послуги водовідведення та 634,59 грн. плати за абонентське обслуговування. За наведених обставин просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 25 383,43 грн. та стягнення судових витрат та судові витрати.

20.05.2024 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначала, що вважає позовну заяву не обгрутованою. З розрахунком який позивач долучив до позовної заяви не погоджується, оскільки відповідач в суму заборгованості безпідставно включив не лише суму нарахованої ним одноосібно заборгованості за три попередні роки ( за період з 01.03.2021 року по 31.03.2024 року), а й суму попередньої заборгованості яка виникла до 01.03.2021 року. При розгляді справи просить врахувати її матеріальне становище. Просила застосувати до позовних вимог строк позовної давності, та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.23-25).

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, просила позов задоволити. Крім того, Позивач просить поновити строк позовної давності з підстав неможливості фізично охопити одночасно всіх споживачів, великою кількістю боржників.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, у відзиві на позов просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу дії п. 5 ч. 2ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1ст. 9 цього закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

У відповідності дост. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону.

Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу (стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений будинок забезпечується водопостачанням та водовідведенням, наданими позивачем, отже позивач надавав послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу.

Між позивачем та відповідачем не було укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Однак, 01.03.2022 КП «Івано-Франківськводоекотехпром» оприлюднило типовий індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (офіційно опублікований на сайті КП «Івано-Франківськводоекотехпром»).

Отже, відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач є споживачем послуг, оскільки їх отримує.

Факт надання послуг з водопостачання та водовідведення щодо будинку, в якому проживає відповідач, підтверджується наданими представником позивача доказами.

Доказів, які б спростовували факт надання позивачем послуг стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_1 , суду не надано.

У той же час, як встановлено судом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» надавалися і надаються відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. В свою чергу відповідач своєчасної оплати за надані йому послуги не проводить.

Згідно розрахунку позивача, в період з 01.03.2021 по 31.03.2024 відповідачем не проводились оплати за надані послуги, а тому загальна заборгованість станом на 01.04.2024 року становить 25 392,43 грн., яка складається з 11 029,91 грн. за послуги водопостачання, 13 718,93 грн. за послуги водовідведення та 634,59 грн. плати за абонентське обслуговування (а.с.11-12).

В даній справі відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування строку позовної давності.

Судом встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 за послуги водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування перед позивачем наявна заборгованість за період з 01.03.2021р. по 31.03.2024 р. в сумі 25 383,43 грн.. Однак згідно з розрахунку станом на 01.03.2021 р. уже існує заборгованість за послуги водопостачання в сумі 6 120,73 грн. та водовідведення у сумі 7 926,13 грн. Тобто сума боргу у розмірі 14 046,86 грн. є поза строком позовної давності.

Загальна позовна давність, відповідно до вимог ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Позивач просить поновити строк позовної давності з підстав неможливості фізично охопити одночасно всіх споживачів та великою кількістю боржників.

Однак, суд вважає, що дані підстави для поновлення строку є не поважними.

Враховуючи, що з позовом до суду позивач звернувся лише 30.04.2024 року, тому слід застосувати наслідки спливу позовної давності щодо боргу який виник до 01.03.2021 року у розмірі 14 046,86 грн.

А тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування в межах трьох річного строку позовної давності, за період з 01.03.2021 року по 31.03.2024 року в сумі 11 336,57 грн.

Відповідно до ч. 1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відсоток задоволених позовних вимог становить 44,66 ( 11 336,57 / 25 383,43 % Х 100). Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1352,30 грн., що відповідає пропорційності розміру задоволених позовних вимог (3028.00 Х 48.84%).

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 13, 78, 81, 141,223, 258, 259, 263-265ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства Івано-Франківськводоекотехпром до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 25 383,43 грн. та стягнення судових витрат задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, буд. № 2, , р/р НОМЕР_1 Івано-Франківське АТ Ощадбанк, МФО 336503 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 11 336 (одинадцять тисяч триста тридцять шість) гривні 57 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром», місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, буд. № 2, 1352,30 гривень витрат по оплаті судового збору.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 21.06.2024 року.

Суддя Пастернак І.А.