У Х В А Л А

Справа №377/242/24

Провадження №2/377/185/24

02 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Лутченко В.С., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И Л А:

25 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст.ст.7,9,13,26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 641,901, 903 ЦК України, просить стягнути з відповідачів заборгованість з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, станом на 01 березня 2024 року в розмірі 66759 гривень 38 копійок, в наступному порядку:

- ОСОБА_5 (відповідно до 1/4 частки) 16689,84 грн.;

- ОСОБА_6 (відповідно до 1/3 частки) 22253,13 грн.;

- ОСОБА_7 (відповідно до 1/3 частки) 22253,13 грн.;

- ОСОБА_8 (відповідно до 1/12 частки) 5563,28 грн.;

Стягнути з Відповідачів інфляційні витрати на користь Позивача в сумі 391,15 грн. в наступному порядку:

- ОСОБА_5 (відповідно до 1/4 частки) 97,79 грн.;

- ОСОБА_6 (відповідно до 1/3 частки) 130,38 грн.;

- ОСОБА_7 (відповідно до 1/3 частки) 130,38 грн.;

- ОСОБА_8 (відповідно до 1/12 частки) 32,60 грн.;

Стягнути з Відповідачів 3% річних на користь Позивача в сумі 104,95 грн. в наступному порядку:

- ОСОБА_5 (відповідно до 1/4 частки) 26,24 грн.;

- ОСОБА_6 (відповідно до 1/3 частки) 34,98 грн.;

- ОСОБА_7 (відповідно до 1/3 частки) 34,98 грн.;

- ОСОБА_8 (відповідно до 1/12 частки) 8,75 грн.;

Стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати в сумі 3028,00 грн. на користь позивача.

Ухвалою судді від 02.04.2024 року, після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.05.2024 року.

Ухвалою судді від 08.04.2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано повний витяг про укладання шлюбу ОСОБА_9 та зміни прізвища на « ОСОБА_10 ».

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду подано клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверти із процесуальними документами повернуто до суду з поштовими відмітками про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_14 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, оскільки отримала судову повістку, ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками у приміщені суду 29.04.2024 року, про що написала сповіщення. Також 02.05.2024 року на електронну адресу суду надійшло повідомлення, в якому відповідач просила перенести судовий розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, беручи до уваги, що у суду немає відомостей про вручення іншим відповідачам повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 222, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 04.06.2024 року о 15 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали до відома надіслати позивачеві, відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 02.05.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко