справа 278/2127/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув ОСОБА_1 , заінтересована особа Рада з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради в Житомирській області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа ухвалою суду від 22 квітня 2024 року відкрито окреме провадження. Цією ухвалою у справі також призначено судову психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Крім того, на час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

12 червня 2024 року в.о. начальника Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Крижанівською Н. на адресу суду скерований висновок судово-психіатричного експерта № 29-2024. Цей висновок отриманий судом 18 червня 2024 року.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником заінтересованої особи суд повідомлено, що ОСОБА_2 , питання щодо визнання недієздатним якого є предметом розгляду цієї цивільної справи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин, заінтересованою особою у цій справі має бути орган опіки і пклування Потіївської ОТГ в підпорядкуванні якої знаходиться с. Облітки.

Процесуальним законом вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України вказують на те, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Приписами ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав поновлення провадження у справі з огляду на наступне.

Враховуючи, що на виконання вимог ухвали суду від 22 квітня 2024 року судовим експертом наданий відповідний висновок, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій цивільній справі з огляду на те, що підстави, які викликали його зупинення, усунуті.

Крім того, зважаючи на фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу з Ради з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради в Житомирській області на орган опіки та піклування Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області задля забезпечення права ОСОБА_2 на повний та всебічний розгляд справи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 254, 293, 294 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 9 годину 30 хвилин 28 серпня 2024 року.

Замінити заінтересовану особу в цій цивільній справі з Ради з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради в Житомирській області на Потіївську сільську раду Житомирського району Житомирської області (вул. Центральна, буд. 31, с. Потіївка, Житомирський район, Житомирська область).

Надати заінтересованій особі можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко