Провадження №2-с/389/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/203/24від 02 травня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20 червня 2024 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 02 травня 2024 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/203/24(ЄУН 389/1309/24) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 3547 (три тисячі п`ятсот сорок сім) грн. 51 коп., 3% річних в сумі 128 (сто двадцять вісім) грн. 12 коп. та індекс інфляції в сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 92 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп..

Вимоги заяви обґрунтував тим, що про існування вказаного судового наказу йому стало відомо 20 травня 2024 року шляхом його отримання через поштовий зв`язок. Вказав, що на даний час він є військовослужбовцем ЗСУ та учасником бойових дій. У зв`язку з пораненням та відповідними хворобами , починаючи з травня 2024 року він постійно лікується та проходить військово лікарські комісії, а тому не зміг своєчасно звернутись до суду для скасування судового наказу.

З даним судовим наказом він не згоден. Вважає, що він підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що стягувачем невірно надано інформацію до суду, що нібито це борг за водопостачання та водовідведення. Вказав, що він вчасно здійснює оплату за водопостачання та водовідведення. Крім того, звернув увагу суду на те, що нарахований йому борг є не правомірним, а тому існують підстави для вирішення спору у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 травня 2024 року, №2-н/389/203/24(ЄУН 389/1309/24) за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведенняв сумі 3547 (три тисячі п`ятсот сорок сім) грн. 51 коп., 3% річних в сумі 128 (сто двадцять вісім) грн. 12 коп. та індекс інфляції в сумі 367 (триста шістдесят сім) грн. 92 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп..

20 травня 2024 року боржник отримав вказаний судовий наказ, 20 червня 2024 року подав до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій вказав, що нарахований стягувачем борг є неправомірним.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем. Крім того, беручи до уваги те, що існують поважні причини пропуску боржником строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу, рахувати його з 20 червня 2024 року

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про скасування судового наказу №2-н/389/203/24(ЄУН 389/1309/24).

Судовий наказ у справі №2-н/389/203/24(ЄУН 389/1309/24), виданий 02 травня 2024 рокуЗнам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за надані послуги з водопостачання та водовідведення- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова