Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8775/23
У Х В А Л А

17.01.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Щокань В.М.,

за участю представника

відповідача адвоката Шахова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шаховим Олександром Миколайовичем про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.06.2021 у розмірі 11888 грн. 84 коп., яка виникла станом на 11.11.2023, та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14.12.2023 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

Відповідач відзив на позов не подала.

17.01.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шахова О.М. від 17.01.2024 № 17/01/24 про зупинення провадження у даній справі. Як зазначено, 12.01.2024 із застосунку «ДІЯ» ОСОБА_1 дізнався, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться дана цивільна справа. Разом з тим, ОСОБА_1 з 04.10.2022 перебуває у складі Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 , в/ч НОМЕР_2 ), що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 29.09.2022 та копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 30.10.2023. Враховуючи зазначені вище обставини, покликаючись на норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, просить зупинити провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

У судове засідання представник позивача АТ «А-БАНК» не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «А-БАНК».

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шахов О.М. просив зупинити провадження у даній справі, оскільки відповідач мобілізований і з 17.12.2022 проходить військову службу у складі Збройних Сил України. Підтверджень, окрім копії військового квиттка та копії посвідчення немає. Крім того, зазначив, що у листопаді 2023 року ОСОБА_1 знаходився на лікуванні і у цей час з ним був укладений договір про надання правничої допомоги.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. про причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши пояснення представника відповідача, враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно відомостей, що зазначені у військовому квитку ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 29.09.2022, копія якого надана разом із заявою про зупинення провадження у справі, останній прийняв військову присягу 08.11.2022 у в/ч НОМЕР_1 та 04.10.2022 зарахований до списків даної в/ч, на підставі наказу № 263. 16.12.2022 виключений зі списків в/ч НОМЕР_1 , на підставі наказу № 336 та 17.12.2022 зарахований до списків в/ч НОМЕР_2 , на підставі наказу № 344.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема - перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, дослідивши надані стороною відповідача докази, суд вважає, що не є доведеними обставини, викладені у клопотанні, про наявність підстав для зупинення провадження у справі. Так, відсутні підтвердження про те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Сам по собі факт зарахування відповідача до списків особового складу військової частини для проходження військової служби, не свідчить про обов`язок суду зупинити провадження у справі саме за п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

При постановленні цього судового рішення, судом враховувалися висновки Верховного Суду, які висвітлені у постанові від 09.11.2022 у справі №753/19628/17.

Отже, доводи клопотання про зупинення провадження є безпідставними та необґрунтованими, а тому у його задоволенні слід відмовити. При цьому, суд звертає увагу, що станом на час вирішення справи, не є належними доказами: інформація із військового квитка, наявна станом на грудень 2022 року та дані посвідчення, яке видане у жовтні 2023 року ОСОБА_1 , як ветерану війни - учаснику бойових дій, при вирішенні клопотання про зупинення провадження по справі, враховуючи норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 251 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Шаховим Олександром Миколайовичем про зупинення провадження у справі №711/8775/23, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 18.01.2024.

Головуючий: С. М. Позарецька