Єдиний унікальний номер 725/1828/24
Номер провадження 2-о/725/169/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Чернівецька міська рада (площа Центральна,1 м.Чернівці), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно.

Разом з тим, вона не може прийняти спадщину за законом, оскільки у документах містяться розбіжності щодо написання її прізвища та прізвища матері. Так, у свідоцтві про смерть, прізвище матері зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про її (заявниці) народження « ОСОБА_6 ».

Оскільки вказані обставини не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як доньки та матері.

Під час розгляду справи заінтересована особа ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у заяві ОСОБА_2 Додатково пояснила, що заявниця є її рідною сестрою, а їхньою матір`ю є ОСОБА_4 . У неї ( ОСОБА_1 ) також були розбіжності щодо написання її прізвища та прізвища матері, у зв`язку із чим вона зверталася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_2

08.05.2024 представник заявниці ОСОБА_2 адвокат Кошман І. надала до суду про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірительки. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Також до суду від представника заінтересованої особи Чернівецької міської ради Осовської М.М. надійшла заява, в якій вона не заперечувала щодо задоволення ОСОБА_2 .. Розгляд справи просила провести у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомив та жодних заяв, клопотань до суду не подав.

Суд, заслухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 10 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно, на яке заявниця ОСОБА_2 претендує (а.с.7).

Втім у наявних у заявниці документах наявні розбіжності у її анкетних даних та матері.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст.319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 має намір прийняти спадщину за законом після смерті матері.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками заявниці зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с.9).

18 травня 1973 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, у зв`язку із чим заявниця змінила своє родове прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією Витягу з державного реєстру (а.с.10).

В подальшому, як було встановлено судом, прізвище матері заявниці було записано у належних їй документах, які встановлюють її особу, як « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим виникли розбіжності у прізвищах з дочкою (а.с.8).

Крім того, факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю підтверджується судовими рішеннями, якими встановлено факт родинних відносин між сестрою заявниці - ОСОБА_1 , братом ОСОБА_3 (заінтересованими особами) та їхньою матір`ю ОСОБА_4 .

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як дочки та матері.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич