Справа №333/2810/24
Провадження №6/333/334/24
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007, ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), стягувач Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (юридична адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (юридична адреса: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1.2), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса №20658 від 25.08.2020 року.

Зазначена заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича перебуває виконавче провадження №64071229, відкрите на підставі виконавчого напису №20658, вчиненого 25.08.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк».

Станом на дату звернення до суду з заявою, виконавче провадження №64071229 відкрите.

31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» право грошової вимоги до боржників, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.008.82.0318.ФО_К від 22.03.2018 року.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача по виконавчому провадженню ВП №64071229 з Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС».

Представник ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник АТ «Юнекс Банк» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Проценко Д.Ю., приватний нотаріус Горай О.С. до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд заяви ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №64071229, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної вище заяви з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича перебуває виконавче провадження №64071229, відкрите на підставі виконавчого напису №20658, вчиненого 25.08.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суми боргу у розмірі 14 749 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 58 коп.

11.01.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64071229, в якому боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «Юнекс Банк».

31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Юнекс Банк», в тому числі й до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за кредитним договором №0.008.82.0318.ФО_К від 22.03.2018 року.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком №1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» є правонаступником АТ «Юнекс Банк» та до заявника перейшло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №0.008.82.0318.ФО_К від 22.03.2018 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник має право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню ВП №64071229 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007, ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), стягувач Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (юридична адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (юридична адреса: 69041, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, офіс 1.2), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (юридична адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (юридична адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, офіс 1007, ) у виконавчому провадженні ВП №64071229, відкритому на підставі виконавчого напису №20658, вчиненого 25.08.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суми боргу у розмірі 14 749 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 58 коп. за кредитним договором №0.008.82.0318.ФО_К від 22.03.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.06.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод