Справа № 317/5596/24
Провадження № 2/317/1497/2024
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ТОВ «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Запропоновано відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: 1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

07.11.2024 відповідач ОСОБА_1 отримала копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

25.11.2024 від представника відповідача адвоката Мормуль П.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, разом із заявою про застосування позовної давності та клопотанням про витребування оригіналів письмових доказів для огляду в судовому засіданні, а саме: заяву №002-07773-050913 від 05.09.2013, графік платежів (додаток 1 до Заяви №002-07773-050913 від 05.09.2013), заяву на надання/перерахування кредитних коштів від 05.09.2013 року, анкети клієнта від 05.09.2013, інформаційної довідки про кредит №002-07773-050913 від 05.09.2013. Вказані письмові заяви були надіслані за допомогою поштового зв`язку 21.11.2024, тобто у визначений ухвалою суду строк.

У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду не з`явилися. ТОВ «Профіт Файненс» у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання про витребування доказів суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування від позивача оригіналів письмових доказів для огляду в судовому засіданні, за наявності у відповідача сумнівів щодо наявності оригіналів вказаних документів у позивача, підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 95, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 січня 2025 року 13 години 00 хвилин.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» для огляду у наступному судовому засіданні:

- заяву №002-07773-050913 від 05.09.2013,

- графік платежів (додаток 1 до Заяви №002-07773-050913 від 05.09.2013),

- заяву на надання/перерахування кредитних коштів від 05.09.2013 року,

- анкету клієнта від 05.09.2013,

- інформаційну довідку про кредит №002-07773-050913 від 05.09.2013.

Копію даної ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» та адвокату Ружицькому Олександру Антоновичу для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко