Справа № 127/6048/23
Провадження 2-др/127/94/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кашпрук О.В. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в цивільній справі № 127/6048/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення коштів,
заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в цивільній справі № 127/6048/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення коштів зареєстрована судом 17.06.2024 року.
Оскільки рішенням суду питання про стягнення витрат позивача на правничу допомогу не вирішено, адвокат Кашпрук О.В. просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 17 300 грн. витрат на правничу допомогу.
Копія заяви з додатками надіслана відповідачеві.
Заява розглядається в порядку ст. 270 ЦПК України, без виклику сторін та інших учасників в судове засідання.
Дослідивши зміст заяви, надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 03.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом про поділ спільного майна подружжя (а.с. 1-3 т. 1).
17.03.2023 року було відкрите спрощене провадження у даній справі (а.с. 34 т. 1).
Судові засідання призначались на: 24.04.2023, 23.05.2023, 12.07.2023, 17.01.2024, 15.02.2024, 11.03.2024, 17.04.2024, 21.05.2024, 12.06.2024 року.
Рішенням суду від 12.06.2024 року позов задоволено частково. Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Ssang Yong Korando, 2013 року випуску. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки автомобіля в сумі 176 251 (сто сімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят одна) грн. 68 грн. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 7 261,43 грн.

Позов був пред`явлений за участі представника позивача адвоката Тунік Ю.М.

12.10.2023 року представник позивача адвокат Кашпрук О.В. повідомила суду, що 04.08.2023 року між нею та ОСОБА_1 був укладений договір про надання правничої допомоги у справі про поділ майна подружжя, договір із адвокатом Тунік Ю.М. розірваний.

Згідно ордера про надання правничої (правової) допомоги від 12.10.2023 року серії АВ № 1097519, адвокат Кашпрук О.М. на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 04.08.2023 року представляє інтереси ОСОБА_1 у Вінницькому міському суді Вінницької області без обмеження повноважень (т. 1 а.с. 110).

04.08.2023 року між адвокатом Кашпрук О.В. та ОСОБА_1 був укладений договір про надання правової допомоги без обмеження повноважень щодо захисту та представництва її інтересів, зокрема, в судах всіх інстанцій, з питань будь-яких правовідносин з колишнім чоловіком ОСОБА_1 , в тому числі з метою захисту інтересів малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторонами (п.2.2) погоджено зобов`язання клієнта сплатити гонорар в розрахунку вартості виходячи з вартості роботи адвоката 1 000 грн. за 1 годину роботи та фактичні витрати на проведення справи. Результати надання правничих послуг оформлюються актом за підписом обох сторін договору.

Строк дії договору моменту підписання до 31.12.2025 року, якщо повне виконання рішення не настане раніше (п.3.1).

Згідно акту передачі-приймання послуг з розрахунком витрат на правничу допомогу у справі № 127/6048/23 адвокатом Кашпрук О.В. проведена наступна робота:

-підготовка заяви про збільшення позовних вимог від 15.01.2024 р. 5 год.; заяви про зменшення позовних вимог з клопотанням про приєднання доказів від 07.02.2024 р. 2 год.; додаткових пояснень з клопотанням про приєднання доказів від 11.03.2024 р. 3 год.; додаткових пояснень з клопотанням про приєднання доказів від 11.04.2024 року 3 год. Разом 13 000 грн.;

-судові засідання: 15.02.2024 10 хв., 11.03.2024 15 хв., 17.04.2024 1 год., 21.05.2024 1 год. 40 хв., 12.06.2024 35 хв. Разом 3 год. 40 хв. 3 300 грн.

-участь в огляді автомобіля судовим експертом 16.11.2023 року (протокол огляду колісного транспортного засобу від 16.11.2023 року, а.с. 133 т.1) 1 год.

З урахуванням визначеної у п.2.2 договору вартості роботи адвоката 1 000 грн. за 1 годину, разом витрачено часу по справі 17 год. 40 хв., вартість разом 17 300 грн.

Згідно наданих квитанцій № б/н від 12.10.2023, від 15.01.2024, від 17.06.2024 року, адвокат Кашпрук О.В. отримала від ОСОБА_1 за представництво її інтересів у справі № 127/6048/23 гонорари в розмірах: 5 000 грн.; 5 000 грн., 7 300 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати щодо сплати за надану правничу допомогу покладаються на відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з частиною першою, другою статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від у справі № 910/12876/19, суд зауважив, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Суд вважає обґрунтованим розрахунок адвоката щодо часу, витраченого для надання ОСОБА_1 правничої допомоги в цивільній справі № 127/6048/23.

Враховуючи вимоги ст. 137 ЦПК України, а також тривалість і складність справи, виконані адвокатом роботи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, предмет позовних вимог та значення справи для сторін, співмірність гонорару із складністю справи, суд вважає необхідним заяву задоволити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в загальному розмірі 17 300 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 134, 141, 260, 270 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в сумі 17 300 (сімнадцять тисяч триста) грн.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 20 червня 2024 року.

Суддя: