Єдиний унікальний номер справи 760/1767/23
Провадження №22-ц/824/2968/2024
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Станіслава Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 20 липня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та ухвалою від 15 лютого 2024 року справу призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 квітня 2024 року, 10 годині 45 хвилин.

03.04.2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Станіслава Вікторовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. В обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що станом на день розгляду справи буде перебувати поза межами м. Києва та Київської області, що унеможливлює його явку в судове засідання в приміщення суду.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень частини 5 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши строк його подання до суду, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Станіслава Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокатуМельнику Станіславу Вікторовичу брати участь у судовому засіданні призначеному на «11» квітня 2024 року, 10 годину 45 хвилин в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Станіслава Вікторовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Станіслава Вікторовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько