Справа № 635/6931/23
Провадження 2/635/649/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області,

третя особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Пісочинської селищної ради, Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з 11/25 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 грудня 2007 року, виданого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району та області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 успадкувала частину спадкового майна (11/50 частин) після смерті ОСОБА_4 . На іншу частину спадкового майна (11/50 частин) видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 . ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки мешкали за однією адресою з померлою. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його сперті відкрилась спадщина, яка складається із частини відповідного домоволодіння із надвірними будівлями. Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Гаража Н.П. заведена спадкова справа. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 липня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв?язку із тим, що нею не надано документу, що підтверджує факт проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом). Зазначене стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом, оскільки іншим чином реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 позивач не має можливості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.08.2023 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2023 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.02.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Домоволодіння зі відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належало:

- 11/25 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 15.12.1989 року виконкомом Харківської районної ради, на підставі рішення N? 1088 від 21.11.1989 року, зареєстрованого Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації 10.01.1990 року. реєстрова книга N? 1, реєстр N? 1;

- 14/25 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.12.1989 року, зареєстрованого Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації 10.01.1990 року реєстрова книга N? 1, реєстр N? 1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася із 11/25 частин відповідного домоволодіння.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 грудня 2007 року, виданого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району та області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 успадкувала частину спадкового майна (11/50 частин) після смерті ОСОБА_4 .

На іншу частину спадкового майна (11/50 частин) видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.1959,копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 17.03.1971, матір?ю ОСОБА_1 є ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Гаража Н.П. була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі (№ витягу 69383415 від 05.07.2022).

Згідно з листом приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражої Н.П. від 28.12.2023 вих.№702/01-16, після смерті ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини зверталась ОСОБА_1 , інших заяво про прийняття або про відмову від спадщини не надходило.

Відповідно до будинкової книги для реєстрації осіб, що мешкають у будинку АДРЕСА_1 :

ОСОБА_6 зареєстрована за вказаною адресою з 22.09.1971 року та знята з відповідного обліку після смерті;

ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою з 20.03.1972 року та знятий з обліку після смерті;

ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою, починаючи з 21.04.1980 року.

За життя чоловік матері ОСОБА_3 не встиг оформити свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Позивач у межах строку, встановленого законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 липня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв?язку із тим, що нею не надано документу, що підтверджує факт проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом).

Згідно з листом приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражої Н.П. від 28.12.2023 вих.№703/01-16, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 зверталась ОСОБА_1 , інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог.

Підставою звернення ОСОБА_1 до суду слугувала неможливість реалізувати свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , який був вітчимом позивачу.

За змістом ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) зазначено, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах». Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Як зазначено в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Отже, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання позивачки зі спадкодавцем однією сім`єю є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 14 квітня 2021 року по справі № 205/2102/19-ц, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину залежить від доведення факту проживання позивача з вітчимом ОСОБА_3 більше п`яти років до часу відкриття спадщини однією сім`єю, що в подальшому надасть можливість оформити їй свої спадкові права.

Судом взято до уваги, що лише позивач ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті вітчима- ОСОБА_3 , та за її заявою була відкрита спадкова справа № 48/2022 від 05.07.2022 року, номер у спадковому реєстрі № 69440925, та більше ніхто із спадкоємців з заявами про прийняття спадщини не звертався та свідоцтво про право на спадщину ні за законом ні за заповітом нікому із спадкоємців не видавалось.

Крім того, суду надано копію будинкової книги та фототаблиця, що також підтверджує проживання позивача з спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, оскільки в іншій спосіб неможливо встановити проживання позивача та спадкодавця однією сім`єю, вона була змушений звернутись в суд з позовом про встановлення юридичного факту.

Викладені обставини дають підстави суду вважати, що матеріалами справи підтверджується факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини-задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Пісочинська селищна рада, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, б.2, .

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 14.06.2024.

Суддя Д.М. Савченко