Справа № 163/2424/23
Провадження № 2/163/32/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В межах встановленого судом строку представником відповідача адвокатом Климович Т.Д. подано відзив на позовну заяву. У ньому заявлені позовні вимоги не визнано, посилаючись на те, що вони є безпідставними та необґрунтованими, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставин, на які він посилається, а саме, не доведено факту переходу права вимоги до відповідача за укладеним договором, а також не обґрунтовано належним чином чи дійсно відповідачка отримувала кошти за спірним договором. Просила витребувати оригінал договору факторингу.

Ухвалою від 19 грудня 2023 року клопотання представника відповідачки було задоволено, витребувано з ТОВ «Росвен Інвест Україна» оригінал договору факторингу №14042023 від 14.03.2023.

Судом вживалися всі можливі заходи щодо витребування доказу та надавалося достатньо часу позивачу для його подачі. Зокрема неодноразово надсилалася копія ухвали від 19 грудня 2023 року як і на електронну адресу представника позивача так і на адресу місцезнаходження позивача. Крім того, необхідно зазначити, що ТОВ "Росвен Інвест Україна" зареєстроване в системі Електронного суду, що також наявне підтвердження отримання позивачем ухвали про витребування доказу від 19.12.2023.

Станом на 9 липня 2024 року такий доказ на адресу суду не надходив. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Заперечень чи відповіді на відзив позивач не подавав.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно п.9 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Витребуваний судом у позивача доказ має важливе значення для правильного рішення, позивач з невідомих суду причин не подав витребуваний доказ, тривале ігнорування вимог ухвали суду свідчить, що позивач ухиляється від його подання, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.84, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя С.А.Шеремета