Справа № 183/9161/23
№ 2-во/183/76/24

У Х В А Л А
13 червня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку,
05 червня 2024 року публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі представника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 року у цивільній справі №183/9161/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку.
На обґрунтування заяви посилався на те, що у зазначеному судовому рішенні в першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що судом задоволені позовні вимоги: «Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг», замість вірного « позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку - задовольнити». Крім того, у тексті судового рішенні невірно зазначений номер кредитного договору № 202/ОВР/176-000212 від 27.04.2020, в той час як правильно зазначити номер кредитного договору № 2020/ОВР/176-000212 від 27.04.2020.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, оскільки судом дійсно допущені зазначені вище описки, в тому числі і у написанні номера кредитного договору.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки у рішенні суду допущені описки, виникла необхідність у їх виправленні.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку.
Вважати вірним у першому абзаці резолютивної частини судового рішення, що судом задоволені позовні вимоги: «Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку».
Вважати вірним у тексті судового рішенні номер кредитного договору «№ 2020/ОВР/176-000212 від 27.04.2020».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 13 червня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький