Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2487/23
Провадження № 2/553/270/2024
У Х В А Л А

Іменем України

16.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу №553/2487/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної в м. Полтаві ради про визначення місця проживання дітей та зустрічного за позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про визначення місця проживання дітей,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа №553/2487/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дітей та зустрічного за позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дітей.

Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мілевської І.А. надійшла письмова заява про відмову позивачки ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та закриття провадження по цивільній справі №553/2487/23, понесені судові витрати залишити за позивачкою.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Остапенко І.О. надійшла письмова заява про відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та закриття провадження по цивільній справі №553/2487/23, понесені судові витрати на професійну правничу допомогу залишити за відповідачем ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд зазначає, що предметом позовних вимог та зустрічних позовних вимог є спір про місце проживання малолітніх дітей сторін, які в даних час знаходяться із позивачкою ОСОБА_1 у Німеччині.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

За таких обставин, врахувавши письмові заяви сторін про відмову від позовних вимог, суд вважає за можливим прийняти відмову сторін від позовних вимог про визначення місця проживання малолітніх дітей, які на даний час знаходяться із позивачкою у Німеччині та закрити провадження у справі №553/2487/23.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

При зверненні до суду позивачкою ОСОБА_1 відповідно до платіжної інструкції № від 27.07.2023 року сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. (а.с.1)

При зверненні позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 при зверненні до суду із зустрічним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 11.12.2023 (а.с. 108,114).

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення сторонам 50 відсотків судового збору, сплаченого кожною стороною при зверненні із позовом та зустрічним позовом до суду. Крім того, враховуючи позицію сторін щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, а також врахувавши наявність зустрічних позовних вимог щодо одного предмету спору, суд вважає за необхідним понесені кожною із сторін судові витрати на професійну правничу допомогу, залишити на стороні, яка їх понесла.

Також суд роз`яснює, що згідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 13, 142, 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову сторін від позову та зустрічного позову про визначення місця проживання дітей.

Провадження у цивільній справі №553/2487/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дітей та зустрічного за позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дітей, - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві повернути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № від 27.07.2023 року на суму 1073,60 грн., що становить 536,80 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 11.12.2023 року на суму 1073,60 грн., що становить 536,80 грн.

Понесені позивачкою відповідачкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу, - залишити за позивачкою відповідачкою за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Понесені відповідачем позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу, - залишити за відповідачем позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 16.12.2024 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна