ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1239/24 Справа № 703/1790/24
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

21 червня 2024 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Примака Володимира Андрійовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду 1 інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Примак Володимир Андрійович подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити строку на апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що так як ОСОБА_1 з 07 травня 2024 року несе службу в Збройних силах України, що підтверджується копією довідки Ф.5 та копіє наказу №130 від 07.05.2024 року, він не брав участі в судовому засіданні, а про зміст оскаржуваного рішення йому стало відомо лише після звернення до адвоката, тому ним був пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення з незалежних від його волі обставин. Просить вазнати причини пропуску строку поважними та поновити їх.

Перевіривши вказані у апеляційній скарзі мотиви пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає їх недостатніми для того, щоб визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана 20 червня 2024 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» .

Доводи причин пропуску строку на апеляційне оскарження представником ОСОБА_1 , приведені в апеляційній скарзі, а саме те, що ОСОБА_1 про зміст оскаржуваного рішення стало відомо лише після звернення до адвоката, не дають підстав для визнання причин пропуску строку поважними.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, представнику ОСОБА_1 адвокату Примаку Володимиру Андрійовичу необхідно надати строк для подачі додаткових обґрунтованих доказів щодо пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 , а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши десятиденний строк для виконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Примака Володимира Андрійовича на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі до Черкаського апеляційного суду додаткових обґрунтованих доказів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 адвокату Примаку Володимиру Андрійовичу - для виконання, ОСОБА_1 для відома.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання апелянтом даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков