Справа № 335/5183/23
Провадження № 2/758/2140/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Дзьобка Володимира Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, що надійшла на розгляд до Подільського районного суду м. Києва на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2023 року про передачу справу за підсудністю, судове засідання по розгляду якої призначено на 27.06.2024 р. об 11.00 год.

13.06.2024 р. електронною поштою надійшло клопотання представника позивача, в якому адвокат Дзьобко В.О. просить провести призначене судове засідання та всі наступні за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.212 ч.2 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказана заява не надсилалась стороні відповідача.

Отже, представником позивача не дотриманий встановлений законом порядок подачі заяви на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А відтак, відсутні правові підстави для проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим не підлягає задоволенню вищевказана заява представника позивача.

Крім того, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Станом на час розгляду поданого клопотання у районному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-).

При цьому, чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справ без участі сторін у справі.

Між тим, представнику позивача вже вказувалось на відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в ухвалі від 30.04.2024 р., якою було залишено без розгляду аналогічну заяву представника позивача, яким так само не був дотриманий порядок подачі заяви на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.212, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача - адвоката Дзьобка Володимира Олександровича про участь в судовому засіданні 27.06.2024 р. в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова