Справа № 638/9649/24
Провадження № 2/638/4435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді-Штих Т. В.,

за участю секретаря судового засідання-Кассіч Н. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просив визнати за ним право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 21.06.2024 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіної О.С. (61001, м. Харків, вул. Рижівська, 15 тел. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 07.12.2020 року та копію технічного паспорту.

В обгрунтування зазначила, що вирішити позов можливо лише при дослідженні документів, а саме договору купівлі-продажу та технічного паспорту, наявних у ПН ХМНО Харківської області Юдіної О.С. На нашу думку, зазначені докази мають значення для вирішення справи по суті. Приватний нотаріус Юдіна О.С. відмовила у наданні копій цих документів, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про нотаріат», зокрема, нотаріальну таємницю.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної нижче інформації.

Керуючись ст. 81, 84, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів-задовільнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Юдіної Олени Сергіївни (61001, м. Харків, вул. Рижівська, 15 тел. НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 07.12.2020 року та копію технічного паспорту.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 24 липня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. В. Штих