Справа № 161/9059/24 Провадження № 22-ц/802/1352/24 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року у вищевказаній справі. Заявив про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що ознайомився зі змістом оскаржуваного судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 листопада 2024 року. Копія ухвали на адресу відповідача не надходила.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

Колегією суддів з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що у відкритому судовому засіданні 21 жовтня 2024 року, проведеному за відсутності учасників справи, суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви у цій справі без розгляду.

Відповідач одержання ним копії ухвали суду заперечує, отже, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження в цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2024 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження в цій справі.

Витребувати цивільну справу № 161/9059/24.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 грудня 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді