УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

справа № 689/1478/23

провадження № 61-7745ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Віталія» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Віталія», третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння та користування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір оренди земельної ділянки б/н від 20 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та селянським (фермерським) господарством «Віталія», що зареєстрований у Ярмолинецькому відділі Хмельницької регіональної філії ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис

від 20 червня 2007 року за № 30, предметом якого є строкове оплатне користування земельною ділянкою площею 2,28 га з кадастровим номером :02:009:0021.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства «Віталія» залишено без задоволення.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 січня

2024 року залишено без змін.

23 травня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

селянським (фермерським) господарством «Віталія» подано касаційну скаргу (передано 27 травня 2024 року), в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції у частині розірвання договору оренди скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову у цій частині.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 червня

2024 року поновлено селянському (фермерському) господарству «Віталія» строк на касаційне оскарження судових рішень. Касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано надіслати уточнену касаційну скаргу із зазначенням обов`язкових підстав касаційного оскарження, надати докази, які підтверджують правильність сплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали суду, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 червня 2024 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга селянського (фермерського) господарства «Віталія» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Віталія», третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні та володінні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння та користування за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства «Віталія» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 січня

2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 квітня 2024 року.

Витребувати з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу (№ 689/1478/23).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 липня 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник