Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3323/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді А. А. Надопта, секретар судового засідання С. С. Онисько, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Виноградівської міської ради Берегівського району, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: виконавчий комітет Виноградівської міської ради Берегівського району та ОСОБА_2 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник проживає в АДРЕСА_1 , разом з дружиною та її батьками. Тесть заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, має хронічні хвороби через які втратив здатність самостійно себе обслуговувати вже на протязі декількох років. Всі роки ці роки заявник здійснює догляд за батьком своєї дружини, піклується про нього, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за тестем заявника не має . У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності інших осіб, є єдиною особою, що здійснює постійний догляд за тестем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного сторонього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Виноградівської міської ради Берегівського району в підготовче засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у підготовче засідання також не з`явилася, однак подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання вимог заявника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тесть заявника, являється особою похилого віку.

Родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження дружини заявника, а також свідоцтвом про шлюб.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , разом з дружиною та її батьками , про що свідчить зареєстроване місце проживання вдокументі, що посвідчує особу заявника - паспорті громадяни України та Акті обстеження матеріально побутових умов від 09.05.2024 року № 20.9-24/225 виданого Виноградівською міською радою Берегівського району Закарпатської області.

Відповідно до Висновку КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за № 302 від 25.04.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу у виді догляду вдома.

Беручи до уваги характер захворювання, який виявлено лікарями у ОСОБА_3 , він потребує постійного догляду, який здійснює виключно заявник, оскільки інших осіб, які могли б здійснювати догляд за хворим не має.

У зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, заявник зайнятий самостійним доглядом за своїм тестем.

Теща заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина ОСОБА_3 , не може здійснювати догляд за своїм чоловіком, оскільки є особою яка перенесла декілька офтальмологічних операцій по зору та втратила частково зір , що стверджується Випискою з медичної картки виданої Хустською PЛ.

Дружина заявника ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ,згідно довідки від 07.05.2024 року № 58, виданої Підвиноградівським закладом дошкільної освіти Виноградівською м/р Закарпатської області працює у Підвиноградівському закладі дошкільної освіти на посаді помічника вихователя з 03.06.2002 року та не може здійснювати догляд за рідним батьком.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за тестем заявника (законного опікуна, піклувальника) окрім заявника немає.

Заявник одноосібно здійснює утримання та догляд свого тестя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має характер постійної допомоги, надається систематично, веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати його потреби.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 09.05.2024 року виданого Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради Закарпатської області встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд за ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги» та Законом України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні».

Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи, яка потребує такого стороннього догляду.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити.

Встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 за відсутності інших осіб, є єдиною особою, що здійснює постійний догляд за тестем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , який потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта