Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/179/24
УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви

24 червня 2024 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 позивач подав до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище позовну заяву, в якій позивач просив:

1. Визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку та скасувати його державну реєстрацію;

2. Скасувати запис про реєстрацію права власності на дану земельну ділянку та скасувати запис про реєстрацію цієї земельної ділянки як об`єкта нерухомого майна;

3. Визнати за позивачем право власності на земельну ділянку.

Згідно копії паспорта позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, отриманої від ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 20.06.2024, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, згідно такого.

Так, позивачами зазначено ціну позову 195 861 грн. Проте долучені до позовної заяви документи не містять підтвердження такої ціни позову, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відсутність належних доказів щодо підтвердження ціни позову у заявленому розмірі позбавляє суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Крім того, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру і одну вимогу майнового характеру. Проте, до позовної заяви долучено квитанцію щодо сплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 2422 грн 40 коп. Отже, за позовну вимогу майнового характеру, а саме: про визнання права власності на земельну ділянку, немає підтвердження про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно надати докази на підтвердження ціни позову у заявленому розмірі 195 861 грн, яка визначається з вартості майна, право на яке позивач просить визнати за ним, розрахунок ціни позову за майновою вимогою та долучити до матеріалів заяви квитанцію щодо сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, що передбачений п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1211 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ржищівської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме: надати докази на підтвердження ціни позову у заявленому розмірі 195 861 грн, розрахунок ціни позову за майновою вимогою та долучити до матеріалів заяви квитанцію щодо сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, що передбачений п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1211 грн 20 коп.

Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко