ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2367/24
Провадження № 2-с/210/25/24
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 09.05.2024 року, винесеного у цивільній справі №210/2367/24 за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування своїх вимог заявником ОСОБА_1 зазначено, що 07 червня 2024 року отримав судовий наказ по справі №210/2367/24 про стягнення з нього заборгованості на користь КП «Кривбасводоканал» засобами поштового зв`язку.

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, оскільки не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , послугами КП «Кривбасводоканал» не користується, вважає стягнення безпідставним, наявність заборгованості нічим не підтверджена, відсутнє обґрунтування стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, просив суд скасувати судовий наказ від 09.05.2024 року, винесеного у цивільній справі №210/2367/24 за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №210/2367/24, провадження №2-н/210/580/24 встановлено, що 09 травня 2024 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, , заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 01.05.2021 року по 29.02.2024 року в розмірі 9652,08 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні вісім копійок), заборгованість по абонентській платі за період з 01.04.2022 року по 29.02.2024 року в розмірі 460,00 (чотириста шістдесят гривень), 3% річних в розмірі 23,03 (двадцять три гривні три копійки), втрати від інфляції у розмірі 59,20 (п`ятдесят дев`ять гривень двадцять копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, , суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок) (а.с.13).

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, в обґрунтування чого зазначає, що 07 червня 2024 року отримав судовий наказ по справі №210/2367/24 про стягнення з нього заборгованості на користь КП «Кривбасводоканал» засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією поштового конверта, долученою ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши надану заяву та додатки до неї суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду боржника з даним судовим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №210/2367/24, провадження №2-н/210/580/24 щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 09.05.2024 року, винесеного у цивільній справі №210/2367/24 за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, винесений 09 травня 2024 року у справі №210/2367/24, провадження №2-н/210/580/24 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 9652,08 грн, заборгованості по абонентській платі у розмірі 460,00 грн, 3% річних у розмірі 23,03 грн, втрат від інфляції у розмірі 59,20 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар