КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., розглянувши питання про участь адвоката Чернеша Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду у справі за апеляційною скаргою адвоката Чернеша Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малиновської Олени Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.онлайн», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними, зобов`язання виключити запис про заборону відчуження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, визнання електронних торгів недійсними та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Платинум Банк», приватного нотаріуса КМНО Сліпченко Н.В., приватного нотаріуса КМНО Малиновської О.Ю., ТОВ «Держзакупівлі.онлайн», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів недійсними, зобов`язання виключити запис про заборону відчуження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, визнання електронних торгів недійсними та відшкодування моральної шкоди із апеляційною скаргою адвоката Чернеша Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 березня 2024 року.

На адресу суду надійшла заява адвоката Чернеша Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені суду. В заяві просить забезпечити представнику позивача - адвоката Чернеша Д.С. проведення судових засіданням (всіх без винятку) в режимі відеоконференції. Просить визнати суд для проведення відеоконференції - Дзержинський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судове засідання у справі призначено на 12 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до положень частини 6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Чернеша Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені суду - задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у справі №756/13517/21, яке призначене на 12 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв., а також наступних судових засідань (у разі їх призначення), за участю адвоката Чернеша Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-А).

Особі, яка бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід завчасно з`явитись до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який забезпечує проведення відеоконференції.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова