Справа № 355/1060/24
Провадження № 2/355/696/24
У Х В А Л А

17 червня 2024 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Чехова С.І. розглянувши клопотання про витребування доказів поданого представником позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни, за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про визнання права на завершення приватизації та одержання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, про визнання права на завершення приватизації та одержання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку.

Разом із заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування з Баришівської державної нотаріальної контори :

-копію спадкової справи №400/2009 заведеної до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копію спадкової справи №168/2020 заведеної до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копію спадкової справи №291/2022 заведеної до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши заяву, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника позивача та позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 197, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів поданого представником позивача ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни, задовольнити.

Витребувати у Баришівської державної нотаріальної контори Київської області:

-копію спадкової справи №400/2009 заведеної до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-копію спадкової справи №168/2020 заведеної до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-копію спадкової справи №291/2022 заведеної до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Баришівську державну нотаріальну контору Київської області в строк до 18 липня 2024 року надати копію спадкової справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов