Номер провадження: 22-ц/813/4821/24
Справа № 946/4136/20
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т.П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

стягувач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»,

боржник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Ізмаїльський відділ державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування копії спадкової справи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2024 року у складі судді Пащенко Т.П.,

встановив:

У грудні 2023 року, заступник начальника Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України Парапір А.Д. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №65765300 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 06.05.2021 року по справі №946/4136/20, боржником у якому є ОСОБА_3 , шляхом заміни боржника на його правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2024 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

У доводах апеляційної скарги зазначає про те, що свідоцтво про право на спадщину апелянту не видавалось та відповідно повідомлення державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіної О.М., у спадкодавця відсутнє майно, що позбавляє ОСОБА_2 статусу спадкоємця та обов`язку задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Також посилається на те, що стягувач АТ «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не довів пред`явлення вимог кредитора в межах строків встановлених ст. 1281 ЦК України, та зазначені особи не звертались до суду з клопотанням про витребування копії матеріалів спадкової справи для підтвердження наявності таких обставин щодо заявлення кредиторських вимог.

Враховуючи те, що з`ясування таких обставин має істотне значення для вирішення справи, але представник ОСОБА_2 у судовому засіданні відмовився від клопотання про витребування спадкової справи, апеляційний суд, зважаючи на предмет процесуального питання, що підлягає розгляду, та процесуальну поведінку сторони вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи №74/2022 з власної ініціативи у відповідності до вимог ст.ст. 81,365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81,260,365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи №74/2022 від 13.12.2022 до майна померлого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева