Провадження №6/932/223/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони її правонаступником , -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що 11 квітня 2024 року заявник набув право вимоги за кредитним договором №0 від 02.07.2007. У зв`язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 512, 514 ЦК України, заявник просила суд замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про заміну сторони, які обґрунтовані посиланням заявника на інший договір про набуття права вимоги, від іншої дати, відсутність заміни первинного стягувача на ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС». Також у запереченнях представник відповідача посилається на допущені порушення приватним виконавцем при стягненні суми заборгованості.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про заміну сторони з підстав зазначених у запереченнях.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки не повідомили.

Розглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого.

Рішенням Бабукінського районного суду м. Дніпропетровська виданого 27. 05.2016 року у справі 200/231165/15 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок N? НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу, процентів, нарахованих за Договором надання споживчого кредиту N? 0 від 02 липня 2007 року в розмірі 22209,47 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 17453,57 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» (рахунок N? НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму сплаченого судового збору у розмірі 7463,51 грн., в рівних частках з кожного по 3731,76 грн.

На виконання вищевказаного рішення стягувачу було видані виконавчі листи, які було направлено на виконання до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.

Постановою від 16.02.2022 року по справі N? 200/23165/15 Касаційного цивільного суду Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20.10.2021 в частині вирішення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суму заборгованості за кредитним договором від 02 липня 2007 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 солідарно із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», змінити, визначивши її у розмірі 21 992,21 доларів США та 12 489,97 грн, яка складається із: 19 647 доларів США - тіло кредиту; 2 345,21 доларів США - проценти; 4 520,45 грн - пеня за прострочення сплати кредиту; 7 969,52 грн - пеня за прострочення сплати процентів.

На виконання вищевказаної Постанови виконавчі листи видані не були.

Згідно Договору факторингу N? 11/04/2024 від 11 квітня 2024 року, укладеного між АТ «УКРСИББАНК» ідентифікаційний код юридичної особи 09807750 та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 43092786 право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту N? 0 від 02.07.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», ідентифікаційний код юридичної особи 09807750 (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - Кредитний договір) та договорами поруки, укладеними в забезпечення виконання вказаного кредитного договору, первісний кредитор - акціонерне товариство «УКРСИББАНК» відступив на користь ТОВ«ІНКОМ-ФІНАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 43092786.

Згідно договору про відступлення права вимоги за Генеральним договором про надання кредитних послуг N? 0, укладеного 23 лютого 2024 року товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ-ФІНАНС», код за та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», код за ЄДРПОУ - 40696815, право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту N? 0 від 02.07.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», ідентифікаційний код юридичної особи 09807750 (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є акціонерне товариство «УКРСИББАНК») та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - Кредитний договір) та договорами поруки, укладеними в забезпечення виконання вказаного кредитного договору, кредитор - ТОВ «ІНКОМ-ФІНАНС», , відступив на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», код за ЄДРПОУ - 40696815.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Доводи представника відповідача у запереченнях судом не приймаються до уваги, як такі, що не впливають на розгляд заяви про заміну сторони.

За таких обставин звернення ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512,514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", а тому заява підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про видання виконавчих листів слід зазначити, що відповідно до супровідного листа №5/315/18 два виконавчих листа були направлені до АТ «УкрСиббанк» та наразі відкрите виконавче провадження. Повторне видання виконавчих листів законом не передбачено.

Слід роз`яснити, що у разі зміни рішення суду в апеляційній чи касаційній інстанції передбачений судовий порядок визнання виконавчого листа таким, зо не підлягає виконанню, а вже потім звернення із заявою про видання виконавчих листів за рішенням апеляційної/касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України та керуючись ст.18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Скребець О.С. про заміну сторони її правонаступником задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК». як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , рахунок 0095, IBAN: N? НОМЕР_3 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно ДОГОВОРУ про відступлення права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту N? 0, укладеного 11 квітня 2024 року у виконавчих листах по справі N? 200/23165/15-ц.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали проголошено 06 червня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський