Провадження № 2/522/8801/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

20 грудня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви/скарги ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси 13.12.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява/скарга ОСОБА_1 .

Матеріали позовної заяви/скарги отримано суддею 16.12.2024 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.

Дослідивши зміст та матеріали позовної заяви/скарги, суд встановив, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

ОСОБА_1 подано до суду «позовну заяву про зняття арешту»/«скаргу на дії/бездіяльність органу примусового виконання».

Тобто з назви документу не можливо встановити з якою саме процесуальною заявою ОСОБА_1 звернуся до суду, у зв`язку з чим наявна потреба в уточнені назви звернення (позов чи скарга) та у подальшому, в уточнені складу учасників згідно з чинним законодавством.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно уточнити назву звернення та уточнити склад учасників згідно з чинним законодавством.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду або через систему «Електронний суд».

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Практикою Європейського суду з прав людини (див. рішення у справі «Мельник проти України» (Melnykv.Ukraine), заява № 23436/03, п.п. 22, 23, від 28 березня 2006 року) встановлено, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Норми, що регулюють правила подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані.

Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву/скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Домусчі