Справа № 404/944/24
УХВАЛА

26.06.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

за участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про поділ спільного майна подружжя до відповідача ОСОБА_2 , яка, в свою чергу звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року позови об`єднані в одне провадження.

25.06.2024 року позивачем за зустрічним подане клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи щодо визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 між співвласниками вказаної квартири.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема, можливість визначення ринкової вартості спірної квартири між співвласниками, яка є предметом спору сторін, підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Суд з урахуванням обставин справи має право визнати чи експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Суд, вважає за доцільне доручити проведення експертизи відповідно до клопотання представника ОСОБА_2 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя судову оціночно-будівельну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ вулиця Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення експерту поставити питання :

1.Яка ринкова вартість станом на дату проведення експертизи об`єкта нерухомого майна, а саме: 3/25 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко