Єдиний унікальний номер 725/5753/24
Номер провадження 2-о/725/632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року заявники звернулись до суду з вище вказаною заявою та просили розірвати шлюб між ними, визначити місце проживання дитини, встановити факт самостійного виховання та утримання дитини батька.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Так, дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки остання не містить дати її підписання, подана до суду не в оригіналі, а є копією.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн. (Реквізити для сплати судового збору: Рахунок UA0024405; МФО- 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Отримувач коштів- Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Перш.с.)/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095; Банк отримувача коштів Казначейство України (ел.адм.подат.); Назва суду Першотравневий районний суд м. Чернівці).

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, заявниками об`єднано в заяві кілька окремих вимог, зокрема про розірвання шлюбу та про встановлення факту, що має юридичне значення, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Доказів наявності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору та наявність пільг передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали заяви не містять.

Таким чином, заявниками не додано доказів сплати судового збору або наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Слід також звернути увагу на наступне.

Частиною четвертою ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зокрема, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Натомість, у заяві заявниками не зазначено всіх заінтересованих осіб на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі, зокрема в частині вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, натомість в порушення вказаних вимог процесуального законодавства заявники не вказують з якою метою їм необхідне встановлення факту самостійного виховання та утримання ними синів.

Також, у п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують певний факт, у зв`язку з чим слід звернути увагу на наступне.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (частина десята статті 7 СК України).

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Разом з тим, заявники, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту самостійного утримання ними дітей не посилаються на докази щодо неможливості встановити такий факт у позасудовому порядку.

Також, слід зазначити, що до заяви не долучено ряд доказів, які перераховані у додатках, що підтверджується актом про відсутність номера вхідної кореспонденції від 22.05.2024 року.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 109 СК України, ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявникам з дня отримання ними даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у вказаний строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна