Справа № 279/3125/24
Провадження № 2/279/1354/24
У Х В А Л А

21.06.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Пастух Юлія Сергіївна до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення у справі судової портретної експертизи, на вирішення якої поставити натсупне запитання: чи зображений на фотознімку, що міститься у додатку 8 позовної заяви ОСОБА_3 її малолітній син - ОСОБА_4 і чи можливо, за вказаним фотознімком, ідентифікувати індивідуальні особливості обличчя ОСОБА_4 та які саме? Проведення судової портретної експертизи просить доручити за власним розсудом, відповідному НДІ судових експертиз України, з метою забепечення об`єктивності по справі.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечила проти заявлерого клопотання, про що вказала в заяві до суду.

Дослідивши клопотання про призначеня у справі судової портретної експертизи, суд приходить до натупного.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судовою експертизою є дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

За приписами ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

За змістом ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 13 зазначеного Кодексу).

Слід зазначити, що враховуючи предмет та підстави позову, а також питань, яке просить поставити перед експертом сторона відповідача, відповідач не був позбавлений можливості самостійно замовити експертне дослідження для отримання висновку експерта, який би був оцінений судом при дослідженні доказів по справі.

При цьому суд враховує, що сторона відповідача могла використати для експертного дослідження матеріали, на підставі доказів які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Тобто, Цивільним процесуальним кодексом України на учасників процесу покладається обов`язок спочатку самостійно вжити заходи для надання експертного висновку і лише у разі відсутності такої можливості, що також має бути підтверджено відповідними доказами, сторона звертається з клопотанням про призначення експертизи до суду.

До того ж, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Крім того, слід зауважити, що висновок судового експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст. 89 цього Кодексу (ст.110 ЦПК України).

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

Керуючись ст. 104 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом