Справа № 446/82/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних Волошин О.І.

Мазуркевич О.К.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно, якої розглядається справа ОСОБА_2

заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_4 за участі заінтересованих осіб органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_4 адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить суд визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою по матері заявниці ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 перенесла ГПМК(гостре порушення мозкового кровообігу) та на даний час страждає на позагоспітальну двобічну, гіпостатичну пневмонію ЛН 0-1 ст. 3 гр. кл середньо важкого перебігу, а також є наслідки перенесеного інфаркту головного мозку в басейні лівої СМА атеротромботичний з правобічним геміпарезом, сенсорно-моторною афазією, порушенням рухової функції правих кінцівок, ходьби, мови. ОСОБА_5 є інвалідом першої групи підгрупи «А», що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ №606992 та по стану здоров`я потребує стороннього догляду на нагляду, здатність до самообслуговування втрачена. Наведені обставини змушують ОСОБА_4 звернутися до суду з даною заявою та просити суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначивши опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 22.01.2024 заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною - залишено без руху.

Ухвалою суду від 01.03.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.04.2024 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» (08630, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), провадження у справі зупинено.

Після проведення судово-психіатричної експертизи з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» на адресу суду 07.08.2024 повернулась дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.08.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.10.2024, до участі у даній справі залучено в якості заінтересованої особи Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області.

Ухвалою суду від 19.11.2024, до участі у даній справі залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_5 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду у зв`язку з чим просить суд визнати її недієздатною. При цьому враховуючи похилий вік та стан її здоров`я заявниці ОСОБА_4 , просимо призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 ..

Представник особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 ..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду представником подана заява, в якій просить суд розгляд даної справи проводити без участі представника Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області за наявними матеріалами справи.

Представник Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду представником поданий лист, в якому просить суд розгляд справи проводити у його відсутності.

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 1037 від 21.08.2024, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.1947 ОСОБА_6 , одружилася із ОСОБА_7 та змінила своє прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №0 виданого 07.12.2023/а.с. 23-24/.

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків ОСОБА_11 зазначена, як мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого 07.12.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області /а.с. 11/

12.06.1960 ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_12 , після чого змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 12.06.1960 /а.с. 12/

ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відомостях про батьків, ОСОБА_7 зазначений як батько, ОСОБА_11 , зазначена як мати, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження №3 виданого 07.12.2023 /а.с. 20-21/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 повторно виданого 07.12.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків ОСОБА_11 зазначена як мати.

11.01.1972 ОСОБА_15 одружилася із ОСОБА_16 , та після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_17 », що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу №6 видане 07.12.2023 /а.с. 14-15/.

В подальшому, 22.11.1980 ОСОБА_18 одружилася із ОСОБА_19 , після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_20 », що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу №3 виданого 07.12.2023 /а.с. 16-17/.

22.08.1996 ОСОБА_21 одружилася із ОСОБА_22 , після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_23 », що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу №4 виданого 07.12.2023 /а.с. 18-19/.

07.09.2007 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_22 було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 07.09.2004 відділом РАЦС Кам-Бузького райуправління юстиції Львівської області, серія НОМЕР_4 .

Відтак, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується вище наведеним копіями правовстановлюючих документів.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_4 має право на подання заяви про визнання недієздатною ОСОБА_5 ..

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 606992 від 22.11.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої А групи без терміново, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду /а.с.26 /.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4744 виданої 11.10.2023 Кам`янка-Бузькою центральною районною лікарнею видно, що ОСОБА_5 перебувала на лікуванні з 03.10.2023 по 25.10.2023 /а.с. 27-28/.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 423 виданої 02.04.2024 КНП «Київський міський клінічний госпіталь ветеранів війни» ОСОБА_5 , 22.02.1949 перебуває на стаціонарному лікуванні з 01.02.2024 по 02.04.2024 //а.с. 78-79/

Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 243-ц Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» від 31.07.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом деменцію, як наслідок перенесеного ГПМК в 2023. За своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с. 85-86/

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи надану медичну документацію та вказаний висновок експертизи № 243-ц від 31.10.2024, її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.08.2024 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.105/.

Згідно з висновком опікунської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області № 165 від 09.08.2024, опікунська рада при виконавчому комітеті Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області вважає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном над повнолітньою особою з інвалідністю 1 групи підгрупи «А» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання її недієздатною в судовому порядку.

Разом з тим, як видно з вище вказаного висновку, ОСОБА_3 , яка є племінницею ОСОБА_5 проживає в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 та протягом тривалого періоду допомагай їй та фінансово утримує.

Відтак, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та оскільки ОСОБА_3 , здійснює догляд за ОСОБА_5 , остання знаходиться на її утриманні, її особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_4 за участі заінтересованих осіб органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя У.І. Костюк

Присяжні О.І. Волошин

О.К. Мазуркевич