ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4868/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/682/24

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є., Онищенко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.02.2024 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування квартири, укладений між сторонами, в іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто з відповідача на користь позивачки 2 684, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині визнання недійсним договору дарування квартири та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу заявником було подано до суду апеляційної інстанції 28.03.2024.

29.03.2024 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Крім того, в апеляційні скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження та відстрочити сплату судового збору до винесення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

В обгрунтування поновлення строку ОСОБА_1 посилається на те, що під час проголошення судового рішення він присутній не був, повний текст оскаржуваного рішення суду отримав 08.03.2024 поштовою кореспонденцією, апеляційну скаргу подав 28.03.2024.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи містять зворотнє повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 повний текст судового рішення отримав 14.03.2024 (а.с. 161), апеляційну скаргу подав 28.03.2024 (а.с. 168-175).

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги заявник посилається на те, що має низький дохід у вигляді пенсійних виплат, у підтвердження чого надає копію довідки про доходи згідно якої він отримує пенсію за віком у розмірі 2 520, 00 грн (а.с. 175).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведені заявником обставини в клопотанні, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк не більше як до ухвалення рішення за результати апеляційного розгляду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 лютого 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 лютого 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на строк не більше як до ухвалення рішення за результати апеляційного розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмилі Анатоліївні, приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлії Володимирівні, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Головуючий: Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».