Справа № 601/3083/23
Провадження № 2/601/212/2024
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Домінської І.В.,

представника позивача адвоката Гурника В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Кременецька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна; Тернопільський відділ Державної виконавчої служби у Тернопільському районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про право власності на майно, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

15.01.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іващука В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу «ЄСІТС».

В судовому засіданні представник позивача адвокат Гурник В.О. заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки представник відповідача адвокат Іващук В.М. порушив вимоги ст. 212 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника адвоката Іващука В.М. та пояснив, що адвокат не зміг з`явитися в судове засідання безпосередньо, оскільки мав брати участь в іншій справі в м. Тернополі, а саме 11 годині. Крім того, просить відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою його представника.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених положень слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду була можливість для своєчасного виконання процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника відповідача адвоката Іващука В.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області 15.01.2024 року, тобто за три дні до розгляду даної справи.

Зважаючи на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст.189 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 30 днів.

Керуючись статтями 175-177, 185-186, 212,260ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокатові Івщукові Володимиру Михайловичу у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Кременецька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович Оксана Петрівна; Тернопільський відділ Державної виконавчої служби у Тернопільському районні Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання недійсним договору про розподіл спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про право власності на майно, визнання права власності на спадкове майно, витребування майна з чужого незаконного володіння на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 13 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий