ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Василенко Л. І.,Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,секретаря Ярошенка Б. М., заслухавши суддю-доповідача про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В січні 2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність органу примусового виконання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року скаргу ОСОБА_1 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила суд скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року та постановити нове рішення, якимвимоги скарги ОСОБА_1 від 19.01.2024 задовольнити в повному обсязі.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 залишено без змін.

У вступній частині вступної та резолютивної частин приведеної постанови Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року допущено описку - а саме, неправильно зазначено процесуальний статус заінтересованої особи - боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні та оформленні вступної частини вступної та резолютивної частин постанови Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року допущено описку, а саме - неправильно зазначено процесуальний статус особи учасника справи боржника ОСОБА_2 , як «заявник».

Допущену у вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року описку, слід виправити, виключивши з резолютивної частини постанови слово «заявник» лишивши слово боржник ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 269,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У вступній частині вступної та резолютивної частин постанови Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , виправити описку, а саме виключити з резолютивної частини постанови слово «заявник» лишивши боржник ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

О. В. Карпенко