КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8819/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/4050/20

25 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Аббасової Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабич Олена Миколаївна про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабич Олена Миколаївна про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 29 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2024 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Аббасової Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабич Олена Миколаївна про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 495 грн. 80 коп.

21 червня 2024 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 14 червня 2024 року, апелянт направив до суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 495 грн. 80 коп.

Також в апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року отримав 20 листопада 2023 року, розписка про отримання копії рішення наявна в матеріалах справи (Т.2 а.с.181).

Крім того, зазначає, що вперше подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду 08 грудня 2023 року, яку було ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року повернуто особі, яка її подала, а тому вважає, що строк на подання апеляційної скарги вдруге пропущено з поважних причин.

З урахуванням вище викладеного просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду м. Києва ухвалене 20 жовтня 2023 року. Дата складання повного тексту не зазначена.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року, було оприлюднене в реєстрі 09 листопада 2023 року.

Повний текст рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 рокупозивач отримав 20 листопада 2023 року про що є розписка в матеріалах справи. (Т.2 а.с.181).

Крім того, 08 грудня 2023 року вперше позивач подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2024 року була залишена без руху для усунення недоліків.

16 лютого 2024 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 у процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року,оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 у процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Аббасової Н.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабич Олена Миколаївна про визнання шлюбу недійсним та усунення від права на спадкування.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановленнята не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: