Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1862/24
провадження № 2/650/906/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого Сікора О.О.,
із секретарем Завістовською Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
22 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новополтавка Бериславського району Херсонської області, а саме:
Позовна заява мотивована тим, що позивач на праві власності прийняла у спадок після смерті матері ОСОБА_4 вищевказані земельні ділянки, однак під час окупації домоволодіння позивача було пошкоджене, правовстановчі документи втрачено, намагання відновити останні позитивного результату не принесли.
Отже, оскільки у встановленому законом порядку позивач не може оформити свої права через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, він змушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечив, щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується заявами від 26.01.2023 року та 23.01.2023 року про відмову від прийняття спадщини після її смерті від її чоловіка відповідача по справі та про видачу свідоцтва на прийняття спадщини від позивача.
Після смерті матері позивач звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського районнного нотаріального округу Лазьо В.Р. з заявою про прийняття спадщини 23.01.2023 року вищевказаним нотаріусом було заведено спадкову справу №7/2023 номер заяви 19.
26.01.2023 року батьком позивачки та чоловіком спадкодавиці ОСОБА_3 було подано заяву до Літинської державної нотаріальної контори Віницької області про відмову від прийняття спадщини.
Таким чином позивач своєчасно та в повному обсязі прийняла спадщину після смерті матері, однак через хаос та руйнування під час окупації російськими військами населеного пункту де проживала спадкодавиця, частина оригіналів правовстановлюючих документів, які входять до спадкової маси було втрачено і тому позивач вимушена звертатись до суду за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме земельних ділянок, які увійшли до складу спадщини.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
На підставі статті 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для того щоб одержати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно спадкоємець повинен надати нотаріусу документи до переліку яких входить і правовстановлюючий документ на спадкове майно. Також на підставі п.1 глави 8 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 - «Нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства....», у даному випадку відсутній правовий документ, який підтверджує право власності.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Надані позивачем документи свідчать про належне володіння спадкодавцем майном, яке було придбано на законних підставах, та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент придбання цього майна.
Таким чином, виникла ситуація при якій, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування у нотаріальному порядку.
За таких обставин, виходячи з приписів статті 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивачі є спадкоємцем першої черги за законом після померлої, якій на момент смерті належало майно у виді земельних ділянок, а отже вона має право ставити на вирішення суду питання про перехід прав належних спадкодавцю до неї у порядку спадкування.
Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, так і відповідача, який не заперечує проти задоволення вимог позивача.
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції відповідача та участь останнього обумовлена особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.
З урахуванням викладеного та керуючись статтями 12, 13, 141, 209, 259, 263 265, 280 289 ЦПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Позов ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новополтавка Бериславського району Херсонської області, а саме:
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: О.О. Сікора