Справа № 127/5436/24
Провадження 2/127/623/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 127/5436/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алли Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алли Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

19.06.2024 року цивільна справа № 127/5436/24 була повернута до віддання Вінницького міського суду Вінницької області після перегляду Вінницьким апеляційним судом ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2024 року щодо забезпечення позову, яку за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 подану від його імені адвокатом Лучинович І.В., залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:00 год. 18.07.2024 року

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лучинович Інни Віталіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи № 127/5436/24, у зв`язку з неможливістю особисто з`явитися в судові засідання через запровадження воєнного стану на території України.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лучинович Інни Віталіївни та зважаючи на доводи, наведені в ньому, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лучинович Інни Віталіївни задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко Алли Миколаївни про визнання права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, призначене на 14:00 год. 18.07.2024 року, та наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку системи «Easycon» за участю представника відповідача - адвоката Лучинович Інни Віталіївни (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: