06.06.2024 227/1002/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Притуляка С.А.

за участю:

секретаря судового засідання Свіонтек В.М.,

представника заявника адвоката Акульшиної В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акульшина Віра Дмитрівна, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Добропільска державна нотаріальна контора Покровського району Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала в с. Криворіжжя Покровського району Донецької області. Після смерті баби залишилось спадкове майно, яке полягає у земельній ділянці площею 2,54га, яка розташована на території Криворізької сільської ради Покровського району Донецької області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий 06.02.2008 року Добропільської райдержадміністрацією. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт на випадок своєї смерті, згідно якого вона все майно заповіла заявниці ОСОБА_1 . На момент складання заповіту заявниця мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Заявниця зазначила, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлої баби, з якою вони проживали разом. Заявниця звернулася до державного нотаріусу до Другої добропільської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про спадщину за заповітом, однак нотаріусом було роз`яснено, що з метою отримання можливості застосування нульової ставки щодо сплати на дохід як спадкоємець другого ступеня споріднення їй необхідно підтвердити той факт, що вона є рідна онука ОСОБА_2 . Оскільки після аналізу наданих заявницею нотаріусу було встановлено, що відсутній документ про розірвання шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , з яким вона 26.12.1964 року зареєструвала шлюб та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у баби народилася мати заявниці ОСОБА_6 . Таким чином, у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження матері заявниці її мамою вказана « ОСОБА_7 », а померла баба з прізвищем « ОСОБА_8 », заявниця не може документально підтвердити факт спорідненості. На підставі викладеного заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою бабою з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Акульшина В.Д. надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримала вимоги заяви та просили суд їх задовольнити, також просила провести розгляд справи без участі заявниці.

Заінтересована особа державний нотаріус Добропільскої державної нотаріальної контори Покровського району Донецької області Гусєва О.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В попередньому судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її донькою, тобто її матір`ю є померла ОСОБА_2 , коли саме мати припинила сімейні стосунки з батьком ОСОБА_4 їй невідомо, оскільки вона була ще дитиною. Також зазначила, що їй не відомо чому та на підставі яких документів її мати змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

В попередньому судовому засіданні також була допитана в якості свідка ОСОБА_10 , яка пояснила суду, що вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_1 , завжди знала мати ОСОБА_9 під прізвищем « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши докази, якими обґрунтована заява, взявши до уваги покази свідків, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 12.04.1950 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 21.11.2018 року. (а.с.19)

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 26.12.1964 року вбачається, що ОСОБА_2 26.12.1964 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ». Вказане також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 07.02.2024 року (а.с.20,21)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.1983 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . (а.с.23)

Листом Добропільського ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області №73/28.29-36/24 від 11.03.2024 року повідомлено, що за результатами перевірки проведеної в архіві відділу, актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не виявлено, перевірку проведено з 01.01.1964 року по теперішній час. (а.с.22)

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №9 від 07.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_6 06.06.2011 року уклала шлюб із ОСОБА_13 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». (а.с.24)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.09.1984 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_14 , батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_15 . (а.с.27)

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 04.07.1986 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_15 було розірвано, остання змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». (а.с.25)

В подальшому ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.11.1986 року. (а.с.26)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 23.12.2010 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище на « ОСОБА_19 ». (а.с.28)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 05.12.2013 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років. (а.с.12)

Як вбачається з копії заповіту від 29.09.2003 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, ОСОБА_14 . (а.с.13)

З копії довідки Криворізької сільської військової адміністрації №09.05-03/94 від 06.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно була зареєстрована з 18.07.1996 року за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею були зареєстровані: онука ОСОБА_1 з 2001 року по т.ч., правнучка ОСОБА_20 з 2004 року по т.ч., правнучка ОСОБА_21 з 2008 року по т.ч. (а.с.17)

Згідно копії державного акту на право власності на земельні ділянку серії ДН№ 161170 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 5,24га на території Криворізької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.18)

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38705693 від 23.10.2014 року, за заявою держаним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу № 56685784 (номер справи у нотаріуса 116/2014), спадкодавцем зазначена ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.16)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 324/02-31 від 28.03.2024 року, державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори було відмолено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, через не доведення факту родинних відносин зі спадкодавицею для ідентифікації її як онуки спадкодавці з боку матері. (а.с.29)

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши описані вище докази в їх сукупності, суд вважає, що такі свідчать про родинну спорідненість, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку із застосуванням нульової ставки податку на дохід.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки померлої бабусі та заявниці в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 315, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Акульшина Віра Дмитрівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №326 від 02.04.2002 року), про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Добропільска державна нотаріальна контора Покровського району Донецької області (, адреса: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, пр. Перемоги, 33) - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Криворіжжя Добропільського району Донецької області, є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки села Криворіжжя Добропільського району Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Притуляк

06.06.24