Справа № 708/1483/24
Провадження № 2-с/708/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 Чигиринським районним судом Черкаської області винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Черкасиенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 28 771,51 грн, а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2024 до 31.07.2024 включно в сумі 26 765,76 грн, втрати від інфляційних збитків в сумі 1556,48 грн та 3 відсотки річних в сумі 449,27 грн.

18.12.2024 до суду надійшла заява боржниці ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В обґрунтування заяви боржниця зазначила, що вимоги заявника не відповідають дійсності, оскільки вона не має відношення до боргу за період з 01.01.2024 до 31.07.2024, тому що з 2015 року фактично не проживала за вказаною адресою. Борг був сформований власником будинку, а саме ОСОБА_2 , який є її братом і не має можливості сплатити наявний борг. Фактично ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , який є власником квартири, та дочкою ОСОБА_4 , що також підтверджується актом обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської міської ради ТГ № 57/06-01-05/1 від 13.12.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене та обґрунтування поданої суду заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Підстави для стягнення на користь заявниці ОСОБА_1 понесених нею судових витрат на правничу допомогу судом не встановлені, оскільки вирішення таких питань законодавцем у наказному провадженні не передбачено. Вказане передусім обґрунтовано тим, що під час скасування судового наказу суд не вирішує спір по суті, у свою чергу питання про розподіл судових витрат підлягають розгляду судом за наслідками розгляду справи у позовному провадженні під час постановлення кінцевого рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ від 11 грудня 2024 року (справа № 708/1446/24, провадження № 2-н/708/90/24), виданий Чигиринським районним судом Черкаської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ