_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/410/24
УХВАЛА

/про залишення позову без розгляду/

25.06.2024 року

Київський районний суд у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та вчинити певні дії, суд-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Теплопостачання міста Одеси», яким просить визнати дії КП «Теплопостачання міста Одеси» з надання послуг теплопостачання в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , пропорційно опалювальній площі (об`єму) приміщення споживача ОСОБА_1 без урахування показань вузла розподільного обліку /приладу-розподілювача теплової енергії (лічильника) та знявши його з абонентського обліку неправомірними; зобов`язати КП «Теплопостачання міста Одеси» здійснити перерахунок споживачу ОСОБА_1 за опалювальний період 2022-2023роки з урахуванням показань вузла розподільного обліку теплової енергії, встановленого в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати заборгованість в розмірі 7023,35 грн.; зобов`язати КП «Теплопостачання міста Одеси» здійснювати розподіл обсягу спожитої послуги з постачання теплової енергії з урахуванням показань вузла розподільного обліку теплової енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно ч.2. ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.07.2023 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

25.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, якою просить у зв`язку з врегулюванням спору залишити позовні вимоги без розгляду та у зв`язку з відсутністю електропостачання в суді розглянути заяву за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмову заяву представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що представником позивача подана письмова заява про залишення позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачаОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та вчинити певні дії задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.06.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.