Провадження № 2/466/839/24
У Х В А Л А

20 червня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Оліярник Р.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про усунення порушень умов трудового договору (контракту), -

встановив:

15.11.2023 ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Личаківського районного суду м.Львова 15.11.2023 із позовною заявою до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, місце знаходження за адресою: м. Львів, вул. Пекарська,69, про усунення порушень умов трудового договору (контракту).

Розпорядженням голови Личаківського районного суду м.Львова від 14.12.2023 справу скеровано до Шевченківського районного суду м.Львова,яка поступила до Шевченківського районного суду м.Львова 21.12.2023 року(а.с.135)

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 26.12.2023 провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду у спрощеному провадженні. (а.с.137).

18.04.2024 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про проведення розгляду даної справи в загальному порядку та здійснити такий перехід з спрощеного позовного провадження у загальне на стадію підготовчого засідання, оскільки є потреба у вирішенні клопотань про витребування доказів та справа має суспільний інтерес.

В судовому засіданні представник відповідача заперечила щоло розгляду справу у загальному провадженні.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснення повернення розгляду справи в підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Так, відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року). Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 189-200, 247, 353 ЦПК України,суд -

постановив:

Здійснити перехід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про усунення порушень умов трудового договору (контракту) з спрощеного провадження у загальне провадження на стадію підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання у справі на 27 червня 2024року о 10.00год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова