Справа № 585/534/24
Номер провадження 2/585/359/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , подану його представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 з вересня 2006 року та на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила обставини, викладені в позові, просила про його задоволення.

Представник Роменської міської ради Сумської області в клопотанні до суду просив справу слухати без участі представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України, суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 14.09.2006 року.

Спадкоємицею після його смерті стала дружина, мати позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті чоловіка була зареєстрована та проживала з ним за адресою: АДРЕСА_1 (спадкове домоволодіння).

Факт шлюбу підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 31.10.1956 року, виданим Роменським міськбюро ЗАГС Сумської області.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області 11.08.2009 року.

Правовстановлюючим документом на спадковий житловий будинок є договір про надання ОСОБА_4 в постійне користування земельної ділянки для забудови індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 20.12.1967 року.

Довідками виконкому Роменської міської ради від 06.02.24 року № 04-20/67 та 04-20/68 підтверджується реєстрація на момент смерті ОСОБА_4 разом з ним дружини ОСОБА_3 і відсутність на час її смерті зареєстрованих разом з нею осіб по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем І черги за законом після смерті матері. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження від 26.05.1966 року, виданим Роменським міськбюро ЗАГС Сумської області. Інші спадкоємці відсутні.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей акт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтвердили, кожен окремо, що ОСОБА_2 восени 2006 року разом зі своєю сім`єю переїхав на постійне проживання до АДРЕСА_1 , де проживав разом з матір`ю, оскільки за станом здоров`я та через похилий вік мати потребувала постійного стороннього догляду, постійно проживав разом з матір`ю і на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 81, 260, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 з вересня 2006 року та на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ