233 Справа № 233/3444/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2024 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), представник адвокат Мішин Михайло Вікторович (адреса: 49023, м. Дніпро, вул. Карпенка Карого, 3; РНОКПП НОМЕР_2 ), - до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (адреса місцезнаходження: 85114, Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого,260; ) «про визнання права власності на спадкове майно»,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, у поданій ним до суду позовній заяві просить визнати за ним (позивачем) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які складаються з: житлового будинку (літера - А1), загальною площею 111,8 кв.м, житловою площею 79,1 кв.м, уборної (літера Б-1), гаражу (літера В-1), альтанки (літера Г), сараїв (літери Ж, З), водопроводу (літера Д), замощення (літера І), огорожи (літери № 104), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, за приписами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4). Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5).

В обґрунтування заявлених позовних вимог до позовної заяви додана копі технічного паспорту на спірний об`єкт нерухомого майна.

Втім, як убачається з цього технічного паспорту, він виготовлений 13.08.1987. Тож, докази відповідності технічних характеристик цього об`єкту нерухомості заявленим у позовній заяві станом на час звернення з позовом до суду відсутні. Такі характеристики також мають виключити наявність неузаконених самочинних будівель за адресою спірного об`єкта нерухомості: АДРЕСА_2 .

Крім того, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 11978,77 грн, що за пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» має дорівнювати 1% ціни позову.

Втім зробити висновок щодо правильності сплати судового збору не уявляється можливим, оскільки на підтвердження вартості спірного об`єкту нерухомості до позовної заяви додана Довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості, яка не містить необхідних реквізитів, зокрема щодо того, який орган її видав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для виправлення недоліків.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник адвокат Мішин Михайло Вікторович, - до Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області «про визнання права власності на спадкове майно» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: