Справа 556/1909/23
Номер провадження 2/556/416/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"20" грудня 2024 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець питання про виправлення описки в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року по цивільній справі №556/1909/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №556/1909/23 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року по цивільній справі №556/1909/23 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі№556/1909/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині рішення у виконавчому листі помилково вказано - «- за Кредитним договором № 024/6971454-СК від 10 вересня 2019 року в розмірі 23948,10 грн., з яких: - 14909,55 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу», а правильно «- за Кредитним договором № 024/6971454-СК від 10 вересня 2019 року в розмірі 14909,55 грн., з яких: - 14909,55 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;.». Просить виправити описку у виконавчому листі.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року по цивільній справі №556/1909/23 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі - 17867 (сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 55 копійок, а саме:

- за Кредитним договором № 024/6971454-СК від 10 вересня 2019 року в розмірі 23948,10 грн., з яких: - 14909,55 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- за Кредитним договором № 3 від 03 серпня 2020 року в розмірі 2415,00 грн., з яких: 700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1715,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за Договором позики № 9282233 від 17 липня 2020 року в розмірі 543,00 грн., з яких: 300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 243,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Однак, при ухваленні вищевказаного рішення суду помилково в резолютивні частині вказано - «- за Кредитним договором № 024/6971454-СК від 10 вересня 2019 року в розмірі 23948,10 грн., з яких: - 14909,55 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу», а правильно «- за Кредитним договором № 024/6971454-СК від 10 вересня 2019 року в розмірі 14909,55 грн., з яких: - 14909,55 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити описки допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Оскільки в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року допущено описку, а у виконавчому листі при його оформленні допущено помилку, їх слід виправити.

За таких обставин заява стягувача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі по цивільній справі №556/1909/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 серпня 2023 року по цивільній справі №556/1909/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та помилку у виконавчому листі, а саме замість помилково зазначеного - «- за Кредитним договором № 024/6971454-СК від 10 вересня 2019 року в розмірі 23948,10 грн., з яких: - 14909,55 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу», вказати правильно «- за Кредитним договором № 024/6971454-СК від 10 вересня 2019 року в розмірі 14909,55 грн., з яких: - 14909,55 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Володимирецького районного суду Рівненської областівід 18 серпня 2023 року по цивільній справі №556/1909/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.