У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б.. дослідивши матеріали цивільної справи № 214/10393/23 за позовною заявою представника Савіхіної Анастасії Миколаївни , яка діє в інтересах КТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Установив:

Представник позивача ОСОБА_2 зверналсь до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н з ОСОБА_1 у розмірі 47055,02 грн. , а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2147,20 грн. судового збору.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що представник позивача звернувся до суду з позовною заявою яка містить позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно акту складеного працівниками канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області де зазначається, що в додатках позовної заяви не зазначено, що сплачено судовий збір

Представник позивача у своєму позові зазначає, що в додатках до матеріалів справи міститься платіжне доручення.

Однак, доказів сплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором матеріали справи не містять.

Згідно ч. 2Закону України «Про судовий збір`за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву судом було отримано 28.12.2023 року, а тому позивачеві необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу,за ставкою, що діяла станом на 01.01.2023 року, а саме 1073,60 грн.

У відповідності дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

Постановив:

Позовну заяву представника Савіхіної Анастасії Миколаївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя І.Б. Малаховська