Справа № 606/1679/24
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

присяжних Смільського Т.С., Нича А.П.

за участю секретаря судового засідання Будз М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Маркушевського Б.Ф.,

представника органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області Шафрановича Р.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвоката Підкови І.Р.,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 страждає на розлади особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірним когнітивним зниженням. У зв`язку із наведеним за його бабою необхідно здійснювати постійний догляд, оскільки вона не може віддавати оцінку своїм діям. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку. Також просить призначити його опікуном.

Заявник, представник заявника у судовому засіданні заяву підтримали із мотивів, викладених у ній, просять її задовольнити. Крім того, заявник у судовому засіданні пояснив, що його баба не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує постійного догляду, а оскільки він проживає недалеко від неї, тому зможе її належно доглядати.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 адвокат Підкова І.Р. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим місцем її проживання є АДРЕСА_1 .

Як випливає із свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3 його матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник заявника пояснив, що син ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у Чеській Республіці на роботі.

Заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , бажає бути опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Відповідно до довідки ЛКК Теребовлянського регіонального центру первинної медико-соціальної допомоги КНП Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" від 02 травня 2024 року у ОСОБА_2 наявний діагноз: розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з помірним вираженням когнітивних функцій, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 7091 від 22 травня 2024 року, виданою КНП "Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради, ОСОБА_2 з 13 травня 2024 року по 22 травня 2024 року проходила лікування із діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірно вираженими змінами особи F07.8.

Із змісту довідки КНП Теребовлянської міської ради "Теребовлянська міська лікарня" від 24 липня 2024 року вбачається, що у ОСОБА_2 встановлено розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірно вираженими когнітивними змінами особи.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України" №773 від 08 жовтня 2024 року ОСОБА_2 страждає на розлади особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірним когнітивним зниженням, що не досягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи наведене, ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Допитана в судовому засіданні експерт Тернопільської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я" Косовська Л.В. суду пояснила, що вона підтримує повністю складений нею висновок. Так, при проведенні нею судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 на час проведення експертизи страждала на розлади особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірним когнітивним зниженням, про що свідчили дані анамнезу, матеріали цивільної спарви і результати обстеження психічного стану підекспертної під час експертизи. Наявне у ОСОБА_2 захворювання вказує на те, що вона не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Діагноз, який встановлено ОСОБА_2 під номером F 07.8 вказує на те, що остання має розлади особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірними когнітивними зниженнями, однак таке захворювання саме у ОСОБА_2 не позбавляє її у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також підтвердила, що ОСОБА_2 лише один раз лікувалась у лікарні з приводу наявного неї захворювання - розладів особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з помірно вираженими когнітивними змінами особи, однак для встановлення її психічного стану, який би вказував на те, що вона не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати треба, щоб були виражені когнітивні зміни, чого під час проведення експертизи встановлено не було.

Отже, оскільки висновком судово-психіатричного експерта не підтверджено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а інших доказів на підтвердження такого факту у суду немає, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та визнання її недієздатною.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтею 39 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Іванівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 23 грудня 2024 року.

Головуюча суддя Л.С. Ромазан

Присяжні А.П.Нич

Т.С.Смільський