Справа № 180/1198/24
УХВАЛА

про повернення заяви

17 червня 2024 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, військова частина № НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років,

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту перебування у ОСОБА_2 на утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Вважаю, що заяву необхідно повернути заявниці з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено: вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

За ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Заявниця ОСОБА_1 просить у своїй заяві встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 трьох дітей віком до 18 років і зазначає, що ОСОБА_2 являється військовослужбовцем, має право на вільний вибір щодо несення служби у Збройних Силах України та звільнитися зі служби для утримання своєї сім`ї. Тобто, рішення суду про встановлення факту буде стосуватися прав та інтересів саме ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Чинне цивільне процесуальне законодавство України надає ОСОБА_1 право на звернення до суду в своїх інтересах а в інтересах своїх дітей, однак, в заяві про встановлення факту не зазначені обставини, які дозволяють їй як фізичній особі, звертатися до суду в інтересах ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, військова частина № НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна