Справа № 541/768/23
Провадження № 2/541/30/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та про проведення натурного обстеження об`єктів дослідження необхідних для проведення комплексної судово будівельно - технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення комплексної судової будівельно - технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи

18 січня 2024 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та забезпечення натурного обстеження. Судовий експерт прохав надати інвентаризаційну справу на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; в разі наявності надати виконавчу документацію на проведені будівельно-ремонтні роботи у домоволодінні за період 2004 по 2020 роки; в разі наявності, надати чеки на придбання будівельних матеріалів та обладнання, що було використано при виконанні ремонтних робіт у домоволодінні; проектну документацію на водопостачання, водовідведення, електропостачання, газопостачання житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року вказане клопотання експерта задоволено та зокрема витребувано з ДКП "Миргородтехінвентаризація" матеріали інвентаризаційної справи щодо спірного житлового будинку по АДРЕСА_1 для подальшого їх надання в розпорядження експерта.

Ухвала суду від 01 березня 2024 року направлена на виконання до ДКП "Миргородтехінвентаризація", однак на адресу суду інвентаризаційна справа щодо спірного житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на 24 червня 2024 року не надходила, як і не надходила відмова в її наданні чи неможливості її надання.

Судом з`ясовано, що внаслідок реорганізації ДКП "Миргородтехінвентаризація" інвентаризаційні справи на житлові будинки передані Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Миргородської міської ради.

Відповідно до положень статті 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне витребувати з КП "Бюро технічної інвентаризації" Миргородської міської ради матеріали інвентаризаційної справи щодо спірного житлового будинку по АДРЕСА_1 , для подальшого їх надання в розпорядження експерта.

Керуючись ст.107 ЦПК України ,суддя

постановив:

На виконання клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності витребувати з КП "Бюро технічної інвентаризації" Миргородської міської ради матеріали інвентаризаційної справи щодо спірного житлового будинку по АДРЕСА_1 , для подальшого їх надання в розпорядження експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський