Провадження № 2/359/668/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача адвоката Кізік Анни Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Віценко Валерія Олександрівна про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, яким просить суд : визнати недійсними договори дарування укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 посвідчені приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Віценко В.О. за реєстровим номером № 114 та 115 від 07 квітня 2023 року; скасувати записи про державну реєстрацію права власності номер відомостей про речове право : 49859602 від 07 квітня 2023 року та № 49859678 від 07 квітня 2023 року здійснені приватним нотаріусом Віценко В.О., Бориспільський районний нотаріальний округ, Київська область, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 67120859 від 07 квітня 2023 року; стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

22 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Кізік А.М. надійшли додаткові пояснення по справі, в яких просила суд : закрити провадження у справі щодо позовних вимог про визнання недійсними договори дарування укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 посвідчені приватним нотаріусом Бориспіль-ського районного нотаріального округу Київської області Віценко В.О. за реєстровим номером № 114 та 115 від 07 квітня 2023 року; скасування записів про державну реєстрацію права власності номер відомостей про речове право : 49859602 від 07квітня 2023 року та № 49859678 від 07 квітня 2023 року здійснені приватним нотаріусом Віценко В.О., Бориспіль-ський районний нотаріальний округ, Київська область, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер : 67120859 від 07 квітня 2023 року. Також просила вирішити питання про стягнення судових витрат. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачі не намагалися жодним чином уникнути спору, до моменту звернення до суду з цим позовом, а відповідач-1 здійснила погашення боргу лише після звернення з цим позовом до суду. Проте, судові витрати не були компенсовані.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Представник позивача просила суд розгляд справи проводити без її участі. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій наполягала на закритті провадження та просила розгляд справи провести у її відсутність, відзив підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного мита.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Cудовий збір, за звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплачено у розмірі 2147 гривень 20 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 24 жовтня 2023 року.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід повернути судовий збір у розмірі 2147 гривень 20 копійок.

В частині стягнення з відповідачів судових витрат на правничу допомогу слід відмовити, оскільки суду не надано жодних доказів понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кізік Анни Миколаївни про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Віценко Валерія Олександрівна про визнання недійсним договору дарування - задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа : Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Віценко Валерія Олександрівна про визнання недійсним договору дарування.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 (двадцять) копійок, згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 24 жовтня 2023 року(сплачений на рахунок: , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача: UA 0010004).

В іншій частині клопотання представника позивача адвоката Кізік Анни Миколаївни відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.