Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24.06.2024 2/394/191/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки.

21.06.2024 року до початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки, оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, а також відомість на виплату грошових коштів №ХБ3 від 11.04.2019 року та первинні бухгалтерські документи, які підтверджують походження та рух коштів виплачених ОСОБА_3 якщо кошти видавалися готівкою то підтвердження наявності таких коштів.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники цивільного провадження в судове засідання не з`явились, але це не є перепоною для розгляд клопотання про витребування доказів.

З метою оперативного розгляду цивільної справи суд вважає за доцільне розглянути клопотання за відсутності учасників цивільного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки задоволення вимоги представника позивача про витребування бухгалтерських документів, які підтверджують походження коштів виплачених ОСОБА_3 буде розцінюватися, як втручання у фінансово-господарську діяльність відповідача.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частини 1 та 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 1 ст. 83 ЦПК України наголошується, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене перед судом клопотання відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

В розумінні п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Це один із принципів змагальності, який вказує на те, що суд не повинен займати пасивної позиції, а навпаки сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

В розумінні пунктів 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цивільної справи діючи виключно з дотриманням завдань та основних засад (принципів) цивільного процесу приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про часткове задоволення клопотання, витребування документів визначених в клопотанні, які можуть бути доказами у товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб».

Оскільки на витребування судом доказів потрібен певний час суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки на 10.00 год. 26 серпня 2024 року.

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хлібороб» надати суду:

-Оригінал договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0655, №б/н від 08 квітня 2019 року укладений між ОСОБА_3 та агрофірмою «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

-Оригінал додаткової угоди від 15 січня 2020 року до договору оренди земельної ділянки №б/н від 08 квітня 2019 року укладений між ОСОБА_3 та агрофірмою «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

-Оригінал відомості на виплату грошових коштів №ХБ3 від 11.04.2019 року.

-Оригінали відомостей про виплату грошових коштів ОСОБА_3 за період дії договору оренди земельної ділянки від 08.04.2019 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази, положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: