КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер № 824/38/24

провадження № 22-ск/824/30/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

при секретарі Мудрак Р. Р.

за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Мішутушкіна О. В.,

представника Кредитної спілки «ЗАРАЗ» - адвоката Огородника К. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мішутушкіна Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа»

від 23 листопада 2023 року

у цивільній справі № 1011-23/02

за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ»

до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Від адвоката Мішутушкіна О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про вирішення процесуальних питань, пов`язаних із розглядом справи, в якому він просив витребувати у постійно діючого третейського суду при Асоціації виробників підприємств «Бона Деа» (02156, м. Київ, вул. Братиславсьтка,14-б, оф.203) наступні документи:

- належним чином засвідчені матеріали справи №1011-23/02;

- список суддів постійно діючого третейського суду при Асоціації виробників підприємств «Бона Деа»;

- належним чином засвідчену копію Регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації виробників підприємств «Бона Деа»;

- належним чином засвідчену копію Положення про постійно діючий третейський суд при Асоціації виробників підприємств «Бона Деа»

- документи на підтвердження реєстрації постійно діючого третейського суду при Асоціації виробників підприємств «Бона Деа» у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку учасників справи, ураховуючи, що клопотання заявлено до початку розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 454, 457 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Мішутушкіна Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у постійно діючого третейського суду при Асоціації виробників підприємств «Бона Деа» (02156, м. Київ, вул. Братиславсьтка,14-б, оф.203) наступні документи:

- належним чином засвідчені матеріали справи №1011-23/02;

- список суддів постійно діючого третейського суду при Асоціації виробників підприємств «Бона Деа» станом на час ухвалення рішення від 23 листопада 2023 року;

- належним чином засвідчену копію Регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації виробників підприємств «Бона Деа»;

- належним чином засвідчену копію Положення про постійно діючий третейський суд при Асоціації виробників підприємств «Бона Деа»

- документи на підтвердження реєстрації постійно діючого третейського суду при Асоціації виробників підприємств «Бона Деа» у встановленому законом порядку.

Витребувані матеріали направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євграфова Є.П.