Справа № 629/3831/24
Номер провадження 2/629/1062/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 червня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) до Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області (адреса: Харківська область, м. Лозова,вул. Ярослава Мудрого, буд. 1) про визнання права власності за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 13,3 кв.м., з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , за набувальною давністю. В порядку досудової підготовки справи до розгляду просить витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, наявні заповіти) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що спірний будинок побудували його батьки у 1953 році. Вказаний будинок належить його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі Витягу з по господарської книги №1, особовий рахунок № НОМЕР_2 , за 2001-2005 рр., виданого Смирнівським старостинським округом Лозівської міської ради Харківської області № 15.16-20/75 від 14.06.2024; копії рішення «Про передачу земельної ділянки 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» №13 від 12.03.1996; технічного паспорту на житловий будинок садибного типу від 24.01.2024. Спадкоємцем майна померлої був чоловік спадкодавця, його батько - ОСОБА_3 , згідно ст. 529 ЦК України 1963 року. Заповіт від імені спадкодавця не складався. Спадщину після смерті дружини чоловік спадкодавця прийняв, так як разом мешкав з нею на час відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. Після смерті батька йому було роз`яснено, що він зможе оформити спадщину у будь-який час. Однак, на даний час при зверненні до нотаріальної контори йому було роз`яснено, що він не є таким, що прийняв спадщину фактично. З 2003 року він фактично мешкає у спірному будинку, доглядає за ним, підтримує в належному стані, тобто відкрито володіє та добросовісно користується житловим будинком з відповідними надвірними спорудами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України дана справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суддя відкриває провадження у справі та призначає її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16 липня 2024 року о 12-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, наявні заповіти) після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПОПОВ