Справа № 523/9839/24
Провадження №2/523/4525/24
У Х В А Л А

"18" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Лашкевич Д.В. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особа свого представника адвоката - Лашкевич Д.В. звернулася до суду із вказаним позовом, яким просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 133919 від 10.06.2021 вчинений приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 24970,39 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 червня 2024 року відкрито провадження у по справі.

Разом з позовною заявою, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лашкевич Д.В. звернувся до суду зі клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (свідоцтво № 7921, 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірену копію матеріалів щодо вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем Виконавчого напису № 133919 від 10.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021 року грошової суми в загальному розмірі 24 970, 39 грн.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Лашкевич Д.В. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (свідоцтво № 7921, 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірену копію матеріалів щодо вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем Виконавчого напису № 133919 від 10.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021 року грошової суми в загальному розмірі 24 970, 39 грн.

Зобов`язати приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко