Справа № 718/3039/24
Провадження №2/718/778/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2024 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

У зв`язку з тим, що позивачем не зазначено у позовній заяві відомості про наявність реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та відповідача, адреси їх електронної пошти, відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету; у тексті позовної заяви не зазначено відомості, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до ОСОБА_2 з тим самим предметом і з тих самих підстав, які заявлені у даному позові; позивачем не долучено до позовної заяви її копію та копії всіх документів, долучених до неї відповідно до кількості учасників справи, ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2024 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

24 жовтня 2024 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12 жовтня 2024 року отримала ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 вересня 2024 року про залишення її позовної заяви про стягнення моральної шкоди без руху.

Однак, станом на 19 грудня 2024 року заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви про стягнення моральної шкоди до суду не надходила.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд зазначає, що саме звернення особи до суду із позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду із заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі за позовною заявою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки позивачем у визначений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви про стягнення моральної шкоди, вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний