САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1539/24
Провадження №2-зз/726/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Филимонова Станіслава Михайловича, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Чернівецька міська рада про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявниці подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на нерухоме майно. Пояснює, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 . Заявниця звернулася за отриманням спадщини і довідалася, що земельна ділянка для

обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала чоловіку заявниці на праві власності на підставі Державного акту № 122732 серії ЯД від 29.04.2007 року, має обтяження, у зв?язку з чим ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво на право на спадщину. З?ясувалося, що обтяження у вигляді арешту нерухомого майна накладено ухвалою від 13.05.2009 року Садгірського районного суду м. Чернівців при розгляді справ № 2-115/2009. Однак, в рішенні Садгірського районного суду у зазначеній справі від 24.09.2009 року, яким позов задоволено, не згадується про зазначену ухвалу. Тому й відсутня інформація про скасування арешту на земельну ділянку в рішенні Апеляційного суду Чернівецької області від 10.02.2010 року. Таким чином, наявність обтяження земельної ділянки, яке продовжує мати чинність, порушує право заявниці на отримання спадщини. Крім того, на теперішній час підстави, які обумовлювали необхідність арешту майна, відсутні.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази вважаю, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2009 року по справі №2-115/2009 р. було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала чоловіку заявниці на праві власності на підставі Державного акту № 122732 серії ЯД від 29.04.2007 року.

24 вересня 2009 року Садгірським районним судом м. Чернівці позов ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 , третя особа Чернівецька міська рада про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку було задоволено.

10 лютого 2010 року рішенням Апеляційного суду Чернівецької області було прийняте наступне рішення - Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 24 вересня 2009 скасувати. В позові ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 , третя особа Чернівецька міська рада про скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки під час винесення рішення від 10 лютого 2010 р. Апеляційним судом Чернівецької області не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а відповідно до ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2009 року було накладено арешт, то вважаю, що заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Филимонова Станіслава Михайловича, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Чернівецька міська рада про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2009 року у справі №2-115/2009 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить померлому ОСОБА_3 на праві власності на підставі Державного акту № 122732 серії ЯД від 29.04.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. В. Байцар