Справа № 569/3592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Держава Україна в особі Рівненської обласної прокуратури та Головного управління національної поліції України в Рівненській області

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Рівненської обласної прокуратури та Головного управління національної поліції України в Рівненській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, стягнення втраченого заробітку (грошового забезпечення),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Держави Україна в особі Рівненської обласної прокуратури та Головного управління національної поліції України в Рівненській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, стягнення втраченого заробітку (грошового забезпечення).

20 травня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмове клопотання про відмову від позову в частині його позовних вимог до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про стягнення суми втраченого заробітку (грошового забезпечення) з Державного бюджету.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині його позовних вимог до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про стягнення суми втраченого заробітку (грошового забезпечення) з Державного бюджету, так як це не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Рівненської обласної прокуратури та Головного управління національної поліції України в Рівненській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, стягнення втраченого заробітку (грошового забезпечення) в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ГУНП України в Рівненській області про стягнення суми втраченого заробітку (грошового забезпечення) у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст 206, 255 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до Головного управління національної поліції України в Рівненській області про стягнення суми втраченого заробітку (грошового забезпечення).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Головного управління національної поліції України в Рівненській області про стягнення суми втраченого заробітку (грошового забезпечення) закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Виключити зі складу відповідачів Головне управління національної поліції в Рівненській області.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: