Справа № 355/722/24
Провадження № 2/355/575/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 р. позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача - Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько, ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 та земельні ділянки: №0570 площею 2,6385 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Перемозького старостинського округу, Броварський район Київська область, кадастровий номер :16:075:0065; та ділянка № НОМЕР_1 площею 0,4817 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Перемозького старостинського округу , Броварський район Київська область, кадастровий номер :16:076:0623.

Належність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 спадкодавцю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується випискою з по господарської книги № 33 від 12.02.2024 року.

Належність земельних ділянок: №0570 площею 2,6385 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Перемозького старостинського округу, Броварський район Київська область, кадастровий номер :16:075:0065; та ділянка № НОМЕР_1 площею 0,4817 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Перемозького старостинського округу , Броварський район Київська область, кадастровий номер :16:076:0623 спадкодавцю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується довідкою №382 від 05.09.2022 року.

Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, однак з ним на день смерті за однією адресою проживала та була зареєстрована мати позивачів ОСОБА_5 (дружина спадкодавця), яка прийняла спадщину після смерті чоловіка фактичними діями шляхом спільного проживання та прийняттям спадкового майна в управління.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів, ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України позивачі в сою чергу в шестимісячний термін звернулися до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім позивачів до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулася відповідачка ОСОБА_3 ..

Позивачі та відповідачка в нотаріальній конторі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 та земельні ділянки: №0570 площею 2,6385 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Перемозького старостинського округу , Броварський район Київська область, кадастровий номер :16:075:0065; №1959 площею 0,4817 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Перемозького старостинського округу, Броварський район Київська область, кадастровий номер :16:076:0623, яке ОСОБА_5 за життя фактично успадкувала, але юридично не оформила після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - позивачі в нотаріальній конторі - не отримали. Відповідачка ОСОБА_3 на зазначене майно не претендує та не має наміру його оформляти, не заперечує проти того щоб садкове майно було оформлено на ім`я позивачів.

Баришівською державною нотаріальною конторою позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 та земельні ділянки: №0570 площею 2,6385 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Перемозького старостинського округу, Броварський район Київська область, кадастровий номер :16:075:0065; №1959 площею 0,4817 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Перемозького старостинського округу , Броварський район Київська область, кадастровий номер :16:076:0623 - в зв`язку з відсутністю у позивачів документів які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно та рекомендовано для захисту своїх спадкових прав звернутися до суду з позовом про визнання право власності на спадкове майно.

В спадковому житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 постійно проживає та зареєстрований з 1991 року позивач по справі ОСОБА_1 , тому між позивачами досягнуто згоди про те, що житловий будинок успадкує ОСОБА_1 , а земельні ділянки успадкує позивачка ОСОБА_2 ..

Іншого позасудового вирішення свого питання позивачі не мають, тому змушені звертатися до суду з даним позовом для реалізації своїх спадкових прав.

В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.05.2024 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 18.06.2024р.

18.06.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Броварського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

07.06.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача - ОСОБА_3 - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність відповідача.

17.06.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_6 - щодо розгляду справи у відсутність позивачів та їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 30.10.1998 р. (а.с. 11).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16.03.2009 р. (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.01.1988р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати) (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30.06.1956р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати) (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 11.06.1960р., батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати) (а.с.23).

Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 15.11.1975 р., вбачається, що 15.11.1975 р. ОСОБА_8 та ОСОБА_1 уклали шлюб, прізвище дружині після одруження присвоєно - ОСОБА_9 ( а.с.24).

Зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , виданого 15.10.1983 р., вбачається, що 15.10.1983 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_7 уклали шлюб, прізвище дружині після одруження присвоєно - ОСОБА_11 ( а.с.25).

Зі змісту свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , виданого 10.11.1954 р., вбачається, що 10.11.1954 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_12 уклали шлюб, прізвище дружині після одруження присвоєно - Красножон ( а.с.26).

Зі змісту виписки з по господарської книги № 33 від 12.02.2024 року виданою Перемозьким старостинським округом виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 належить - ОСОБА_4 (а.с.27).

Зі змісту довідки №382 від 05.09.2022 року виданою Перемозьким старостинським округом виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що земельні ділянки: №0570 площею 2,6385 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Перемозького старостинського округу, Броварський район Київська область, кадастровий номер :16:075:0065; та ділянка № НОМЕР_1 площею 0,4817 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Перемозького старостинського округу , Броварський район Київська область, кадастровий номер :16:076:0623 належать - ОСОБА_4 (а.с. 28).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч.1 т. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв`язку з відсутністю право встановлюваних документів.

У ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) міститься важливе положення: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо спадкоємець подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

ст. 534 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) передбачено - Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) передбачено, що прийняте спадкове майно визнається власністю спадкоємця з часом відкриття спадщини.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 : Судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Крім того, Пленум Верховного суду України в своїй постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування», а саме в п. 11 роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року , Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям урегульований Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року.

Відповідно до пункту 2, 5 зазначеного Указу Президента України № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (картка платника податків - НОМЕР_10 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 81,0 кв. м, розташованого по АДРЕСА_1 , (в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка в свою чергу фактично успадкувала, але юридично не оформила спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 );

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (картка платника податків - НОМЕР_11 ) право на земельну ділянку № НОМЕР_12 площею 2,6385 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :16:075:0065, що розташована на території Перемозького старостинського округу, Броварський район Київська область, (в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка в свою чергу фактично успадкувала, але юридично не оформила спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 );

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (картка платника податків - НОМЕР_11 ) право на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,4817 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :16:076:0623, що розташована на території Перемозького старостинського округу, Броварський район Київська область, (в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка в свою чергу фактично успадкувала, але юридично не оформила спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 );

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева