465/1829/24
2-н/465/835/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

18.12.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води в розмірі 7 646 грн. 21 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова звернулося ЛМКП «Львівтеплоенерго» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води в розмірі 7 646 грн. 21 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У своїй заяві про видачу наказу заявник просить стягнути борг із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як таких, що є споживачем послуг Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» за адресою: м. Львів, вул. Лазаренка, 48А/47. Однак, згідно відповідей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, наданих на запит суду, відомості про місце реєстрації ОСОБА_3 відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, враховуючи, що стягувачем заявлено вимогу про солідарне стягнення боргу з боржників, а відомості про зареєстроване місце проживання солідарного боржника ОСОБА_3 відсутні, у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води в розмірі 7 646 грн. 21 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. слід відмовити.

Також заявнику слід врахувати, що згідно отриманої судом інформації боржник ОСОБА_2 з 03.06.2016 року зареєстрована у с. Пасіки Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 19, 161, 165, 166, 167, 258, 260 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуг централізованого постачання гарячої води в розмірі 7 646 грн. 21 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Величко О.В.