УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 564/1122/24

30 квітня 2024 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Грипіч Л.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №564/1122/24 від 17 квітня 2024 року, виданого Костопільським районним судом Рівненської області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу по справі №564/1122/24 від 17 квітня 2024 року, виданого Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Костопільської міської ради «Костопількомунсервіс» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в сумі 1316,34 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 26 квітня 2024 року подав заяву про скасування судового наказу від 17.04.2024 у справі №564/1122/24.

Заява мотивована тим, що у 2011 році ним був підписаний договір із стягувачем на вивезення твердих, великогабаритних, ремонтних і рідких відходів, але такі послуги надавались неякісно і тому заявник самостійно утилізував відходи у будинковолодінні, а також почав сортувати сміття та здавати його як макулатуру, скло, метал. Пізніше заявник написав заяву про розірвання договору, яку надіслав рекомендованим листом.

Також вказує, що наданий стягувачем до суду договір підписаний не ним.

Просить скасувати судовий наказ Костопільського районного суду Рівненської області від 17 квітня 2024 року у справі №564/1122/24.

Суд, дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до заяви матеріали дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Наказне провадження це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суд в установленому законом випадку за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження не є свідченням відсутності спірних правовідносин між сторонами, однак в силу очевидності права вимоги заявника відсутній спір про наявність самого права.

Це провадження являє собою спрощене у порівнянні з позовним, альтернативним йому провадження у суді першої інстанції і заснованим на письмових доказах. У наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Судом встановлено, що судовий наказ від 17 квітня 2024 року у справі №564/1122/24 видано Костопільським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Костопільської міської ради «Костопількомунсервіс» заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в сумі 1316,34 грн.

Разом з тим, як встановлено судом із доданої до заяви про видачу судового наказу копії Типового договору №1448 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.09.2011, підпис у останньому відрізняється від підпису ОСОБА_1 у заяві від 03.01.2013 про розірвання договору, у копії паспорта ОСОБА_2 та у заяві про скасування судового наказу.

Крім того, з умов Типового договору №1448 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.09.2011 вбачається, що договір вважається таким, що продовжений, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін письмово не заявила про відмову від договору або про його перегляд (п.30 Договору).

При цьому судом встановлено, що 03.01.2013 ОСОБА_1 надіслав на адресу стягувача заяву, у якій просив розірвати договір.

Вказане свідчить про наявність спору щодо можливості нарахування вартості за послуги з вивезення побутових відходів.

Відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що виданий 17 квітня 2024 року Костопільським районним судом Рівненської області за заявою КП Костопільської міської ради «Костопількомунсервіс» судовий наказ у справі №564/1122/24 підлягає скасуванню.

Одночасно суд роз`яснює, що стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №564/1122/24 від 17 квітня 2024 року, виданого Костопільським районним судом Рівненської області задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 17 квітня 2024 року Костопільським районним судом Рівненської області у справі №564/1122/24 за заявою КП Костопільської міської ради «Костопількомунсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч