Справа № 189/1810/23
16.01.2024 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Редько О.В.
при секретареві Тахтаровій В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, позов задоволено, а саме: визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області загальною площею 5,8805 га. кадастровий номер :02:001:0227, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії та номер: ІІ-ДП №054199, виданий 29.12.2002 року Покровською селищною радою Дніпропетровської області. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 50,2 кв. м., житловою площею 21,0 кв.м., 1917 року забудови, вбиральня літ. Б-1, басейн №1, огорожа штахетна №2, що належав померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, виданого Покровською державною нотаріальною конторою 12.07.2000 року №2450, про що зроблений реєстраційний запис 28 в реєстровій книзі 5 від 12.07.2000 року. Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків. За правилами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3 ст. 270 ЦПК України). У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України). Сторони у судове засідання не з`явилися. У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Як встановлено судом, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом позов задоволено. Однак, в резолютивній частині рішення не зазначено адресу будинку. На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 189/1810/23 за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в резолютивній частині якого третім абзацом зазначити:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 50,2 кв. м., житловою площею 21,0 кв.м., 1917 року забудови, вбиральня літ. Б-1, басейн №1, огорожа штахетна №2, що належав померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Покровською державною нотаріальною конторою 12.07.2000 року №2450, про що зроблений реєстраційний запис 28 в реєстровій книзі 5 від 12.07.2000 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Редько

16.01.2024