Справа №278/5616/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

08.04.2024 року суд постановив ухвалу про призначення у справі будівельно-технічної експертизи та про зупинення провадження.

10.05.2024 року до суду надійшли лист та клопотання судового експерта Свістунова І. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження.

Експертом зазначені лист та клопотання були скеровані сторонам по справі 07.05.2024 року.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року поновлено провадження у справі; зобов`язано сторін у справі виконати вимоги клопотання експерта, в тому числі і в частині надання витребуваних документів, ініціатору призначення експертизи здійснити її оплату у найкоротший строк, надавши докази такої оплати суду, та погодити строк проведення експертизи.

Позивач подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Зазначила, що під час виїзду експерта до будинку в АДРЕСА_1 всі питання по суті клопотання було з`ясовано на місці; оплату за послуги експерта нею здійснено 10.05.2024 року на суму 10757,10 грн, про що надіслала квитанцію експерту; щодо проведення експертизи понад 90 днів не заперечує (а.с. 73).

Представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи копію технічного паспорта на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомив, що 06.06.2024 року експерту було надано безперешкодний доступ за адресою: АДРЕСА_1 ; не заперечують про надання експерту для виготовлення експертизи додатковий строк не менше 90 днів (а.с. 74-81); надано копію технічного паспорту на будинок.

Наразі судом зібрані всі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання будівельно-технічної експертизи, призначеної у даній цивільній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 08.04.2024 року, на строк понад 90 календарних днів.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання екперта.

Продовжити експертам строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 08.04.2024 року, на строк понад 90 календарних днів.

На вирішення експертизи залишити питання, які були визначені в ухвалі від 08.04.2024 роуку (а.с. 54-55):

- яка загальна вартість будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи можна розділити внатурі на дві окремі частини житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у разі можливості, вказати можливі варіанти та зазначити, які роботи потрібно провести, щоб переобладнати кожну частину в окрему.

Для виконання судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.04.2024 року у справі № 278/5616/23, експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/5616/23.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 08.04.2024 року у справі № 278/5616/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік