Провадження №2-о/523/454/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

присяжних Шурдова С.М., Якубенайте О.О.,

при секретарі - Петровської О.П.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Суворової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, та за поданням Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_2 , звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою та просив визнати недієздатною його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що його матір, ОСОБА_3 , в 2020 році перенесла оперативне втручання з приводу ЖКХ гострого калькульозного флегманозного холециститу, після цього, стан її здоров`я поступово погіршувався. Згідно довідки до акта огляду МСЕК, ОСОБА_3 встановлено 1 групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду. Станом на сьогоднішній день, стан здоров`я матері різко погіршився, що виражається у сповільненості, виснаженості психічних процесів, труднощях переключення на інші види діяльності, недостатності концентрації уваги, зниження обсягу механічної пам`яті, низькою пізнавальною активністю, поганою зосередженістю. Трапляються випадки, коли матір не впізнає ОСОБА_2 та інших близьких осіб, має провали в пам`яті. На підставі цього, заявник просить визнати свою матір недієздатною.

Представник Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради надав до суду подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останньої недієздатною (а.с. 64-65).

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, просив задовольнити заяву та подання в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності представника, подання підтримала в повному обсязі (а.с.77).

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 952384 від 21.05.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено групу інвалідності Перша Б, загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 645 від 16.09.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Деменції при хворобі Альцгеймера, з раннім неврозо- подібним початком, з депресивними включеннями, з порушенням навичок по самообслуговуванню, з вираженою соціально-трудовою дезадаптацією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «FOO.O», за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), в силу наявного у неї хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними (а.с. 43-46).

Також встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку про стан здоров`я, медичних протипоказань, щодо можливості бути опікуном не має, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.с.67,68,69), з обов`язками опікуна ознайомлений та зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, про що надав письмову заяву (а.с. 66).

Заявник, ОСОБА_2 , має сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка, у зв`язку з виїздом та мешканням за кордоном надала свою згоду на опіку над матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , про що надала заяву, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ЮрченкоІ.П. (а.с. 73).

Батько заявника, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що, 12.08.2020 року, зроблений відповідний актовий запис № 10175, Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса) (а.с.80).

Крім того, Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду із поданням про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, керуючись 295 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження за адресою: пр.Добровольського, буд.106, м.Одеса) про визнання фізичної особи недієздатною, та подання органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (ЄДРПОУ 26303235, місцезнаходження за адресою: пр. Добровольського, буд.106, м.Одеса) про призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Судове рішення складено 23.12.2024 року.

Суддя:

Присяжні: