02.05.2024
Справа № 639/924/24
Провадження № 2-о/642/43/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 травня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В с т а н о в и в:

25.03.2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова за підсудністю з Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2023 заяву передано для розгляду судді Вікторову В.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26 березня 2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що заява не відповідає вимогам викладеним у ст.ст. 175, 177 і 294 ЦПК України.

Так, всупереч вимог визначених ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить:

-повного зазначення місця проживання заінтересованої особи (не зазначено населений пункт (місто);

-реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) заявника з та заінтересованої особи;

- відомі номери засобів зв`язку заінтересованої особи;

-офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника та заінтересованої особи (за наявності).

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До матеріалів справи окрім копії заяви не додано додатків до заяви для зацікавленої особи.

На підставі вищевикладеного, вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Судом направлялась на адресу позивача ОСОБА_1 вищевказана ухвала, але він поштову кореспонденцію не отримує, не цікавиться поданою до суду заявою тривалий час.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов