справа № 278/1169/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оліївська територіальна громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, скерованим зверненням, просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання разом з ним його малолітньої дитини. У обґрунтування заявленого суду повідомив наступне. Єдине житло у якому він проживає разом із сім`єю перебуває у іпотеці. Іпотекодержатель не дозволяє провести реєстрацію місця проживання новонародженої дитини заявника і такі обставини унеможливлюють реалізацію серії прав дитини у тому числі і у даний час щодо влаштування у дошкільний навчальний заклад.

У судовому засіданні заявник власне звернення підтримав і просив задовольнити з викладених підстав і з урахуванням наданих доказів. Інші учасники розгляду справи, будучи належним чином і завчасно повідомленими про існування даного судового провадження на розгляд справи не з`явились і свого ставлення з даного приводу не висловили.

Заслухав пояснення заявника і проаналізував надані ними матеріали, судом установлено наступні фактичні обставини справи й відповідно ним правовідносини.

Заявник є громадянином України, отримував код платника податків і при зверненні до суду сплатив судовий збір. Також заявник має зареєстроване місце проживання у квартирі АДРЕСА_1 . Даний об`єкт нерухомості перебуває у заставі договору іпотеки, а його держателем є фінансова установа. Остання заперечує реєстрацію місця проживання дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2 , батьком якої є заявник.

Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області на звернення заявника повідомила, що не має підстав для влаштування його дитини у дошкільний навчальний заклад, оскільки відсутні реєстрація місця проживання у неї на території Оліївської територіальної громади.

Правовідносини за розглядуваним зверненням врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки зазначені раніше та досліджені судом докази, суд вважає, підтверджує заявлений факт. Так, судом установлено, що малолітня дитина заявника фактично проживає разом із ним, однак не може бути зареєстроване її місце проживання у тому ж помешканні, оскільки з даного приводу іпотекодержатель має заперечення. Такі обставини позбавляють можливості заявника і його дитини реалізувати передбачені Конституцією України права громадянина.

При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 15 липня 2021 року) постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 з 4 липня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 4 квітня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко