Справа №930/2268/23
№2/930/76/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завдано внаслідок пожежі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

03.04.2024 до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення із матеріалами цивільної справи та про проведення судового засідання за участю відповідача та його представника в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, статтею 212 ЦПК України передбачено можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконфенції двох типів: 1) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри; 2) в приміщенні іншого суду (для цього виду відеоконференції необхідно бронювати майданчику для проведення відеоконференції в іншому суді ).

Однак, в своїй заяві відповідач ніяким чином не обґрунтовує яким видом відеоконференції відповідач має можливість скористатися.

Окрім того, подана заява ОСОБА_1 не містить доказів направлення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам процесу.

Окрім того, відповідач зазначає, що у справі має брати участь також його представник - адвокат Пасічник Олена В`ячеславівна, та надає до суду копію договору №34/2024 про надання правової допомоги від 02.04.2024 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2168 адвокатом Пасічник О.В.

Натомість суд наголошує, що відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Натомість ні одного із документів, передбачених ч.4 ст. 62 ЦПК України, на підтвердження повноважень адвокта Пасічник О.В. як представника відповідача, відповідачем ОСОБА_1 не було надано, що виключає можливість задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Пасічник О.В.

За таких обставин вважаю за можливе відмовити у задоволенні заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завдано внаслідок пожежі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко