Справа № 181/313/24
Провадження № 2/181/183/24
РІШЕННЯ
"04" квітня 2024 р. смт Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,
11 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що згідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їхніх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ними повноліття.
На даний момент донька ОСОБА_5 досягла повноліття та навчається в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна на економічному факультеті денної форми навчання за державним замовленням.
У зв`язку з навчанням донька позбавлена можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги.
Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання 04 квітня 2024 року сторони не з`явились.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року по 13 червня 2016 року.
Від спільного подружнього проживання сторони мають дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час донька ОСОБА_5 досягла повноліття.
Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.
На підставі рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їхніх спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення ними повноліття (а.с.9).
На даний час донька сторін ОСОБА_5 є студенткою на 1 курсу (бакалавр) економічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання за державним замовленням, що підтверджується довідкою навчального закладу від 19 лютого 2024 року № 23-703. Календарний термін навчання для отримання диплому бакалавра з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с.10).
Між сторонами відсутня домовленість щодо участі відповідача, який проживає окремо від доньки, в матеріальному утриманні дитини.
Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У пункті 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року (справа № 6/1296-цс15), зазначено, що при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення, суд враховує, що донька сторін навчається на денній формі, тому не має можливості працювати та самостійно забезпечувати себе, відтак потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатною особою, а також те, що він визнав позов та погодився сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі, а тому визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки на період її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Визначаючи аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги обставини справи та вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, достатнім, не порушуватиме інтереси відповідача та відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому в силу ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 199 СК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 березня 2024 року ідо закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.
Стягнення аліментів припиняється в разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 04 квітня 2024 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова