Провадження № 2/161/1195/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в частині вимог

17 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

представника позивача Лесів О. А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ

КП «Луцькводоканал» звернулось з даним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просило суд стягнути заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 13 416,27 грн.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито у ній провадження та призначено судове засідання.

До початку судового засідання 17 січня 2024 року стороною позивача подано письмову заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути всю суму заборгованості із ОСОБА_1 . Таку заяву сторона позивача обгрунтовує смертю відповідача ОСОБА_2 . Окрім того, від відповідача ОСОБА_1 до початку судового засідання надійшла заява про невизнання позовних вимог, у якій він також повідомляє про смерть відповідача ОСОБА_2 , додаючи одночасно копію свідоцтва про смерть останнього серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 126.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог КП «Луцькводоканал» до померлого ОСОБА_2 .

Проти закриття провадження в цій частині сторони не заперечували.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 126.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі наведеного та керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Закрити провадження у справі в частині вимог комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь