ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6186/24
провадження № 2/753/5138/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що він є спадкоємцем його доньки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, він дізнався, що земельна ділянка кадастровий номер :90:883:0083, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не входить до складу спадкового майна, оскільки була відчужена 20 грудня 2011 року ОСОБА_6 . Позивач заперечує той факт, що договір дарування 20 грудня 2011 року був підписаний саме його донькою, стверджує, що підпис на договорі підроблений. Надалі, на підставі договору купівлі-продажу від 2 серпня 2016 року укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_5 20 лютого 2020 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Буждиганчук Є.Ю., земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_4 . Враховуючи викладене, позивач просить суд витребувати на його користь земельну ділянку: кадастровий номер :90:883:0083, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 29 березня 2024 року.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_4 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання засідання 14 травня 2024 року о 11:30 год. Окрім того, до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було залучено ОСОБА_5 , ОСОБА_6

13 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення строку на подачу попереднього розрахунку судових витрат та сам розрахунок судових витрат.

Підготовче засідання призначене на 14 травня 2024 року було відкладено на 12 червня 2024 року на 12:00 год.

01 липня 2024 року від Десятої київської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, у якій зазначено, що вони не можуть надіслати суду оригінал договору дарування садового будинку від 26 листопада 2010 року за реєстровим № 4568 та оригінал договору дарування земельної ділянки від 03 листопада 2010 року за реєстровим № 4371, оскільки архів Десятої київської державної нотаріальної контори за 2010 рік передано на зберігання до Державного нотаріального архіву м. Києва.

05 липня 2024 року до суду від Дев`ятої київської державної нотаріальної контори надійшла інформація, у якій зазначено, що нотаріальна контора не має можливості надати суду оригінал договору дарування земельної ділянки від 12 грудня 2011 року, оскільки за реєстровим № 8-1940 було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки від 20 грудня 2011 року.

08 серпня 2024 року до суду від представника відповідача надійшли пояснення щодо позову та клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування від 9-ї КДНК оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20 грудня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 8-1940., а також про витребування від Державного нотаріального архіву м. Києва: оригіналу договору дарування садового будинку від 26 листопада 2010 року, зареєстрованого за реєстраційним № 4568; оригіналу договору дарування земельної ділянки від 03 листопада 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4371. Підготовче засідання у справі було відкладено на 20 вересня 2024 року на 12:00 год.

10 вересня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування від ПН КМНО Буждиганчук Є.Ю. договору дарування земельної ділянки від 20 грудня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8-1940.

16 вересня 2024 року до суду від Дев`ятої київської державної нотаріальної контори, на виконання ухвали суду від 08 серпня 2024 року про витребування доказів у справі, надійшов оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 20 грудня 2011 року №8-1940.

19 вересня 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації оригінал форми № 16, згідно якої ОСОБА_7 зареєструвалась за своїм місцем проживання.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року було задоволено клопотання та витребувано від ПН КМНО Буждиганчук Є.Ю. оригінал договору дарування земельної ділянки від 20 грудня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8-1940.; витребувати від Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації оригінал форми № 16, згідно якої ОСОБА_7 зареєструвалась за своїм місцем проживання. Підготовче засідання у справі відкладено на 23 жовтня 2024 року.

14 жовтня 2024 року до суду від Державного нотаріального архіву м. Києва надійшов лист, у якому зазначено, що станом на вересень 2024 року 9-та КДНК передала документи нотаріального діловодства та архіву на державне відповідальне зберігання до архіву з 1954 по 1994 роки.

16 жовтня 2024 року до суду від Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації надійшов оригінал форми № 16 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 .

Підготовче засідання призначене на 23 жовтня 2024 року було відкладено на 27 листопада 2024 року на 14:30 год.

14 листопада 2024 року до суду від ПН КМНО Онищенко М.О. надійшли оригінали витребуваних документів, а саме: договору дарування земельної ділянки №4371 від 03 листопада 2010 року, договір дарування садового будинку № 4568 від 26 листопада 2010 року, договір дарування земельної ділянки №4566 від 26 листопада 2010 року.

22 листопада 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у державного нотаріуса 9-ї КДНК Ловчинської Л.А. наступну інформацію: 1) повідомити чи посвідчувався державним нотаріусом Ловчинською Л.А. правочин дарування земельної ділянки, кадастровий номер: :90:883:0083, площею 0,0591 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 20 грудня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 8-1940 та укладений саме між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ? 2) чи дійсно підпис державного нотаріусу Ловчинської Л.А. проставлений на правочині дарування земельної ділянки, кадастровий номер: :90:883:0083, площею 0,0591 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 20 грудня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 8-1940 та укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ? 3) який номер має бланк, на якому вчинений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 20 грудня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 8-1940, укладений між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо ділянки площею 0,0620, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий № :02:002:0480? 4) який правочин, між ким та ким вчинявся та ким посвідчувався на нотаріальному бланку НОМЕР_1 .

25 листопада 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик як свідка державного нотаріуса 9-ї КДНК Ловчинської Л.А.

26 листопада 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі.

Підготовче засідання призначене на 27 листопада 2024 року не відбулося, у зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщенні суду. Підготовче засідання було відкладено на 18 грудня 2024 року на 14:30 год.

У підготовче засідання призначене на 18 грудня 2024 року з`явилися представник позивача - адвокат Круглов С.С. та представник відповідача - адвокат Пількевич Т.А.

Представником позивача було підтримано клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідка державного нотаріуса 9-ї КДНК Ловчинської Л.А.

Суд, заслухавши обгрунтування клопотання, думку представника відповідача, яка заперечувала проти його задоволення, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання, з урахуванням норми статті 8 ЗУ "Про нотаріат".

Крім того, представником позивача було підтримано подане ним 22 листопада 2024 року клопотання про витребування доказів. Представник відповідача заперечувала щодо витребування зазначених доказів.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною першою статті 8 ЗУ "Про нотаріат" визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до частини 8 статті 8 ЗУ "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи обгрунтування представника позивача щодо необхідності витребування вказаних у клопотанні доказів, зважаючи на предмет та підстави позову, на обставини, що підлягають доведенню учасниками справи під час розгляду позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотань про витребування доказів, оскільки вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Дев`ятої київської державної нотаріальної контори Ловчинської Лариси Анатоліївни (м. Київ, вул. Волинська, 6) наступну інформацію:

1) повідомити чи посвідчувався державним нотаріусом Ловчинською Л.А. правочин дарування земельної ділянки, кадастровий номер: :90:883:0083, площею 0,0591 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 20 грудня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 8-1940 та укладений саме між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ?

2) чи дійсно підпис державного нотаріусу Ловчинської Л.А. проставлений на договорі дарування земельної ділянки, кадастровий номер: :90:883:0083, площею 0,0591 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 від 20 грудня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 8-1940 та укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ?

3) який номер має бланк, на якому вчинений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 20 грудня 2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 8-1940, укладений між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо ділянки площею 0,0620, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий № :02:002:0480?

4) який правочин та між ким вчинявся та ким посвідчувався на нотаріальному бланку НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Підготовче засідання у справі відкласти на 28 січня 2025 року на 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова