Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1553/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1553/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

предмет позову оспорювання батьківства,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Красилові, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він не є її батьком.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.12.2023 задоволено клопотання представника позивача, та призначено у у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставлено запитання: «Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?». Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: 79000, м. Львів, вул. Липинського, буд 54). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

01.02.2024 експертною установою Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомлено Красилівський районний суд Хмельницької області про те, що вказана ухвала не може бути виконана, оскільки в Інституті відсутні експерти відповідної спеціальності для проведення такого виду експертних досліджень.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 09.02.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Представник позивача ОСОБА_7 надіслала до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для доведення відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої просила доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшшина, 24, електронна адреса: , тел.. канцелярії ), тел.. відділу біологічних досліджень встановлення батьківства ), на вирішення якої поставити запитання: «Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?». Вказала, що заявлене клопотання про призначення експертизи підтримують повністю, просять задовольнити, розгляд клопотання провести за їхньої відсутності. Повідомила, що судові витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження позивач зобов`язується сплатити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила призначити генетичну експертизу у найближчій установі до м. Хмельницький, де вона проживає, судове засідання провести у її відсутності.

Представник Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) О. Білоконь, у підготовче засідання не з`явилася, 28.11.2023 подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без представника відділу, вказала, що у разі вирішення справи на користь позивача відділ заперечень не матиме.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Оскільки експертна установа, якій ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.12.2023 доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі не має можливості з об`єктивних причин виконати проведення експертизи - відсутність у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України експертів відповідної спеціальності для проведення такого виду експертних досліджень, суд вважає за необхідне судову молекулярно-генетичну експертизу, призначену ухвалою суду від 21.12.2023 скасувати.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Питання щодо призначення експертизи врегульовано положенням ст. 103 ЦПК України.

Враховуючи фактичні обставини справи та норму процесуального права, а також те, що для правильного вирішення справи необхідно провести дослідження на основі спеціальних знань з метою отримання висновку з питання, що є предметом судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, та у справі слід призначити на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, яке пропонує представник позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не погодилась на призначення експертизи в експертній установі Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, яка запропонована представником позивача, та просила призначити експертизу у територіально більш наближеній до її та дитини місця проживання експертній установі, а також те, що ухвалою суду від 21.12.2023 у даній справі вже призначалась експертиза, проведення якої за клопотанням позивача доручалось експертній установі, яка знаходиться у місті Львів, суд, керуючись ч. 3 ст. 103 ЦПК України, доходить висновку, що проведення молекулярно-генетичної експертизи у даній справі слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який є більш наближеним до місця проживання відповідача та дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 263, ст. 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 21.12.2023 доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, - скасувати.

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/1553/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , моб. тел. (робочий) , моб. тел. (домашній) НОМЕР_2 ) положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують особу дитини.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_6 одночасно з`явитися до експертів для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк