Справа № 571/700/24
Провадження № 2/571/191/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 186 066,25 гривень та судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 10 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі ТОВ «Мілоан») та відповідачем було укладено кредитний договір №103408162. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.

28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28092023 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 28.09.2023 до договору факторингу №28092023 від 28.09.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 20950,00 гривень, в тому числі: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 950,00 гривень заборгованість за комісією.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №103408162 в розмірі 20950,00 гривень, в тому числі: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 950,00 гривень заборгованість за комісією.

Крім того, 08 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір №8003084. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.

28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28092023 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 28.09.2023 до договору факторингу №28092023 від 28.09.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 41900,00 гривень, в тому числі: 10 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 000,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 1900,00 гривень заборгованість за комісією.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №8003084 в розмірі 41900,00 гривень, в тому числі: 10 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 000,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 1900,00 гривень заборгованість за комісією.

Крім того, 06 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та відповідачем було укладено договір позики №78628479. Договір позики укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням електронного підпису та підписання одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 46 000,00 гривень, в тому числі: 11 500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 500,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №78628479 в розмірі 46 000,00 гривень, в тому числі: 11 500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 500,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 19 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та відповідачем було укладено кредитний договір №29241-05/2023. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.

03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі ТОВ «Стар Файненс Груп») укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив ТОВ «Стар Файненс Груп») право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 ..

27 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄСПЛ» укладено договір факторингу №27122023-2 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 63 000,00 гривень, в тому числі: 14 400,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 48 600,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №29241-05/2023 в розмірі 63 000,00 гривень, в тому числі: 14 400,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 48 600,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 08 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі ТОВ «Аванс Кредит») та відповідачем було укладено кредитний договір №04260-05/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора.

21 червня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» (колишня назва ТОВ «ФК «Інвеструм») укладено договір факторингу №21062023, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

27 грудня 2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄСПЛ» укладено договір факторингу №27122023-1 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 14216,25 гривень, в тому числі: 7 500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6716,25 гривень сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №04260-05/2023 в розмірі 14216,25 гривень, в тому числі: 7500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6716,25 гривень сума заборгованості за відсотками.

Посилаючись на норми ЦК України, ЗУ «Про електронну комерцію», правові позиції Верховного Суду, просить стягнути з відповідача суму заборгованості:

за кредитним договором №103408162 від 10.05.2023 в розмірі 20950,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 950,00 гривень заборгованість за комісією;

за кредитним договором №8003084 від 08.05.2023 в розмірі 41 900,00 гривень, з яких: 10 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 000,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 1 900,00 гривень заборгованість за комісією;

за кредитним договором №7862879 від 06.05.2023 в розмірі 46 000,00 гривень, з яких: 11 500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 500,00 гривень сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №29241-05/2023 від 19.05.2023 в розмірі 63 000,00 гривень, з яких: 14 400,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 48 600,00 гривень сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором №04260-05/2023 від 08.05.2023 в розмірі 14 216,25 гривень, з яких: 7 500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 716,25 гривень сума заборгованості за відсотками; всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі 186066,25 гривень. Також просили стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

23 травня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 , подано відзив. Відповідач зазначає, що Позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку сум заборгованості, які стягуються з Відповідача, що суперечить вимогам ч.3 ст.3 ст.175 ЦПК України.

Стосовно надання копій договорів про споживчий кредит за номерами №103408162, № 8003084, № 78628479, № 29241-05/2023, № 04260-05/2023, в договорах в пункті умови виконання, зазначається, кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використання карти НОМЕР_1 *19. Позивач посилається на цей рахунок, як підтвердження надання Відповідачу коштів, але цей набір цифр не містить жодних ідентифікуючих даних про клієнта, а саме Відповідача. Із фрагментів номеру карти, що зазначений в договорах, неможливо встановити належність карти саме Відповідачу.

Оскільки Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів підписання з Відповідачем договорів № 103408162, № 8003084, № 78628479, № 29241-05/2023, № 04260-05/2023, Відповідач вважає, що Позивачем не доведено належним чином факт виникнення зобов`язань між позивачем та відповідачем, не надано належних доказів того, що саме відповідачем було застосовано будь-яким способом ідентифікатор (смс повідомлення з кодом), зокрема відсутні докази отримання відповідачем будь-яким чином цього одноразового ідентифікатора, а також відсутні докази реєстрації відповідача в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача.

Вважає, що належних та достатніх доказів у підтвердження виникнення між позивачем та відповідачем зобов`язальних відносин позивачем не надано.

За таких обставин Відповідач вважає недоведеність позивачем факту укладення із відповідачем договорів № 103408162, № 8003084, № 78628479, № 29241-05/2023, №04260-05/2023 та отримання відповідачем від ТОВ «Мілоан» будь-яким чином коштів.

Посилаючись на норми Законів України «Про електронні довірчі послуги», «Про електронну комерцію» просила відмовити у позовних вимогах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитними договорами.

27 травня 2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_2 подано відповідь на відзив, який позивач вважає безпідставним та необгрукнтованим з огляду на наступне.

Кредитні договори з позичальником укладено в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до умов кожного кредитного договору, невід`ємною частиною договору є «Правила надання грошових коштів у позику. Уклавши договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщений на Сайті Первісних кредиторів та є в загальному доступі.

Ці Правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Тому кредитні договори, які укладені між сторонами в електронній формі мають силу договорів, які укладені в письмовій формі та підписані сторонами.

У відповідності до умов кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору.

Звертаємо увагу, що ідентифікація Позичальника здійснюється через банка-емітента, яким видано картку. Отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та Відповідач ОСОБА_1 .. Ні Первісні кредитори, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мало та не має доступу до даної інформації, так як дана інформація є банківською таємницею.

Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання кредитних коштів.

Однак Відповідачем не надано суду належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його картковий рахунок, вказаний у договорах, або доказів того, що вказані карткові рахунки йому не належить. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, Відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

У ТОВ «ФК«ЄАПБ», як нового кредитора, який набув право вимоги в межах сум зазначених у договорах, наявне право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за вказаними кредитними договорами.

Посилаючись на норми ЦК України, правовові позиції Верховного суду, просив прийняти відповідь на відзив на позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи. Відзив на позовну заяву Відповідача у справі залишити без розгляду та задоволення.Розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Встановлено, що 10 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103408162. Договір підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора, згідно якого сума кредиту становить 5000,00 гривень строком на 105 днів до 23.08.2023 (а.с.10-15).

28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28092023 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 28.09.2023 до договору факторингу №28092023 від 28.09.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 20950,00 гривень, в тому числі: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 950,00 гривень заборгованість за комісією (а.с.17-19,20,21).

Крім того, 08 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір №8003084. Договір підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора, згідно якого сума кредиту становить 10000,00 гривень строком на 105 днів до 21.08.2023 (а.с.23-28).

28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28092023 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 28.09.2023 до договору факторингу №28092023 від 28.09.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 41900,00 гривень, в тому числі: 10 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 000,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 1900,00 гривень заборгованість за комісією (а.с.30-32,33,34).

Крім того, 06 травня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позки №78628479 ( на умовах повернення позики в кінці строку позики). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора, згідно якого сума кредиту становить 11500,00 гривень строком на 30 днів до 05.06.2023 (а.с.42-43,44).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 46 000,00 гривень, в тому числі: 11 500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 500,00 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.45-46,47-49,50).

Крім того, 19 травня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №29241-05/2023. Предметом договору є кредитні кошти в сумі 14400.00 гривень, які надаються строком на 360 днів, до 12.05.2024 Договір позики підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с.57-59,60,61-62).

03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №3072023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив право грошової вимоги на суму 320904260,80 гривень щодо боржників (а.с.63-664,65).

27 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄСПЛ» укладено договір факторингу №27122023-2 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 63 000,00 гривень, в тому числі: 14 400,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 48 600,00 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.66-68,69).

Крім того, 08 травня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 , було укладено договір про надання споживчого кредиту №04260-05/2023. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, шляхом використання одноразового ідентифікатора, предметом договору є фінансовий кредит в розмірі 7500,00 гривень строком на 25 днів, до 01.06.2023 (а.с.74-77,78,79).

21 червня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» (колишня назва ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу №21062023, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм Грум» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.80-82).

27 грудня 2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄСПЛ» укладено договір факторингу №27122023-1 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 14216,25 гривень, в тому числі: 7 500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6716,25 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.83-84,85,86).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно зі ст.ст. 1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Встановлені судом обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «ФК «ЄАПБ» є факторинг, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та статуту (а.с. 94,96--98).

Відповідно до розпорядження №691 від 23.03.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу (а.с.95).

28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28092023 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (17-19).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №2 за Договором факторингу №28092023 від 28.09.2023 ТОВ «Мілоан» передало позивачу реєстр боржників (а.с.20).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №2 від 28.09.2023 до договору факторингу №28092023 від 28.09.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 41900,00 гривень, в тому числі: 10 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 000,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 1900,00 гривень заборгованість за комісією (а.с.21).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №1 за Договором факторингу №28092023 від 28.09.2023 ТОВ «Мілоан» передало позивачу реєстр боржників (а.с.33).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №1 від 28.09.2023 до договору факторингу №28092023 від 28.09.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 41900,00 гривень, в тому числі: 10 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 000,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 1900,00 гривень заборгованість за комісією (а.с.34).

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.45-46).

Відповідно до додаткової угоди №2 до договору фокторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року внесено зміни до до п.1.3. Договору (а.с.47).

Крім того, 22 листопада 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено додаткову угоду №13 до договору фокторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.48).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників №12 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Мілоан» передало позивачу реєстр боржників (а.с.49).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 46 000,00 гривень, в тому числі: 11 500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 500,00 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.50).

03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №3072023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив ТОВ «Стар Файненс Груп» право вимоги до боржників (а.с.63-64).

Згідно акту прийому-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від 03.07.2023 ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «ФК «Інвеструм» реєстр боржників (а.с.65).

27 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄСПЛ» укладено договір факторингу №27122023-2 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.66-67).

Згідно акту прийому-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від 27.12.2023 ТОВ «Стар Файненс Груп» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр боржників в кількості 5038 (а.с.68).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 63 000,00 гривень, в тому числі: 14 400,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 48 600,00 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.69).

21 червня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм» укладено договір факторингу №21062023, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.80-82).

27 грудня 2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄСПЛ» укладено договір факторингу №27122023-1 у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.83-84).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «Інвеструм Груп» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр боржників в кількості 7631 (а.с.85).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 14 216,25 гривень, в тому числі: 7500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6716,25 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.86).

Разом з тим, за умовами договору №103408162 від 10.05.2023, предметом договору позики є кошти в сумі 5000,00 гривень; за кредитним договором №8003084 від 08.05.2023, предметом договору позики є кошти в сумі 10 000,00 гривень; за кредитним договором №7862879 від 06.05.2023, предметом договору позики є кошти в сумі 11 500,00 гривень; за кредитним договором №29241-05/2023 від 19.05.2023, предметом договору позики є кошти в сумі 14 400,00 гривень; за кредитним договором №04260-05/2023 від 08.05.2023, предметом договору позики є кошти в сумі 7 500,00 гривень, які у безготівковій формі мали бути перераховані на банківський рахунок позичальника.

Поряд з цим, доказів у підтвердження того, що зазначені суми кредитних коштів та позики були перераховані кредитодавцями на картку відповідача ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Також матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що після укладення договорів факторингу №28092023 від 28.09.2023, №14/06/21 від 14 червня 2021 року, №27122023-1 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «Мілоан»; ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Інвеструм Груп» суму фінансування за відступлене право вимоги за кредитними договорами згідно реєстру боржників, відповідно до договорів факторингу.

Також відсутні докази у підтвердження того, що за договором факторингу №3072023 від 03 липня 2023 року ТОВ «Стар Файненс Груп» сплатило ТОВ «ФК «Інвеструм» суму фінансування за відступлене право вимоги за кредитними договорами згідно реєстру бржників, відповідно до договорів факторингу.

Згідно приписів ст.ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовна вимога ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитними договорами всього на загальну суму 186066,25 гривень, задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою у позові, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Керуючись ст.ст.264, 265, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №103408162 від 10.05.2023 в розмірі 20950,00 гривень; за кредитним договором №8003084 від 08.05.2023 в розмірі 41 900,00 гривень; за кредитним договором №7862879 від 06.05.2023 в розмірі 46 000,00 гривень; за кредитним договором №29241-05/2023 від 19.05.2023 в розмірі 63 000,00 гривень; за кредитним договором №04260-05/2023 від 08.05.2023 в розмірі 14 216,25 гривень, всього на загальну суму 186066,25 гривень, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.Ф.Комзюк