Справа № 211/1722/24
Провадження № 2-во/211/90/24
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Осташа Артура Миколайовича, про виправлення описки у судовому наказі від 23 квітня 2024 року по справі № 211/1722/24, -
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала заява КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. 23.04.2024 за вказаною заявою винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 01.05.2021 по 31.01.2024 в сумі 8 775 гривень 94 коп., заборгованість з абонентської плати за період з 01.04.2022 по 31.01.2024 р. в сумі 440 гривень 00 коп., 3% річних в сумі 21 гривня 59 коп., втрати від інфляції в сумі 55 гривень 50 коп. та судового збору в сумі 302,80 грн.
До суду надійшла заява від представника КП «Кривбасводоканал» Осташа А.М. про виправлення описки у вказаному судовому наказі, з якої вбачається, що у тексті судового наказу судом було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу боржника, за якою утворилась заборгованість.
Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в тексті судового наказу адресою, за якою утворилась заборгованість, зазначено « АДРЕСА_1 ». Разом з тим, відповідно до матеріалів справи, вірною адресою, за якою утворилась заборгованість є « АДРЕСА_2 ». Отже, в тексті судового наказу судом допущено описку, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-
виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року по справі №211/1722/24 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал», вказавши вірно адресу боржника ОСОБА_1 , за якою утворилась заборгованість « АДРЕСА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 грудня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко