Справа № 279/2159/24
Провадження № 2/279/1056/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2159/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ушомирської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії матері, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач не прибув повідомлявся належним чином про час та день розгляду справи, в заяві до суду клопотав про розгляд справи у відсутність його представника, проти позову не заперечує.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача по лінії матері, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 була її донька (мати позивача) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки позивач вважав, що мати прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформації від нотаріуса, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ним пропущений строк звернення до нотаріальної контори.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Калинівка Коростенського району Житомирської області, тривалістю в два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Територіальна громада в особі Ушомирської ОТГ, місце знаходження: 11571, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростеснький район, Житомирська область, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом