Справа № 132/17/24
Провадження № 2-о/132/28/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" травня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНІЙ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу № 132/17/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Голубівка Барського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, та його рідним батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Голубівка Барського району Вінницької області. В результаті неоднакового зазначення прізвищ в різних документах, що посвідчують їх особи, виникають проблеми у реалізації їх немайнових прав та особистих питань, які витікають із родинних зав`язків, а тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 12.02.2024 року, відкрито провадження за заявою, визначено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ВДОВЦОВА А.Д. в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, та його рідним батьком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Голубівка Барського району Вінницької області.

Дана обставина підтверджуються наявними в матеріалах даної справи письмовими доказами (свідоцтвами про народження, паспортами громадян України, посвідченнями, свідоцтвами, трудовими книжками, та інш.), а також заявою ОСОБА_2 , посвідченою 08.03.2024 року приватним нотаріусом Хорошівського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіною Н.Д., зареєстрованою в реєстрі за № 220, та заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посвідчених 02.04.2024 року секретарем Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області ОСОБА_7 , зареєстрованих в Книзі для запису нотаріальних дій під №№ 02/01, 02/02.

Проте, в результаті неоднакового написання прізвищ заявника ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 , в різних документах, що посвідчують їх особи, виникають проблеми у реалізації ними немайнових прав та особистих питань, які витікають із родинних зав`язків, що і змусило заявника звернутися до суду із вказаною заявою.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першо статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність наданих заявником доказів (свідоцтв про народження, паспортів громадян України, посвідчень, свідоцтв, трудових книжок, та інш.), а також нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 за № 220 від 08.03.2024 року; письмових заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 02.04.2024 року, окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності з іншими доказами, які містяться в матеріалах даної справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Голубівка Барського району Вінницької області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Голубівка Барського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя