Справа № 752/5506/22
Провадження № 6/752/444/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді- Машкевич К.В.

за участю секретарів- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - адвоката Журова Євгена Євгеновича про поворот виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Представника відповідача - адвокат Журов Є.Є. звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду.

Посилається, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року був частково задоволений позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 389 747 грн 67 коп та моральної шкоди 5 000 грн 00 коп.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 947 грн 48 коп.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

05 січня 2024 року приватним виконавцем Семеновим Р.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 752/5506/22 від 04.01.2024 року про стягнення з ПрАТ "СК "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування шкоди 389 747,67 грн та моральної шкоди 5000,00 грн.

05 січня 2024 року приватним виконавцем Семеновим Р.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа № 752/5506/22 від 04.01.2024 року про стягнення з ПрАТ "СК "Євроінс Україна" на користь ОСОБА_2 судових витрат по сплату судового збору у розмірі 3 947,48 грн. 05 січня 2024 року з банківського рахунку ПрАТ "СК "Євроінс Україна", відкритого в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", в примусовому порядку було списано приватним виконавцем Семеновим Р.А. суму грошових коштів у розмірі 439 126,65 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року задоволено частково апеляційну скаргу представника відповідача - Журова Є.Є. Стягнуто з відповідача на користь позивача у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 249 230,63 грн. В частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовлено, а в частині розподілу судових витрат стягнуто з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 492,08 грн. З урахуванням зміни судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума грошових коштів у загальному розмірі 251 722,71 грн. Різниця між сумою, яка була стягнута з відповідача у примусовому порядку, та сумою, яка реально підлягала виплаті на користь позивача, складає 141 971,96 грн та є сумою, яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідача в порядку повороту виконання рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного просить задовольнити.

Сторони в судове засідання не засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Про причину неявки суд до відома не поставили.

За змістом ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року був частково задоволений позов ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 389 747 грн 67 коп та моральної шкоди 5 000 грн 00 коп.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 947 грн 48 коп.

В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

За заявою позивача в справі, як стягувача, постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Семенова Р.А. від 05 січня 2024 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

На підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Семенова Р.А. у виконавчих провадженнях № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 від 05 січня 2024 року з відповідача стягнуто 439126,65 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №O15C00FUUK.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» Журова Є.Є. задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року в частині стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 389 747 змінено.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 249 230,63 грн.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2023 року ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн. та судових витрат у розмірі 3 947,48 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 492,08 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 873,77 грн.

Питання про поворот виконання рішення суду не вирішувалося.

Частиною 5 статті 444 ЦПК України передбачено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішенняце цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Враховуючи викладене вище, в порядку повороту виконання рішення суду з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» підлягає стягненню різниця суми у розмірі 141971,96 грн, стягнутих на підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Семенова Р.А.

Керуючись ст.ст. 444, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) в рахунок повороту виконання рішення суду 141971,96 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Машкевич