Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6564/23
Провадження №: 2/332/550/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності та звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Писаренка Сергія Юрійовича до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району (орган опіки та піклування) про визнання права особистої приватної власності на майно, набуте за час окремого (роздільного) проживання подружжя при фактичному припиненні шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності та звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Писаренка Сергія Юрійовича до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району (орган опіки та піклування) про визнання права особистої приватної власності на майно, набуте за час окремого (роздільного) проживання подружжя при фактичному припиненні шлюбу.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача адвоката Надворної О.С. про закриття підготовчого та перехід до розгляду справи по суті.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Писаренка С.Ю. про закриття підготовчого та перехід до розгляду справи по суті, у судове засідання просив викликати для допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи за позовом ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності до судового розгляду, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідач за первинним позовом та третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань від нього не надходило.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті. Відповідачем ОСОБА_3 , у строк, встановлений в ухвалі суду, надано відзив на позовну заяву, а також заявлено зустрічний позов. ОСОБА_1 надано відзив на зустрічну позовну заяву, на що ОСОБА_3 , надано відповідь на відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило.

Щодо заявленого клопотання про виклик та допит свідків, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Отже, показання свідків є джерелом доказів у цивільній справі.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання права власності та звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника адвоката Писаренка Сергія Юрійовича до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району (орган опіки та піклування) про визнання права особистої приватної власності на майно, набуте за час окремого (роздільного) проживання подружжя при фактичному припиненні шлюбу, та призначити справу до судового розгляду на 12-00 годину 05.02.2025 року.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Писаренка С.Ю. про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити всім учасникам по справі.

В судове засідання викликати учасників по справі та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська