Справа № 212/3674/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу про встановлення факту спільного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, що потребує постійного догляду,

встановив:

08 квітня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з завою про встановлення факту постійного проживання, знаходження на утриманні та здійсненні постійного догляду за особою, що потребує постійного догляду, уточнивши.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що його двоюрідний дід - ОСОБА_2 , за своїм віком та станом свого здоров`я, не здатний до самообслуговування та потребує постійного та стороннього догляду, що підтверджено численними Виписками та Виписними епікризами, виданими:

-Криворізькою міською лікарнею №10 від 18.11.2021 року, відповідно до якої, ОСОБА_2 має двобічну вірусну пневмонію, цукровий діабет ІІ типу. Середньої важкості, ССД, змішана форма, 4 ст. за Вагнером. Атеросклеротична гангрена лівої стопи, Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок. ХАН 4 ліворуч. ІХС. Постінфарктний кардіосклероз. СН2а;

-Комунальним підприємством «Криворізькою міською клінічної лікарніею №2» від 23 червня 2017 року, відповідно о якого ОСОБА_2 має синдром діабетичної стопи: змішана форма III ст. по Вагнеру. Сухий некроз шкіри III пальця, трофічні виразки IV пальця лівої стопи. Оніхомікоз пальців, міжпальцева дерматофітія стоп;

-Випискою із медичної карти стаціонарного хворого №У-9331 від 17.08.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_2 має діагноз ССД: змішану форму 3 ст. поВагнеру, остеоміеліт III п. лівої стопи, лімфангоїт. ІБС. Постінфарктний кардіосклероз СНІ, СД І тип, тяжко текучий, компенсований;

-Висновком Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги N? 5» Криворізької міської ради від 22 лютого 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи;

-Згідно довідки рентгенологічного відділення КП «Криворізької міської клінічної лікарні №2 КМР» від 06.02.2024 року у ОСОБА_2 , 1940 р.н визначається на Ro лівого стегна в 2-х пр. визначається ампутаційна кукса на межі в-с стегна, дифузійний остеопороз.

Через те, що його двоюрідний дід - ОСОБА_2 , є непрацездатним пенсіонером, який за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, лікування, не може проживати самостійно та обслуговувати себе, він вимушений проживати разом з ним та здійснювати постійний догляд за ним. Вищезазначене підтверджується Актом від 28 лютого 2024 року, складеним та підписаним сусідами, підписи яких підтверджені Головою ОСББ, в якому зазначено, що дійсно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуюсь ним за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що станом на сьогодні він маю постійний дохід, а також грошові збереження, а тому має матеріальну можливість утримувати свого двоюрідного діда. Крім того, він має змогу доглядати за ним, а саме: купувати йому ліки та давати йому ліки згідно виписаних рецептів, купувати діду продукти харчування, готувати їжу, прибирати вдома, прати білизну, купувати речі домашнього вжитку та їжу. Крім того, його двоюрідний дід - ОСОБА_2 , отримує пенсію.

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти у них були відсутні. Тобто, інші особи, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 - відсутні.

Присутній у судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та посилаючись на обґрунтування наведені в заяві просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті ради міста Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 11 березня 1970 року уклали шлюб, що підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про смерть від 27 лютого 2023 року, актовий запис №538, складений 27 лютого 2023 року Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управлення Міністерства юстиції (м.Одеса).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 жовтня 2023 року, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , спадщина складається з: частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що відповідно до договору купівлі продажу частки квартири від21 жовтня 2023 року, продавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продав, а покупець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , купив частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що відповідно до акту від 28 лютого 2024 року, що складений за участі мешканців будинку АДРЕСА_3 та засвідчений головою ОСББ «КР5-2 Зарічний 87», зазначено, що ОСОБА_6 опікується свої дідусем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_4

Допитаний у судовому засіданні 07 травня 2024 року свідок ОСОБА_7 . суду пояснив, що є лікарем хірургом та ОСОБА_2 , 1940 року народження у період часу з 05 лютого по 12 лютого 2024 року проходив курс лікування в лікарській установі де він працює. У ОСОБА_2 відсутня ніжна кінцівка, внаслідок чого він позбавлений можливості самостійно пересуватися. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного догляду, враховуючи стан здоров`я та похилий вік.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона являється сусідкою ОСОБА_9 , разом мешкають на одному поверсі, спільна перегородка до квартири. До ОСОБА_9 більше року тому приїхав жити дідусь ОСОБА_2 . Дідусь є лежачий, самостійно не ходить. ОСОБА_10 постійно опікується дідусем, купує продукти, доставляє до лікарської установи.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що являється пенсіонеркою, а тому все знає, що відбувається у будинку. ОСОБА_3 близько 2 років доглядає за дідусем ОСОБА_2 . Дідусь є лежачим, відсутня нога. Денис утримує та доглядає діда, доставляє до лікарських установ.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Згідно з вимогами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Частиною 1 статті 1231 встановлено, що спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування «не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такий факт є необхідним заявнику з метою виникнення можливості надання допомоги й представленні особи, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Згідно з п.п.1-4 ч. 6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових-прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Отже, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 постійно проживає разом зі своїм двоюрідним дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який потребує постійного стороннього догляду, здійснює постійний сторонній догляд за ним на безоплатній основі, купує необхідні ліки, продукти харчування, забезпечує усім необхідним для лікування та даний факт необхідним заявнику з метою виникнення можливості надання допомоги й представленні особи, яку заявник доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади, а також з приводу реалізації соціальних прав заявника, та в подальшому буде мати право на відшкодування розумних витрат, які були зроблені ОСОБА_3 на утримання, догляд, лікування та поховання ОСОБА_2 , тому суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті ради міста Кривого рогу про встановлення факту спільного проживання, знаходження на утриманні та здійснення постійного догляду за особою, що потребує постійного догляду задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживає з двоюрідним дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходження на його утриманні та здійснення постійного догляду за ним, як за собою, що потребує такого догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 09 травня 2024 року.

Суддя: Р. В. Дехта