Справа №442/9687/24
Провадження №2/442/2214/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., про визнання недійсною відмову від спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., про визнання недійсною відмову від спадщини.

В підтвердження позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області ЗМУ МЮ, серії НОМЕР_1 .

Після його смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема незавершений житловий будинок на АДРЕСА_1 .

За життя батько заповіт не складав, тому до першої черги спадкоємців за законом належить вона, дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її брат ОСОБА_4 помер швидше батька ІНФОРМАЦІЯ_3 , а мати з батьком розірвала шлюб давно. У визначений законодавством строк вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом була заведена спадкова справа 49/2022 після смерті ОСОБА_5 . Зазначила, що батько протягом останніх років вкладав усі кошти і свою працю у будівництво житлового будинку на АДРЕСА_1 для свого сина ОСОБА_5 , якого дуже любив. Смерть сина дуже підкосила здоров`я батька, і згодом, після чергового інсульту, він помер. Так як вона не потребувала даний житловий будинок, в який ще треба вкладати значні кошти до завершення будівництва, вона відмовилася від спадщини після смерті батька на користь свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується заявою про відмову від прийняття спадщини за законом від 20.05.2022 року, посвідченою нотаріусом. Син не заперечував проти спадщин дідуся, так як вже працював, мріяв створити сім`ю і добудувати будинок. Проте нещодавно приватний нотаріус Дрогобицького районной нотаріального округу Петрів В.Я. повідомила сина про те, що до неї звернулася ОСОБА_6 , яка підтвердила, що вона є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є її покійний брат ОСОБА_8 . Так як її малолітня дочка є спадкоємцем ОСОБА_5 , за правом представлення після смерті свого батька, вона подала заяву про видачу Свідоцтва про право спадщину за законом на ім`я ОСОБА_7 .

Нотаріус ознайомила їй у видачі свідоцтва, оскільки дочка брата і її син успадковують спадщину у рівних частках. Зазначила, що про дочку брата їй нічого не було відомо, так як вона з ним перебували в останні роки у неприязних відносинах. Вона знала, що він проживає жінкою, у якої є дитина, але не знала що він є батьком цієї дитини. Дізнавшись про наявність цієї дитини, вона зрозуміла, що зробила помилку, відмовившись від спадщини після смерті батька на користь свого сина ОСОБА_2 , так як ця спадщина мала належати дочці брата, якому батько і будував цей будинок наприкінці свого життя. Якщо б їй було відомо про ОСОБА_7 , вона би не відмовилася від спадщини батька на її користь, щоб ця дитина отримала те, чого вона може для неї дати вже батько і чого б хотів для нього її дідусь. Просить позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися, однак на адресу суду поступила заява, в якій просять проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Третя особа - Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступили заяви, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення вимог покладається на думку суду, а тому суд розглянув справу у відсутності третіх осіб на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншм осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповіто або за законом.

Згідно із частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщиь відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часо відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошуєте померлою.

Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законо одержують право на спадкування почергово.

Згідно із частиною першою та третьою статті 1268 ЦК України спадкоємці за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами першою, шостою статті 1273 ЦК України визначено, її спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняті спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевої самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого і спадкоємців за законом незалежно від черги.

Тлумачення частини шостої статті 1273 ЦК України у взаємозв`язку з положеннями частини п`ятої етапі 1274 ЦК України дає підстави для висновку, що в разі неподання заяви про відкликання відмови від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, така відмова може бути визнана судом недійсною за позовом сторони такого правочину (заінтересованої особи), виключно з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набутгя, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами.

Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила.

До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину

Відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених стаїтею 229 ЦК України. За своєю сутністю відмова від прийняття спадщини є одностороннім правочином. Тому не виключається оспорювання такого одностороннього правочину у разі, коли особа, яка відмовляється від прийняття спадщини, помилялась щодо його природи. Помилка, яка істотним чином впливає на формування волі сторони правочину, повинна існувати на момент його вчинення.

Наведене узгоджується із правовими висновками ВС, викладеними у постанові від 23.01.2020 у справі №705/2897/16, і у постанові від 22 серпня 2022 року у справі № 136/2075/19.

Також Верховний Суд зауважив, що у справі за позовом особи, яка вчинила відмову від прийняття спадщини на користь спадкоємця за законом, про визнання недійсним такого одностороннього правочину, як відмова від прийняття спадщини на користь спадкоємця за законом, належним відповідачем є спадкоємець, на користь якого вчинена відмова, а не нотаріус чи нотаріальна контора.

Судом враховано той факт, що помилка у вчиненні даного одностороннього правочину - відмови від спадщини за законом після смерті батька на користь свого сина ОСОБА_2 є істотною, оскільки необізнаність про наявність малолітньої дочки брата - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вплинула на формування його волі на відмову від спадщини на користь сина, а отже наявні підстави для визнання вищевказаної відмови від спадщини недійсною.

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2021р., ОСОБА_3 помер - ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 64 роки, про що складено відповідний запис за №1219.

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.01.2022р., ОСОБА_4 помер - ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 34 роки, про що складено відповідний запис за №722.

Як вбачається із Інформації з Державного реестру речових прав на нерухоме майно та Ресстру прав власності на нерухоме майно, Державного реестру Іпотек, Єдиного ресстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.11.2022р., ОСОБА_3 на праві власності належить незавершене будівництво, житлового будинку загальна площа (кв.м): 115.9, матеріали стін: бетонно-блочні ( Опис: позначене на плані літ. "А-2", до якого відносяться господарські, будівлі і споруди: підвал літ. "пд", гараж літ. "Б", ступінь готовності 40%) за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер : :01:057:0104, Реєстраційний номер: 06, цільове призначення: для будівництва блочної малоповерхової забудови котеджного типу, площа: 0.5346 га.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.11.2018 у справі №2-1316/2227/11 (провадження №61-12290св18) зроблено висновок, що: «устатті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо».

Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). У відповідності до частини 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», § 58, від 10 лютого 2010 року).

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають до задоволення, оскільки помилка, яка істотним чином вплинула на формування волі сторони правочину, існувала на момент вчинення, а відтак є всі підстави для визнання недійсною заяви ОСОБА_1 , про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 133, 141, 354ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 202, 229, 1216, 1217, 1258, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати недійсною заяву ОСОБА_1 від 20.05.2022р. про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчені приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач : ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач : ОСОБА_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа : Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., юридична адреса : м.Дрогобич, вул.Шевченка,40/9 , Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.