Справа № 201/762/24
Провадження № 2/201/1236/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19 січня 2024 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 970,34 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № А 505284 (Внутрішній номер №FO-00808888 договору добровільного страхування).

Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Renault Dokker, д.н. НОМЕР_1 .

25 січня 2021 року о 15 годині 40 хвилин, в районі буд. № 8 по вул. Південна в м. Дніпрі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ Renault Dokker, д.н. НОМЕР_1 та ТЗ Марка ТЗ учасника ДТП Ford Fiesta, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року справа № 201/1364/21, якою відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ Renault Dokker, д.н. НОМЕР_1 , що підтверджується вищезазначеною постановою суду.

Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля ТЗ Renault Dokker, д.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Renault Dokker, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектну відомість) та отримано Рахунок №АДС-001182 від 30 січня 2021 року з ремонтною калькуляцією № 02342/01/2 від 30 січня 2021 року відповідно до якої вартість ремонту Renault Dokker, д.н. НОМЕР_1 складає 9 946,34 грн.

В зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування власника складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 03332/01/921 від 03 лютого 2021 року на суму 5 970,34 грн., яку виплачено у якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 157610 від 04 лютого 2021 року.

А отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 5 970,34 грн.

А отже, оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 5 970,34 грн., то відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у розмірі 5 970,34 грн.

Відповідач правом на надання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 січня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.40).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.42).

15 лютого 2024 року до суду надійшла інформація, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. (а.с.43).

Ухвалою судді від 15 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. (а.с.44-45).

29 квітня 2024 року представником позивача було подано клопотання, в якому просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без його участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час повідомлений належним чином, правом на надання відзиву не скористався, причин не явки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

25 січня 2021 року о 15 годині 40 хвилин, в районі буд. № 8 по вул. Південна в м. Дніпрі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ Renault Dokker, д.н. НОМЕР_1 та ТЗ Марка ТЗ учасника ДТП Ford Fiesta, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року справа № 201/1364/21, якою відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. (а.с.12).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № А 505284 (Внутрішній номер №FO-00808888 договору добровільного страхування). (а.с.27-32).

Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Renault Dokker, д.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність Договору страхування, представник власника пошкодженого автомобіля ТЗ Renault Dokker, д.н. НОМЕР_1 звернувся до позивача з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. (а.с.24-25).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Renault Dokker, д.н. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектну відомість) та отримано Рахунок №АДС-001182 від 30 січня 2021 року з ремонтною калькуляцією № 02342/01/2 від 30 січня 2021 року відповідно до якої вартість ремонту Renault Dokker, д.н. НОМЕР_1 складає 9 946,34 грн. (а.с.7-8, 13-23).

В зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування власника складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 03332/01/921 від 03 лютого 2021 року на суму 5 970,34 грн., яку виплачено у якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 157610 від 04 лютого 2021 року. (а.с.11).

А отже, загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 5 970,34 грн. (9 946,34 грн. 3700 грн. франшиза = 5 970,34 грн.).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 та 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Відповідно до розрахунку вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Renault Dokker, д.н. НОМЕР_1 , становить 5 970,34 грн. (9 946,34 грн. 3700 грн. франшиза = 5 970,34 грн.).

ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 5 970,34 що підтверджується платіжною інструкцією № 157610 від 04 лютого 2021 року на суму 5 970,34 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля Ford Fiesta, д.н. НОМЕР_2 не була зареєстрована.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати грошові кошти з розрахунку 9 946,34 грн. 3700 грн. франшиза = 5 970,34 грн.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Страховик, керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування, про що зазначено у пункті 36.1 статті 36 цього Закону.

З огляду на вказане вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 3028,00 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () виплати страхового відшкодування в розмірі 5 970,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» () понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (), м. Київ, пр. Берестейський, буд. 65.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 03 травня 2024 року.

Суддя С.О. Демидова