СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/552/24
Провадження №2-н/547/87/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань № 1, заяву головуючого судді Семенівського районного суду Полтавської області Харченка Віктора Федоровича про самовідвід у цивільній справі за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз Україна" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) за період 01.09.2021 30.04.2024 у сумі 25399,26 грн,

представник ТОВ ГК "Нафтогаз України" К.Ф.Радзієвська,

ВСТАНОВИВ:

Суддею В.Ф.Харченком зроблено заяву про самовідвід такого змісту

"Суддю Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченка визначено головуючим суддею з розгляду заяви ТОВ "ГК "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Стосується квартири АДРЕСА_1 . Це однокімнатна квартира площею 33,3 кв.м.

У вказаній квартирі проживаю я, тобто суддя В.Ф.Харченко. Я здійснюю платежі на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз України", передаю покази лічильника тощо. Кожен платіж здійснюється виходячи із фактичних показників лічильника.

Натомість упродовж більш як 2-х років ні ТОВ "ГК "Нафтогаз України", ні оператор ГРМ ПрАТ "Кременчукгаз" не реагують ні на листи, ні на усні звернення ні від мене, ні від власника квартири ОСОБА_1 щодо безпідставного нарахування заборгованості та завищення потужності газорозподільної мережі.

ПрАТ "Кременчукгаз" отримує покази лічильника у спосіб їх передавання телефоном, а ТОВ "ГК "Нафтогаз України" у спосіб їх відображення у платіжних дорученнях якими я сплачую кошти за фактично спожитий природний газ.

Жодного коригування показників газового лічильника не зроблено, зокрема й після його заміни. Жодного разу представники оператора ГРМ не здійснювали перевірку фактичних показів лічильника хоча зобов`язані це робити не рідше разу на 6 місяців. Оператор ГРМ надсилав мені листа про те, що його працівники прийдуть для огляду, проте ніхто не приходив. Працівник диспетчерської служби повідомила телефоном, що контролер не прийде.

Листом від 10.11.2021 ПрАТ "Кременчукгаз" повідомляє, що величина річної замовленої потужності на 2022 рік становитиме 547,00 куб.м.

Водночас згідно довідки "Фінансовий стан":

- у 2022 році ПрАТ "Кременчукгаз" передав до ТОВ "ГК "Нафтогаз України" об`єм споживання 1743 куб.м. (410 + 101 + 55 + 31 + 74 + 317 + 43 + 33 + 91 + 286 + 302);

- у 2023 році ПрАТ "Кременчукгаз" передав до ТОВ "ГК "Нафтогаз України" об`єм споживання 1398 куб.м. (287 + 265 + 150 + 143 + 50 + 59 + 41 + 46 + 14 + 94 + 249);

- у 2024 році (за 4 місяці) ПрАТ "Кременчукгаз" передав до ТОВ "ГК "Нафтогаз України" об`єм споживання 449 куб.м. (230 + 219).

Безпідставне завищення показників з боку ПрАТ "Кременчукгаз" є постійним.

Востаннє газовий лічильник було замінено 06.11.2023. Новий лічильник мав показники "00000".

Станом на 31.05.2024 газовий лічильник має показник "00296".

Натомість ПрАТ "Кременчукгаз" за вказаний період передав до ТОВ "ГК "Нафтогаз України" об`єм споживання 801 куб.м. (249 + 230 + 219 + 103).

Споживання 505 куб.м. газу не існує (801 296).

Складена ТОВ "ГК "Нафтогаз України" інформація по рахунку "Фінансовий стан" від 24.04.2024 у колонці "Показники лічильника" за період 08.2021 04.2024 містить нулі.

ТОВ "ГК "Нафтогаз України" користується лише даними, які йому передає ПрАТ "Кременчукгаз".

На спростування об`єму споживання за даними оператора ГРМ надаю фотографії показників газового лічильника, акти заміни лічильників, а також вписані фактичні показники лічильника і фактичні об`єми споживання природного газу.

З них вбачається безпідставне істотне "приписування" об`єму споживання природного газу з боку оператора ГРМ: фактичне споживання склало 1136 куб.м., а стягувач вказує на 4369 куб.м.

У фінансовому стані стягувач відображає отримані ним 12 платежів через АТ КБ "ПриватБанк". Платежі відображають попередні і поточні покази лічильника що вказані платником (спроживачем), які істотно відрізняються від даних оператора ГРМ.

Особливо звертаю увагу, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти всебічному повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, не приховувати докази.

Натомість стягувач не надає до суду відповідне листування між ним і ОСОБА_1 , яке свідчить про спірність, а точніше відсутність заборгованості за спожитий газ.

Станом на 04.06.2024 сформована стягувачем заборгованість, яка передана у формі квитанції про сплату до системи Приват24, складає 4090,66 грн.

Вказана сума істотно відрізняється від 25399,26 грн, які вказано стягувачем у заяві про видач судового наказу.

Відтак стягувач ТОВ "ГК "Нафтогаз України" у заяві про видачу чудового наказу вказує на заборгованість ОСОБА_1 у сумі 25399,26 грн яка є не лише спірною, а й не існуючою.

Надані мною дані первинної фіксації показників лічильника і останній рахунок стягувача свідчать, що визначена стягувачем заборгованість є спірною, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Тому заявляю самовідвід від розгляду заяви про видачу судового наказу, оскільки її не існує і я, як суддя фактичний споживач природного газу повністю спростовую існуючий борг.

Інформую, що заява про самовідвід складена і подана після отримання у власника квартири усіх первинних документів, які зберігалися у неї.

Додаток: на 48 арк".

21.06.2024 у судове засідання з розгляду вказаної заяви про самовідвід головуючого судді представник стягувача і боржник не з`явилися, про причини неявки у судове засідання суд не інформували.

Вирішуючи питання заявленого самовідводу суд зазначає таке.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з-поміж іншого, передбачає, що кожен має право на справедливий розгляд його справи безстороннім судом.

За змістом статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Суддя В.Ф.Харченко, який проживає у відповідній квартирі, надав:

- фотографії показників газового лічильника із датами, у які їх зроблено;

- рахунок за сплату вартості природного газу у додатку Приват24 на суму 4090,66 грн, який відрізняється від визначеного заявником боргу у сумі 25399,26 грн;

- фактичні покази лічильника за період 01.08.2021 30.04.2024 із загальним фактичним споживанням 1136 куб.м. газу, які істотно відрізняються від односторонньо наданих заявникові оператором ГРМ 4369 куб.м. газу;

- листування ОСОБА_1 із Нафтогазом і Кременчукгазом щодо некоректності визначення заборгованості і потужності газорозподільної мережі;

- актів заміни газових лічильників.

Відтак заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки головуючий суддя В.Ф.Харченко є першоносієм і володільцем відповідних фактичних обсягів споживання природного газу у відповідній квартирі, він є фактичним володільцем газового лічильника, сплачує за фактичне споживання природного газу за показами лічильника, а не за штучними показниками оператора ГРМ, оспорює існування заборгованості тощо.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 36, 40, 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченка головуючого у цивільній справі за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз Україна" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) за період 01.09.2021 30.04.2024 у сумі 25399,26 грн, задоволивши його відповідну заяву про самовідвід.

Передати справу до канцелярії суду для визначення нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 21.06.2024.

Суддя В.Ф.Харченко