Провадження № 6/591/539/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2023 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця, яким є ОСОБА_2 , перебуває виконавче провадження № 65940134 відкрите на підставі виконавчого напису № 3066 вчиненого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 , про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

10 березня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Первісним стягувачем) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 7426/22/07-НВ.

16 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 16 -05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 7426/22/07-НВ.

Посилаючись на зазначені обставини, просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 3066 вчиненого 09 березня 2021 року, приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 листопада 2023 року матеріали цивільної справи передано до Зарічного районного суду м. Суми, для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2023 року відкрито провадження за вказаною заявою, призначено судове засідання на 01 лютого 2024 року о 09 год. 30 хв.

01 лютого 2024 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 06 березня 2024 року, 16 год. 30 хв. у зв`язку з витребуванням доказів та неявкою боржника, відносно якого відсутні відомості про належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2024 року зупинено провадження у справі за вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису, до набрання законної сили судовим рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми в справі №592/17928/23, провадження №2/592/3620/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О., ТОВ «Дебт Форс», приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 травня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи на 20 червня 2024 року, 10 год. 00 хв.

В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Пулинця Б.А. надійшла заява, в якій просить суд відмовити в задоволенні заяви.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

На виконанні у приватного виконавця Савенка Ю.О. перебуває виконавче провадження №65940134, відкрите на підставі виконавчого напису № 3066, вчиненого 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Личук Т.В, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у сумі 5380919,02 грн., що підтверджується копією постанови про відкриття провадження (а.с. 5).

15 лютого 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 7426/22/07-НВ (а.с.10-14).

16 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 7426/22/07-НВ.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 16-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16 травня 2023 року, права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (а.с.15-19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 березня 2024 року у справі № 592/17928/23 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №3066 від 09 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за Кредитним договором №7426/22/07-НВ від 20 вересня 2007 року у загальному розмірі 5 380 919 грн 02 коп. (а.с.68-69).

З огляду на те, що згідно рішення суду виконавчий напис, стосовно якого заявник порушує питання про заміну сторони виконавчого провадження, визнаний таким, що не підлягає виконанню, відсутні правові підстави для задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» - адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про заміну сторони у виконавчому провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала виготовлена 25 червня 25024 року.

Суддя А.П.Сидоренко