Справа № 472/1049/23
Провадження №2/472/50/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Фігурської К.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 селища Веселинове цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 15 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області. Мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружнє життя не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні вподобання та подальші цілі в житті. Подружні відносини між ними припинені з весни 2021 року, проживає разом з дітьми в Данії, а тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не прибула, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду 28 лютого 2024 року надала заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі, зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, просив надати строк на примирення терміном 4 місяці.

Суд, заслухавши вступне слово відповідача ОСОБА_1 .. дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 15 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис № 36 та видано повторно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що сторони сають спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя сторін не склалося через втрату розуміння один до одного, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, різні вподобання та подальші цілі в житті. Подружні відносини між ними припинені з весни 2021 року, позивачка проживає разом з дітьми в Данії.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У даній справі відповідач не навів обґрунтованих доводів, яким чином він зможе примиритись з позивачкою, яка вже тривалий період проживає за кордоном і примирюватись з ним категорично не бажає, про що свідчить її позовна заява та заява про підтримання позовних вимог.

Таким чином, оскільки суд не може формально застосовувати інститут примирення подружжя, а тому, вирішуючи клопотання відповідача про надання строку на примирення, судом оцінено: строк, який сплинув із моменту пред`явлення позову про розірвання та заявлення відповідачем даного клопотання (5 місяців); обставини справи, які свідчать про неможливість примирення сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову.

Судом не вирішувалося питання щодо спільно нажитого майна та місця проживання дітей, оскільки таких вимог сторони не заявляли.

Позивачка в своїй заяві просила суд залишити їй прізвище " ОСОБА_6 " після розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач не просила стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1073,60 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженцем с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженкою м. Миколаїв, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований 15 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис № 36 та видано повторно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 , - залишити прізвище - " ОСОБА_6 ".

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Судові витрати у виді судового збору покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 27 березня 2024 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко