Справа № 141/170/24
Провадження №2-о/141/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів, Вінницького району, Вінницької області, 22600, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

08.04.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 05.04.2024, заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 11.04.2024 матеріали заяви ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявниці строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Зокрема, заявниці необхідно було зазначити, з якою конкретною метою вона просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, за встановлення якого звертається до суду, надати належні докази звернення до компетентних органів з приводу неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують відповідний факт, за встановленням якого заявниця звернулася до суду, і організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення та надати належні докази в підтвердження встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу.

06.05.2024 на до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 03.05.2024 про усунення недоліків, зі змісту якої убачається, що недоліки, вказані в ухвалі суду від 11.04.2024 усунуто, а також подано до суду заяву в новій редакції з урахуванням наведених в ухвалі суду недоліків.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 03.05.2024 та матеріали заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у справі № 141/170/24, доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом 4 ЦПК.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що вказана заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 293, ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в порядку окремого провадження на підставі ст. 19, ст. 316ЦПК України.

Справа підсудна Оратівському районному суду Вінницької області відповідно до розділу ІV ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 141/170/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. в порядку окремого провадження.

3. Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2024 року о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).

4. В судове засідання викликати заявницю та заінтересовану особу.

5. Запропонувати заінтересованій особі надати суду, а в копії заявниці, в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження пояснення на заяву з наданням усіх доказів, якими обґрунтовуються пояснення.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Копію ухвали суду направити учасникам справи, у тому числі копію заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та додатками, надіслати заінтересованій особі, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук