Справа № 464/3302/24
пр.№ 2/464/1192/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Севери Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою ОСОБА_1 12 вересня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції. Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склались через різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Протягом останніх кількох років сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружжя спільних дітей не мають, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально.

Ухвалою від 13 травня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

29 серпня 2024 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про надання сторонам шестимісячного строку для примирення, розгляд такої заяви просила проводити у її відсутності. Відповідач у судове засідання, призначене на 29 серпня 2024 року о 10:00 год, не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце такого.

Ухвалою суду від 29 серпня 2024 року заяву відповідача задоволено та надано сторонам строк для примирення, терміном на три місяці з метою збереження сім`ї.

29 листопада 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі у зв`язку із закінченням тримісячного терміну на примирення та призначено розгляд справи на 17 грудня 2024 року о 09:30 год.

Позивач у судове засідання не з`явивився, проте 13 грудня 2024 року на адресу суду від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12 вересня 2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2284. У шлюбі у них немає дітей.

Встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, вони не проживають разом та не підтримують подружніх відносин.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а у тримісячний строк подружжя не примирилось, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб слід розірвати.

Як вбачається із квитанції РМ-12722 "АТ "Ощадбанк", позивачем ОСОБА_2 при поданні позову до суду сплачено судовий збір відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1211,20 грн.

Отож, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову про розірвання шлюбу, в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 24, 105, 109, 112 СК України та 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 12 вересня 2013 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №2284.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Головуючий Мичка Б.Р.