Справа № 562/1343/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"25" червня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Солдатова О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46506 грн. 74 коп. та судові витрати в справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 06 січня 2023 року між сторонами укладено кредитний договір №17648/114/2023, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 50000 грн. строком до 05 січня 2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу достроково стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 06 січня 2023 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №17648/114/2023, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 50000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника строком до 05 січня 2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 64% річних (п.1.3, 3.1-3.3 Договору).

Банк свої зобов`язання виконав, надав відповідачу кредитні кошти в межах обумовлених сум, що підтверджується меморіальним ордером №259635 від 06 січня 2023 року.

У відповідності до пунктів 5.1, 5.2 договору позичальник зобов`язувався повернути кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором за ануїтетною схемою згідно додатку №1, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно пунктів 2.3.2, .5.8 договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, плати процентів, комісії та інших до сплати платежів, у випадках,обумовлених цим договором і чинним законодавством, зокрема, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору та вимогу банку від 08 грудня 2023 року про сплату заборгованості не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 03 квітня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором складається з простроченого кредиту 41134,09 грн. та відсотків 5372,65 грн., а всього на загальну суму 46506,74 грн., які підлягають стягненню.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 3028 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, м.Львів, вул.Сербська, 1, ) заборгованість за кредитним договором №17648/114/2023 від 06 січня 2023 року в сумі 46506 (сорок шість тисяч п`ятсот шість) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: