Справа № 571/769/24
Провадження № 2-о/571/37/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на права власності на земельну ділянку, в якому невірно зазначено її прізвище.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ №280788 від 08.10.2008, вона являється власником земельних ділянок загальною площею 3,22 га, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Сновидовицької сільської ради Рокитнівського (нині - Сарненського) району Рівненської області.

Під час вчинення дій спрямованих на передачу вищевказаних земельних ділянок в оренду з`ясувалось, що в державному акті допущено помилку, а саме: в реквізиті «прізвище» зазначено, що державний акт виданий на ім`я: « ОСОБА_1 », що не відповідає дійсності, оскільки згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 вона зазначена як « ОСОБА_1 ».

22.03.2024 зверталася до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області та просила внести відповідні зміни до державного акту. 05.04.2024 Головним управління Держгеокадастру у Рівненській області надано відповідь, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів належить лише до компетенції суду.

Наявність даної помилки не дозволяє їй повноцінно володіти своїм майном, зокрема передати вказані земельні ділянки в оренду.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме: державного акту серії ЯЖ №280788 від 08.10.2008, в якому її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_1 , з метою повноцінного розпоряджання своїм майном.

Ухвалою суду від 17.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримала посилаючись на обставини викладені у ній та доповнила, що державний акт на право власності на земельні ділянки вона отримала у 2008 році. Не звертала уваги, що у державному акті її прізвище зазначено ОСОБА_2 . Наявність помилки позбавляє можливості розпорядитися земельними ділянками, у інший спосіб вона не може виправити помилку,тому змушена була звернутися до суду. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересовані особи, Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, в судове засідання повторно не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.3).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.3 на звороті).

Державний акт серії ЯЖ №280788 від 08.10.2008 на право власності на земельну ділянку площею 3,22 га, для ведення особистого селянського господарства, виданий ОСОБА_1 , жительці с.Сновидовичі, Рокитнівського району Рівненської області (а.с.4).

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №153 від 19.02.2024, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж сама особа. Зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Дійсно за нею рахуються земельні діляки, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №280788, а саме: Ділянка 1. 1,69 га; Ділянка 2. 1,34 га; Ділянка 3. 0,19 га (а.с.6).

Листом №19/02/24 від 19 лютого 2024 року ТОВ «ТЕХ АГРО 2017» повідомило ОСОБА_1 про те, що в ході перевірки правовстановлюючих документів щодо належності їй земельної ділянки, яка перебуває в оренді, право власності якої посвідчується Державним актом серії ЯЖ №28078 від 08.10.2008 року, виявлені невідповідності. В державному акті на право власності на земельну ділянку її прізвище записано, як « ОСОБА_2 » не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянки України № НОМЕР_1 (орган видачі №5625, дата видачі 18.10.2019 р.), де її прізвище зазначене, як « ОСОБА_1 .

З метою недопущення фактів непорозумінь під час виникнення договірних зобов`язань рекомендували звернутися до суду із заявою (а.с.5).

22 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, згідно якої зазначала, що 08.10.2008 їй видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №280788. Під час передачі в оренду земельних ділянок згідно вищевказаного державного акту з`ясувалось, що в цьому документі допущено помилку в прізвищі власника земель, а саме вказано прізвище « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорта її прізвище « ОСОБА_2 ».

З метою реалізації свого права власності на земельні ділянки, просила внести зміни у вищевказаний державний акт на право власності на земельні ділянки, або видати новий державний акт на ім`я ОСОБА_1 (а.с.7).

Листом №510/0/6-24 від 05.04.2024 Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області повідомило ОСОБА_3 , що виправлення помилок в державних актах до 2013 року було пов`язане з видачею нових державних актів, взамін тих, що містять помилки. Разом з тим, з 2013 року державні акти не видаються, тому отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка,неможливо.

Одночасно роз`яснили, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів належить до компетенції суду (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для повноцінного володіння своїм майном, зокрема передання земельних ділянок в оренду, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки, в інший спосіб заявник позбавлена можливості виправити наявну помилку.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №280788 виданого 08.10.2008 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, місцезнаходження: 33013, м.Рівне, вул.С.Петлюри,37, .

Повне рішення складено 25.06.2024.

Суддя А.Ф.Комзюк