У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м. Київ

Справа №376/652/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/19438/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Білоцерківської окружної прокуратури на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Віговського С.І. 04 квітня 2023 року в м. Сквира, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Держінвестбуд» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 04 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Держінвестбуд» про зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Не погодилася із зазначеним судовим рішенням особа, яка не брала участі у справі Бориспільська окружна прокуратура, керівником 14 листопада 2024 року на адресу Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року витребувано з Сквирського районного суду Київської області матеріали справи №376/652/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 11 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі керівник Бориспільської окружної прокуратури просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що Білоцерківська міська рада не брала участі у розгляді справи в суді першої інстанції (не була залучена до участі у справі як власник та розпорядник земельної ділянки), з матеріалами справи працівники прокуратури ознайомились 23 жовтня 2024 року, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити керівнику Білоцерківської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 04 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Білоцерківської окружної прокуратури на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Віговського С.І. 04 квітня 2023 року, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Держінвестбуд» про зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: