Справа № 184/499/24
Номер провадження 2-о/184/60/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. З 15 квітня 2023 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також з ними проживають та перебувають на їхньому утриманні ще двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є його дружина ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини ОСОБА_4 внесені до Державного реєстру акті цивільного стану громадян про народження відповідно до ст. 135 СК України. Батько дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їхня сім`я має статус багатодітної сім`ї. Він сприйняв дітей своєї дружини як своїх і відноситися до них як до рідних, займається їх вихованням, забезпечує усім необхідним. Фактично він став утримувати дітей дружини та виконувати обов`язки їх батька, всі троє неповнолітніх дітей знаходяться на його утриманні та під його опікою. Дружина ОСОБА_1 тимчасово не працює в зв`язку з доглядом за донькою ОСОБА_3 . На даний час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Основним джерелом існування їхньої сім`ї є грошове забезпечення, яке він отримує як військовослужбовець ЗСУ і частину якого він постійно перераховує дружині на утримання дітей. Тому він змушений звернутися до суду з вказаною заявою в зв`язку з тим, що встановлення зазначеного факту має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення його права на звільнення з ЗСУ за сімейними обставинами.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні просить заявлені вимоги задовольнити.

Суд, вислухавши заінтересовану особу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , 15.04.2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №28 (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії НОМЕР_3 . Батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 а (а.с.9).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1218- від 19.04.2023 року, ОСОБА_2 постійно мешкає як ВПО однією сім`єю разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 та дітьми за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьки: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 , виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №386 (а.с.13).

Згідно посвідчення Серії НОМЕР_7 , ОСОБА_2 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с.14).

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення №919/16 від 07.03.2024 року, станом на 07.03.2024 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області та одержує державну допомогу: - при народженні дитини в сумі 860,00 грн. щомісяця та допомогу на дитину, яка виховується в багатодітній родині, у сумі 2100,00 грн. щомісяця на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - допомогу дітям померлого годувальника в сумі 2361,00 грн. щомісяця на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплат державної допомоги не отримує (а.с.15).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 11.03.2024 року, проведеного службою у справах дітей виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області за адресою - АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання задовільні, наявні необхідні меблі та побутова техніка, в приміщенні чисто. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають окремі кімнати, де облаштовано місця для сну, навчання та відпочинку. ОСОБА_3 проживає в кімнаті з батьками, забезпечена дитячим ліжком. Наявні шафи для зберігання речей. Діти забезпечені одягом, приладдям для навчання та розвитку, засобами гігієни та харчуванням. ОСОБА_2 військовослужбовець, за вказаною адресою зареєстрований як ВПО. Стосунки в сім`ї турботливі, родинні (а.с.17).

Згідно роздруківок АТ «УКРСИББАНК» від 02.12.2023р., 15.12.2023р., 26.12.2023р., 29.01.2024р., 11.02.2024р., 26.02.2024р. ОСОБА_2 перераховував ОСОБА_1 грошові кошти (а.с.18-23).

Факт того, що на утриманні ОСОБА_2 перебувають троє неповнолітніх дітей віком до 18 років також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 надала показання, згідно яких повідомила, що вона працювала з ОСОБА_1 в АТБ з 2020 року. Знає сім`ю заявника з 2020 року. Вони проживають однією сім`єю, мають трьох дітей, одна з яких спільна, а двоє від першого шлюбу ОСОБА_1 ОСОБА_2 забезпечує постійно сім`ю і дітей.

Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 надав показання, згідно яких повідомив, що він знає сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, живуть з ним в одному під`їзді. Сім`я гарна, живуть разом близько п`яти років. ОСОБА_2 постійно працює, забезпечує спільну дитину і двох дітей від першого шлюбу ОСОБА_1 .

Встановлення факту має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення права заявника на звільнення з ЗСУ за сімейними обставинами на підставі п.«г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження ості чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності ст.ст. 315 - 318 ЦПК кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих; немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема, у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років. Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

З огляду на викладене, для отримання правової підстави для звільнення заявника від військової служби необхідно довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним, що фактично на утриманні заявника перебуває троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на утриманні ОСОБА_2 дійсно перебувають троє неповнолітніх дітей, та він несе обов`язок забезпечити своїй родині та дітям, які перебувають на його утриманні, належні і проживання та виховання.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_8 , трьох неповнолітніх дітей віком до 18 років: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.04.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш