Справа № 346/6412/24
Провадження № 2/346/2500/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Хмельницької І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 02.10.2004 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21.08.2018 року шлюб між сторонами розірвано, дочку залишено проживати з позивачем. На утримання вказаної дочки згідно з рішенням цього ж суду від 01.12.2021 року присуджено з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Дочка сторін навчається в м. Париж, Французька Республіка, на медичному факультеті Університету Сорбонна. Також, вона зарахована на додаткові курси у закладі Медісуп Сіянс на підготовчі курси з природничих наук І-го семестру та 2-го семестру в університеті Сорбонни на 2024-2025 навчальний рік, вартість навчання в університеті за вказаний період становить 8 390 євро. Крім оплати за навчання, всі витрати на утримання дочки, забезпечення їй належного рівня життя покладено на позивача, оскільки дочка навчається на денні формі навчання та не має можливості працевлаштуватись, щоб самостійно отримувати заробіток, будь-який дохід у неї відсутній. Позивач змушена забезпечувати дочку усіма необхідними в повсякденному житті вжитку речами, нести витрати на її лікування, купівлю одягу, підручників та канцтоварів, оплату додаткових навчальних курсів. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги для утримання вказаної дочки, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом. Він є здоровим та працездатним, інших осіб на утриманні немає, займається ремонтами автомобілів та отримує високий дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається. Також, на підставі спільної сумісної власності відповідачу належить 1/2 частина незавершеного будівництва в с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, -

Позивач в судове засідання не з`явилася.19.12.2024 року представник позивача, адвокат Юркевич Х.М. електронною поштою надіслала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в її та позивача відсутності ( а.с. 51 ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 19.12.2024 року електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів. Його представник по довіреності ОСОБА_5 19.12.2024 року подав до суду письмову заяву аналогічного змісту ( а.с. 47, 45 ).

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про його час і місце повідомлялася належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2019 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню ( на той час ) дочку залишено проживати з матір`ю (а.с.21).

Заочним рішенням цього ж суду від 01.12.2021 року з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання вказаної дочки, в розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття ( а.с. 22-23 ).

Рішенням вказаного суду від 08.05.2024 року визнано об`єкт незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці за адресою: с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнано за ОСОБА_1 право на 1/2 частину вказаного об`єкта незавершеного будівництва ( а.с. 24-32 ).

Відповідно до копії довідки №135032, виданої 21.09.2021 року управлінням Центр надання адміністративних послуг Коломийської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1985 року народження; ОСОБА_3 , 2006 року народження; ОСОБА_6 , 1959 року народження. Реєстрація місця проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою також підтверджується даними копії довідки № 2943 від 24.12.2021 року ( а.с. 20 ).

Згідно з даними довідки про навчання, виданої Медичним факультетом Університету Сорбонна 26.08.2024 року, переклад якої з французької мови на українську мову проведено бюро перекладів 40 мов , С. Гальчук зареєстрована на поточний рік вказаного факультету ПАСС - курс навчання в галузі охорони здоров`я, 2024-2025 навчальний рік ( а.с. 14-15 ).

У відповідності до листа Медісуп Сіянс Підготовчий класс до конкурських іспитів з основ здоров`я № від 19.06.2024 року, переклад якого з французької мови на українську мову проведено вказаним бюро перекладів, ОСОБА_7 зарахована на додаткові курси у вказаному закладі на підготовчі курси з природничих наук 1-го семестру та 2 - го семестру ПАСС в Університеті Сорбонни на 2024=2025 навчальний рік. Вартість навчання становить 8 390 євро ( а.с. 16, 17 ).

Відповідно до рахунку-фактури від 18.11.2024 року, переклад якого з французької мови на українську мову проведено вказаним бюро перекладів, сума оплати за навчання на підготовчих курсах Медісуп Сіянс за 2024/2025 навчальний рік для ОСОБА_7 розподіляється наступним чином: попередній вступний курс 1 670 євро ( сплачено ); річний курс підготовки 6 470 євро, з яких сплачено 2 880 євро (960х3); залишок до сплати 3 840 євро ( а.с. 18-19 ).

Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Тобто спосіб стягнення аліментів (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі) здійснюється за рішення суду але за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно положень ч.3 цієї ж статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а згідно з ч. 2 ст.78 цього Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (висновок Верховного Суду у постанові від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 року, у справі № 756/8056/19).

Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного, враховуючи часткове визнання відповідачем позовних вимог, факт навчання дочки ОСОБА_4 у вищевказаному навчальному закладі та потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, відсутність відомостей про місце роботи та заробітну плату відповідача, суд вважає за можливе визначити аліменти у розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд враховує також обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

На підставі наведеного, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України та, керуючись ст. ст. 81, 141, ч.2 ст.247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається, в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 29 листопада 2024 року і проводити до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку. Стягнення аліментів також припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 19 грудня 2024 року.

Суддя: Яремин М. П.