УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

справа № 716/1243/21

провадження № 61-5431ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Поляк Петро Петрович, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовська Тетяна Миколаївна, про визнання недійсними відмов від прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, витребування майна у добросовісного набувача, скасування реєстрації права власності на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа - приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Малітовська Т. М., про визнання недійсними заяв - відмов від прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, витребування майна у добросовісного набувача, скасування реєстрації права власності на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсною заяву ОСОБА_2 від 06 жовтня 2016 року, якою вона відмовилася від прийняття спадкового майна після померлої матері ОСОБА_8 на користь її сина ОСОБА_1 та отримання свідоцтва про право на спадщину, складену секретарем виконавчого комітету Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_9 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Визнано недійсною заяву ОСОБА_3 від 29 серпня 2016 року, якою вона відмовилася від прийняття спадкового майна після померлої матері ОСОБА_8 на користь її сина ОСОБА_1 та на отримання свідоцтва про право на спадщину, складену секретарем виконавчого комітету Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_9 .

Визнано недійсним в частині 1/7 частки спадкового майна свідоцтва про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 1625, видане 15 листопада 2016 року приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Малітовською Т. М. на ім`я ОСОБА_1 на житловий будинок літ. А, загальною площею 32,4 кв. м, житловою площею 14,20 кв. м; вбиральню літ. Е; огорожу № 1-2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним в частині 1/7 частки спадкового майна свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 1707, видане 27 листопада 2016 року приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Малітовською Т. М. на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :02:003:0076, площею 0,0825 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним в частині 1/7 частки спадкового майна свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 1633, видане 15 листопада 2016 року приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Малітовською Т. М. на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:0021, площею 1,4075 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

Визнано недійсним в частині 1/7 частки спадкового майна свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за №1629, видане 15 листопада 2016 року приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Малітовською Т. М. на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:008:0020, площею 2,3852 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

Визнано недійсним в частині 1/7 частки спадкового майна свідоцтво про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за № 1631, видане 15 листопада 2016 року приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Малітовською Т. М. на ім`я ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:008:0019, площею 2,0543 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , а саме на: 1/7 частину житлового будинку літ. А загальною площею 32,4 кв. м, житловою площею 14,20 кв. м; 1/7 частину вбиральні літ. Е; 1/7 частину огорожі № 1-2 за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/7 частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0076, площею 0,0825 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; 1/7 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0021, площею 1,4075 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області; 1/7 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:008:0020, площею 2,3852 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області; 1/7 частину земельної ділянки, кадастровий номер :01:008:0019, площею 2,0543 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області.

Витребувано на користь ОСОБА_3 з володіння ОСОБА_4 1/7 частку житлового будинку літ. А загальною площею 32,4 кв. м, житловою площею 14,20 кв.м; вбиральні літ. Е; огорожі № 1-2 за адресою: АДРЕСА_1 та 1/7 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0076, площею 0,0825 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 відмовлено. В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 березня 2024 року рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2023 року в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_8 скасовано та ухвалено нове судове рішення у цій частині про відмову у задоволенні позову.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2023 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_8 , визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/7 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/7 частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0076, площею 0,0825 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , скасовано та ухвалено нове судове рішення у цій частині про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Додаткове рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2023 року у частині розміру судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 скасовано.

Додаткове рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2023 року у частині розміру судових витрат, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 270 грн в рахунок відшкодування судового збору, 8 117,20 грн в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи, 12 000 грн в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, що в загальному становить 22 387,20 грн. В іншій частині додаткове рішення суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Поляк П. П., через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 березня 2024 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У травні 2024 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, представник ОСОБА_1 - адвокат Поляк П. П. надіслав заяву про усунення недоліків, до якої додано уточнену касаційну скаргу та докази сплати судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Гірчак Н. А., на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 березня 2024 року та вирішено питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Поляк Петро Петрович, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 березня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко