Дата документу 02.04.2024
Справа № 501/5256/23
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

01.04.2024року представник відповідача адвокат Дубінчук Ж.М., через канцелярію суду, надала заяву в якій мотивуючи тим, що нею в апеляційному порядку оскаржується постанова про притягнення відповідача ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення ст..124 КУпАП (501/3452/23), просила зупинити провадження у справі до закінчення розгляду апеляційної скарги.

Судом встановлено, що позивач свої вимоги мотивую тим, що постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 25.10.2023року у справі 501/3452/23 ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. Судом було встановлено, що ОСОБА_2 порушив правила дорожнього ружу внаслідок чого наїзд на ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

П.6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі… об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що підставою звернення позивача з позовом до ОСОБА_2 слугувала постанова суду у справі 501/3452/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , яка оскаружється в Одеському апеляційному суді, то суд вважає, що об`єктивно неможливо розгляд справи №501/5256/23 до вирішення Одеським апеляційним судом справи №501/3452/23, а тому провадження у справі, що розглядається, необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №501/3452/23.

Керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дубінчук Жанни Михайлівни про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження по справі №501/5256/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП до набрання законної сили судовим рішенням у справі №501/3452/23.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов