Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 548/265/24
Провадження № 2/935/559/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 червня 2018 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №58 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що після укладення шлюбу з відповідачем вони разом поїхали на заробітки в Данію, де і народилася їх спільна дитина. Під час вагітності у позивача виникли проблеми зі здоров`ям та після народження дитини вона тимчасово втратила можливість самостійно пересуватися. Вказує, що спільне сімейне життя між ними не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.

На даний час позивач з дитиною перебуває на території України. Відповідач є працездатним, утриманців не має, офіційно працює доярем на фермі в АДРЕСА_1 та отримує заробітну плату, яка становить близько 150 000 грн. на місяць (30 000 датських крон), робочу візу продовжує кожні п`ять років.

Вказує, що спільна донька перебуває на її утриманні, відповідач запропонував їй аліменти у розмірі 5 000 грн. на місяць, що є недостатнім та не влаштовує позивача, адже вона втратила працездатність та збирає документи для встановлення групи інвалідності. Не може в повній мірі самостійно утримувати дитину, а відповідач має достатній дохід для утримання їх спільної доньки для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити з наведених підстав. Вказала, що з 25.04.2024 року рішенням спеціальної комісії МСЕК м. Полтави їй встановлено 2 групу інвалідності. Має певні обмеження щодо пересування та самообслуговування, тому не може з`явитися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Розпутенко Р.А. в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокат Розпутенко Р.А. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що відповідач не заперечує, щодо розірвання шлюбу. Щодо стягнення аліментів вказав, що розмір доходу відповідача, який як вказала позивач становить близько 150 000 грн., не відповідає дійсності, а є значно меншим після відрахування всіх податків і платежів.

Відповідач почав перераховувати кошти у розмірі 5 000 грн. до пред`явлення позову. Вказує, що в позові позивач зазначає про її намір звернення до суду з позовом про стягнення коштів на її утримання, так як стан здоров`я позивача погіршився під час перебування сторін у шлюбі, тому відповідач утримуватиме не лише спільну доньку, але і колишню дружину. У зв`язку з цим просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини до розміру 1/6 частки від усіх доходів відповідача.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 червня 2018 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №58, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалося, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка народилася в Університетській лікарні Орхус, Парафія Воргород, ОСОБА_5 , є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_6 , що підтверджується відомостями вказаними у сертифікаті особистих даних дитини виданого парафіяльним пастором парафії Воргород,6920, Відебєк, паламаром ОСОБА_7 від 09.06.2021 року, підпис якого засвідчено проставленим апостилем виданим Мінстерством закордонних справ Данії від 11.08.2021 №F578705C.

Відповідно до довідки посла Посольства України в Королівстві Данія м. Видойника від 21.10.2021 №61218/19-536-286, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована громадянкою України.

Відповідно до довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради від 30.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки до акта МСЕК серії 12ААГ №534355 слідує, що позивачу ОСОБА_1 з 25.04.2024 року встановлено 2 групу інвалідності строком до 01.05.2025 року.

Відповідно до квитанцій АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» від 31.01.2024 р., 28.02.2024 р., 07.04.2024 р., 02.05.2024 р., слідує, що ОСОБА_2 здійснював переказ особистих коштів на картковий рахунок НОМЕР_3 у розмірі по 5 000 грн. Квитанція від 08.06.2024 р. на суму 5 000 грн. містить відомості про отримувача: ОСОБА_1 , призначення платежу: сплата аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, відповідач не заперчує щодо розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Відповідно до ст 8 Закону України «Про охорону дитинства`кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України, визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно положень ч. 1, 2, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2563 гривні.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, відповідач інших дітей та утриманців не має.

Суд не приймає твердження представника відповідача щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів на утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частки його заробітку доходу, через намір позивача звернення до суду з іншим позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, оскільки такі обставини ще не настали. Відповідач не несе тягаря пов`язаного з утриманням дружини, який визначено рішенням суду, тому це не може бути визнано обставиною, яка має істотне значення в даній справі та підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Окрім того відповідач вказує, що отримує дохід, однак він є меншим ніж 150 000 грн., який вказано позивачем у позові. В той же час відповідач не надав будь-яких відомостей про реальний розмір його доходу. Матеріали справи містять квитанції з яких вбачається, що відповідач перераховував позивачу кошти у розмірі по 5 000 грн., з січня 2024 року до червня 2024 року. Однак сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів у добровільному порядку, доказів наявної домовленості між сторонами суду не надано.

Судом не встановлено та відповідачем не надано будь-яких доказів, які б вказували на те, що останній не може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), свідчень щодо неналежного стану здоров`я чи матеріального становища платника аліментів, наявність утриманців та обставин, які б вказували на неможливість останнім сплачувати аліменти в такому розмірі суду надано не було.

Крім того, визначаючи розмір аліментів суд враховує, що вказані кошти спрямовані на захист інтересів дитини та направлені на її гармонійний культурний та духовний розвиток, а також забезпечення належного матеріального стану, а батьки в рівній мірі несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Зважаючи, на викладене, діючи в якнайкращих інтересах дитини, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову і в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу із стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за вимогою про розірвання шлюбу, а також судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн. за вимогою про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 110, 111, 112, 115, 181,182,183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,263,265, 354, 430 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2018 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №58, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 02 лютого 2024 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО