Провадження № 2-во/686/145/24
УХВАЛА

05 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 квітня 2024 року,

встановив:

17.06.2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 квітня 2024 року у справі №686/25340/23, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду була допущена описка та змінено формулювання частини позовної вимоги з «починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття» на «але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», у зв`язку з чим просить виправити дану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2024 року по справі №686/25340/23 було задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено збільшити розмір стягнення аліментів встановлених рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/8933/15-ц від 10.07.2016 року та у справі №686/20978/17 від 05.12.2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 6000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, у резолютивній частині рішення суду не було зазначено період, з якого та по який має стягуватися збільшений розмір аліментів як визначено у позовних вимогах, а саме: «починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття», що є перешкодою для подальшого виконання цього рішення та стягнення збільшеного розміру аліментів.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однак, щодо викладеного у резолютивній частині рішення суду формулювання «але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» суд звертає увагу на те, що подане формулювання є обґрунтованим у мотивувальній частині рішення суду та викладене згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України, а тому заява про виправлення описки в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, з метою приведення у відповідність рішення суду для подальшої можливості його виконання, слід заяву ОСОБА_1 задоволити частково та виправити описку в рішенні суду від 22.04.2024 року у справі №686/25340/23, доповнивши абзац другий резолютивної частини рішення формулюванням наступного змісту «починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 квітня 2024 року задоволити частково.

Виправити описку у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2024 року у справі №686/25340/23, виклавши абзац другий резолютивної частини вказаного рішення суду у наступній редакції:

«Збільшити розмір стягнення аліментів встановлених рішеннями Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/8933/15-ц від 10.07.2016 року та у справі №686/20978/17 від 05.12.2017 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 6000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття».

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин