УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5229/24

Номер провадження № 2/712/2008/24

18 червня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Мельник А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2024 року позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17.01.2021р. в сумі 35276,27 грн.

01 травня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

02 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 скерував до суду заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви посилався на те, що спір належить розглядати Господарським судом Черкаської області у межах справи про його неплатоспроможність. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.10.2023 року по справі №925/1120/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.12.2023 по справі №925/1120/23 закрито провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 . Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства.

ОСОБА_1 , звертаючись до Господарського суду Черкаської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включив до переліку кредиторів АТ КБ «ПриватБанк», звернувши увагу на наявність в нього грошових зобов`язань перед кредитором. Тому вважає, що спір про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , має розглядатися у межах справи про його неплатоспроможність Господарським судом Черкаської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Дослідивши спірні правовідносини, суд приходить до висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 17.01.2021у розмірі 35276,27 грн.

29 грудня 2023 року ухвалою Господарського суду Черкаської області заяву боржника про закриття провадження у справі задоволено. Припинено процедуру реструктуризації боргів боржника. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни. Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства. Грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнано погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, що не підлягають виконанню. Зобов`язано органи Державної виконавчої служби (приватних виконавців) закрити (закінчити) виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити запис щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників. Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито.

Стаття 7 частина 1 Кодексу України з процедури банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Стаття 7 частина 2 Кодексу України з процедури банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність всіх справ за участі боржника стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність в межах справи про банкрутство.

Оскільки ухвалою від 29.12.2023 року провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито і віповідно у проваджені Господарського суду Черкаської області наразі не перебуває на розгляді справа про неплатоспроможність відповідача, тому відсутні підстави для закриття провадження у справі з підстав, вказаних відповідачем у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. Встановлення в ході судового розгляду факту звільнення відповідача від погашення заборгованості за кредитним договором за наслідками вирішення в порядку господарського судочинства справи про його неплатоспроможність може бути підставою для відмови у позові у даній справі.

Одночасно роз`яснюється право відповідача на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку для подачі відзиву на позов, який сплинув під час вирішення клопотання про закриття провадження у справі, для реалізації процесуальних прав на доведення обставин, на які посилається відповідач щодо включення АТ КБ «ПриватБанк» до переліку кредиторів у справі про його неплатоспроможність.

Керуючись ст. 255, 260, 261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2024 року.