печерський районний суд міста києва
пр. № 2-5754/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» (далі - позивач, ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

03.04.2024 року отримано відповідь № 525835 від 03.04.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання.

14.05.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

11.06.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача Бабур Олесі Петрівни надійшла заява про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 11.06.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши заяву про затвердження мирової угоди, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 14.05.2024 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» в особі директора - Бобришева Віктора Васильовича та відповідачем ОСОБА_1 , сторони домовились про наступне:

«1. У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/14505/24-ц за позовом ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 , предметом розгляду якої є наступні позовні вимоги:

1.1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» заборгованість за надані послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 р. по 31.01.2022 р. в загальній сумі 30 502 (тридцять тисяч п`ятсот дві) грн. 58 коп., яка складається з наступного:

- 14 911 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 74 коп. - основний борг;

- 4 642 (чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 72 коп. - інфляційна складова боргу;

- 948 (дев`ятсот сорок вісім) грн.12 коп. - 3 % відсотка річних;

1.2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» суму судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

1.3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

2. Сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору щодо позовних вимог Позивача, визначених в п. 1 даної Мирової Угоди на наступних умовах:

2.1. Відповідач зобов`язується, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати підписання та затвердження судом даної Мирової Угоди, сплатити 19 939 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 74 коп., яка складається з наступного:

- 14 911 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 74 коп. - основний борг;

- 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., - компенсація сплаченого судового збору;

- 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., - компенсація витрат на правову допомогу.

3. В разі своєчасного та відповідного виконання Відповідачем п. 2.1. цієї Мирової Угоди, Позивач підтверджує відсутність спору в обсязі, зазначеному в п. 1 цієї Мирової Угоди в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру, в межах вимог судової справи № 757/14505/24-ц.

4. Сторони зобов`язуються протягом п`яти днів з дати підписання даної Мирової Угоди підписати та подати до канцелярії Печерського районного суду міста Києва, разом з примірником цієї Мирової Угоди, спільну заяву про затвердження Мирової Угоди у справі № 757/14505/24-ц з дотриманням вимог ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова Угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, Мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової Угоди, її природу і правові наслідки (ухвала про її затвердження є виконавчим документом), бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що Мировою угодою визначені всі істотні умови.

7. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної Мирової Угоди.

8. Сторони заявляють, що їм відомі наслідки укладання цієї Мирової Угоди відповідно чинного законодавства України.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дана Мирова Угода укладена українською мовою в 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Печерського районного суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 757/14505/24-ц та затвердження її Печерським районним судом міста Києва, і вступає в силу з моменту її затвердження судом, відповідно до чинного законодавства України.».

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як визначено у ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, представником позивача на підтвердження повноважень долучено до матеріалів справи статут товариства, який не містять обмежень повноважень щодо укладання мирової угоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Аналізуючи умови мирової угоди, цивільно-правові відносини учасників справи, а також права та законний інтерес інших учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 14.05.2024 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» в особі директора - Бобришева Віктора Васильовича та відповідачем ОСОБА_1 , у наступній редакції:

«1. У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа № 757/14505/24-ц за позовом ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 , предметом розгляду якої є наступні позовні вимоги:

1.1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» заборгованість за надані послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.11.2021 р. по 31.01.2022 р. в загальній сумі 30 502 (тридцять тисяч п`ятсот дві) грн. 58 коп., яка складається з наступного:

- 14 911 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 74 коп. - основний борг;

- 4 642 (чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 72 коп. - інфляційна складова боргу;

- 948 (дев`ятсот сорок вісім) грн.12 коп. - 3 % відсотка річних;

1.2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» суму судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

1.3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

2. Сторони дійшли згоди про мирне врегулювання спору щодо позовних вимог Позивача, визначених в п. 1 даної Мирової Угоди на наступних умовах:

2.1. Відповідач зобов`язується, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати підписання та затвердження судом даної Мирової Угоди, сплатити 19 939 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн. 74 коп., яка складається з наступного:

- 14 911 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 74 коп. - основний борг;

- 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., - компенсація сплаченого судового збору;

- 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., - компенсація витрат на правову допомогу.

3. В разі своєчасного та відповідного виконання Відповідачем п. 2.1. цієї Мирової Угоди, Позивач підтверджує відсутність спору в обсязі, зазначеному в п. 1 цієї Мирової Угоди в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру, в межах вимог судової справи № 757/14505/24-ц.

4. Сторони зобов`язуються протягом п`яти днів з дати підписання даної Мирової Угоди підписати та подати до канцелярії Печерського районного суду міста Києва, разом з примірником цієї Мирової Угоди, спільну заяву про затвердження Мирової Угоди у справі № 757/14505/24-ц з дотриманням вимог ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Сторони підтверджують, що ця Мирова Угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, Мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

6. Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової Угоди, її природу і правові наслідки (ухвала про її затвердження є виконавчим документом), бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що Мировою угодою визначені всі істотні умови.

7. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної Мирової Угоди.

8. Сторони заявляють, що їм відомі наслідки укладання цієї Мирової Угоди відповідно чинного законодавства України.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дана Мирова Угода укладена українською мовою в 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Печерського районного суду міста Києва для долучення до матеріалів справи № 757/14505/24-ц та затвердження її Печерським районним судом міста Києва, і вступає в силу з моменту її затвердження судом, відповідно до чинного законодавства України.».

Стягувач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс»: 01103, м. Київ, вул. Андрія Верхогляда, буд. 16, прим. 270, .

Боржник -ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 11.06.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко