Справа № 721/194/24
Провадження 2/721/112/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Путильської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Путильської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з 52/1000 частки гаража № НОМЕР_1 (сімдесят чотири), що розташований в АДРЕСА_1 . Вартість майна становить 18681 грн.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в їхній відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Представник Путильської селищної радив судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати без його участі, вирішення справи покладає на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідачів до суду надійшли заява про визнання позовних вимог, які не суперечать закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.4/.

31 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путильського районного управління юстиції у Чернівецькій області було складено та видано свідоцтво про зміну імені, згідно якого ОСОБА_4 змінив ім`я на ОСОБА_2 /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №33/а.с.10/.

За життя ОСОБА_5 17 квітня 2018 року склав заповіт, згідно якого частину свого майна заповів своєму синові ОСОБА_4 , а решту частину спадкового майна іншому синові (відповідачу) ОСОБА_3 , даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Дихтинецької сільської ради, ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 19/а.с.8/.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 своєчасно вступили в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується заявами про прийняття спадщини №35 від 26.01.2021 року та №46 від 02.02.2021 року. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні немає/а.с.34-35/.

Під час оформлення спадщини спадкоємці відмовились від оформлення спадщини за заповітом, а оформили спадщину за законом як спадкоємці І черги згідно ст.1261 ЦК України/а.с.47звор./. У відповідності до ст.ст. 1278, 364, 367 ЦК України, спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали договір про розподіл спадкового майна. Згідно вказаного договору, позивачу переходить у власність: 52/1000 частки гаража № НОМЕР_1 (сімдесят чотири), що розташований в АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з довідки Дихтинецького старостинського округу №95/06-19 від 04.03.2024 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно надавався бокс в автогаражі СОПП «Україна», який розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується актом оцінки боксів в автогаражі СОПП «Україна», які належить до видачі майнових паїв/а.с.21, 23/.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_8 постановою від 05.11.2022 року за №269/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно, що належить спадкодавцю/а.с.24-25/.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що ОСОБА_2 який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 200, 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 18-19, 95, 200, 247, 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з 52/1000 частки гаража № НОМЕР_1 (сімдесят чотири), що розташований в АДРЕСА_1 .

Вартість майна становить 18681 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Путильська селищна рада, юридична адреса: смт. Путила, вул. Українська,186, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя: С.П. Проскурняк