Справа № 682/899/24
Провадження № 2-о/682/55/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
присяжних Гаврилюк Л.В., Мусіюк О.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 адвоката Жилюка О.В.
представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради - Дмитришиної С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради,
ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю з дитинства І-Б групи. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає важкою розумовою відсталістю, тому не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, цим самим може поставити себе у скрутний матеріальний стан. ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.
Представник ОСОБА_2 адвокат Жилюк О.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її обгрунтованість та підставність.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради - Дмитришина С.В. підтримала заяву ОСОБА_1 , не заперечувала проти її задоволення.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2024 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 22.04.2024 року.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.04.2024 року доручено директору Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2024 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2024 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта та призначено судове засідання на 21 червня 2024 року об 11 год.
Судом встановлено, що відповідно до виписки із акту огляду МСЕК від 12.09.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства І-Б групи, довічно, потребує стороннього догляду.
Відповідно до довідки №14 від 31.01.2024 року КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М. Михайлова" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра. Діагноз важка розумова відсталість, є інвалідом І-Б групи з дитинства.
Відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2000 року ОСОБА_2 визнавалася недієздатною, та заявниця ОСОБА_1 призначалася опікуном ОСОБА_2 , строк дії рішення сплив. Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 слідує, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №413 від 20.05.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на інші форми шизофренії, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Заслухавши заявницю, інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на інші форми шизофренії, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.
Відповідно до подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над ОСОБА_2 виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 2 від 22.03.2024 року, ОСОБА_1 може бути опікуном доньки ОСОБА_2 , орган опіки та піклування клопоче перед судом про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Оскільки заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , не має протипоказань бути опікуном, у суду є підстави задовольнити подання органу опіки та піклування та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210, 42 грн слід віднести на рахунок держави.
На підставі ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 недієздатною.
Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 .
Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210 грн 42 коп. віднести на рахунок держави.
На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва

Присяжні : Л.В. Гаврилюк

О.В. Мусіюк