_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6292/24
УХВАЛА

18.12.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях (філія ГСЦ МВС) (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

29 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Єрашов І.Є. надав до суду заяву, яку просив розглянути у його відсутність, про заміну не належного відповідача - регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях на належного Головний сервісний центр МВС.

Представник регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонських областях Щур А.В. надав до суду відзив в якому просив відмовити у задоволенні позову, при цьому зазначив, що регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях є відокремленим підрозділом Головного сервісного центру МВС на правах філії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач у справі регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях не є окремою юридичною особою, а є лише структурним підрозділом Головного сервісного центру МВС, отже відповідача слід замінити на належного - Головний сервісний центр МВС.

18 грудня 2024 року суд протокольною ухвалою задовольнив заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єрашова І.Є. та замінив не належного відповідача на належного - Головний сервісний центр МВС (04071, м.Київ, вул.Лук`янівська буд.62, код 40109173).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Шевченківський районний суд м.Києва.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,31,187,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №947/35360/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про визнання права власності до Шевченківського районного суд м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.