Справа № 583/742/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Котелевська селищна рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 представник заявниці - адвокат Сідько С.І. звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт, що ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивує тим, що мати заявниці ОСОБА_4 (в дівоцтві Борківець) була рідною сестрою ОСОБА_2 , тобто її тіткою по материнській лінії. Однак документів про народження її тітки не збереглося. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Зареєстрована ОСОБА_2 була по АДРЕСА_2 , проте проживала, як вказує представник заявниці, з 1995 по день своєї смерті в АДРЕСА_1 разом із заявницею, яка вважає себе спадкоємцем, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено на підставі того, що ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована за вищевказаною адресою одна, місце реєстрації заявника та спадкодавця не співпадають. Крім того, відсутній документ про народження ОСОБА_2 та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній запис про народження спадкодавця, що унеможливлює встановлення того, що мати заявниці - ОСОБА_5 є рідною сестрою спадкодавця, що і стало підставою для звернення до суду.

15.02.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі.

18.03.2024 від Котелевської селищної ради Полтавської області надійшли пояснення, в яких зазначено, що селищна рада заперечує проти задоволення заяви, оскільки подані заявницею документи мають розбіжності між собою. Так у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть зазначено місце смерті ОСОБА_2 - смт. Котельва Полтавської області, та зазначено місце її проживання - АДРЕСА_2 . Натомість відповідно до наданого заявницею акту обстеження проживання від 17.01.2024, складеного зі слів заявниці та її сусідів, ОСОБА_2 орієнтовно з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала по АДРЕСА_1 . Як зазначається в акті, даний факт було встановлено за результатами обстеження на предмет встановлення місця проживання ОСОБА_2 (яка померла 20 років тому), що викликає сумнів у дійсності ствердженого факту, враховуючи, що минув значний проміжок часу. Крім того, в заяві не вказано коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 . Наявність вказаних даних може свідчити про наявність спору про право. Тому просять залишити заяву без розгляду.

В судовому засіданні 11.04.2024 заявниця та її представник вимоги за заявою підтримали з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

З повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 02.02.2022 №4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Котельва Полтавської області у віці 82 років (а.с. 35).

За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,27 га, для сільськогосподарського використання, що розташована на території Котелевської селищної ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ПЛ №019229 від 08.12.1999 (а.с. 45).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. на підставі заяви ОСОБА_1 26.01.2022 була заведена спадкова справа №6/2022, номер у спадковому реєстрі - 69043707, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.01.2022 №68272272 та матеріалами спадкової справи (а.с. 36).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки та факту прийняття спадщини у встановлений законом строк (а.с. 32-33).

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.1979, вбачається, що ОСОБА_1 до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 37).

Зі свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.1971 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рядку «Батько» зазначений ОСОБА_8 , в рядку «Мати» - ОСОБА_4 (а.с. 39).

Дівоче прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 29.11.1977 (а.с. 38).

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25.11.1977, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рядку «Батько» зазначений ОСОБА_11 , в рядку «Мати» - ОСОБА_12 (а.с. 40).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 21.04.2004, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 44).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 10.02.2022 №555 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (1/2 частина). На час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 за вказаною адресою була зареєстрована одна (а.с. 34).

Згідно з довідкою Хухрянського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 22.01.2024 №07 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не була зареєстрована, але проживала з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Підстава видача довідки: акт обстеження місця проживання від 17.01.2024 (а.с. 67).

Відповідно до акту обстеження від 17.01.2024, комісія у складі: старости Хухрянського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Яцюка М.В., заявника ОСОБА_1 та сусідів: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , провели обстеження на предмет встановлення місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Комісія встановила, що ОСОБА_2 не була зареєстрована, але проживала орієнтовно з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (а.с. 68).

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що проживає по сусідству з заявницею. ОСОБА_1 доглядала за своєю хворою матір`ю ОСОБА_15 та тіткою ОСОБА_16 , які проживали у заявниці. Приблизно в 2005 році ОСОБА_2 померла у с. Хухра, а ховали її у смт. Котельва, похованням займалася заявниця.

Свідок ОСОБА_14 , яка проживає по сусідству із заявницею, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_17 проживала у ОСОБА_3 десь з 90-х років по день смерті у будинку свекрів заявниці. ОСОБА_2 та мати заявниці ОСОБА_15 були рідними сестрами, проживали в одній кімнаті у будинку, де проживає заявниця.

Відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , а також факту проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1995року, оскільки ці факти знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та їх встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування.

При цьому, суд не вбачає у правовідносинах, що склалися спору про право, тому підстав для залишення заяви без розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту проживання однією сім`єюзадовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Котелевська селищна рада, , Україна, Полтавська область, смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 221.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА