Справа № 444/924/24
Провадження № 2/444/577/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Жовківської міської ради, третя особа - Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку спадкового майна бувшого колгоспного типу двору та частку в майні колгоспного типу двору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частку спадкового майна та частку в майні члена бувшого колгоспного типу двору, та зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Кулявською сільською радою. Померлий проживав в будинку в АДРЕСА_1 , який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору головою якого значився померлий, членами двору - його дружина ОСОБА_5 , їх син ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_1 , що стверджено витягом з погосподарської книги по с. Кулява.

Право власності двору було зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 що стверджено довідкою Червоноградського МБТІ № №3872 від 30.05.2018 року. Згідно технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ загальна площа будинку в АДРЕСА_1 становить 71,1кв.м, житлова 33,0 кв.м . допоміжна 38,1 кв.м з господарськими будівлями.

Відповідно до діючого на той час законодавства, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних, тому всі члени двору в АДРЕСА_1 , мали рівне право на частку в майні двору, а саме по 1/6 частині кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер голова двору ОСОБА_7 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Кулявською сільською радою. Померлий доводиться батьком ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України після смерті ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 прийняли спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном, але не оформили право на частку спадкового майна в будинку, яка належала померлому ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина голови двору ОСОБА_5 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Кулявською сільською радою. При житті ОСОБА_5 склала заповіт, який 29.10.2015 року посвідчено Кулявською сільською радою, яким все своє майно заповіла синові ОСОБА_4 .

Після її смерті ОСОБА_1 звернувся про спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу № 706/2012 і йому 15.11.2012 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом земельної частки (паю) площею 1.90 га, яка належала ОСОБА_5 , однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину частки спадкового майна, яка належала померлим - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 із-за невизначеності їх часток в майні двору.

Зазначають, що день смерті ОСОБА_5 мала право на 1/6 частки майна бувшого колгоспного типу двору після смерті чоловіка, а також право на належну їй 1/6 частку як члена двору, та право на земельну частку (пай) площею 1.90 га. Крім того, позивачі мають право на 1/6 частку майна двору кожний в АДРЕСА_1 , однак належну їм частку не можуть зареєструвати, лише за рішенням суду.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , батько позивача ОСОБА_1 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Кулявською сільською радою. При житті померлий склав заповіт, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_1 .

Про спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_1 до Жовківської нотаріальної контори де відкрито спадкову справу № 673/2017 і йому 02.02.2024 року видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки(паю), яку його батько успадкував після смерті матері ОСОБА_5 , а щодо спадкування належних часток в будинку, право на які мали ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відмовлено про що видано постанову № 125/01-16 від 02.02.2024 року та видано лист-відмову про видачу свідоцтва про право на спадщину земельної частки ( паю), який належав батькові площею 2.82 га на підставі сертифікату серії ЛВ № 011545 та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на частки в будинку та право на земельну частку(пай) . Просять задоволити їх позовні вимоги.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленнями про вручення повідомлення, однак Жовківською міською радою, Жовківською держнотконторою повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників ,які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачі проживають в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до господарства колгоспного типу двору, головою якого значився ОСОБА_7 , членами двору - його дружина ОСОБА_5 , їх син ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), та ОСОБА_1 , що стверджено витягом з погосподарської книги по с. Кулява.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер голова двору ОСОБА_7 , що стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданим Кулявською сільською радою. Померлий доводиться батьком ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про його народження НОМЕР_3 виданим Жовківським відділом реєстрації актів цивільного стану.

Про те, що померлий ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були в зареєстрованому шлюбі стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України після смерті ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_4 прийняли спадщину вступивши у володіння та управління спадковим майном, але не оформили право на частку спадкового майна в будинку, яка належала померлому ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданим Кулявською сільською радою вбачається. що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 ,.При житті ОСОБА_5 склала заповіт який 29.10.2015 року посвідчено Кулявською сільською радою, яким все своє майно заповіла синові ОСОБА_4 .

Після її смерті ОСОБА_1 звернувся про спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу № 706/2012 і йому 15.11.2012 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом земельної частки (паю) площею 1.90 га, яка належала його матері Витрикуш ГС.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Кулявською сільською радою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 .

З копії спадкової справи № 673/2017 надісланої Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що про спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_1 до Жовківської нотаріальної контори йому 02.02.2024 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29.10.2015 року посвідченого Кулявською сільсьокю радою, земельної частки (паю) площею 1.90 га, яку його батько успадкував після смерті матері ОСОБА_5 , а щодо спадкування належних часток в будинку, право на які мали ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відмовлено із-за відстуності розподілу часток, про що нотаріусом видано постанову № 125/01-16 ввід 02.02.2024 року та видано лист-відмову про видачу свідоцтва про право на спадщину земельної частки ( паю), який належав на день смерті батькові ОСОБА_4 на 2,82 га на підставі сертифікату серії ЛВ № 011545 оскільки подано сертифікат не встановленого зразка та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на частки в будинку та право на земельну частку(пай) .

З технічного паспорта виготовленого Червоноградським МБТІ вбачається, що загальна площа будинку в АДРЕСА_1 становить 71,1 кв.м, житлова 33,0 кв.м. допоміжна 38,1 кв.м з господарськими будівлями.

З довідки Червоноградського МБТІ № 3872 від 08.05.2018 року вбачається, що господарство в АДРЕСА_1 ) зареєстровано за головою колгоспного типу двору ОСОБА_7 .

Про те. Що член двору ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » стверджено копією свідоцтва про її шлюб серії НОМЕР_5 виданого Кулявською сільсьокю радою.

З копії сертифікату серії НОМЕР_6 виданого 23.04.1997 року ОСОБА_4 вбачається, що йому на день смерті належала земельна частка (пай) площею 2.82 га на території Кулявської сільської ради.

З листа №130/01-16 від 02.02.2024 року Жовківської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) оскільки ним подано сертифікат невстановленого зразка, а не сертифікат зразка встановленого постановою Кабінету Міністрів України №801 від 22.02.2012 року

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності,положення ст.ст. 17,18 Закону України Про власність щодо спільної сумісної власності поширюється на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону ( з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, що мала місце до цієї дати право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, визначається, виходячи з того майна, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Оскільки померлі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , та позивачі значилися в дворі станом на 30.06.1990 року та на 15.04.1991 року, а тому мають право на рівні частки в майні двору, про 1/ 6 кожний.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно постанови ПВС України № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що правила ст. 563 (в ред. 1963 року) про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Таким чином суд дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом має право на спадкування 3/6 частки майна бувшого колгоспного типу двору після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та земельної частки (паю площею 2.82 га на території Кулявської сільсьокї ради (тепер Жовківської міської ради).

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадщина ним прийнята, оскільки він проживав з спадкоємцем на день смерті.

Згідно до ст. ст. 1216 1218 ЦК України (в ред.2003 року) до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до ст. 392 ЦК України (в ред. 2003 року) власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

З врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності ,встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .,

Керуючись ст, ст. 23,55,114,200,247,258-259.264-265,319,354 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на майно бувшого колгоспного типу двору - на 4/ 6 (чотири шостих) частки в житловому будинку в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 71,1 кв.м., житлова 33,0 кв.м. допоміжна 38,1 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель, з яких- 3/6 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та 1/6 частки як члена бувшого колгоспного типу двору .

Визнати право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/6 частки кожної в житловому будинку в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 71,1кв.м, житлова 33,0 кв.м. допоміжна 38,1 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель, як члена бувшого колгоспного типу двору.

Визнати право ОСОБА_1 на земельну частку (пай) площею 2.82 га умовних кадастрових гектарів на території Кулявської сільської ради (тепер Жовківська міська рада), який належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 19.04.2024 року.

Суддя: Мікула В. Є.