ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Чернівці Справа № 724/159/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Клішковецької територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визначено спадкоємцю за заповітом ОСОБА_3 додатковий строк 6 (шість) місяців для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельних ділянок кадастровий № :01:001:0890 площею 0,4838 га, кадастровий № :01:001:0891, площею 0,1186 га, кадастровий № :01:001:0892 площею 0,4821 га, кадастровий № :01:001:0889 площею 0,1186 га, розташовані на території Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 як особи, яка не брала участі у справі, оскаржив його, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07 червня 2024 року заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задавлено, поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ній недоліків, а саме сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на електронну адресу та електронний кабінет представника апелянта 07 червня 2024 року, що підтверджується супровідним листом та отримана таким 07 червня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та до електронного кабінету 07 червня 2024 року о 14:16:42 та о 17:10:16 відповідно.

Провадження №22-ц/822/609/24

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.272 ЦПК України).

На виконання вимог ухвали суду без руху сторона апелянта 10.06.2024 року через систему «Електронний суд» подала заяву разом із копією платіжної квитанції про доплату судового збору в розмірі 166 грн.

Колегія суддів звертає увагу на те, що при поданні апеляційної скарги судовий збір сплачено не було, в додатках до апеляційної скарги квитанції про оплату такого не містяться.

Так, станом на 21 червня 2024 року стороною апелянта не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 17 червня 2024 року і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, вимоги ухвали не виконані.

Крім того, будь-яких звернень з боку заявника на виконання вказаної ухвали та/або міркування, заперечення, інших заяв, що могло відповідати добросовісній процесуальній поведінці особи, яка ініціювала апеляційне провадження, не здійснювалося за вказаний період часу, судовий збір у повному обсязі не сплачено.

Суд нагадує, що зацікавлена сторона зобов`язана проявити особливу старанність у захисті своїх інтересів і вжити необхідні заходи для ознайомленні з рухом провадження у справі.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до приписів ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді: Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк