У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/2456/21

провадження № 22-ц/4809/807/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Мурашка С.І.,

Письменного О. А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 22.02.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Орган опіки та піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено.

Суд позбавив батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання 21.03.2024 апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду (вх. № 2025/24).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08.04.2024 апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 22.02.2024 залишено без руху.

Запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги про які вказано в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 08.04.2024.

На виконання вимог ухвали, 29.04.2024 надійшла заява ОСОБА_1 у якій зазначається, що він є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни. На підтвердження надано посвідчення серія НОМЕР_1 від 05.12.2007.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений статтею 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 22.02.2024.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Кропивницької міської ради копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу та заявлене клопотання про виклик свідків у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. А. Письменний