Справа №932/3721/24
Провадження №2/932/1604/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

«05» червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «ОБЕРІГ» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

29 травня 2024 року представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, у зв`язку не врахуванням судом складності справи, значення для відповідача, обсягом доказів, не визнанням позову, необхідності дослідження різних галузей права, призначення досліджень, наданні додаткових пояснень.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Аналіз викладеного вище вказує, що цивільна справа підпадає під категорію малозначних, ціна позову становить 44972,77 грн, що було враховано судом під час відкриття провадження у справі, з урахуванням частин 1, 2 ст.274 ЦПК України. Тому провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Враховуючи клопотання про перехід до загального розгляду справи представник відповідача також подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте враховуючи, що підстави для задоволення клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відсутні, а отже і у задоволенні клопотання про призначення відеоконференції також відсутні підстави.

Керуючись ст. ст.103-108, 260, 261,274, 277,353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду складений 05.06.2024 року.

Суддя В.І. Цитульський