Справа № 466/4976/24
Провадження № 2/466/1741/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» червня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи:

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 листопада 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2474.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від шлюбу у них є двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу неможливе, перебування в шлюбі суперечать її інтересам.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 травня 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 12.06.2024 року о 09.30 год., не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку та подала до суду заяву, що вона позов підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 12.06.2024 року о 09.30год не з`явився, подав на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2474. Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2000 року.

Від подружнього життя у них є двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Майнового спору між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), зареєстрований 18 листопада 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2474.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) 1211,20грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська