Справа № 307/572/24
Провадження № 2/307/141/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П., представника позивача ОСОБА_1 , та представника відповідача Фери-Климонци О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини тана утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції сторін.

ОСОБА_2 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Посилається на те, що 11 лютого 2020 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тячівського районного суду від 11 вересня 2023 року шлюб між сторонами було розірвано. З народження дитина проживає разом з матір`ю в будинку її батьків, та перебуває на її повному утриманні, батько не бере жодної участі в утриманні та вихованні дочки, а також не цікавиться її здоров`ям. Відповідач є молодим за віком, здоровою та працездатною собою, постійно працює в Чеській Республіці, де отримує хороший заробіток, а також не має інших аліментних зобов`язань і не має на утриманні інших осіб. Крім цього зазначила, що вона ніде не працює і не має можливості влаштуватися на роботу, немає ніякого доходу, так як веде догляд за донькою, яка не досягла трьохрічного віку, і їй самій важко утримувати доньку, оскільки має малі доходи - виключно соціальну допомогу в розмірі 860 грн. Відповідач відмовляється від утриманні дочки в добровільному порядку.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення донькою повноліття, та на її користь аліменти у розмірі 1 500 грн. до досягнення донькою трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечила та зазначила, що позивачка всіма можливими способами перешкоджала відповідачу та його батькам бачити доньку. Відповідач не погоджується з твердженням позивачки про те, що він не цікавився донькою, оскільки він передавав кошти на утримання дитини та подарунки. Також, відповідач заперечує той факт, що на його утриманні не перебувають інші особи. На його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_5 та малолітні діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько якої помер. Окрім цього, дружина відповідача ОСОБА_5 перебуває на 13 тижні вагітності. Відповідач є єдиним сином свого непрацездатного батька ОСОБА_8 , яким є інвалідом ІІ групи. Відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання позивачки. Тому просить відмовити у позові та прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1 000 грн., та не стягувати з нього судовий збір.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримав та дав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача Фера-Климонца О.Ю. просила позов задовольнити частково та прийняти рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1 000 грн., а в інших позовних вимогах відмовити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її батьком значиться відповідач у справі ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №56, ОСОБА_4 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , в будинку своїх батьків. Має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , та ніде не працює (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком значиться ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_9 (а.с.)

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 31) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд враховує майновий стан позивачки, яка проживає з неповнолітньою дитиною та сама веде догляд за нею, встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також майновий стан відповідача, який не має постійного місця праці і заробіток якого носить нерегулярний мінливий характер.

Згідно ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частинами 2, 4 та 6 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що у відповідності до закону позивачка має право на утримання відповідачем до досягнення їхньою дитиною трьохрічного віку, оскільки перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трьохрічного віку та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, оскільки фізично здоровий.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки у розмірі 1/5 всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2024 року, і до її повноліття, а також стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 12 серпня 2024 року.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 гривні 20 копійок судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 75,80, 84, 182, 184 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2024 року, і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з 14 лютого 2024 року до 12 серпня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 04 квітня 2024 року.

Суддя В.В. Ніточко