"21" червня 2024 р. Справа № 363/2416/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, пр-т Берестейський, 65) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «СГ «ТАС» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Звертаючись з позовом до суду представник позивача зазначає адресу місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був сформований та направлений запит до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.

З відповіді наданої на запит суду Димерською селищною радою Вишгородського району Київської області вбачається, що відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 на території Димерської селищної ради відсутні.

Крім того, судом було сформовано та направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області з метою з`ясування місця реєстрації ОСОБА_1 .

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Також судом було сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з метою з`ясування місця реєстрації ОСОБА_1 .

З відповіді наданої на вказаний запит № 651084 від 19.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Вишгородського районного суду Київської області.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, встановлено, що зазначена справа Вишгородському районному суду Київської області не підсудна.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася 22.05.2021 року по Кільцевій дорозі, біля будинку № 70 в м. Києві.

Відтак, зазначена справа Вишгородському районному суду не підсудна ні за правилами загальної, ні за правилами виключної підсудності.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що матеріали справи за позовною заявою АТ «СГ «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації необхідно передати за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 4,27,31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, пр-т Берестейський, 65) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації - передати за підсудністю на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області (24300, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Соборна, 47).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова