Справа № 289/432/24
Номер провадження 2-о/289/31/24
УХВАЛА

25.06.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

присяжних Осевича Ю.М., Данилюка П.А,

секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Вишевицької об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати його рідних братів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатними, встановити над ними опіку та призначити заявника опікуном над недієздатними. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є особами з інвалідністю ІІ групи з дитинства, мають психічні розлади, внаслідок чого не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не можуть самостійно себе обслуговувати та потребують стороннього догляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд призначити судово-психіатричну експертизу у даній справі.

Представник осіб стосовно яких розглядається справа підтримав клопотання заявника.

Представник Вишевицької об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являються особами з інвалідністю ІІ групи з дитинства та потребують стороннього догляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі статті 39 ЦК України, статей 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Вишевицької об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічний, стійкий, психічний розлад, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та (або) керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

4. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічний, стійкий, психічний розлад, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та (або) керувати ними?

6. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати поліклінічне відділення комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради в розпорядження експертів філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надати медичні карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту надходження справи до експертної установи.

Всі витрати у даній справі віднести на рахунок держави.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №289/432/24.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кириленко

Присяжні Ю.М. Осевич

П.А. Данилюк