Справа №464/695/18
пр № 2-во/464/47/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Максимець А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 04.07.2018 у справі №464/695/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 04.07.2018 у справі №464/695/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній та резолютивній частинах рішення вірно ім`я позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04.07.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено частково, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 жовтня 2010 року Річківської сільською радою Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 02.10.2010 зроблено відповідний актовий запис за № 18, у решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про присвоєння прізвища « ОСОБА_6 » відмовлено. Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Водночас встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення допущено описку, яка полягає у невірному зазначені імені позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги викладене та те, що виправлення не змінюють зміст судового рішення, з метою усунення неточностей, які впливають на можливість реалізації судового рішення, суд приходить до висновку про підставність вимог заяви, у зв`язку із чим вищезазначену описку необхідно виправити.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 268, 269, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 04.07.2018 у цивільній справі №464/695/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення вважати вірним ім`я позивача « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 24 червня 2024 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч. ч. 5, 9 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Сабара Л.В.