Справа № 215/838/23
У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/838/23; 2-н/215/362/23 від 06.03.2023 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь КП «Кривбасводоканал» солідарно 17368,98 грн. заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2020 по 30.11.2022; - 160 грн. - за абонентське обслуговування за період з 01.04.2022 по 30.11.2022; 268,02 грн. - 3 % річних за період з 01.07.2020 по 31.01.2022; 798,63 грн. інфляційних втрат за період з 01.07.2020 по 31.01.2022, а також з кожного по 134,20 грн. - судового збору.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що не проживає за адресою, де виникла заборгованість. Вказує, що не погоджується із розрахунком суми заборгованості, вважає його необґрунтованим та безпідставним.

У зв`язку з викладеним, заявник просить скасувати судовий наказ Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/838/23; 2-н/215/362/23 від 06.03.2023.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що дана заява про скасування судового наказу не підлягає поверненню, оскільки відповідає вимогам, які викладені у ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/838/23; 2-н/215/362/23 від 06.03.2023 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь КП «Кривбасводоканал» солідарно 17368,98 грн. заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2020 по 30.11.2022; - 160 грн. - за абонентське обслуговування за період з 01.04.2022 по 30.11.2022; 268,02 грн. - 3 % річних за період з 01.07.2020 по 31.01.2022; 798,63 грн. інфляційних втрат за період з 01.07.2020 по 31.01.2022, а також з кожного по 134,20 грн. - судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею без проголошення 21.06.2024.

СУДДЯ: