ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7357/24 Справа № 242/4382/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Черков В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєва О.В. (суддя-доповідач), Бондар Я.М., Корчистої О.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидіввського міського суду Донецької області від 15 травня 2024 року уцивільній справі № 242/4382/15-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Селидіввського міського суду Донецької області від 15 травня 2024 року уцивільній справі № 242/4382/15-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС", на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу датовано 15 травня 2024 року. Апеляційна скарга подана до суду 28 травня 2024 року, тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидіввського міського суду Донецької області від 15 травня 2024 року уцивільній справі № 242/4382/15-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-БЕЙС", на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: