Провадження №: 2/336/218/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому позивач просив поділити спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_3 та визнавши за ним право власності на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,0582 га за адресою: Запорізька область Вільнянський район Люцернянська сільська рада, СТ «Щит», автомобіль Suzuki ZX-4, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відповідачеві виділити квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_4 ріжзницю вартості виділеного відповідачеві майна, а у разі неможливості поділу майна визнати за сторонами право власності на частку рухомого та нерухомого майна.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2024 року у зв?язку з відрядженням судді ОСОБА_5 для роботи до Національної школи суддів України проведено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв?язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати належно оформлену позовну заяви у відповідності до положень ст. 175, 177 ЦПК України з чітко сформульованими позовними вимогами, зазначенням у позовній заяві чітких характеристик та складу об`єктів, щодо яких заявлено позовні вимоги, сум компенсації, яка належить стягненню; надати висновки атестованих судових експертів щодо визначення ринкової вартості майна, щодо якого заявлено позовні вимоги; надати належним чином оформленого ордеру про надання правничої (правової) допомоги.

26.03.2024 року представник позивача адвокат Єрмоленка В.А. направила до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено копію договір про надання правничої допомоги від 30.07.2022 року, уточнений позов, а також копії висновків про ринкову вартість нерухомого майна, довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості.

Водночас, судом зазначалось про необхідність позивачеві надати належним чином оформленого ордеру про надання правничої (правової) допомоги, натомість, в установлений строк, представником позивача ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не надано, отже недоліки, про які зазначав суд, у повній мірі усунуті не були, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вказує ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Зважаючи на те, що в установлений судом строк, представник позивача вимоги, викладені в ухвалі суду в повній мірі не виконала, документів на підтвердження повноважень представника, яким підписано та подано позовну заяву до суду не надала, судом вбачаються підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат чи про повернення судового збору, оскільки сторонами не були надані відповідні заяви чи клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк