Справа №: 398/5362/23
провадження №: 2/398/783/24
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Олександрія цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом та з метою з`ясування всіх обставин по справі та повного дослідження доказів.

З метою з`ясування місця проживання відповідача 24.10.2023 року судом зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області.

Згідно наданої відповіді від 07.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 05.04.2019 року за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки у позовній заяві зазначено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_2 судом вжиті заходи щодо встановлення особи, якій належить на праві власності кв. АДРЕСА_3 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.11.2023 року право власності на кв. АДРЕСА_3 не зареєстровано.

Згідно архівної довідки №547 від 23.11.2023 року виданої КП «ОМБТІ» право власності на кв. АДРЕСА_3 належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1999 року . Вказана інформація актуальна станом на 01.01.2013 рік.

Таким чином, судом встановлено, що в матеріалах справи містяться протиріччя стосовно споживача природного газу за адресою АДРЕСА_2 (відповідача по справі).

Позивачем при зверненні до суду з зазначеним позовом не надано належних доказів з приводу проживання відповідача та споживання саме ОСОБА_1 природного газу за вказаною адресою в період виникнення заборгованості з січня 2019 року по липень 2023 рік (акт або довідка про проживання особи за вказаним адресом, акт звірки контрольних показників лічильників, квитанції про сплату за спожиті послуги відповідачем).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у заяві.

Керуючись ст.ст.177, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна