Справа № 750/3160/24
Провадження № 6/750/114/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду від 26 квітня 2024 року у справі № 750/3160/24,

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі № 750/3160/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Обґрунтовано заяву тим, що ОСОБА_2 знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Вказані обставини зумовлені тим, що її син є військовослужбовцем і на даний час вважається зниклим безвісті (знаходиться у полоні) з 2022 року. Для відповідача це стало жахливим та непоправним горем, що впливає на всі сфери її життя. Зокрема, вона не має можливості працювати, оскільки весь час намагається вживати заходів для пошуку сина, звертається до компетентних органів та посадових осіб тощо.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просить розстрочити їй виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року на 12 місяців, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 3979 грн. 60 коп. до 15 числа кожного місяця.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Огородник Ю.О. у судовому засіданні заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримали та просили суд її задовольнити. При цьому ОСОБА_2 повідомила суду, що на виконання рішення суду грошових коштів позивачу не сплачувала.

Представник позивача адвокат Сірий І.О. у судовому засіданні вказав, що із заявою про розстрочення виконання рішення суду він не згоден, адже відповідач мала можливість добровільно сплачувати кошти позивачу на виконання рішення суду, але жодної копійки до цього часу не сплатила. При цьому, представник позивача зазначив, що позивач ще не отримував виконавчого листа, а тому не пред`являв його для примусового виконання. Якщо відповідач почне сплачувати кошти на виконання рішення суду та сплатить борг за два місяці, то на такі умови позивач буде згоден та не пред`явить виконавчий лист для примусового виконання. Проти розстрочення виконання рішення суду на рік позивач категорично заперечує.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року у справі № 750/3160/24, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 36544 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 10000 грн. у відшкодування збитків, а всього 46544 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1211 грн. 20 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. (а.с. 107-109).

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

При цьому, виконання судового рішення має розглядатися як невід`ємна частина «судового процесу» для цілейстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(справа «Горнсбі проти Греції»). Термін, протягом якого судове рішення залишається невиконаним, може ставити під сумнів розумність строків судового захисту. При вирішенні питання про затримку виконання судового рішення, слід враховувати інтереси обох сторін, як стягувача так і боржника, та дотримуватися їх балансу.

З аналізу наведених норм слідує, що розстрочення або відстрочення виконання рішення можливе лише у виключних випадках за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Як на підстави для розстрочення рішення суду, заявник посилається на те, що її син, який є військовослужбовцем, вважається зниклим безвісти (знаходиться у полоні) з 2022 року, у зв`язку із чим вона постійно намагається вживати заходи для його пошуку та взагалі не має часу та можливості працювати, а тому перебуває у тяжкому матеріальному та психологічному становищі. На підтвердження вказаних обставин позивачем додано до заяви відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованого доходу ОСОБА_2 станом на 22.03.2024 та Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин за № 79 від 28.12.2023 щодо розшукуваної особи ОСОБА_5 (а.с. 127, 128).

Позивач заперечує проти розстрочення виконання рішення суду, посилаючись на те, що він ще не отримував виконавчого листа та не пред`являв його до виконання, а відповідач з моменту ухвалення рішення судом упродовж двох місяців не вчинила жодних дій по відшкодуванню йому шкоди у добровільному порядку, жодної копійки не сплатила, а тому позивач вважає, що таким чином намагається затягнути реальне виконання судового рішення без поважних на те причин.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на момент розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суд у даній справі, обґрунтованих підстав для такого розстрочення суд не вбачає, у зв`язку із чим заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволені заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення суду від 26 квітня 2024 року у справі № 750/3160/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова