Справа № 405/3373/24
Провадження № 2/396/535/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

20.12.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши питання про виправлення описки у тексі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2024 року по справі № 405/3373/24 за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за наданні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання - задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись із зазначеним рішенням оскаржила його в апеляційному порядку.

09.12.2024 року Кропивницьким апеляційним судом постановлено ухвалу про повернення матеріалів цивільної справи № 405/3373/24 за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за наданні послуги. Мотивом винесення ухвали вказано те, що в змісті судового рішення суд послався в на ст.ст. 280-282 ЦПК України (заочний розгляд справи), а у резолютивній частині судового рішення зазначено загальний порядок його оскарження. Надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання матеріалів справи в суді.

Цивільна справа надійшла до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 20.12.2024.

Дослідивши матеріали справи суд доходить такого висновку.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

В рішенні суду в абзаці, в якому викладено перелік статей, якими керувався суд при прийнятті рішення вказано «На підставі викладеного, ст.ст.526, 625, 901, 903 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.ст.20, 29, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.19, 24 Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України».

Стаття 280 ЦПК України встановлює умови проведення заочного розгляду справи, зокрема:

1. Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Стаття 281 ЦПК України встановлює порядок заочного розгляду справи.

Стаття 282 ЦПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що зазначення посилання в судовому рішенні на статті 280, 281, 282, ЦПК України є помилковим, оскільки рішення суду не є заочним, оскільки позивач не заявляв щодо такого вирішення справи, крім того, судом не приймалась ухвала про проведення заочного розгляду справи, що передбачена ст. 281 ЦПК України, що свідчить про відсутність умов для прийняття заочного рішення, а отже судом допущено описку.

Допущена описка носить формальний характер, не змінює суті прийнятого рішення, тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 08.10.2024 в цивільній справі № 405/3373/24 за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за наданні послуги, виклавши абзац «На підставі викладеного, ст.ст.526, 625, 901, 903 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.ст.20, 29, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.19, 24 Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України» в редакції «На підставі викладеного, ст.ст.526, 625, 901, 903 ЦК України, ст.68 ЖК України, ст.ст.20, 29, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.19, 24 Закону України «Про теплопостачання», керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А. А. Русіна