Справа № 573/856/24
Номер провадження 2-н/573/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу у сумі 802,57 грн із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Білопільського районного суду Сумської області від 17 травня 2024 року з ОСОБА_1 на користь АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» стягнута заборгованість за послугу з розподілу природного газу у сумі 802,57 грн за період із 01 березня 2023 року по 30 вересня 2023 року

Судом самостійно виявлено, що в судовому наказі допущено описку в найменуванні стягувача, його коду ЄДРПОУ та банківських реквізитах для зарахування боргу та судового збору. Замість правильного найменування стягувача Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» (юридична адреса: 40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, , р/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банк отримувача Акціонерне товариство «Ощадбанк») помилково зазначено як Сумська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (юридична адреса: 40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, , МФО 337568, банк отримувача Акціонерне товариство «Ощадбанк», UA0544620).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень здійснюється без виклику учасників справи.

Як зазначено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в тексті судового наказу Білопільського районного суду від 17 травня 2024 року в цивільній справі №573/856/24 (провадження №2-н/573/140/24) та вважати правильним найменування стягувача Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» (юридична адреса: 40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, , р/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банк отримувача Акціонерне товариство «Ощадбанк») для зарахування заборгованості з розподілу природного газу по о/р № НОМЕР_3 в сумі 802 (вісімсот дві) гривні 57 копійок, Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» (юридична адреса: 40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, , р/р НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , банк отримувача Філія-Сумське обласне управління АТ «Державний Ощадний банк України») для зарахування судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя