Справа № 496/2176/16-ц
Провадження № 2/496/530/24
У Х В А Л А

19 червня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у подяку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.09.2016 року провадження по справі було зупинене до з`ясування кола осіб, які є правонаступниками ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучення їх до участі у справі.

16.09.2016 року, 27.12.2018 року, 08.11.2019 року, 23.01.2023 року судом, на адресу позивача, були направленні листи про необхідність надання інформації щодо правонаступників відповідача (а.с. 56, 64, 76, 124), які були отримані стороною позивача (а.с. 71, 75, 82), але жодних дій, зі сторони позивача, направлених на розгляд справи не вчинялося.

В судові засідання представник позивач жодного разу не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання (а.с. 78, 115), а також матеріали справи не містять заяви про розгляду справи без його присутності та згоди на заочний розгляд справи.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.02.2024 року провадження по справі було відновлено та визнано явку сторони позивача обов`язковою. (а.с. 125-126) Зазначена ухвала була отримана стороною позивача 13.02.2024 року на електронну адресу. (а.с. 127)

Сторона позивача в судове засідання не з`явилася про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Учасники справи по справі не з`явились, а тому судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України - суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Частиною 9 ст. 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об`єктивного її розгляду, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати повторно обов`язковою явку в судове засідання позивача (представника) для надання особистих пояснень у судовому засіданні щодо наданих доказів та заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати повторно явку сторони позивача АТ КБ «ПриватБанк» - обов`язковою у судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яке відбудеться 01 серпня 2024 року о 10:00 годині, з урахуванням воєнного стану та навантаження судді, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, буд. 1 каб. № 10.

Ухвалу направити позивачу на електрону адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна