Провадження № 2/686/4301/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулось до суду з позовом в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позову зазначено, що 11.06.2017 року прийнято Закон України «Про ринок електричної енергії», яким змінено засади регулювання взаємовідносин між споживачами електричної енергії (фізичними особами, фізичними особами-підприємцями та юридичними особами) з електропостачальниками, операторами систем розподілу та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. З 01.01.2019 року позивач виконує функції постачальника універсальних послуг на території Хмельницької області.

Взаємовідносини між побутовим споживачем і енергопостачальником регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКДРЕКП від 14.03.2018 року № 312.

Постачання електричної енергії здійснюється у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, на умовах договору, укладеного з електропостачальником. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договорупро постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється на основі Типового договору.

Договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі - Споживач) постачальником електричної енергії (далі - Постачальник), укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов вищезазначеного Договору.

ТОВ "Хмельницькенергозбут" оприлюднено на офіційному веб-сайті https://www.energo.km.ua типова форма договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційна пропозиція для побутових споживачів.

ОСОБА_1 є споживачем, що користується послугами з електропостачання, які надаються ТОВ "Хмельницькенергозбут" за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Климківці, вул. Лісова, буд. 4. Фактом приєднання відповідача до Типового договору про постачачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який затверджено постановою НКДРЕКП від 14.03.2018 року № 312 є відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та фактичне споживання електричної енергії.

Щомісяця позивачем нараховується відповідачу плата за надані послуги з елетропостачання згідно обсягів наданих оператором системи розподілу. Обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць.

У відповідності п.4.19. ПРРЕЕ та п. 5.8 Типового Договору розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції).

Однак, відповідач кошти за вказані послуги не сплачувала, внаслідок чого за період з 01.09.2021 по 30.02.2024 рік виникла заборгованість за надані послуги з електропостачання в розмірі 15017,87 грн. ТОВ "Хмельницькенергозбут" належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачу електроенергії в належній кількості. Відповідач в свою чергу недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов`язків - не здійснював своєчасну оплату за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного ТОВ «Хмельницькенергозбут» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 15017,87 грн., а також 3028,00 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відзиву суду не надав, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником буд. АДРЕСА_1 та відповідно є споживачем послуг з електропостачання за вказаною адресою, яке надає ТОВ «Хмельницькенергозбут».

Факт надання послуг з електропостачання ТОВ «Хмельницькенергозбут» за вказаною адресою підтверджено відкритим в ТОВ «Хмельниценергозбут» особовим рахунком відповідача, розрахунком нарахувань спожитої електроенергії; договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за період з 01.09.2021 по 30.02.2024 рік становить 15017,87 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.7 ч.2 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно п.п. 1.1, 2.1 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Хмельницькенергозбут», цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається Сторонами з урахуванням статей 631, 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору. За цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У відповідності п.4.19. Правил роздрібного ринку електричної енергії та п. 5.8 Типового Договору, розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції).

Згідно ст.67 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до приписів ч.4 ст.319, ст.322 ЦК України власність зобов`язує; власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже з матеріалів справи встановлено, що позивач надає послуги з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Власником вказаного будинку є відповідач, який є споживачем наданих позивачем послуг з електропостачання.

Таким чином відповідач, як власник вищевказаного майна зобов`язаний сплачувати надані позивачем послуги з електропостачання.

За таких обставин відсутність між сторонами договору не може слугувати підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг.

Схожі за змістом висновки зроблені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13 листопада 2019 року (справа №686/ 14833/15-ц).

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за період з 01.09.2021 по 30.02.2024 рік становить 15017,87 гривень.

Вказаний розрахунок відповідає встановленим тарифам та не спростований відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 15017,87 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. 67 ЖК УРСР, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 15017,87 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут», код ЄРДПОУ 4035266, адреса: 29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 24.06.2024 року.

Суддя: