Справа № 729/2349/23
2-во/729/10/24 р.
У Х В А Л А

20 червня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В.І., за участю секретаря судових засідань Шлапак Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву представника АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2024 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області було винесено рішення по справі № 729/2349/23, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ по акту № 172488 від 08.05.2023 року в сумі 79 645 грн. 99 коп. та судові витрати в сумі 1342 грн. 00 коп.

11 червня 2024 року від представника АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначена вулиця реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість вірної « ОСОБА_2 », невірно зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Оскільки у даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, то на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду, із якого вбачається, що судом допущено описку, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні зазначеного рішення суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити у резолютивній частині рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необлікованої електричної енергії описку в написанні вулиці реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість не вірно зазначеної « ОСОБА_3 » зазначити вірну « ОСОБА_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко