Справа № 362/811/24
Провадження № 2/362/1297/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що 18.08.2020 ОСОБА_1 (далі також - «Позивач) та ОСОБА_2 (далі також - «Відповідач») було укладено шлюб Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

30.12.2020 р. у Позивача з Відповідачем народилась спільна дитина - син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 від 14.01.2021 р.

10.03.2023 р. рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/5217/22 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.08.2020 р. у Васильківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №176 було розірвано. Під час розірвання шлюбу в суді питання про місця проживання дитини не піднімалось.

Таким чином, після розірванню шлюбу, за усною домовленістю з Відповідачем, спільний син Позивача та Відповідача постійно проживав і на сьогоднішній день постійно проживає з Позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 . Увесь час дитина проживає з Позивачем, Позивач займається її вихованням та піклуванням, у зв`язку з чим дитина прив`язаний до Позивача.

Відповідач ніколи надовго не залишався з сином, не виявляв проявів самостійного виховання сина, а тому Позивач вважає, що суд повинен врахувати ці обставини та визначити місце проживання дитини з ОСОБА_1 .

Позивач не перешкоджає спілкуванню Відповідача з дитиною, однак на сьогоднішній день часті сварки з Відповідачем, його недисциплінованість і безвідповідальність щодо здоров`я дитини, погрози, в частині того, що Позивачу треба дочекатися 3 років дитини, щоб потім подивитися, що буде із дитиною, максимально ускладнюють виконання усних домовленостей. Психологічно спільна дитина Позивача та Відповідача не готова проживати разом з батьком, оскільки вихованням сина здебільшого займався Позивач сам і у них дуже тісний зв`язок матері і дитини, а тому, виходячи з інтересів сина, вважає за доцільне залишити його на своєму утриманні та вихованні за адресою: АДРЕСА_1 .

Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради дійшла висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового розгляду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач у наданій заяві позовні вимоги визнав, не заперечував проти визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, просив визначити спосіб участі батька у вихованні дитини.

Третя особа в підготовче судове засідання не прибула, про розгляд справи судом повідомлялась належно.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.02.2024 р. відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 18.08.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

30.12.2020 р. у сторін по справі народилась спільна дитина - син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 від 14.01.2021 р.

10.03.2023 р. рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/5217/22 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.08.2020 р. у Васильківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №176 - було розірвано.

26.10.2023 р. Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради видали висновок №193/1/09-12 про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

У даному висновку Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради №193/1/09-12 від 26.10.2023 р. зазначене наступне: «Служба у справах дітей та сім?ї Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області, розглянувши заяву та додані документи гр. ОСОБА_1 , щодо надання висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір?ю, встановила наступне. Мати малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживає зі своєю дитиною за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено актом обстеження комісії в складі депутата Калинівської селищної ради Фещенка Г.Ю. та сусідів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 05.10.2023 №848. Батько малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

3 18.08.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому у міськрайонному відділі у Васильківському державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 176, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 р. (справа № 369/5217/22, провадження 2/369/861/23) шлюб розірваний.

Відповідно до акта обстеження служби у справах дітей та сім?ї Калинівської селищної ради від 09.08.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 , відомо що умови для проживання дітей створені в повному обсязі. Дитина забезпечена всім необхідним для нормального розвитку, виховання та життя. Стосунки в сім?ї доброзичливі. Умови проживання відповідають всім нормам.

На засіданні комісії з питань захисту прав дітей та опіки і піклування при виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Фастівського району, розглядалося питання, щодо надання висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини та опіки і піклування при виконавчому комітеті Калинівської селищної ради Фастівського району, керуючись ст. 19, ст.161 Сімейного кодексу України, принципом 6 Декларації прав дитини, постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. N? 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов?язаної із захистом прав дитини», служба у справах дітей та сім?ї Калинівської селищної ради, вважає за доцільне надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ».

Таким чином, Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради дійшла висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, за результатом здійсненої перевірки здоров`я було підтверджено та встановлено, що ОСОБА_3 має гарний та задовільний стан здоров`я. Дане підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Васильківський центр первинної медико-санітарної допомоги» учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду від 04.08.2023 р. У даній довідці зазначено, що: « ОСОБА_3 здоровий та відвідувати дошкільний навчальний заклад може. Група занять фізичною культурою: основна».

Позивач також має задовільний стан здоров`я, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради» від 09.08.2023 р. У даній довідці зазначено наступне: « ОСОБА_1 на диспансерному обліку у сімейного лікаря не перебуває. Скарг на здоров`я на даний момент не пред`являє».

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а також те, що відповідач позов визнав, не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, позивачем по справі, суд погоджується з доводами позивача про те, що визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде відповідати інтересам дитини, а тому суд вважає можливим визначити місце проживання малолітньої дитини за місцем проживання її матері ОСОБА_1 .

При цьому, визначення місця проживання дитини разом із матір`ю не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання останньої з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно неї та участі у її вихованні.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

Щодо клопотання відповідача у заяві від 09.04.2024 р. про зазначення у судовому рішенні щодо визначення спосіб участі батька у вихованні дитини, то суд роз`яснює, що відповідач не позбавлений можливості звернутись до суду з окремим позовом у відповідності до ст. 159 Сімейного кодексу України.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з батьком не суперечитиме інтересам дитини, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, її прагнення мешкати разом з батьком, а також те, що в даному випадку відповідачка визнає позов та не заперечує щодо того, щоб дитина проживала разом з позивачем, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог та визначення місця проживання дитини разом з батьком.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 15, 16, 19, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог відносно предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Калинівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України № НОМЕР_2 від 10.09.2020, орган, що видав 3214, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені процесуальні витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.