ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1117/22 Номер провадження 22-ц/814/4057/24Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Кузнєцової О.Ю., Одринської Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Решетилівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Виконавчого комітету Карлівської міської ради

на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08 липня 2022 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Карлівська міська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що виконавчий комітет Карлівської міської ради до розгляду справи № 531/1117/22, про права та інтереси якого прийнято рішення у цій справі, не було залучено.

Пропорушення інтересів держави та про незаконність рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08.07.2022, а також необхідність вирішення питання його оскарження в апеляційному порядку виконавчому комітету Карлівської міської ради стало відомо з листа Решетилівськоїокріжної прокуратури за № 56/1-6725вих-24 від 29.10.2024. З урахуванням отриманої 11.11.2024 інформації виконавчого комітету Карлівської міської ради, на підставі ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", у прокурора виникло право на оскарження рішення суду після відмови уповноваженого органу його оскаржити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити керівнику Решетилівської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08.07.2022, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Решетилівської окружної прокуратури на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08.07.2022.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 13 січня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 13 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: О.О. Панченко

О.Ю. Кузнєцова

Т.В. Одринська