Справа № 689/610/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06.05.2024 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання право вланості в порядку спадкування за законом,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання право вланості в порядку спадкування за законом на житловий будинок, а також на господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 і належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що прийняв спадщину після смерті баби, однак не може реалізувати свої спадкові права щодо домоволодіння, яке належало бабі, через відсутність правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

В судове засідання позивач і його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позові вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нове Село Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.2015 (а.с. 7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день своєї смерті згідно Погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки була головою двору за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується: довідкою Ярмолинецької селищної ради №97 від 06.03.2024 (а.с. 15), даними технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с. 9-14).

Вирішуючи питання про належність ОСОБА_1 вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах.

Позивач, будучи внуком ОСОБА_2 і її спадкоємцем за законом, прийняв спадщину, проте через відсутність правовстановлюючого документу не може реалізувати свої спадкові права щодо вказаного нерухомого майна.

Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 09.09.1983 (а. с. 5); даними спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 25-37); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії № 46/02-14 від 14.03.2024 (а.с. 8).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок із господарськими будівлями та надвірними спорудами, нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину після смерті баби і є спадкоємцем за законом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наведених обставин та враховуючи, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 16, 328, 1218, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився і проживає в с. Нове Село Хмельницького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на житловий будинок загальною площею 59,2 кв.м. (літ. А-1), а також на господарські будівлі та надвірні споруди: що знаходяться по АДРЕСА_1 , і які належали на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (місце знаходження: вул. Пл.600-річчя Ярмолинець,1, смт. Ярмолинці, Хмельницького району Хмельницької областікод ЄДРПО 05399248) на користь ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Нове Село Хмельницького (колишнього Ярмолинецького) району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 ) 1211,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій КУЛЬБАБА