Справа № 591/5742/24 Провадження № 2-о/591/127/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 червня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання дитини ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьком ( ОСОБА_1 ), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

За ч. 1 ст. ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 вказаної статті ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За нормами ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 318 ЦПК України, оскільки не містить зазначення мети, з якою просить встановити факт самостійного виховання та утримання, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Посилаючись в заяві пов`язаність вказаного факту з необхідністю захисту прав та інтеремсів дитини щодо самостійного обрання навчального закладу, реєстрації місця проживання дитини, отримання соціальної допомоги, переміщення в безпечне місце, заява не містить зазначення заінтересованих осіб, прав та інтересів яких стосується встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюється на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

В порушення вказаної норми законодавства до заяви не надано її копії та копії всіх документів, що додаються до заяви, для заінтересованих осіб.

Враховуючи ту обставину, що заява до суду не була подана в електронній формі, надання доказів направлення її копії заінтересованій особі не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Звернути увагу заявника, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути зазначені недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко