Провадження № 2-о/317/47/2024
Справа № 317/1092/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі судового засідання Демко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на його утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу та перебування на утриманні.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 23.10.1999 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У шлюбі у них народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У квітні 2010 року вони з чоловіком ОСОБА_2 розлучились, але з того моменту проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Під час продовження сумісного проживання вони примирились, але повторну реєстрацію шлюбу вирішили не здійснювати, адже не бачили в цьому потреби. Продовжували проживати однією сім`єю, виховувати дітей, мали спільний побут та набуте спільне майно, вели спільне господарство, оплату витрат із сімейного бюджету, в тому числі і на оплату комунальних послуг, які споживали під час нашого сумісного проживання за вище вказаною адресою.

08.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_5 мого чоловіка було призвано по мобілізації на військову службу. За час служби чоловік постійно надавав заявниці грошову підтримку у вигляді грошових переказів на її картку АТ КБ «Приватбанк». За рахунок грошовий коштів, які надсилав чоловік, заявниця сплачувала комунальні платежі за комунальні послуги, купувала дрова для опалення будинку, продукти харчування, предмети одягу. Фактично вони з донькою ОСОБА_3 були на утриманні чоловіка, адже її заробітна плата була значно меншою за заробітну плату, яку отримував мій чоловік.

Під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримуванні збройної агресії з боку Збройних Сил Російської федерації 18.04.2023 ОСОБА_2 отримав тяжке поранення, довго лікувався, після чого його вивели поза штат у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , яка мала місцем своєї дислокації м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_6 під час проходження військової служби у м. Кривий Ріг ОСОБА_2 помер. Сповіщення сім`ї про смерть прийшло заявниці, як дружині ОСОБА_2 . Після чого вона займалась похованням чоловіка.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 заяву підтримали, просила задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявниці, та їй відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом за адресою АДРЕСА_1 . Вони уклали шлюб, мали спільних дітей, однак потім шлюб було розірвано, однак вони залишились м5ешкати разом, а згодом примирились та знову розпочали шлюбні стосунки. Також свідок повідомила, що її сусіди Кривошеєви вели разом вели господарство, тримали худобу.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , знає їх багато років, ще до їх одруження, неодноразово бувала у гостях, вони мали добрі стосунки. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали спільне господарство, тримали худобу. Про розлучення свідку нічого не відомо. Після порання ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_1 їздила до нього у Полтаву та доглядала за ним. ОСОБА_2 в свою чергу купував побутову техніку у будинок.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила про те, що мешкає в с. Степне з самого народження та є сусідкою ОСОБА_9 . Свідку відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, а потім розлучились, однак продовжили мешкати разом. Після поранення ОСОБА_1 їздила доглядати чоловіка, а він в свою чергу пересилав їй гроші для оплати комунальних платежів.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 315ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

У судовому засіданні встановлено, що з 23 жовтня 1999 року заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У цьому шлюбі народилися їх спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується долученими копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.12, 14-15).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області 20 травня 2010 року (а.с.13), заявник розірвала шлюб з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, про що видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с.16).

Відповідно до сповіщення сім`ї № СЗ/9030 від 23.10.2023, яке було надіслано ОСОБА_1 , встановлено, що її чоловік, бойовий медик механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 від серцево судинної недостатності. (а.с. 20)

Відповідно до довідки виконавчого комітету Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 222 від 16.02.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно мешкає по АДРЕСА_1 , з 25.02.2000 по теперішній час. (а.с. 24)

Вказане узгоджується з доводами заявниці ОСОБА_1 та показами свідків допитаних в ході судового розгляду.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Оскільки ОСОБА_2 до дня своєї смерті постійно проживав разом з заявником ОСОБА_1 , отримував систематично дохід, розмір якого значно перевищував дохід заявниці, що підтверджується копіями довідок про доходи (а.с. 22, 25, 26), неодноразово пересилав заявниці грошові кошти, що підтверджується скрін-фотографіями з мобільного телефону та довідкою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 27-32), суд приходить висновку, що дохід померлого ОСОБА_2 був постійним і основним джерелом засобів до існування їх сім`ї, а заявник перебувала на його утриманні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали разом однією сім`єю як подружжя по 10.10.2023, а також встановити факт перебування заявника на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали разом однією сім`єю з 30.05.2010 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на утриманні у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В. Мінгазов