Справа № 456/6260/24
Провадження № 2-о/456/346/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

23 грудня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Стрийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М. від 28.11.2024 року вищевказану заяву прийнято до розгляду із призначенням судового засідання для її розгляду, котре відбудеться 23.12.2024 року о 10:00 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 8, м. Стрий, Львівська область, з повідомленням учасників та заінтересованих осіб.

Втім, представник заявника - адвокат Филипець Є.Ю., скориставшись підсистемою «Електронний суд» заявив клопотання, згідно якого просив витребувати військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію акту службового розслідування щодо факту зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 .

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що представником заявника було здійснено адвокатський запит щодо отримання відомостей по факту зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , однак таку інформацію не було надано, оскільки не підлягає наданню на запит інформація з обмеженим доступом та копії документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Филипець Є.Ю. дане клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

Інші учасники процесу у судове засідання з розгляду даної справи не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом із тим, відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк зазначений у ч.2, 3 ст. 85 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, судом встановлено, що з метою збору доказів та витребування акту службового розслідування по факту зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця ОСОБА_2 , представником заявника, адвокатом Филипцем Є.Ю. направлявся адвокатський запит від 15.10.2024 року № 24/10/15.

Однак згідно з листом-відповіддю військової частини НОМЕР_1 , від 19.10.2024 року № 3-19/3/11906, у військової частини відсутні правові підстави надати копію акту службового розслідування, оскільки не підлягає наданню на запит інформація з обмеженим доступом та копії документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість заявником та представником заявника самостійно отримати докази та враховуючи те, що такі мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Филипець Є.Ю. про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію акту службового розслідування щодо факту зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити проце суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Назар ЯНІВ