УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2023 року ухваленого по цивільній справі №227/2811/23 за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2023 року по цивільній справі №227/2811/23 позовну заяву комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 15.10.2016 року по 31.03.2023 року у розмірі 13787,30 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

03.04.2024 року від ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що про наявне рішення суду вона дізналася через застосунок державного підприємства «ДІЯ» та 27.02.2024 року направила до Добропільського міськрайонного суду Донецької області заяву про отримання копії рішення суду від 07.12.2023 року. У судові засідання, призначені по справі, дізналася лише після ознайомлення із заочним рішенням суду, фактично не могла з`явитись по незалежним від неї причинам, тому що не знала про час та місце їх проведення. Зазначила, що дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а з 28.09.2020 року проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Тому судові повістки не могла отримувати, оскільки за місцем реєстрації не проживала і ніяк не могла знати про те, що проти неї подано будь-який позов і що відбувається судовий розгляд. Крім того зазначила, що 10 лютого 2022 року уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». ОСОБА_1 вказала, що усвідомлювала і знала про наявну заборгованість, а тому вже у вересні та у жовтні 2023 року сплатила кошти на загальну суму 8000 грн. Вважає, що оскільки позовна заява КП «Добро» ДМР була подана 11 жовтня 2023 року, позивачем не враховано вищевказаний платіж, а тому розрахунок заборгованості відповідача на момент складання позовної заяви був проведений невірно. Також ОСОБА_1 внесла оплату за надані житлово-комунальні послуги у лютому 2024 року на загальну суму 7290, 91 грн. У зв`язку з чим ОСОБА_1 . переконана, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації її права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав. Тому просила переглянути заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2023 року по справі №227/2811/23 за позовною заявою КП «Добро» ДМР до ОСОБА_2 , стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та скасувати його, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, надали заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі.

Представник КП «Добро» ДМР також в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд питання про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2023 року по цивільній справі №227/2811/23 без її участі. Просила заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2023 року по цивільній справі №227/2811/23 за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, залишити без змін.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07 грудня 2023 року не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, оскільки належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлена не була, конверт, який був направлений за адресою відповідача повернувся на адресу суду.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно з 28.09.2022 року взята на облік внутрішньо-переміщеної особи та її фактичне місце проживання/перебування було за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини неявки ОСОБА_1 у судове засідання, а докази, на які вона посилається такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення по даній справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2023 року ухваленого по цивільній справі №227/2811/23 за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, задовольнити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2023 року ухвалене по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 11.15 годину 13 серпня 2024 року у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 14 кабінет), про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Добропільського міськрайсуду В.М. Любчик

19.06.2024