Справа № 676/1654/24
Номер провадження 2/676/1288/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Музики М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 07.03.2024 року звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 28.08.2018 р. Від спільного проживання з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, погляди на життя і цінності, відсутнє спілкування і взаєморозуміння. З відповідачем втратили повагу та почуття любові одне до одного. Спільного господарства з відповідачем не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала повністю, просить суд шлюб розірвати, просить строк на примирення не надавати. Суду позивач пояснила, що припинили спільне проживання з відповідачем в жовтні 2023 р., подальше проживання з відповідачем у шлюбі суперечить її інтересам.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить шлюб розірвати, строк на примирення не потрібний.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 28.08.2018 року в Кам`янець-Подільському міськомі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про складено актовий запис № 640. Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства з жовтня 2023 року. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, про що сторони вказали під час пояснень по справі в судовому засіданні.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.2018 р. Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про складено актовий запис № 640, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 05.04.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В