ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.,

при секретарі Володько С.С.,

за участю сторін не з`явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалії Інни Василівни, про встановлення місця відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалії Інни Василівни, про встановлення місця відкриття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.10.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 12.12.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Водночас, до початку розгляду справи учасниками процесу було подано наступні процесуальні документи.

09.12.2024 відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 через загальну канцелярію суду були подані заяви, у яких останні позовні вимоги визнали та прохали суд задовольнити їх в повному обсязі, а також вказали здійснювати розгляд справи без їхньої участі.

11.12.2024 позивачем ОСОБА_1 через загальну канцелярію суду було подано клопотання, у якому він заявлені позовні вимоги підтримав та прохав суд задовольнити їх в повному обсязі, а також у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення у справі.

11.12.2024 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалією Інною Василівною через загальну канцелярію суду було подано письмові пояснення та заяву про розгляд справи без її участі.

Так, у вищевказаних письмових поясненнях нотаріус зазначила, що 24.10.2024 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, нею було заведено спадкову справу №9/2024 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого (зі слів спадкоємця ОСОБА_1 ) було за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, до письмових пояснень нотаріус долучила довідку з якої вбачається, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_1 , є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чигвінцева Анастасія Євгенівна до початку розгляду справи через загальну канцелярію суду подала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалії Інни Василівни належним чином завірену копію спадкової справи №9/2024, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Крім того, представник позивача прохала суд виключита з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та залучити останнього до участі у даній справі в якості співвідповідача. Також представник позивача прохала суд розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до чч. 1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи надані приватним нотаріусом письмові пояснення, а також долучену до них довідку з якої вбачається, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , окрім позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , є ОСОБА_3 , а також заявленого представником позивача клопотання, суд дійшов висновку щодо необхідності виключення ОСОБА_3 з кола учасників справи як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Разом із цим, суд залучає ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості співвідповідача.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про доцільність витребування письмових доказів (документів).

На підставі викладеного та керуючись стст. 51, 76, 77, 81, 83, 84, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виключити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кола учасників цивільної справи №753/21054/24, а саме як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалії Інни Василівни, про встановлення місця відкриття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 23 січня 2025 року о 15:15 год. у приміщення Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А, під головуванням судді Каліушка Ф.А.

Зобов`язати позивача у строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду надіслати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачу ОСОБА_3 . Докази надіслання надати суду у судовому засіданні.

Встановити відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобалії Інни Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи №9/2024 щодо майна померлого ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 15.01.2025 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/21054/24.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.