Справа № 495/9337/23
№ провадження 2/495/357/2024
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про приєднання доказів

"24" червня 2024 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському клопотання представника позивача, позивача та представника відповідача про приєднання доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

27 травня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: психологічне заключення № б/н від 24 травня 2024 року щодо психологічного стану дитини; скрін шоти з програми Хелс на підтвердження відвідування психолога.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у позовній заяві необхідно долучити до матеріалів справи вищевказані докази.

20 червня 2024 року від позивача до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: оригінал висновку про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно долучити зазначений висновок в якості доказу.

24 червня 2024 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про приєднання в якості доказів: копію експресс накладної ТОВ «Нова Пошта» № 9728 від 08 червня 2024 року з проханням вказане клопотання вирішити за її відсутності.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин справи, повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи необхідно залучити вказану копію експрес накладної до матеріалів справи, відповідно якої відповідач скерував дитині подарунок.

У підготовче судове засідання сторони надали клопотання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по сутті.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надані клопотання представника позивача, позивача, представника відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

27 травня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: психологічне заключення № б/н від 24 травня 2024 року щодо психологічного стану дитини; скрін шоти з програми Хелс на підтвердження відвідування психолога.

20 червня 2024 року від позивача до суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: оригінал висновку про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

24 червня 2024 року від представника відповідача надійшло до суду клопотання про приєднання в якості доказів: копію експресс накладної ТОВ «Нова Пошта» № 9728 від 08 червня 2024 року.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовній заяві, клопотання представника позивача, позивача та представника відповідача про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: психологічне заключення № б/н від 24 травня 2024 року щодо психологічного стану дитини; скрін шоти з програми Хелс на підтвердження відвідування психолога; оригінал висновку про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ; копію експресс накладної ТОВ «Нова Пошта» № 9728 від 08 червня 2024 року - задовольнити, оскільки вказані документи можуть виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 83, 89, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про приєднання доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Клопотання позивача про приєднання доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Клопотання представника відповідача про приєднання доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: психологічне заключення № б/н від 24 травня 2024 року щодо психологічного стану дитини; скрін шоти з програми Хелс на підтвердження відвідування психолога; оригінал висновку про недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ; копію експресс накладної ТОВ «Нова Пошта» № 9728 від 08 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: