Провадження № 2/752/3171/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Хоменко В.С.,

за участю секретаря Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, розстрочення сплати заборгованості, зменшення розміру неустойки по аліментам,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 23.01.2024 року, після передачі Святошинським районним судом м. Києва цієї справи на розгляд за підсудністю, її прийнято до свого провадження. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.05.2024 року через систему «Електронний суд» відповідачем подане клопотання про витребування доказів, а саме: від ОСОБА_2 оригіналів письмових доказів свідоцтв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; довідку про склад родини, видану ЖБК «Мир-57», поквартирну карточку на адресу: АДРЕСА_1 , договору оренди житлового приміщення від 17.07.2021 року та договорів або підтверджуючих документів тощо згідно яких він виконував функції головного інженера проектів відповідно до порталу єдиної державної електронної системи у сфері будівництва завантажених ним проектів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, відповідачем зазначено, що позивачем їй відмовлено у наданні цих документів.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання про витребування доказів, не долучені відомості про неможливість отримання доказів.

Зокрема, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б стверджували що відповідач дійсно зверталася з вказаними клопотанням про витребування доказів, і таке отримано позивачем та їй дійсно відмовлено або не надано таких доказів.

Відтак, в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-78, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментам, розстрочення сплати заборгованості, зменшення розміру неустойки по аліментам - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко В.С.