КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

секретар Ламбуцька Т.О.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», подану представником Македоном Олександром Андрійовичем, про відмову від апеляційної скарги на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 12.10.2020 у розмірі 37 912,43 грн. та судові витрати (а.с.2-5).

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 10.10.2024 у задоволенні позову відмовлено (а.с.68-71).

Не погодившись з рішенням суду АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі представника Македона О.А., оскаржило його в апеляційному порядку (а.с.81-86).

Ухвалами Київського апеляційного суду від 25.11.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (а.с.95-97).

17.12.2024 до Київського апеляційного суду надійшла заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», подана представником Македоном О.А., про відмову від апеляційної скарги (а.с.103-107).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

У відповідності до частин 4, 5, 6 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Також, пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких підстав, коли особа, яка подала апеляційну скаргу, користуючись своїм правом, наданим цивільним процесуальним законом, відмовляється від апеляційної скарги, а також враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до даної апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає наявними процесуальні підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 362, 364, 381, 383, 384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», подану представником Македоном Олександром Андрійовичем, про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від апеляційної скарги на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова