КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6425/23
Провадження № 2-о/947/25/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

присяжних: Семенової К.Д., Тарасевич Н.В.,

за участю секретаря Лук`яненко В.О., Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою представника Одеського дитячого будинку-інтернату Рубльової Олени Валеріївни, заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9), про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 року представник Одеського дитячого будинку-інтернату Рубльова Олена Валеріївназвернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, в якій просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В обґрунтування наданої заяви представник Одеського дитячого будинку-інтернату Рубльова Олена Валеріївнапосилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 14.08.1991 року проживає та знаходиться на повному державному утриманні в Одеському дитячому будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №241/7 від 23.12.2022 року.

Зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія МСЕ №071958.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хворобу Дауна, розумову відсталість помірного ступеня; синдром дизартрії, недорозвиток мови І рівня.

Крім того, має такі вади здоров`я як міопія високого ступеня, амбліопія, вроджена катаракта, субнанізм, плоско-вальгусна деформація стоп ІІ ступеня, слабкість колатеральних зв`язок лівого колінного суглобу.

Вказані вище захворювання у сукупності призводять до дезорганізації психічної діяльності, виражених когнітивних порушень, позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у наслідок чого ОСОБА_1 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до контролю за своєю поведінкою, тощо.

ОСОБА_1 отримує лікування у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» ОМР та перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.М. від 27.02.2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою представника Одеського дитячого будинку-інтернат, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотання представника за довіреністю Одеського дитячого будинку-інтернат Рубльової Олени Валеріївни про витребування доказів задоволено. Витребувано з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінал картки амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності.Витребувано з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також оригінал картки амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2023 року клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено по справі за заявою Одеського дитячого будинку-інтернат, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». На розгляд експертів поставлено наступні питання: чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?Чи дозволяє психічне захворювання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

22.05.2024 року до Київського районного суду м. Одеси з Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок експерта разом з матеріалами справи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2024 року провадження у справі № 947/6425/23 за заявою Одеського дитячого будинку-інтернат, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною було поновлено.Призначено судове засідання.

У судове засідання 17.06.2024 року представник Одеського дитячого будинку-інтернату Рубльова Олена Валеріївнане з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак 17.06.2024 року надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування у судове засідання 17.06.2024 року не з`явилася, однак надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно знаходиться в Одеському дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 14.08.1991 року по теперішній час, що підтверджується довідкою №241/7 від 23.12.2022 року.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ № 071958 від 21.01.2003 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, з дитинства, інвалідність встановлена безстроково.

У відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»на підставі ухвали суду була проведена судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 30.10.2023 № 617, виданого Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна з порушеннями поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.8» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Враховуючи викладене, заява представника Одеського дитячого будинку-інтернату Рубльової Олени Валеріївни, заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9), про визнання фізичної особи недієздатною, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315, 316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника Одеського дитячого будинку-інтернату Рубльової Олени Валеріївни, заінтересована особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9), про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Судові витрати за проведення судової психіатричної експертизи у розмірі 5186,88 грн. компенсувати Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (реквізити перерахування коштів: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача , розрахунковий рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , експерт ОСОБА_3 ).

Встановити строк дії даного рішення суду в частинні визнання недієздатною ОСОБА_1 на два роки.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Петренко В. С.

Присяжні Тарасевич Н.В.

Семенова К.Д.