Справа № 446/855/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Мікайилов Р.В. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» () заборгованість у розмірі 55147,38 грн та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.02.2023 між Банком та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору № 2023/І_С/215-000094 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" №2021/ І_С/215-000094.Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Крок на зустріч», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн, можливу суму кредиту 300000,00 грн, відсоткова ставка 29,99%, відсоткова ставка на прострочену заборгованість -48%річних; %; строк кредитування 24 місяці, щомісячний платіж по кредиту: відповідно до графіку Додаток № 1. Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав: видав клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору. Відповідач не вчиняє дій на погашення заборгованості і розмір його заборгованості станом на 19.10.2023 становить 55147,38 грн. тому позивач змушений звернутися до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 11.04.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 25.04.2024 отримано відповідь з відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 29.04.2024 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву.

Представник позивача в судовому засіданні позов з підстав зазначених в ньому підтримав, просив суд позов задоволити та стягнути заборгованість у розмірі 55147,38 грн та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

09.02.2023 відповідач ОСОБА_2 зголосився на публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» та приєднався до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи та надання послуг за платіжними картками АБ "Укргазбанк" шляхом підписання Заяви-Договору № 2023/І_С/215-000094.

При цьому Відповідач замовив банківський продукт «Крок на зустріч» (розділ 1. «Персональні дані»), - дозволений овердрафт, зі щомісячними зменшеннями ліміту (щомісячно рівними частинами починаючи з місця наступного за місяцем встановлення ліміту), для обслуговування якого відкривався субрахунок №9647.500301.980.

Згідно п.2.1 розділу « Загальні положення» Заяви - Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» (надалі Правила), Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором про споживчий кредит, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі.

На підставі Заяви-Договору відповідачу було надано безготівковий кредит на таких умовах: мета кредит: споживчі цілі: реконструкція карткового кредиту; тип та спосіб надання кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, безготівковим шляхом; порядок надання кредиту безготівковий шлях перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 ; строк кредитування - 24 місяців, погашення кредиту: згідно графіку, орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн.,можлива сума кредиту - 1000,00 - 300 000,00 грн, щомісячний платіж по кредиту відповідно до графіку додатку №1, процентна ставка 29,99%, процентна ставка на прострочену заборгованість -48%річних, порядок сплати відсотків щомісячно /а.с. 25-31/.

Зазначені умови кредитування були погоджені відповідачем.

Після відкриття рахунку банк видав відповідачу банківську картку, що останній підтвердив своїм підписом.

Протягом періоду користування платіжною карткою відповідач отримував кошти у кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки у банкоматах, що підтверджується випискою з особового рахунка відповідача за період з 09.02.2023 по 19.10.2023 (а.с. 40-41), однак вчасно не здійснював погашення відповідної заборгованості на ній.

Відтак, згідно наявного у справі розрахунку заборгованості відповідача за договором № 2023/І_С/215-000094 від 09.03.2023 (а. с. 33), станом на 01.06.2021 розмір такої заборгованості відповідача перед позивачем становить 55147,38 грн з яких: заборгованість за кредитом (прострочена) 48066,89 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 7080,49 грн

З метою досудового врегулювання спору позивач 28.06.2023 звертався до відповідача із вимогами за вих. № 129/24073/2023, № 129/24072/2023 /а. с. 42, 43/ про дострокове повернення кредиту, однак така залишилася поза реагуванням відповідача.

Позивач звертаючись до суду з даним позовом вказує, що банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачеві кредит у встановленому договорі розмірі та на узгоджених між ними умовах, однак відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим допустив спірну заборгованість.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання, параграфом 2 Глави 71 "Кредит".

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АБ «Укргазбанк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Згідно ст. 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як встановлено судом з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 звернувся до позивача за отриманням кредитних коштів, за результатами звернення, між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 09.02.2023 було підписано кредитний договір, шляхом заповнення та підписанням відповідачем анкети заяви.

Після підписання анкети-заяви у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідачки виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно тарифів та повернути кредит.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ АБ «Укргазбанк» виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі.

У свою чергу, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_2 належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за договором від 09.02.2023 на загальну суму 55 147,38 грн.

З виписки (долученого до позовної заяви ) видно, що ОСОБА_2 користувався карткою. Матеріали справи не містять доказів щодо неотримання відповідачем коштів, не проведення ним операцій по спірному картковому рахунку, а також доказів щодо спростування даної заборгованості.

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за договором кредиту та факт їх не повернення у відповідності до умов договору, то суд дійшов висновку позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення.

Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість у розмірі 55 147,38 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сто сорок сім гривень тридцять вісім копійок) та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень, нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 24.06.2024.

Суддя У.І. Костюк