Дата документу 20.06.2024Справа № 2-а-3575/10
Провадження № 6/554/215/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

за участі секретаря: Лазоренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником.

Заяву обґрунтовує тим, що Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2010 року № 2-а-3575/10, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.10.2011 року № 22a-23407/2011 було вирішено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 09.07.2007 по 31 грудня 2007 року, з 22.05.2008 по 31.12.2009 року з урахуванням 30% суми підвищення пенсії, за період 01.01.2006 року по 31.12.2009 року з урахуванням раніше виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08.06.2023 року.

ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

Правонаступником померлого є заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 є дружиною та спадкоємицею померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи викладене, заявниця просить змінити сторону стягувача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у справі № 2-а-3575/10, в якій вирішено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 09.07.2007 по 31 грудня 2007 року, з 22.05.2008 по 31.12.2009 року з урахуванням 30% суми підвищення пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомляла належним чином.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши обґрунтування заяви та письмові матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи судом встановлено, що Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2010 року у справі № 2-а-3575/10 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

Згідно відповіді державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. від 13.03.2024 року № 268 на запит про надання інформації, спадщину після померлого ОСОБА_2 прийняли син померлого ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п.9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно до ч.2 ст.442 ЦПК України - заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно, заявник ОСОБА_1 має право на звернення до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

В ч. 5 ст.15 «Про виконавче провадження» закріплено, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що стягувач за Постановою Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2010 року у справі № 2-а-3575/10 ОСОБА_2 помер, а заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та такою, що прийняла спадщину, суд, на підставі ч.1 ст.442 ЦПК України в якій зазначено : у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі ст.ст.512,515 ЦК України, ст.15 «Про виконавче провадження», керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у справі № 2-а-3575/10, в якій вирішено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2009 року.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Е.М. Сініцин.