Справа № 645/2565/24
Провадження № 2-н/645/600/24
УХ В А Л А

іменем України

25 червня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.

розглянувши заяву Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3, адреса місцезнаходження (для листування): 61093, м. Харків, вул. Петра Болбочана, 54, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості по оплаті спожитих житлово-комунальних послуг за договором №10Б Ол-кв.001 від 01.11.2011 року за період з 01.09.2023 року по 31.01.2024 року в розмірі 23 366 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3, адреса місцезнаходження (для листування): 61093, м. Харків, вул. Петра Болбочана, 54, звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості по оплаті спожитих житлово-комунальних послуг за договором №10Б Ол-кв.001 від 01.11.2011 року за період з 01.09.2023 року по 31.01.2024 року в розмірі 23 366 грн. 76 коп.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши надані заявником матеріали, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, в порушення ст.163 ЦПК України до матеріалів заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за звернення Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

Заявником надано до заяви копію платіжної інструкції №3001 на підтвердження сплати судового збору за подання заяви до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1)заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю слід відмовити.

Відповідно до ч. 1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Фірмі «Т.М.М.» - Товариству з обмеженою відповідальністю, юридична адреса: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, 3, адреса місцезнаходження (для листування): 61093, м. Харків, вул. Петра Болбочана, 54, у видачі судового наказу за заявою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості по оплаті спожитих житлово-комунальних послуг за договором №10Б Ол-кв.001 від 01.11.2011 року за період з 01.09.2023 року по 31.01.2024 року в розмірі 23 366 грн. 76 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко