Справа № 522/3974/20
Провадження № 6/522/671/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Зелінської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року від адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, на підставі того, що додатковим рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2021 року у справі №522/3974/20 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати. 06 листопада 2024 року отримано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів. Однак виконавче провадження не відкрито.

Заяву вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 боржник за виконавчим листом, померла, а щодо її майна заведено спадкову справу. Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадщину прийняли онуки померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказане, стягувач просить суд замінити боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, у зв`язку зі смертю сторони.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року заяву у справі призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від представника заявника адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. Інші учасники справи про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином, рекомендовані повідомлення повернуто на адресу суду із відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що додатковим рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2021 року у справі №522/3974/20 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2942,85 грн (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 85 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

06 листопада 2024 року отримано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_4 вищезазначених коштів.

Однак наразі виконавче провадження не відкрито з наступних підстав.

22 червня 2023 року ОСОБА_4 , яка була боржником за вказаним виконавчим листом, померла, а щодо її майна приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Назаровою О.С. заведена спадкова справа №13/2023.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, яка була витребувана судом під час розгляду іншої справи №509/1827/23 за участю цих же сторін, спадкоємцями, а отже і правонаступниками померлого боржника є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні, що випливає з матеріалів спадкової справи.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Висновки щодо можливості заміни боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, де зазначено, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу (статтею 442 ЦПК України ) з урахуванням підстав, визначених статтею 52 ГПК України (статтею 55 ЦПК України) . У цьому випадку приписи статті 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу (статті 55 ЦПК України). Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ГПК України (статті 55 ЦПК України). У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (аналогічні положення містить частина п`ята статті 442 ЦПК України).

Оскільки боржник ОСОБА_4 померла, внаслідок чого втратила цивільну процесуальну правоздатність, з метою забезпечення виконання судового рішення, стягувач звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Атаманчук Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260,ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/3974/20, виданого 06.11.2024 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 2942,85 грн (дві тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 85 копійок) та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на її правонаступників: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та стягнути з них суму боргу в рівних частках.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко