Головуючий у суді першої інстанції: Макевич К.В.
У Х В А Л А

20 червня 2024 року місто Київ

справа № 752/17110/23

ровадження№22-ц/824/13466/2024

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк», поданої адвокатом Стовбуном Олександром Йосиповичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про стягнення коштів.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 15 червня 2024 року засобами поштового зв`язку представник АТ «Сенс Банк» - адвокат Стовбун О.Й. подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказує про те, що з рішенням суду заявник ознайомився 16 травня 2024 року після того, як його було надіслано на поштову скриньку АТ «Сенс Банк», а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

З доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що копію оскаржуваного рішення АТ «Сенс банк» отримано 16 травня 2024 року, що підтверджується роздруківкою з електронної поштової скриньки АТ «Сенс Банк». Апеляційна скарга подана 15 червня 2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року пропущений з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 1610,40грн. (1073,60 х 150% = 1610,40 грн.).

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати докази сплати судового збору, а у разі відсутності таких, сплатити судовий збір в розмірі 1610, 40грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката , Стовбуна Олександра Йосиповича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», поданої адвокатом Стовбуном Олександром Йосиповичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 травня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус