Справа № 545/2806/23
Провадження № 2/545/231/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа:Служба у справах дітей виконавчого комітеу Київської районної у м.Полтава ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дитини разом з матір?ю.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони проживали однією сім?єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання в них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2020 року сторони проживають окремо, донька проживає разом з позивачкою. Відповідач з дитиною не спілкується, грошову допомогу на утримання дитини не надавав, тому остання була змушена звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення з аліментів для утримання дитини.

З метою здійснення реєстрації місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з нею, вона звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.01.2024 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.04.2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судові засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.

Тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від фактичних шлюбних відносин у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №893. (зворот а.с.32).

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає з матір`ю.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання/перебування особи, за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС у Полтавській області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 18.03.2016 року зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . (зворот а.с.31).

29.03.2024 року позивач звернулася до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої доньки - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено з посиланням на відсутність на це письмової згоди батька дитини. (а.с.6).

Письмової згоди ОСОБА_4 щодо визначення місця проживання дитини разом з матір?ю в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до роз`яснень, наданих Верховним Судом України в п.18 Постанови Пленуму № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Частиною 4 статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Питання визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_3 фактично проживає разом з матір`ю, з огляду на висновок органу опіки та піклування, враховуючи обставини справи, вік та потреби дітини, з метою захисту інтересів малолітньої доньки та подальшого забезпечення належних умов їх виховання та всебічного розвитку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визначення місяця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір?ю ОСОБА_1 .

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Г.Путря