Справа № 368/770/24
Рішення

Іменем України

"26" червня 2024 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

16.05.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в прохальній частині якої позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Визначити - ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

2. Розглядати даний позов без моєї присутності.

3. Повідомлення, виклики та рішення щодо розгляду даного позову прошу направляти мені СМС-повідомленнями на телефон указаний вище, або за адресою реєстрації поштою.

Позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка одна проживала у власному будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

07.03.2017 року ОСОБА_3 склала заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла їй, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей з домової книги на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в своєму будинку одна. Але, відповідно до ст.. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом на майно померлої бабусі є також її внук, а її рідний брат ОСОБА_2 , який від спадщини бабусі відмовився, але офіційно свою відмову не оформляв, тому він втратив своє право на спадкування і до неї жодних претензій щодо спадку бабусі не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також; особи, які були зачаті за оісиття спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, бажаючи прийняти спадщину після померлої бабусі 25.04.2022 року, вона повинна була не пізніше 25 жовтня 2022 року звернутися до нотаріуса для подання Заява про прийняття спадщини.

Однак, вона усно звернулася до приватного нотаріуса по питанню оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_3 лише 13 травня 2024 року, на що отримала письмове повідомлення № 108/02-14 від 13.05.2024 року, в якому нотаріус повідомив, що відповідно до вимог ст.. 1270 ЦК України вона пропустила строк на прийняття спадщини і тому тепер вважається такою, що своєчасно не прийняла спадщину, а також те, що спадкову справу після померлої не заведено. Крім того, рекомендував мені звернутися до суд про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини згідно ст.. 1272 Цивільного кодексу України.

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України з а позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому оодатковий строк, достатній для подання ніш заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску мною строку для подання заяви про прийнятгя спадщини після померлої бабусі ОСОБА_3 звичайно стала війна.

Адже, після повномасштабного вторгнення 16.04.2022 року, що підтверджується відміткою у моєму закордонному паспорті, вона разом із малолітнім сином ОСОБА_4 евакуювалася спочатку в Польщу, а потім 29.05.2022 року їх перевезли до Данії, де згодом вони отримали соціальне житло, де і були зареєстровані як вимушено-переміщені особи в результаті воєнних дій на території України. Документи оформлялися практично до кінця 2022 року і в цей час вони не могли покидати місце свого проживання, а саме м. Скебек, не говорячи вже про поїздку до України. Адже, в результаті порушення цих правил вона і син втратили б свій статус ВПО і перестали отримувати відповідну підтримку влади Данії.

Потім у липні 2022 року вона влаштувалася на роботу, оскільки це умова інтеграційної програми Данії щодо ВПО з України, і також не могла поїхати в дипломатичну установу до Копенгагену, який знаходиться за 400 км від м. Скебек, чи в Україну, адже це було можливо лише із втратою роботи. Лише в цьому році вона отримала право на відпустку і змогла приїхати до України, щоб оформити свої спадкові права на майно померлої ОСОБА_3 .

Як вказує судова практика, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме: тривала хвороба спадкоємця; перебування спадкоємця тривалий час за межами України; відбування покарання в місцях позбавлення волі; необізнаність спадкоємця про наявність заповіту (Постанова Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565 1145/17); велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України (Постанова Верховного суду України від 26.06.2019 у справі №565/1145/17); тощо.

Отже, причинами пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_3 є її перебування, тобто спадкоємця, тривалий час за межами України та велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна. І вона вважає їх поважними.

Враховуючи вищевикладене, вона вирішила скористатися своїм правом і звернутися до суду з даним позовом про визначення мені додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_3 ..

Крім того, постало питання визначення відповідача у даному позові. Відповідь на це міститься у правовому висновку, викладеному зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18), який має такий зміст: Таким чином, позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оригінали документів знаходяться у неї.

З даним позовом звертається до суду вперше. Нею не подавалось іншого позову до цього самого Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1261, 1272 ЦК України, та ст. 4, 5, 27, 46, 65, 99, 103, 110, 113, 115 ЦПК України, - позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви.

16.05.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/770/24, провадження № 2/368/543/24.

07.06.2024 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до слухання в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 26.06.2024 року.

В підготовче судове засдання, яке відбулося 26.06.2024 року, позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 26.06.2024 року, представник відповідача, - Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської облаті, - не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без участі його представника, позовні вимоги визнають та просять їх задовольнити, процесуальні наслідки визнання позову зрозумілі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 26.06.2024 року, третя особа, - ОСОБА_2 , - не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява третьої особи ОСОБА_2 , в якій він просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині позову, - підтримує та просить їх задовольнити.

Визнання позову відповідачем, - Кагарлицькою міською радою Обухівського району Київської області в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам проведення підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- 25.04.2022 року померла спадкодавець по даній справі, - бабуся позивачки ОСОБА_1 , - ОСОБА_3 , яка одна проживала у власному будинку АДРЕСА_1 .

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

07.03.2017 року ОСОБА_3 склала заповіт на випадок своєї смерті, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачці, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно відомостей з домової книги на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в своєму будинку одна.

Але, відповідно до ст.. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом на майно померлої бабусі є також її внук, та рідний брат позивачки ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , який від спадщини своєї бабусі відмовився, але офіційно свою відмову не оформляв, тому він втратив своє право на спадкування і до неї жодних претензій щодо спадку бабусі не має.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а відповідно до ч. 3 цієї ж статті право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також; особи, які були зачаті за оісиття спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, бажаючи прийняти спадщину після померлої бабусі 25.04.2022 року, - позивачка ОСОБА_1 повинна була не пізніше 25 жовтня 2022 року звернутися до нотаріуса для подання Заява про прийняття спадщини, проте, - не зробила цього з причин, які на думку суду (що обгрунтовано нижче по тексту), - є поважними.

На усне звернення до приватного нотаріуса по питанню оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_3 лише 13 травня 2024 року, - позивачка ОСОБА_1 отримала письмове повідомлення № 108/02-14 від 13.05.2024 року, в якому нотаріус повідомив, що відповідно до вимог ст.. 1270 ЦК України вона пропустила строк на прийняття спадщини і тому тепер вважається такою, що своєчасно не прийняла спадщину, а також те, що спадкову справу після померлої не заведено.

Нотаріус рекомендував позивачці ОСОБА_1 звернутися до суд про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини згідно ст.. 1272 Цивільного кодексу України.

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ніш заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропуску мною строку для подання заяви про прийнятгя спадщини після померлої бабусі ОСОБА_3 звичайно, - стала війна.

Так, після повномасштабного вторгнення 16.04.2022 року, що підтверджується відміткою у моєму закордонному паспорті, вона разом із малолітнім сином, - ОСОБА_4 евакуювалася спочатку в Польщу, а потім 29.05.2022 року їх перевезли до Данії, де згодом вони отримали соціальне житло, де і були зареєстровані як вимушено-переміщені особи в результаті воєнних дій на території України.

Документи оформлялися практично до кінця 2022 року і в цей час вони не могли покидати місце свого проживання, а саме м. Скебек, не говорячи вже про поїздку до України. Адже, в результаті порушення цих правил вона і син втратили б свій статус ВПО і перестали отримувати відповідну підтримку влади Данії.

Потім у липні 2022 року вона влаштувалася на роботу, оскільки це умова інтеграційної програми Данії щодо ВПО з України, і також не могла поїхати в дипломатичну установу до Копенгагену, який знаходиться за 400 км від м. Скебек, чи в Україну, адже це було можливо лише із втратою роботи. Лише в цьому році вона отримала право на відпустку і змогла приїхати до України, щоб оформити свої спадкові права на майно померлої ОСОБА_3 .

Як вказує судова практика, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме:

- тривала хвороба спадкоємця;

- перебування спадкоємця тривалий час за межами України;

- відбування покарання в місцях позбавлення волі;

- необізнаність спадкоємця про наявність заповіту

(Постанова Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565 1145/17);

- велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

- складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України (Постанова Верховного суду України від 26.06.2019 у справі №565/1145/17), тощо.

Отже, причинами пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_3 , - є перебування позивачки ОСОБА_1 , тобто спадкоємця, - тривалий час за межами України та велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, і суд вважає їх об`єктивно поважними.

Враховуючи вищевикладене, - позивачка ОСОБА_1 - правомірно скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом про визначення їй додаткового строку, - достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_3 , - шляхом винесення судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 1223, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 4, 174- 175, 258 259, 263 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визнати причини пропуску фізичною особою:

- ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою місто Кагарлик Київської області, громадянкою України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 17 червня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київської області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою село Боровиково Ольшанського району Київської області, громадянки України), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Кагарлик Київської області, Україна, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 26 квітня 2022 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - поважними, та:

- встановити фізичній особі, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці місто Кагарлик Київської області, громадянці України, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 17 червня 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київської області, РНОКПП: НОМЕР_2 ), -

- додатковий строк у три місяці з дня вступу даного рішення в законну силу, - для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою село Боровиково Ольшанського району Київської області, громадянки України), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Кагарлик Київської області, Україна, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 26 квітня 2022 року Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.