Справа № 189/1156/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі

21.06.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

присяжних: Коваль А.А., Корнієнко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Копиці С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його братом. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Покровським районним відділом ЗАГС 08.10.1977 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого Покровським районним відділом ЗАГС 24.03.1979 року. Відповідно до довідки серії МСЕ-ДНА-01 №673450 від 28.05.2009 року ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково. Відповідно до акту амбулаторної трудової психіатричної експертизи від 18.05.2006 року, ОСОБА_2 страждає: олігофренією, обумовленою перинатальною патологією, розумова відсталість в ступеню не різко вираженої імбецильності, складний тип офренічного дефекту (дитячий центральний параліч, правосторонній геміпарез, пірамідальна недостатність зліва), потребує постійного стороннього догляду та нагляду, непрацездатний. Вважає, що ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з чим, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним; встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Комісарова О.А. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безстроково. ОСОБА_2 страждає: олігофренією, обумовленою перинатальною патологією, розумова відсталість в ступеню не різко вираженої імбецильності, складний тип офренічного дефекту (дитячий центральний параліч, правосторонній геміпарез, пірамідальна недостатність зліва), потребує постійного стороннього догляду та нагляду, непрацездатний.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи. Керуючись ст. ст. 252, 253, 258-261, 264, 295-300, 352-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України (місцезнаходження: вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, м. Дніпро), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, яким направити ухвалу суду на виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта надати копію ухвали суду, матеріали цивільної справи №189/1156/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Лукінова К.С.

Присяжні: Коваль А.А.

Корнієнко О.М.