Справа № 713/1842/24
Провадження №2-п/713/6/24
УХВАЛА

іменем України

12.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судових засідань Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Копитова Елла Рафаєльївна про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 31.05.2023 року по цивільній справі №713/1842/24 за позовом ТОВ «Бізнес позика», в інтересах якого діє представник Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «Бізнес позика», в інтересах якого діє представник Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у.

Заочним рішенням від 08.10.2024 позов задоволено.

Відповідач в особі свого представника Копитової Е.Р. подав заяву про перегляд заочного рішення, оскільки стверджує, що не отримував повідомлення про розгляд справит відносно нього. Крім того, вказує, що він заперечує проти позовних вимог, оскільки не укладав.

У зв`язку з викладеним відповідач просив суд переглянути заочне рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явились. Представник надав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує.

Представник ТОВ «Бізпозика» Виноградов Ю.Е.надав заперечення, в якому зазначив, що клопотання про перегляд є необґрунтованим.

Вирішуючи дане питання суд виходить з наступного.

Зі змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може свою ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поштового повідомлення на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що ухвалу про відкриття провадження з позовною заявою та доданими матеріалами НЕ було ним отримано у зв`язку з його відсутністю за зареєстрованим місцем проживання (а.с.116,117).

Отже, виходячи з викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 дійсно не був повідомлений про наявність позову відносно нього, тому суд знаходить доведеним, що він не подав до суду відзив на позов з поважних причин.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що він кредитний договір, на підставі якого позивач звернувся в суд не укладав.

За таких обставин суд заходить, що відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Тому суд знаходить, що заява є обгрнутованою та підлгає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 13, 127, 283, 287, 288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Копитова Елла Рафаєльївна про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 08.10.2024р. у цивільній справі №713/1842/24 за позовом ТОВ «Бізнес позика», в інтересах якого діє представник Памірський Максим Анатолійович до ОСОБА_1 скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін на:

08.01.2025 року о 10:00год.

у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області (вул. Українська,13 м,Вижниця).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.12.2024р.

Суддя Андрій ОСОКІН