Справа № 697/502/24
Провадження № 2/697/375/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області, третя особа: Сквирська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаської області, третя особа: Сквирська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки, що розташовані на території Черкаського (Канівського) району Черкаської області. Позивач є спадкоємцем після смерті баби за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори, оскільки не знала про наявність заповіту на її ім`я та спадкового майна у померлої. Про заповіт дізналася випадково, лише у лютому 2024 року від працівників Литвинецької сільської ради Черкаської області, які і повідомили про наявність у померлої двох земельних ділянок, у зв`язку із чим нею і було пропущено строк для звернення до нотаріуса на 27 днів. Просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, до суду направлено заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Бобрицької сільської ради Черкаської області у підготовче засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Сквирської державної нотаріальної Київської області контори у підготовче засідання не з`явився, направлено до суду повідомлення про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.28).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шамраївка, Білоцерківського району, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.08.2023 (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 28.08.2020, посвідченого секретарем виконавчого комітету Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області Голощаповою О.П., зареєстрованого в реєстрі за №113, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом вона матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до роз`яснення державного нотаріуса Сквирської державної нотаріальної контори Київської області від 27.02.2024 №138/01-16, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини у встановлений законом строк, рекомендовано звернутися до суду для продовження строків для прийняття спадщини (а.с.11).

Відповідно до наданої на ухвалу суду інформації завідувача Сквирської державної нотаріальної контори за №333/01-16 від 22.05.2024, після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена (а.с.43).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не була обізнаною про наявність заповіту, складеного померлою на її користь.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк для прийняття спадщини не звернувся, спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України не прийняв.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (ВС/КЦС, справа № 565/1145/17 від 26.06.2019).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 є поважними, оскільки пов`язані вони з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та ніким дані обставини в судовому засіданні не спростовані, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області, третя особа: Сквирська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шамраївка Білоцерківського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Л . О . Колісник