КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8826/2024
У Х В А Л А

19 червня 2024 року місто Київ

справа № 752/4838/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Ящук Т.І.

вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником і поворот виконання рішення, постановлену під головуванням судді Хоменка В.С. у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поворот виконання рішення, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюГолосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 рокузаяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає, поворот виконання рішення - задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 20 вересня 2016 року у справі №752/4838/15-ц, виданий на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києвавід 27 серпня 2015 року у справі №752/4838/15-ц.

В іншій частині вимог заяви - відмовлено.

Частково не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 29 лютого 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

01 березня 2024 року та 19 квітня 2024 року Київським апеляційним судом до Голосіївського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 752/4838/15-ц.

17 червня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

14 червня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій остання вказував, що вона просить вважати апеляційну скаргу її представника ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року відкликаною в порядку, передбаченому п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України та просить її повернути.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява відповідача ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.357, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником і поворот виконання рішення, постановлену під головуванням судді Хоменка В.С. у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поворот виконання рішення, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: