Справа № 482/2518/23
Номер провадження 2/482/333/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса питання про виправлення описки у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.03.2024 року по цивільній справі № 482/2518/23, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.03.2024 року по справі № 482/2518/23 ухваленозадовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ГО «Миколаївська обласна організація Управління Товариства Глухих, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності.

Разом із тим, під час виготовлення даного рішення суду, судом допущено описку, а саме, у описовій та резолютивній частині рішення суду, по-батькові відповідача ОСОБА_8 помилково зазначається як «ОСОБА_9 » замість вірного по-батькові « ОСОБА_10 » та прізвище відповідача ОСОБА_6 помилково зазначається як «ОСОБА_11 » замість вірного « ОСОБА_12 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін немає, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін.

З наведеного видно, що при виготовленні тесту рішення суду від 28.03.2024 року дійсно було допущено описку і допущена описка є очевидною, що підтверджується письмовими доказами, які були об`єктами дослідження у судовому засіданні та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку вказавши вірними по-батькові відповідача ОСОБА_8 як « ОСОБА_10 » замість помилкового «ОСОБА_9 » та вказавши вірними прізвище відповідача як ОСОБА_6 замість помилкового «ОСОБА_11 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у описовій та резолютивій частині рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.03.2024 р. у цивільній справі № 482/2518/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ГО «Миколаївська обласна організація Управління Товариства Глухих, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності, вказавши вірними по-батькові відповідача ОСОБА_8 як « ОСОБА_10 » замість помилкового «ОСОБА_9 » та вказавши вірними прізвище відповідача як ОСОБА_6 замість помилкового «ОСОБА_11 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко