Єдиний унікальний номер справи 183/3068/24
Провадження № 2-о/183/176/24

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04 квітня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Густяк Михайло Анатолійович, про скасування рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті фізичної особи, заінтересована особа Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку подано заяву, яка надійшла до суду 03 квітня 2024 року, в якій заявник просить cкасувати рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2022 року у № 183/7941/22 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 10:00 год. на території, на якій введено воєнний стан - населеного пункту Волноваха, Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, внаслідок вибухово-осколкового поранення, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, поранення не сумісного з життям у зв`язку з отриманими відомостями про перебування ОСОБА_2 в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України з 09 березня 2022 року по теперішній час.

В обгрунтування заяви заявник посилається на встановлення місця перебування ОСОБА_2 у військовому полоні держави-агресора.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Порядок розгляду заяви про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою передбачено Главою 4 Розділу IV ЦПК України (статті 305-308 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заявник звернувся з заявою, в якій, з посиланням на ст. 317 ЦПК України, просить скасувати рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті фізичної особи, ухвалене 24 листопада 2022 року у справі № 183/7941/22.

Так, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 183/7941/22 заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 10:00 год. на території, на якій введено воєнний стан населеного пункту Волноваха, Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, внаслідок вибухово-осколкового поранення, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, поранення не сумісного із життям.

З рішення суду вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті брата ОСОБА_2 .

Судом у справі № 183/7941/22 при ухваленні рішення застосовано процесуальні норми, передбачені, в тому числі, 293, 294, 315-319 ЦПК України.

Тобто, рішення про оголошення ОСОБА_2 померлим у справі № 183/7941/22 не ухвалювалось, натомість судом ухвалено рішення, яким встановлено факт, що має юридичне значення. Також з даних ЄДРСР судом не встановлено і наявності іншого судового рішення про оголошення ОСОБА_2 померлим.

Нормами ЦПК України, цивільним законодавством України не передбачена можливість скасування судом, що ухвалив рішення у справі про встановлення факту, що має юридичне значення (в тому числі і щодо факту смерті), свого рішення та подання заяви про скасування такого рішення до суду, який таке рішення ухвалив. Належним способом захисту свого цивільного права у випадку, якщо заявник вважає, що ухваленим рішенням порушено його права та інтереси, є подання апеляційної скарги на ухвалене судом рішення у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку, визначеному Розділом V ЦПК України.

За п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв`язку з відсутністю судового рішення про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим, у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Густяка Михайла Анатолійовича про скасування рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті фізичної особи, належить відмовити.

Крім того, необхідно роз`яснити заявникові його право звернутися з апеляційною скаргою на рішення, ухвалене 24 листопада 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 183/7941/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 260-261, 293, 315 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Густяк Михайло Анатолійович, про скасування рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті фізичної особи, заінтересована особа Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовити.

Роз`яснити заявникові його право звернутися з апеляційною скаргою на рішення, ухвалене 24 листопада 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 183/7941/22 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 04 квітня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна