Номер провадження: 22-ц/813/8084/24
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Громадської організації «Осіб з інвалідністю «Військобуд35» Погібко Олександра Олеговича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Громадської організації «Осіб з інвалідністю «Військобуд35» про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Міністерство охорони здоров`я України,-

встановив:

У жовтні 2024 року Громадська організація «Осіб з інвалідністю «Військобуд35» звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Міністерство охорони здоров`я України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою суду керівник Громадської організації «Осіб з інвалідністю «Військобуд35» Погібко О.О. 19 листопада 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду, в якій просив скасувати ухвалу і направити справу до Приморського районного суду м. Одеси для продовження розгляду. Одночасно, апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у копію ухвали у встановленому законом порядку станом на 19 листопада 2024 року не отримував, про наявність ухвали дізнався з Єдиного держаного реєстру судових рішень 18 листопада 2024 року.

Згідно матеріалів справи, ухвалу суду винесено суддею одноособово, матеріали справи не містять докази отримання апелянтом копії ухвали у встановленому законом порядку і строки, тому твердження апелянта про те, що про наявність ухвали суду апелянт дізнався 18 листопада 2024 року матеріалами справи не спростовано, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання керівника Громадської організації «Осіб з інвалідністю «Військобуд35» Погібко Олександра Олеговичапро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2024 року - задовольнити.

Поновити керівнику Громадської організації «Осіб з інвалідністю «Військобуд35» Погібко Олександру Олеговичупроцесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Громадської організації «Осіб з інвалідністю «Військобуд35» Погібко Олександра Олеговича на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Громадської організації «Осіб з інвалідністю «Військобуд35» про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Міністерство охорони здоров`я України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді С.М. Сегеда

Є.С. Сєвєрова