25.06.2024
Справа №642/235/24
Провадження №2/642/474/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова дистанційно в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя.

24.06.2024 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання часу на примирення, мотивуючи тим, що збереження сім`ї можливе, а тому відсутні підстави для розірвання шлюбу.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача про надання часу для примирення та зазначив, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що збереження сім`ї неможливо через те, що відповідач постійно тероризує позивачку, влаштовує сварки з нею, викрадає самовільно дітей, тому про примирення сторін не може бути й мови. Крім того, зазначена цивільна справа перебуває на розгляді суду вже тривалий час, тому надання часу для примирення лише сприятиме затягуванню строків її розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, який повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, дійшов наступних висновків .

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду.

Виходячи з положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. (п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України) Отже, у разі, якщо суд приходить до висновку про необхідність надання подружжю строку для примирення, він відповідно до імперативної вказівки п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Строк, на який зупинено провадження судом першої інстанції, не перевищує загальний строк, встановлений ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

При вирішенні питання щодо підстав для надання сторонам строку на примирення, суд враховує, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі протягом тривалого часу та мають п`ятеро спільних дітей, проте позивач, в інтересах якої діє представник адвокат Гулієв І.М., категорично заперечує проти клопотання та вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сторони з кінця травня 2021 року проживають окремо, взаємини подружжя носять негативний характер, шлюб існує лише формально, тому надання часу для примирення лише сприятиме затягуванню розгляду справи.

За наведених обставин, враховуючи позицію позивача, яка категорично заперечує щодо надання строку для примирення, а також тривалість строку розгляду справи, протягом якого подружжя не виявили бажання примиритися, суд дійшов висновку про недоведеність відповідачем підстав для вжиття судом заходів для примирення подружжя, тому відмовляє у задоволенні клопотання про надання строку на примирення подружжя.

Керуючись ст.ст.182, 222, 240, 260, 261ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов