Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/53/24
Єдиний унікальний №733/395/24
Рішення

Іменем України

24 червня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Рудніка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянський відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління МЮ, про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянський відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління МЮ, про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Загін Ічнянського району, а на день смерті була зареєстрованою та проживала в м.Авдіївка Донецької області, що остання була рідною тіткою заявниці.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке ніким не прийняте, оскільки інших спадкоємців немає, яке має намір успадкувати заявник.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Руднік А.М. заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ічнянський відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління МЮ в судове засідання не з`явився та 17.06.2024 на адресу суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Загін Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №484 від 03 жовтня 2008 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Авдіївського міського УЮ у Донецькій області (а.с.10).

З ксерокопії паспорта НОМЕР_1 , виданого Ічнянським РВ УМВС України у Чернігівській області 31.01.2002, вбачається, що за життя вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № травня 1954 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися та після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №614/01-09 від 11.06.2024 спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась , свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.59-60).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу заявник ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батька заявниці батьками записані: Батько: ОСОБА_11 , мати- ОСОБА_12 (а.с. 7).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Загін Ічнянського району Чернігівської області (а.с.8).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтвердила , що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 , а вона їй рідною тіткою по лінії батька.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Авдіївка Донецької області , є рідною тіткою по лінії батька .

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями п.7, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин, заява про встановлення факу родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянський відділ ДРАЦС у Прилуцькому районі Східного міжрегіонального управління МЮ, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною тіткою по лінії батька .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду в 30 - денний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Повний текст рішення складено 24 червня 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко