Справа № 932/349/24
№ 2/183/2032/24

У Х В А Л А
09 травня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
16 січня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 1 411 789,96 гривень, що складається з: процентів за договором позики в сумі 407488,42 гривні; суми боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в сумі 951979,08 гривні; трьох процентів річних від простроченої суми в сумі 52 322,46 гривні.
Постановленою ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2024 року позовну заяву направлено за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області та отримано судом 07 березня 2024 року, передано головуючому судді 12 березня 2024 року
Постановленою судом ухвалою від 12 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху.
На виконання постановленої судом ухвали від 12 березня 2024 року, 15 березня 2024 року позивачем усунуто недоліки позову та постановленою судом ухвалою від 18 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрите провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
Постановленою судом у підготовчому засіданні ухвалою від 22 квітня 2024 року задоволено клопотання позивача про допит свідка ОСОБА_4 .
Постановленою судом ухвалою від 23 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Постановленою судом ухвалою від 30 квітня 2024 року задоволено заяву представника позивача, судове засідання у цивільній справі, призначене на 09 травня 2024 року та всі наступні судові засідання ухвалено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Його повторна неявка, з урахуванням матеріалів справи, не перешкоджає вирішенню питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому засіданні, в порядку ч. 6 ст. 95 ЦПК України, судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про огляд в судовому засіданні при дослідженні письмових доказів оригіналів доказів у виді розписок від 19 травня 2021 року, на задоволенні якого представник позивача наполягав. Також, представник позивача заявив клопотання про допит позивача в якості свідка, обґрунтовуючи тим, що саме позивач, як сторона правочину може підтвердити обставини, які існували при правочині.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 04 червня 2024 року о 09 год 00 хв у залі судових засідань № 3 Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Гетьманська, 4.
Зобов`язати ОСОБА_2 надати на огляд суду при дослідженні письмових доказів оригінали розписок ОСОБА_3 від 19 травня 2021 року.
Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Ведмєдєва Віталія Леонідовича про виклик свідка ОСОБА_2 .
Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань без поважних причин на вимогу суду, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Розгляд справи проводити одноособово суддею, встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників, допитати свідків, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана 09 травня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов