У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/681/24

Провадження № 2/348/529/24

20 червня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гандзюк Т.О.,

відповідача : ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, треті особи: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гандзюк Т.О., звернулася до Надвірнянського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 23.04.2023.

20.06.2024 до початку підготовчого судового засідання сторони подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, якою врегулювали спірні правовідносини в добровільному порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гандзюк Т.О., відповідач ОСОБА_2 просили затвердити укладену ними мирову угоду, зазначили, що спірне питання вирішено ними у добровільному порядку, наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі. При цьому позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 підтвердили, що відповідач ОСОБА_5 підписав мирову угоду в їх присутності, фізично бути присутнім у судовому засіданні не має можливості, оскільки перебуває у відрядженні.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій підтвердив, що 20.06.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено мирову угоду. Повністю усвідомлює та розуміє наслідки укладення мирової угоди, підтримує її затвердження судом, просить судове засідання проводити без його участі.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини третьої вказаної статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина четверта статті 207 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги статті 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження у справі, зокрема, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує будь-яких прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду необхідно затвердити та на підставі пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України провадження у справі закрити.

Водночас суд зауважує, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні цього позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2423,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 0.0..1 від 08.03.2024 року.(а.с.17).

За вказаних обставин, суд вважає за можливе повернути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 1211,50 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 207, 208, 142, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 20 червня 2024 року між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, треті особи: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , відповідно до якої:

1. Сторони погодились врегулювати існуючий спір та домовилися про закриття (припинення) провадження в справі № 348/681/24 на умовах, зазначених нижче в цій Мировій угоді.

2.Позивач ОСОБА_1 (Сторона-1) подала до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками кадастровий номер :06:002:0170 та кадастровий номер :06:002:0172, що на праві приватної власності належать ОСОБА_6 з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом відновлення твердих меж між земельними ділянками відповідно до даних Державного земельного кадастру та заборони їх руйнування, заборони у будь-який спосіб використовувати ці земельні ділянки, в тому числі, але не виключно: прохід, проїзд, сінокосіння тощо.

3.Сторони погодились, що ОСОБА_2 (Сторона-2) та ОСОБА_3 (Сторона-3) визнають право приватної власності ОСОБА_6 на земельні ділянки кадастровий номер :06:002:0170 та кадастровий номер :06:002:0172 у межах та конфігурації відповідно до даних Державного земельного кадастру та їх фактичних меж.

4.ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у повному обсязі відмовляються від продовження провадження в справі № 348/681/24, за умови виконання усіма Сторонами зазначених нижче умов, визначених цією Мировою угодою:

4.1. ОСОБА_1 (Сторона-1):

- зобов`язується дотримуватися правил добросусідства, належним чином

використовувати належні їй земельні ділянки в межах та у спосіб,

передбачений чинним законодавством України.

4.2. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (Сторона-2 та Сторона-3):

- зобов`язуються не використовувати у будь-який спосіб належні на праві приватної власності ОСОБА_1 (Стороні-1) земельні ділянки кадастровий номер :06:002:0170 та кадастровий номер :06:002:0172, в тому числі, але не виключно: прохід, проїзд, сінокосіння тощо;

- зобов`язуються не руйнувати (змінювати, знищувати, пересувати, зміщувати) тверді межові знаки (межові знаки), які встановлені відповідно до даних Державного земельного кадастру для земельних ділянок кадастровий номер :06:002:0170 та кадастровий номер :06:002:0172 чи вчиняти інші дії, які можуть призвести до втрати в натурі (на місцевості) меж цих земельних ділянок, внаслідок чого виникатиме потреба у проведенні додаткових геодезичних робіт з їх відновлення.

5. Сторони заявляють, що з моменту затвердження Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області цієї Мирової угоди та за умови її належного виконання усіма Сторонами, не матимуть жодних претензій одна до одної з приводу позовних вимог, заявлених Сторонами у цивільній справі № 348/681/24.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (Сторона-1, Сторона-2 та Сторона-3) заявляють та підтверджують, що:

6.1.ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

6.2.Сторони усвідомлюють і розуміють в повному обсязі наслідки затвердження цієї Мирової угоди та відповідного закінчення провадження у справі № 348/681/24;

6.3.вищевикладені умови цієї Мирової угоди є виконуваними, не суперечать закону, відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7.Ця Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області і є підставою для закриття провадження в справі № 348/681/24 до прийняття рішення у справі судом першої інстанції.

8.Ухвала Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

9.У разі невиконання будь-якою Стороною цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана іншою Стороною для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

10.Ця Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках, що мають однакову чинність: по одному для кожної із Сторін, а також для матеріалів справи № 348/681/24.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, треті особи: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 .

Судові витрати кожної зі Сторін покладаються на ту Сторону, яка їх понесла, та відшкодуванню не підлягають.

На підставі ч.2 ст.142 ЦПК України у зв`язку із укладанням мирової угоди повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 50 копійок згідно з платіжною інструкцією 0.0..1 від 08.03. 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Гандзюк Тетяна Олегівна, місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Делятинська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, , адреса місця знаходження: 78442, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, сел. Делятин, вул. 16 липня, 273.

Повний текст ухвали складено 21.06.2024.

Суддя Т.А.Бурдун