Справа № 487/9640/23
Провадження № 2/487/1114/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2024 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Заводський відділ Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

25.12.2023 року представник позивача адвокат Павлюк С.О., шляхом формування у системі "Електронний суд" подала до суду позовну заяву в якій просила - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 20.01.2020 року №317 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" заборгованість у розмірі 38085,95 грн..

До судового засідання призначеного на 04.04.2024 року сторони не з`явилися.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явились. Представником позивача - адвокатом Павлюк С.О., подано заяву в якій просила провести розгляд справи за їх відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами»» Провотар О.А. надав до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Треті особи до судового засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема з`ясовує, чи бажають сторони звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

Згідно положень, п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у справі відкласти, зокрема з метою з`ясування позиції сторін, щодо заявленого представником ТОВ «Фінансова компанія «Управління активами»» клопотання.

Керуючись ст.ст.198,197, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Заводський відділ Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 13-00 годину 09 травня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк