Справа №705/5406/24
2-о/705/197/24
УХВАЛА

17.12.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,

У С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Паланської сільської радзвернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, а саме про призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити опікуна над недієздатною особою.

Як вбачається зі змісту поданої заяви вона не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак будь-яких документів, зокрема платіжного доручення, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви не додано.

При ознайомленні з матеріалами справи суддею встановлено, що заявником не сплачено судовий збір при поданні заяви до суду та не надано доказів, що звільняють останнього від сплати такого (довідка про інвалідність, тощо).

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в п.26 постанові №10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Одночасно зазначається, що згідно із п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 1514.00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за заявлену вимогу, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області /тг м. Умань/22030101; Код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37930566; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат); Код отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UА0023755; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху та встановлення строку для усунення недоліків протягом п`яти днівз дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Після усунення недоліків позивачу слід надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днівз дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити представнику заявника, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський