Справа№ 932/4791/22
Провадження № 6/932/230/24
У Х В А Л А

«27» травня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Цитульського В.І.

за участю секретаря Дубовик К.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року представник позивача звернулася до суду із заявою про приведення у відповідність виконавчого листа виданого на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року, зазначивши у виконавчому листі дату народження боржника та його РНОКПП.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам виконавчого документу, встановленого законом.

Згідно із абз.14 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 цього закону, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Положеннями ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так судом встановлено, що 25 липня 2023 року стягувачем отримано виконавчий лист щодо стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 128746 (сто двадцять вісім тисяч сімсот сорок шість гривень) 39 коп.

У виконавчому листі не вказана дата народження на РНОКПП боржника.

Приватним виконавцем Русецькою О.О. видане повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, через відсутність у виконавчому листі інформації щодо дати народження та РНОКПП боржника.

Інформація про дату народження Боржника - ОСОБА_2 міститься в матеріалах судової справ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Представник позивача надала Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.03.2024 в якому міститься РНКОПП Боржника - ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Враховуючи, що при написанні виконавчих листів не зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а оскільки дане виправлення не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність задовольнити.

Привести у відповідність виконавчий лист №932/4791/22, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу.

Суддя В.І. Цитульський