Справа № 368/447/24
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на частину житлового будику за набувальною давністю, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на частину житлового будику за набувальною давністю.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

?п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої невідоме.

20.03.2024 року судом направлено запит до Кагарлицької міської територіальної громади Обухівського району Київської області про зареєстроване місце проживання на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 22.03.2024 року надійшла відповідь від Кагарлицької міської територіальної громади Обухівського району Київської про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відомостями реєстру територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.

26.03.2024 року направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 04.04.2024 року надійшла відповідь від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.

26.03.2024 року направлено запит до Кагарлицького відділу ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) про надання інформації: чи наявні відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 27.03.2024 року надійшла відповідь від Кагарлицького відділу ДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) про те, що актовий запис про смерть відносно ОСОБА_2 в архіві відділу відсутній.

Виходячи з цього, судом було зроблено всі відповідні запити про відоме місце реєстрації та проживання відповідача по справі ОСОБА_2 , отже Вам необхідно надати відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , щоб суд мав змогу викликати ОСОБА_2 до суду.

В зв`язку з цим вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати їй строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 175, 176, 251, 255 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кагарлицька міська територіальна громада в особі Кагарлицької міської ради Київської області про визнання права власності на частину житлового будику за набувальною давністю залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити позивача ОСОБА_1 якщо вона не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то заява буде визнана не поданою і буде їм повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 25.06.2024 року.

Суддя І.І. Шевченко