Справа № 314/1237/24
Провадження № 2/314/728/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.06.2024 м. Вільнянськ

Справа № 314/1237/24;

Провадження № 2/314/728/2024;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

-третя особа виконавчий комітет Вільнянської міської ради як орган опіки та піклування;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Вільнянської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шевченко К.О.,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 06 травня 2017 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 60. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з 2019 року. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.11.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З часу припинення сімейних відносин позивач та відповідач проживають окремо. Місце проживання (перебування) ОСОБА_2 позивачу невідомо. З 2019 року та по теперішній час діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на повному його утриманні. Відповідач з моменту розлучення та по цей час участі по догляду за дітьми не приймала. Бачила дітей декілька разів у 2021 році коли приходила до місця проживання дітей в стані алкогольного сп`яніння, вчиняла сварки, що підтверджується талоном - повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, виданим Вільнянським відділенням поліції Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області. Відповідно до судового наказу виданого Вільнянським районним судом Запорізької області від 07.10.2020 по справі №314/3593/20 ОСОБА_5 повинна сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.08.2020. Вільнянським відділом ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 314/3593/20 від 07.10.2020 відносно відповідачки. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, виданого державним виконавцем Вільнянського відділу ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Манзенко Т.Л. заборгованість за період з 01.09.2020 по 01.11.2023 становить 129108,80 грн. Додатково зазначено, що відповідача внесено до реєстру боржників зі сплати аліментів. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надавала і не надає по цей час. Відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, що передбачено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Діти не отримували від матері жодного подарунку на День народження, жодної іграшки та взагалі материнської уваги, жодного разу до дітей не приїздила, не телефонувала, не виявляла турботи до них, що свідчить про її байдужість до життя та долі дітей.

Позивач та його представник у судовому засіданні на позовних вимогах наполягали, просили позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, своїх клопотань та заперечень не надала. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Позивач та його представник надали свою згоду на заочний розгляд справи.

Третя особа - начальник служби у справах дітей Вільнянської міської ради Запорізької області О. Павлюк надала до суду лист про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування враховуючи інтереси дітей. Також до суду надано висновок виконавчого комітету Вільнянської міської ради, як органу опіки та піклування від 18.04.2024 № 02-02-12/435 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів для їх дослідження та доведення їх перед судом, у зв`язку з чим, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку, що учасники справи мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав щодо подання доказів, а тому вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі тих доказів, які містяться в матеріалах справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 05.04.2024 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області; роз`яснено права сторін.

23.04.2024 до суду надійшов лист начальника служби у справах дітей Вільнянської міської ради Запорізької області О. Павлюк про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування та висновок виконавчого комітету Вільнянської міської ради, як органу опіки та піклування від 18.04.2024 № 02-02-12/435 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.05.2024 закрито підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вислухавши позивача та її представника, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши надані докази, суд

встановив

ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 06 травня 2017 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 60. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з 2019 року. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.11.2020 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З часу припинення сімейних відносин позивач та відповідач проживають окремо. Місце проживання (перебування) ОСОБА_2 позивачу невідомо. З 2019 року та по теперішній час діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на повному його утриманні. Відповідач з моменту розлучення та по цей час участі по догляду за дітьми не приймала. Відповідно до судового наказу виданого Вільнянським районним судом Запорізької області від 07.10.2020 по справі №314/3593/20 ОСОБА_5 повинна сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.08.2020. Вільнянським відділом ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 314/3593/20 від 07.10.2020 відносно відповідачки. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, виданого державним виконавцем Вільнянського відділу ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Манзенко Т.Л. заборгованість за період з 01.09.2020 по 01.11.2023 становить 129108,80 грн. Додатково зазначено, що відповідача внесено до реєстру боржників зі сплати аліментів. Відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківські обов`язки, не займається станом здоров`я малолітніх дітей, не займається їх вихованням, тобто фактично й свідомо самоусунулась від виховання малолітніх дітей, участі у їх вихованні та розвитку не приймає, матеріально дітям не допомагає.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року у ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Судом встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 ухиляєтьсявід виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки не проявляє відносно них материнської турботи, абсолютно не цікавляться здоров`ям дітей, морально та матеріально не підтримує, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вказаного висновку виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізької області від 18.04.2024 № 02-02-12/435, позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з 2019 року, 03.11.2020 шлюб між ними розірвано. З часу припинення сімейних відносин позивач та відповідач проживають окремо. Місце проживання ОСОБА_2 невідомо. ОСОБА_1 проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 . Діти знаходяться на повному його утриманні. Із заяви стало відомо, що ОСОБА_8 участі у вихованні дітей не приймає, вживає алкогольні напої, долею дітей не цікавиться. Згідно інформації КНП «Вільнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 24.01.2024 № 109 діти родини ОСОБА_1 на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не перебувають. Мати медичний заклад не відвідує. Здоров`ям малолітніх піклується бабуся ОСОБА_9 та батько ОСОБА_1 . Згідно характеристики Вільнянського ліцею «Світоч» Плющев Лев, учень 3 класу, має достатній рівень знань та умінь, гарний розумовий та фізичний розвиток. На уроки підключається вчасно, домашні завдання виконує регулярно. Мати не приймає участі у вихованні дитини. ОСОБА_10 є ученицею 1 класу Вільнянського ліцею «Світоч». Характеризується позитивно, має хороший фізичний і розумовий розвиток. Допомагає у навчанні тато і бабуся. Мама, ОСОБА_2 , жодного разу не приходила до школи, не цікавилася успіхами та навчанням доньки. Службою у справах дітей з`ясовано думку матері щодо позбавлення її батьківських прав. ОСОБА_8 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Служба у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає, що мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Комісія з питань захисту прав дитини, яка відбулася 09.04.2024, на підставі вищевказаних документів, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчий комітет Вільнянської міської ради, як орган опіки та піклування, керуючись пунктом 2 частини 1 ст. 164, 170 Сімейного кодексу України, беручи до уваги матеріали по справі, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти ухилення матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, оскільки, як було встановлено не проявляє до них батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, абсолютно не цікавляться ані здоров`ям, ані подальшою долею дітей.

Отже, суд вважає, за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати.

Судові витрати у справі понесені та сплачені позивачем і в силу ст. 141 ЦПК України підлягають зарахуванню на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166, 180-182 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Цивільний позов задовольнити.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 14.06.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: виконавчий комітет Вільнянської міської ради як орган опіки та піклування, , адреса: Запорізька область, Запорізький район, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

14.06.2024