Провадження №2-о/331/343/2024
ЄУН 331/3632/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи - районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою, за результатами розгляду якої просить : визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною ; встановити над нею опіку та призначити її опікуном сині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно п.1 ч.2, ч. 4 ст.293 ЦПК України розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Частина друга статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою автоматизованої системи.

25.06.2024 року протоколом попереднього відбору присяжних було попередньо відібрано присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно доповідної помічника голови суду ОСОБА_5 вбачається, що у телефонній розмові присяжна ОСОБА_4 в категоричній формі повідомила, що не бажає брати участь в судових засіданнях в якості присяжної, повідомила, що знаходиться за межами міста та просила її замінити іншим присяжним. Враховуючи викладене, забезпечити явку присяжної ОСОБА_4 в судове засідання не виявляється за можливе.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відповідно до ч.6 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З метою вжиття заходів для розгляду справи у розумні строки, з урахуванням поведінки присяжної ОСОБА_4 та її ставлення до своїх повноважень, суд приходить до висновку, що існує необхідність її заміни, у зв`язку з чим слід, здійснити автоматичне визначення іншого присяжного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 34, ст. ст. 260, 261, 268, ч.4 ст. 293 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити визначену автоматизованою системою присяжну Пучкан Вікторію Ататоліївну та здійснити автоматичне визначення іншого присяжного по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересовані особи - районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Скользнєва