Справа № 599/989/24
У Х В А Л А

"25" червня 2024 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зборівського районного суду від 23 травня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 29 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття також стягнуто в користь держави судовий збір у сумі 1221,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він судових повісток не отримував тому не з`явилася в судове засідання, що свідчить про поважність причин неявки, а також причин неподання відзиву. Крім цього, не повідомлення його у встановленому порядку про розгляд справи позбавило права надати суду докази, що стосуються предмета спору. Зокрема відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік мінімальний розмір аліментів складає 1598 грн., стягнуто 2 000 грн. Він має на утриманні матір ОСОБА_4 з інвалідністю ІІ , яка потребує догляду, а тому він позбавлений можливості влаштуватися на постійну роботу, що унеможливлює сплату аліментів в такому розмірі. Також у нього існує заборгованість по сплаті аліментів на дитину від першого шлюбу ОСОБА_5 , тому просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримала та зіслалась на обставини викладені в заяві.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Стаття 284. ЦПК України передбачає, що:

1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представником заявника не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Посилання, що відповідач має на утриманні матір ОСОБА_4 з інвалідністю ІІ , яка потребує догляду, а тому він позбавлений можливості влаштуватися на постійну роботу суд є безпідставними, оскільки як видно з довідки МСЕК ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи, причина інвалідності, загальне захворювання, може працювати в соціально створених умовах, що свідчить, що вона постійного догляду не потребує (а.с. 27).

Доводи ОСОБА_1 перебуває у скрутному майновому стані, оскільки офіційно ніде не працює та має утриманців, суд оцінює критично, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вказаного.

ОСОБА_1 є працездатного віку, тобто фізично здоровою особою, а тому має можливість утримувати дитину шляхом сплати на її користь аліментів, які визначені судовим рішенням.

Враховуючи усе вище наведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 280,284, 287, 288, 259, 260, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 травня 2024 року про стягнення з нього в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 29 квітня 2024 року до досягнення дитиною повноліття залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.