КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/13388/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Ірпінського міського суду Київської області

від 17 квітня 2024 року

у цивільній справі № 367/5766/21 Ірпінського міського суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання майна особистою приватною власністю

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 05 червня 2024 року через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована17 червня 2024 року. В апеляційній скарзі порушується клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого апелянт вказує, що повний текст рішення отримав 03 травня 2024 року. Про наявність повного тексту вищезазначеного рішення стало відомо апелянту випадково з інформації щодо стану розгляду справи з веб-сайту суду першої інстанції 24 квітня 2024 року, тому вважає, що строк пропущено з поважних підстав.

1. Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Ірпінського міського суду Київської області було постановлена 17 квітня 2024 року. Повний текст рішення виготовлено 19 квітня 2024 року.

Відповідно до відмітки про реєстрацію вхідної кореспонденції, апеляційна скарга зареєстрована в судді першої інстанції 05 червня 2024 року.

Як на підставу поновлення строку апелянт вказує, що отримав повний текст рішення 03 травня 2024 року та приєднує копію рішення з відміткою про засвідчення 03 травня 2024 року. Отже останнім днем строку на апеляційне оскарження відповідно до правил, встановлених ч. 2 ст. 354 ЦПК України є 03 червня 2024 року включно. Апеляційна скарга подана 05 червня 2024 року, тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку. Причин, що перешкоджали подати апеляційну скаргу у строк встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржник не зазначає.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене апелянту необхідно звернутись з заявою про поновлення строку та вказати інші поважні підстави для поновлення такого строку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї долучено документ про сплату судового збору у відповідному розмірі або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11 350 грн.

За подання зустрічної позовної заяви позивачем за зустрічною позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 11 350 грн.

Рішення оскаржується в повному обсязі.

При подачі апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 34 050 грн 00 коп. ((11 350+11 350)*150 %).

Оскільки апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 17 706 грн 00 коп., то необхідно доплатити судовий збір у розмірі 16 344 (шістнадцять тисяч триста сорок чотири) грн 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі № 910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2024 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова