справа №176/1575/24
провадження №2-о/176/64/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Герус-Юзва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/1575/24 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи: Жовтоводської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій вони просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 18.08.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що в березні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до ЦНАП виконавчого комітету Жовтоводської міської ради з метою реєстрації нового місця проживання за адресою: квартира АДРЕСА_1 . Для здійснення таких дій власники квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали необхідний перелік документів, а також свідоцтво про прав власності на зазначену квартиру.

Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у реєстрації місця проживання заявникам було відмовлено, обґрунтовуючи тим, що в наданому свідоцтві про право власності на житло від 18.08.1994 року №5019 прізвище співвласників не відповідає відомостям паспортів громадянина України у вигляді ID-карти № НОМЕР_2 від 06.02.2020 на ім`я ОСОБА_2 та № НОМЕР_3 від 15.08.2017 на ім`я ОСОБА_1 .

Заявники звернулись до Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради стосовно внесення змін до свідоцтва про право власності, однак їм було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спірна квартира на даний час не внесена до державного реєстру нерухомого майна, а не визнання факту належності свідоцтва прав власності на нерухоме майно не дасть можливості заявникам здійснити реєстрацію в державному реєстрі даного майна, а після чого і реалізацію майнових прав продаж, дарування цієї квартири.

В даному випадку визнання свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1994 року №5019, що належить саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сприятиме в подальшому реалізації майнових прав заявників, яке включає в собі реєстрацію і зняття з реєстрації місця проживання осіб, розпорядження майном і державної реєстрації майнових прав.

У зв`язку з вищевикладеним заявники просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 18.08.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 24 червня 2024 року на 09 год. 00 хв.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. В заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа Жовтоводська міська рада, належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, в судове засідання свого представника не направила. В матеріалах справи міститься клопотання Жовтоводської міської ради про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд вважає за можливе проводити судовий розгляд справи за відсутності заявників та заінтересованої особи, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Водяне Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3 , виданим 15.08.2017 року. /а.с.7/

Згідно Картки платника податків, виданої Жовтоводською об`єднаною державною податковою інспекцією 09.07.2007 року, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 . /а.с.7/

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Богданівка Петрівського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданим 06.02.2020 року. /а.с.8/

Згідно Картки платника податків, виданої Жовтоводською об`єднаною державною податковою інспекцією 28.01.2002 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 . /а.с.8/

Згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18.08.1994 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». /а.с.4/

Згідно Технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 знаходиться у власності громадянина « ОСОБА_4 ». /а.с.9/

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спірна квартира на даний час не внесена до державного реєстру нерухомого майна. /а.с.10-11/

Заявники звернулись до Центру надання адміністративних послуг з приводу реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом №5-101/01-16 від 29.04.2024 року виконавчий комітет Жовтоводської міської ради надав заявникам роз`яснення, що в наданому свідоцтві про право власності на житло від 18.08.1994 №5019 прізвище співвласників не відповідає відомостям паспортів громадянина України у вигляді ID-карти № НОМЕР_2 від 06.02.2020 року на ім`я ОСОБА_2 та № НОМЕР_3 від 15.08.2018 року на ім`я ОСОБА_1 . /а.с.5/

Заявники звернулись до Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради із заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1994, записаного у реєстрову книгу за №5019, у зв`язку з невідповідністю зазначених прізвищ співвласників паспортним даним.

Листом №51/01-06 від 08.04.2024 року Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради повідомило заявників про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 18.08.1994 року, записаного у реєстрову книгу за №5019, оскільки ними не надано документів, на підставі яких було видане вищезазначене свідоцтво про право власності на житло. В архівній справі з приватизації вищезазначеного житла, яка зберігається в Управлінні ЖКГ Жовтоводської міської ради, також відсутні копії документів, що посвідчували особи заявників на момент оформлення свідоцтва про право власності на житло. /а.с.6/

Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду та просять встановити факт належності їм Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 18.08.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки забезпечує реалізацію їх права на належне володіння та розпорядження майном.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявникам правовстановлюючого документа не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 18 серпня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи: Жовтоводської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 18 серпня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_3 від 15.08.2017 року.

Встановити факт належності Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 18 серпня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_2 від 06.02.2020 року.

Судові витрати віднести за рахунок заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 24.06.2024 року.

Заявник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Жовтоводська міська рада, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м.Жовті Води, Бульвар Свободи, 33, .

Суддя