Справа № 453/2073/24
№ провадження 2-о/453/116/24
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання Бендеш А.І.;

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку окремого провадження цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 11 грудня2024 року звернулась до суду із заявою, в якій, вважаючи себе особою, яка зазнає домашнього насилля, з метою забезпечення дієвого та ефективного способу його захисту від повторного вчинення домашнього насилля, просить застосувати щодо ОСОБА_2 обмежувальний припис.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 12 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального приписуі призначити до судового розгляду.

Заявники в судове засідання не з`явилися, причин неявки до відома суду не довели.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3504 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Частиною 2 ст. 3504 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Законодавець визначив на рівні процесуального закону особливості, пов`язані з розглядом справ окремого провадження. Такі особливості проявляються в тому, що при розгляді справ не застосовуються положення щодо змагальності (ст. 12 ЦПК України) та меж судового розгляду (ст. 13 ЦПК України). Законодавець у справах окремого провадження наділив суд можливістю за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 294 Цивільно-процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відтак, зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід відкласти та зобов`язати заявника надати суду належним чином завірені копії постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, докази звернення до правоохоронних органів, починаючи з 2022 року, а також докази наявності у ОСОБА_2 альтернативного місця проживання на час дії обмежувального припису.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи № 453/2073/24 зазаявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису на «24» січня 2025 року о 10 годині 45 хвилин.

Заявнику надати суду належним чином завірені копії постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, докази звернення до правоохоронних органів, починаючи з 2022 року, а також докази наявності у ОСОБА_2 альтернативного місця проживання на час дії обмежувального припису.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Я. Курницька