Справа № 712/1858/24
Провадження № 2о/712/83/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Вознесенська сільська рада Золотоніського району Черкаської області. Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Пальміра Золотоніського району Черкаської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Черкаси є чоловіком та дружиною та перебували у шлюбі, зареєстрованому 11 травня 1963 року у відділі ЗАГС Ленінського району Сєвєро-Казахстанської області.

Свою заяву обгрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

11 травня 1963 року її батьки уклали шлюб у відділі ЗАГС Ленінського району Сєверо-Казахстанської області.

У 1996 році батьки приватизували квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане 04.04.1996 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частки квартири АДРЕСА_1 . Вказане спадкове майно у встановлений законом термін прийняла в спадщину його дружина ОСОБА_3 , яка проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 року померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину, яка відкрилася після смерті матері вона прийняла у встановленому законом порядку, шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини, до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченка С.В.

Інших спадкоємців, окрім неї немає.

З метою отримання у власність спадкового майна - квартири АДРЕСА_1 , вона звернулася до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченка С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , однак 10.08.2023 нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свою відмову нотаріус мотивував тим, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 неможливо, оскільки відсутній факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , так як квартира АДРЕСА_1 належала їм на праві спільної сумісної власності.

Для оформлення спадщини до приватного нотаріуса їй необхідно представити документи, які підтверджують, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладали шлюб, та є чоловіком та дружиною, однак свідоцтво про шлюб батьків не збереглося, в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні відомості про реєстрацію шлюбу, так як батьки укладали шлюб у 1963 році у відділі ЗАГС Ленінського району Сєверо-Казахстанської області, на даний час це територія іншої держави, а тому немає можливості отримати повторне свідоцтво про шлюб.

У зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджує укладання ними шлюбу та те, що вони є чоловіком та дружиною, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права, у зв`язку з чим, вона звернулася до суду з указаною заявою до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, справа передана в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2024 року справу прийнято до свого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вознесенської сільської ради Олександр Титаренко в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане Вознесенською сільською Радою народних депутатів 04 квітня 1996, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить праві власності квартира АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 заявник, як спадкоємиця першої черги, звернулася до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченок С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Кравченок С.В. від 10.08.2023 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаною заявою заявник зазначає, що позбавлена будь-якої можливості встановити факт перебування своїх батьків у зареєстрованому шлюбі в інакший спосіб, ніж через звернення до суду з даною заявою, оскільки такий шлюб був зареєстрований у 1963 році на території Казахстанської республіки, у зв`язку з тим, що це територія іншої держави, вона позбавлена можливості отримати повторне свідоцтво про шлюб.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30.01.2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залежить виникнення майнових прав заявниці, що пов`язані з оформленням спадкових прав як спадкоємицею за законом першої черги.

Так, факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому 11 травня 1963 році шлюбі підтверджується копією паспорта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому у розділі сімейне положення є штамп та запис: «відділом ЗАГС Ленінського району Сєверо-Казахстанської області 11 травня 1963 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_5 , 1937 р.», копією паспорта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому у розділі сімейне положення є штамп та запис: «відділом ЗАГС Ленінського району Сєверо-Казахстанської області 11 травня 1963 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_2 , 1935 р.», довідкою Вознесенської сільської ради №500 від 24.08.2023 року, в якій зазначено що померлий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини разом з ним постійно проживала до дня своєї смерті дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлі на день смерті проживали разом та вели спільне господарство.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи знайшли підтвердження обставини, на які посилається Заявник, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 травня 1963 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий :

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Вознесенська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, , адреса: 19741, Черкаська область, Золотоніський район, село Вознесенське, вул. Центральна, 21.