ЄУН № 2-882
Провадження № 6/389/39/24
УХВАЛА

24 червня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Іваніні В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №2-882/08 від 06 червня 2008 рокупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини задоволено в повному обсязі. З ОСОБА_3 на утримання сина - ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також з відповідача на користь позивача на її ж утримання стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку.

10 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка була позивачем у вказаній справі, про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви вказано, що на підставі вищезазначеного рішення 06 червня 2008 року заявнику було видано виконавчий лист №2-882. Вказаний виконавчий лист було подано для виконання до Знам`янського міськрайонного ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПСМУМЮ (м.Дніпро), де відкрите виконавче провадження №33949029. В процесі виконання рішення боржник сплачував аліменти недостатньо та нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість, але за його наполегливими проханнями і обіцянками утримувати дитину у добровільному порядку, у 2020 році заявник написала заяву про відсутність до боржника претензій та попросила закрити виконавче провадження. Так, у 2020 році виконавче провдження №33949029 було закрито, а на адресу заявника рекомендованим листом ніби-то відправлена копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа №2-882, який заявник не отримувала. З того часу жодних виплат від боржника вона не отримувала, а тому змушена звернутись з даною заявою до суду .

За змістом п.п17.4 п.17 розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи №2-882/08 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, встановив, що рішенням суду від 06 червня 2008 рокуз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку.

За своєю заявою 12 червня 2008 року ОСОБА_2 особисто отримала виконавчий листи по справі № 2-882/08.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, інформація щодо боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконавчого провадження стягувачем в якому є ОСОБА_2 - відсутня.

Згідно інформації з Єдиного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження №33949029, яке відкрите 21 серпня 2012 року боржником за яким є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів - завершено.

Із постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 20 жовтня 2020 року вбачається, що виконавчий лист №2-882 виданий 06 червня 2008 року повернуто стягувачу.

Отже, враховуючий вищевикладене суд дійшов висновку, що виконавчий лист № №2-882 виданий 06 червня 2008 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення суду від 06 червня 2008 року, втрачений. Доказів протилежного не отримано.

При цьому, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відтак, за встановлення факту невиконання судового рішення, видача дубліката виконавчого листа не порушує прав боржника та не покладає додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа повністю відтворює втрачений виконавчий лист. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачений, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, судове рішення не виконується та не втратило своєї законної сили.

Керуючись п.п.17.4 п.17 розділу XII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 06 червня 2008 року у справі № 2-882/08, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова