Справа № 562/1313/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю заявників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна недієздатній особі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над ОСОБА_3 , яка визнана судом недієздатною.

ОСОБА_1 вказувала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та за поданням органу опіки та піклування їй призначено опікуном ОСОБА_1 . Проте, у зв`язку з тим, що вона на даний час є інвалідом ІІІ групи та у неї різко погіршився стан здоров`я, вона не може надалі здійснювати обов`язки опікуна, а догляд за недієздатною ОСОБА_3 фактично здійснює її батько ОСОБА_2 , оскільки допомагає їй постійно, систематично піклується про неї, а тому просила звільнити її від повноважень опікуна

Заявник ОСОБА_2 вказував, що через погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 саме він здійснює догляд за недієздатною дочкою ОСОБА_3 , фактично виконуючи обов`язки опікуна, а тому просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої вимоги підтримали і, вказуючи на доводи, викладені у спільній заяві, просили задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Мізоцької селищної ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без участі представника заінтересованої особи, з урахуванням подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Мізоцької селищної ради Рівненського району, проти задоволення заяви не заперечив.

Вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2021 року, ОСОБА_3 визнана недієздатною та встановлено над не опіку. Опікуном на підставі подання органу опіки і піклування було призначено ОСОБА_1 .

За приписами ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не в змозі виконувати свої обов`язки опікуна через стан здоров`я, а також те, що вищевказані норми носять імперативний характер, а тому суд, задовольняє вимогу ОСОБА_1 про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч.4 ст.63 цього Кодексу, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.3 ст.63 СК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Мізоцької селищної ради Рівненського району, орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я, та призначити опікуном ОСОБА_2 , оскільки останній фактично здійснює догляд за недієздатною і є її батьком.

Згідно медичного висновку ЛКК №89 від 16.04.2024р. ОСОБА_2 за саном здоров`я може надавати соціальні послуги і виконувати функції опікуна.

Враховуючи викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що підстав для відмови у призначенні заявника ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 немає, а тому вимоги останнього є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213, 236-241, 300 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зкаявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мізоцької селищної ради Рівненської області, смт.Мізоч, вул.Т.Якимчука,12, Рівненський район Рівненська область, .

Суддя