Справа № 331/156/24
Провадження № 2/331/831/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом з позовом представником позивача подано до суду клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України письмової інформації щодо дати останнього перетину кордону України та ОРДЛО відповідачем ОСОБА_3 (на територію держави Україна та з території України в ОРДЛО).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути заявлені клопотання та відкласти розгляд справи, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяв не надала.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв суду не надали.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, оскільки позивач та його представник не можуть самостійно надати відповідні докази, які на їх думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, то з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача.

Щодо клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. У виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи.

Враховуючи предмет та характер спору, суд вважає, що відсутня необхідність в допиті неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги її вік та факт проживання з батьком - позивачем ОСОБА_1 , що може впливати на формування дитиною її суб`єктивної думки з питання, що є предметом розгляду вказаної справи, тому її думка може бути спотворена та мати ознаки навіювання одним із батьків.

За таких обставин в задоволенні клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 232, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію щодо дати останнього перетину кордону України та ОРДЛО ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на територію держави Україна та з території України в ОРДЛО).

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допит свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька