Провадження № 2/521/5337/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2024 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення частки померлого та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Одеської міської ради про визначення частки померлого та визнання права власності в порядку спадкування за заповітомта просить суд визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності, на квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., становила 1/5 (одну п?яту) її частину та визнати за позивачем право власності на 1/5 частину квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка заповіла позивачу частку квартири під АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на частину вказаної квартири, якою володіла померла.
Вказана квартира належить: - ОСОБА_3 (помер), та членам сім?ї: спадкодавцю - ОСОБА_2 (померла), - ОСОБА_4 (померла), чоловіку позивача - ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 08.05.1993 року за №9812 на квартиру під АДРЕСА_2 , в будинку під АДРЕСА_3 , без зазначенням часток, які належать кожному з них.
Для оформлення спадкових прав на частку квартири під АДРЕСА_4 , позивач звернулась із заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_7 , державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі, але відповідно до Постанови державного нотаріуса Сальнікової З.В., №2755/02-31 від 05 липня 2024 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири під АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .
У зв`язку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом, який просить задовольнити.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, повідомлявся заздалегідь належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (актовий запис № 2520 від 01 березня 2023 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місту Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с.11)
Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири під АДРЕСА_2 , в будинку під АДРЕСА_3 , якою володіла померла.
Вказана квартира належить: - ОСОБА_3 , та членам сім?ї: спадкодавцю - ОСОБА_2 (померла), - ОСОБА_4 , чоловіку - ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , на праві приватної спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 18.05.1993 року за №9812 на квартиру під АДРЕСА_2 , в будинку під АДРЕСА_3 , без зазначенням часток, які належать кожному з них. (а.с.12,13)
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, сформованою ОСОБА_7 , державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 04.07.2024 року, право власності на квартиру під АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано за ОСОБА_2 .
Відповідно до копії заповіту від 21.10.2021 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 43)
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.05.2023 року № 72313168 Київською державною нотаріальною конторою у місті Одеса зареєстровано спадкову справу № 70591276 та у нотаріуса № 334/2023. (а.с.40)
Відповідно до копії спадкової справи № 334/2023 вбачається, що 02.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини. (а.с. 37-58)
Відповідно до Постанови державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Сальнікової З.В., №2755/02-31 від 05 липня 2024 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири під АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 . (а.с. 9)
В постанові нотаріуса зазначено, що відповідно до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов?язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
Відповідно до статті 1297 ЦК України, Розділу 2 Глави 10 п.п. 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку квартири під АДРЕСА_1 , необхідно надати в нотаріальну контору оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: на квартиру (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, Свідоцтво про право на спадщину або інший документ, який підтверджує право власності спадкодавця), тому, як видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Оригінал правовстановлюючих документів на частку квартири під АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , не надано.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України)
За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
Згідно ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Зі змісту ст. 370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.
В інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 зазначено, що зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила ».
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З огляду на зазначене, позивач має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_2 (спадкодавцю), однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.
Як роз?яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
У відповідності до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов?язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відмерлою.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).
За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Оскільки у свідоцтві про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів 18.05.1993 року за №9812 на квартиру під АДРЕСА_1 визначено, що квартира належить на праві спільної сумісної власності п`ятьом особам: ОСОБА_3 , та членам сім?ї: спадкодавцю - ОСОБА_2 (померла), - ОСОБА_4 , чоловіку позивача - ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , на праві приватної спільної сумісної власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а тому суд вважає за можливе визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру за кожним з співвласників у розмірі - 1/5.
Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за заповітом на 1/5 (одну п?яту)частину квартиру під АДРЕСА_1 , яка заповідалась ОСОБА_2 та спадщина, яка нею була прийнята..
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216-1218, 1268-1269, 1275 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 7-13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265,268, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення частки померлого та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності, на квартиру під АДРЕСА_1 , загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., становила 1/5 (одну п?яту) її частину.
Визнати, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/5 частину квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 55,6 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2024 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН