КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 755/2428/24

провадження № 22-ц/824/10224/2024

21 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» - Тимошенка Олександра Олександровича на рішення Дніпровського районного суду міста Київ від 04 березня 2024 року в складі судді Марфіної Н. В.,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Київ від 04 березня 2024 року вказаний позов задоволено.

01.04.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (далі - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») - Тимошенко О. О. , через підсистему «Електронний суд»,подав апеляційну скаргуна рішення Дніпровського районного суду міста Київ від 04 березня 2024 року.

15.05.2024 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» - Тимошенко О. О. залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

05.06.2024 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» - Тимошенко О. О., через підсистему «Електронний суд», подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив апеляційну скаргу у новій редакції та докази її надсилання іншим учасникам справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2024 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» - Тимошенко О. О. залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме доплати судового збору.

18.06.2024 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» - Тимошенко О. О., через підсистему «Електронний суд», подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкції про доплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» - Тимошенка Олександра Олександровича на рішення Дніпровського районного суду міста Київ від 04 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук