Провадження: 2/484/913/24
Справа: 484/2138/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.05.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайо нного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним цивільним позовом в якому просить: припинити з 01.04.2024 року стягнення аліментів з нього на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які були встановленні наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2021 р. по справі №484/515/15-ц.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення наявних недоліків.

Так, в матеріалах позову відсутня квитанція про сплату судового збору, при цьому в тексті позову, позивач вказує, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він звільняється від сплати судового збору, що суд сприймає критично виходячи з наступного.

Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 він звернувся до суду з позовом про припинення стягування аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки на підставі судового наказу.

Таким чином, ОСОБА_1 не є позивачем в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому у звільненні його від сплати судового збору слід відмовити, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відсутність належної сплати судового збору за подачу позовної заяви, як це передбачено ч. 4 ст. 177 ЦПК України, перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за визначеними ставками.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та надати квитанцію на підтвердження сплати суду.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу десятиденного строку, який є максимальним відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Мельничук