Справа № 953/2207/24
20 червня 2024 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Максимовської Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, який 20.03.2024 сформовано в системі «Електронний суд», до відповідача, ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20.03.2024 року і до повноліття дитини.
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 03.06.2024р. позовні вимоги були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.03.2024 року до досягнення дитини повноліття.

У позові позивачка зазначала про понесені витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 10000 грн., а також про очікуванні витрати за надання правничої допомоги в сумі 5000 грн.

Під час розгляду справи позивачекою, через уповноваженого представника, 22.04.2024р. подано клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 15000 грн.

Проте під час ухвалення рішення суду, питання, щодо витрат на правничу допомогу адвоката вирішено не було.

За п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати;

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До суду від позивача, через уповноваженого представника, 11.06.2024р. надійшла заява про вирішення питання, щодо понесених витрат на правничу допомогу, із докази в підтвердження понесених витрат .

Тобто сама заява та докази в підтвердження витрат подані з порушенням п`ятиденного строку після ухвалення рішення, питання щодо поновлення вказаного строку у поданій заяві відсутні, внаслідок чого заява та відповідні докази, додані до неї підлягають залишенню без розгляду.

Проте, враховуючи, що позивачкою подавалась відповідна заява про відшкодування їй витрат на правничу допомогу під час розгляду справи, однак судом зазначене питання не вирішено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення на підставі клопотань та доказів , поданих під час судового розгляду даної справи .

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що між адвокатом Мєлких Є.М та позивачем ОСОБА_1 укладений договір про надання правової допомоги №8 від 14.02.2024р., про що свідчить ордер серії АХ №1176784.

Проте, окрім ордеру суду, у встановленому ЦПК України порядку та строки, докази понесення позивачем витрат на адвоката в сумі 15000 грн. не надано, відсутній перелік послуг та витрачений адвокатом час.

За недоведеністю понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 15000 грн., вони відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву позивача, подану уповноваженим представником, із доказами від 11.06.2024р. залишити без розгляду.

У відшкодуванні ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу адвоката відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя Бородіна Н.М.