Справа № 638/1456/24
Провадження № 6/638/514/24
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Агапова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 03.06.2024 року стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 28027,54 грн., яка складається з: 15133,53 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання у період з 01.11.2014 по 31.01.2022; 11368,77 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення у період з 01.08.2014 по 31.01.2022; 441,89 грн. - 3% відсотки річних; 1083,35 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору по 2422,40 грн., а також витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 41,00 грн.

07 червня 2024 року відповідач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, де просить розстрочити загальну суму заборгованості, яка становить 30490,94 грн., на один рік, рівними частинами по 2540,92 грн. щомісяця, починаючи з 01.07.2024 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що через збройну агресію РФ фінансове становище відповідача погіршилось, у зв?язку з чим виконання рішення суду може бути ускладнено. Крім того, вказала, що через загрозу її життя та життя її дітей, заявник була вимушена залишити своє місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 і виїхати за кордон України.

Також додала, що на утриманні має двох неповнолітніх дітей та є матір?ю-одиначкою. У зв`язку з чим, з вказаних обставин заявник не має можливості на постійне місце працевлаштування. Грошові кошти, які заявник отримує складаються з пенсії за втратою годувальника.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та дату засідання повідомлена належним чином.

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» також у судове засідання не з`явилася, про час та дату засідання повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтверджені відповідними доказами.

У якості доказу наведеного в обґрунтуванні, заявником додана копія виписки з банку про пенсію з втрати годувальника, копія свідоцтва про смерть, та дві копії свідоцтв про народження дітей.

Дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення виконання рішення суду.

Разом з тим, враховуючи те, що згідно ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, кінцева дата виплати має бути 19.12.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 30490,94 грн., яка складається із суми заборгованості - 28027,54 грн., судового збору - 2422,40 грн., а також витрат, пов`язаних з розглядом справи, - 41,00 грн., строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячних платежів протягом дванадцяти місяців рівними частинами у розмірі 2540,92 грн, починаючи з 01 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Агапов