Справа № 756/744/24
Провадження № 2/756/1809/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» через систему «Електронний суд» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , а також інформацію про рух коштів по зазначені картці за період з 21.01.2021 по 26.01.2021 з відображенням часу зарахування коштів; номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 21.01.2021 по 26.01.2021; чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що отримати вказані документи самостійно позивач не має можливості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2024 було відкрито спрощене позовне провадження у справі та частково задоволено клопотання представника позивача про витребування у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 . Урешті клопотання представника позивача, було зазначено, що буде розглянуто після отримання витребуваної інформації.

19.03.2024 та 26.03.2024 на адресу суду від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла інформація про те, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 IBAN НОМЕР_5 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому, 06.05.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся шляхом належним чином, шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу відповідача, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача в іншій частині, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. п.1, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для утримання цього доказу самостійно, докази вжиті таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську таємницю» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську таємницю» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду».

Також згідно ч. 2,3 ст. 13 Закон України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача та витребувати у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, чи було зараховано кошти на платіжну картку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 4000,00 грн згідно до кредитного договору № 7-1 від 21.01.2021 у період з 21.01.2021 по 26.01.2021; повідомити номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період з 21.01.2021 по 26.01.2021; повідомити чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача у частині витребування інформації у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.

2. Витребувати у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію про те, чи було зараховано кошти на платіжну картку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 4000,00 грн згідно до кредитного договору № 7-1 від 21.01.2021 у період з 21.01.2021 по 26.01.2021; повідомити номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 за період з 21.01.2021 по 26.01.2021; повідомити чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3, до 15.08.2024.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3.Відкласти судове засідання у цивільній справі на 20.08.2024 о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» до виконання.

В судове засідання викликати учасників провадження, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач