Єдиний унікальний номер: 379/681/24
Провадження № 2/379/280/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 червня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємство «Таращаблагоустрій» про захист прав споживачів,

У С Т А Н О В И В:

20.06.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданий від них представником за довіреністю ОСОБА_3 , до Комунального підприємство «Таращаблагоустрій» про захист прав споживачів, в якому позивачі просять зобов`язати відповідача здійснити підключення до централізованого опалення квартири ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в строки, що не перевищують 30 діб; визнати неправомірними дії КП «Таращаблагоустрій» по припиненню надання послуги централізованого опалення указаної квартири; визнати протиправною бездіяльність КП «Таращаблагоустрій» щодо незабезпечення централізованим опаленням цієї квартири,а також стягнути з КП «Таращаблагоустрій» моральну шкоду в загальній сумі 200 000 (двісті тисяч) грн - по 100 000 (сто тисяч) гривень на користь кожної із позивачок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачам на підставі положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Так, згідно з п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Перелік тих справ, які віднесені до малозначних, міститься в частині 6 статті 19 ЦПК України.

Водночас, 19.06.2024 Верховна Рада України прийняла Закон 11026 стосовно нової межі для визначення малозначних справ у Цивільному процесуальному кодексі. Цим Законом змінюються суми, за допомогою яких визначається, чи є справа малозначною, і викладено в новій редакції пункти 1, 2, 3 і 5 ч. 6 статті 19 ЦПК України.

Зокрема, до малозначних справ віднесено справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 2024 рік становить 181 680 грн (п.5 ч.6 ст. 19 ЦПК України).

Суд зауважує, що згідно з ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відтак, до застосування судом підлягає чинне положення п.5 ч.6 ст. 19 ЦПК України з урахуванням наведених змін.

Із переданих судді матеріалів справи вбачається, що позовна заява про захист прав споживачів, зареєстрована канцелярією суду 20.06.2024, підписана від імені позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представником за довіреністю ОСОБА_3 . При цьому, ціна цього позову визначена в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень, що перевищує максимальну межу в розмірі 181 680 грн, закріплену в п.5 ч.6 ст. 19 ЦПК України, і вказує на неможливість віднесення даного спору до малозначних.

Отже, оскільки ця справа не належить до малозначних, представником позивачів у суді згідно зі ст. 60 ЦПК України може бути виключно адвокат.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Зі змісту доданих до позовної заяви довіреностей на представництво інтересів позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вбачається, що представник ОСОБА_3 має статус адвоката. Інших документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як адвоката, визначених ч.4 ст.62 ЦПК України, до позову не додано.

З цього суд висновує, що цей позов підписаний від імені позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 особою, яка не має права його підписувати.

Відповідно до п.1 ч.4, ч.5 ст.185 ЦПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачеві не пізніше п`яти днів з дня її надходження, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення позивача та підписання заяви уповноваженою ним особою, то підписання і подання позову, який не віднесений до малозначних, представником за довіреністю, який не є адвокатом, не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а тому цю позовну заяву належить повернути позивачам з усіма доданими до неї документами згідно з положенням п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 60, 62, 174, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємство «Таращаблагоустрій» про захист прав споживачів повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тесту безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2024.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО