_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/681/24
УХВАЛА

про повернення заяви

19.12.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року до Київського районного суду м. Одеси в електронній формі через Електронний суд надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Дослідивши вказану заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , суддя дійшов до наступного.

За змістом положень частини 3 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.1 ст.1 5 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Натомість заявником у заяві не зазначено сторін виконавчого провадження, в межах якого держаний виконавець звернувся до суду із поданням про заборону виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 з вилученням паспортних документів, яке просить скасувати заявник, а саме не зазначено стягувача ОСОБА_3 .

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що звертаючись до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження застосованого відносно ОСОБА_2 , у межах виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа №2-346/06 виданого 08.04.2009 Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у солідарному порядку суму заподіяної шкоди в розмірі 84 294 лей, що складає 37 036 грн. не залучено заінтересовану особу стягувача ОСОБА_3 , відповідно останньому не надіслано заяву та доданої до неї додатки, заяву про скасування тимчасового обмеження, потрібно повернути заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183,185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. А. Цирфа