Справа № 523/9939/24
Провадження №2/523/4572/24
У Х В А Л А

"18" червня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла вказана вище позовна заява.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає її такою що підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач заяви в ній вимоги майнового характеру, а саме:

1.Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) наступне майно:

-трикімнатна квартира, загальною площею 72,5 кв.м., в тому числі житловою площею 40,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки BMW, модель Х5, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-автомобіль марки Skoda, модель Fabia, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

2.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

4.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 (РНОКГТП: НОМЕР_2 ) право власності на автомобіль марки BMW, модель Х5, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

5.В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на автомобіль марки Skoda, модель Fabia, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 . реєстраційний номер НОМЕР_6 .

6.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошову компенсацію у розмірі 412 680 гривень, яка є різницею ринкової вартості між автомобілем BMW Х5 2004 року випуску та автомобілем Skoda Fabia 2001 року випуску.

7.Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 гривень.

Відповідно до положень частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028,00 грн.

Відповідно до п.3.2 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20грн) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9084 ,00грн.).

В цьому випадку судовий збір за вимогу майнового характеру має бути сплачено у розмірі 1 % від ціни позову, що складається з оціночної ринкової вартості спірного майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 , автомобіля марки BMW, модель Х5, 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , автомобіля марки Skoda, модель Fabia, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 . реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Як зазначено у позовній заяву, ринкова вартість автомобіля марки BMW згідно довідки маркетингового аналізу складає 505 890 грн., ринкова вартість автомобіля марки Skoda згідно довідки маркетингового аналізу складає 93210 грн., вартість квартири складає 761 250 грн, виходячи із договору купівлі-продажу від 05.11.2020 року.

Позивачем у позовній заяві зазначена ціна позову як - 412 680 грн, та сплачено судовий збір у розмірі 4126,80 грн.

Разом із тим, суд зазначає про те, що зазначена позивачем ціна позову (412 680 грн) не відповідає дійсності та складає 979 725 грн, виходячі із такого розрахунку: 505 890 грн (ринкова вартість автомобіля BMW ) + 93 210 грн ( ринкова вартість автомобіля Skoda) + 761 250 грн (1/2 частина вартості спірної квартири 38 0625 грн).

В цьому випадку судовий збір має бути сплачено:

- за вимоги майнового характеру у розмірі 9 797,25 грн, тобто 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20грн) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9084,00грн.).

Позивачами сплачено тільки 4126,80 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачу по справі необхідно доплатити 4957,20 грн судового збору.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Відтак застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії).

За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу привести позовну заяву відповідно до вимог до ст. 177 ЦПК України, а саме: доплатити судовий збір та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача та її представника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: