СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою Міністерства внутрішніх справ України (01024, м.Київ, вул.Богомольця, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03146, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 р. ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить визнати право власності за Міністерством внутрішніх справ України у порядку спадкування на: 1) 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ; 2) 1/1 частки квартири АДРЕСА_3 ; 3) земельну ділянку розміром 2,000 га., розташованої на території Письменської селищної ради Васильківського району, Дніпропетровської області (зареєстрована в Книзі записів державних актів права приватної власності на землю за № 1, кадастровий номер земельної ділянки: :02:004:0076); 4) грошові кошти, які знаходяться на рахунках в ТВБВ № 10003 /0385 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»: поточний рахунок № НОМЕР_2 ; ТВБВ № 10003/0386 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»: компенсаційний рахунок № НОМЕР_3 ; компенсаційний рахунок № НОМЕР_4 ; ТВБВ № 10003/0403 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»: компенсаційний рахунок № НОМЕР_8; компенсаційний рахунок № НОМЕР_5 ; компенсаційний рахунок № НОМЕР_6 ; компенсаційний рахунок № НОМЕР_7.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, доходить наступного висновку.

Так, 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX, яким внесено ряд змін до процесуальним Кодексів.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Однак, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у сторін та учасників справи електронного кабінету.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до висновку, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі N 910/13737/19, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов містить вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ; 1/1 частки квартири АДРЕСА_3 ; земельну ділянку розміром 2,000 га., розташованої на території Письменської селищної ради Васильківського району, Дніпропетровської області (зареєстрована в Книзі записів державних актів права приватної власності на землю за № 1, кадастровий номер земельної ділянки: :02:004:0076), а також грошові кошти на банківських рахунках.

В обґрунтування визначення ціни позову у розмірі 88699,20 грн. позивач посилається, зокрема, щодо квартири загальною площею 28,9 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , на оцінку спадкового майна, що складає 7 958 грн. згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕЕ № 492566 від 14.03.2007 р. Щодо квартири загальною площею 29,7 кв. м., яка розташована за адресою:

АДРЕСА_5 , вартість у розмірі 13 268 грн. визначена виходячи з договору купівлі-продажу квартири АВМ № 670299 від 19.07.2000 р. Щодо земельної ділянки розміром 2,000 га., розташованої на території Письменської селищної ради Васильківського району, Дніпропетровської області, оцінка спадкового майна у розмірі 20 154 грн. визначена згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ВЕЕ № 402568 від 14.03.2007 р.

Однак, необхідно враховувати, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності. Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Враховуючи наявність у позові вимог майнового характеру, відсутність належного підтвердження дійсної вартості нерухомого майна, яка є предметом позову, вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України є порушеними.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України (01024, м.Київ, вул.Богомольця, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03146, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи, а також надання доказів дійсної вартості нерухомого майна, що є предметом спору.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова