Справа № 523/7278/24
Провадження №2-о/523/335/24
У Х В А Л А

"06" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИЛА:

01 травня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені яких діє представник адвокат Писанюк Є.І., заінтересована особа: КП «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту належності заявникам Свідоцтва про право власності на житло від 20 грудня 1995 року за № 16-2702, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів на підставі Розпорядження органу приватизації від 20 грудня 1995 року за № 99, на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , посилаючись на те, що під час видачі правовстановлюючого документа у написанні їхніх прізвищ була допущена помилка.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суддя дійшла висновку про необхідність залишення її без руху через наявність недоліків.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підп. 4.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 п. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається із поданої заяви кожен із заявників ставить свою вимогу про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

При цьому сплачує судовий збір лише ОСОБА_1 .

Таким чином, іншим заявникам необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 605,60 грн кожному, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи вказане, заява має бути залишена без руху через наявність недоліків, а саме несплата заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судового збору кожним за свою вимогу.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 294 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Встановити заявникам строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання їхнім представником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявники не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 06 травня 2024 року.

Суддя