ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7925/24
провадження № 2-о/753/361/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, представник заінтересованої особи: ОСОБА_3 , про зміну опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі також - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявники) звернулися до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_4 (далі також - ОСОБА_4 ) та призначення її опікуном брата ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована такими обставинами. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2004 ОСОБА_4 визнано недієздатною. Розпорядженням Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 25.01.2005 опікуном ОСОБА_4 призначено її матір ОСОБА_1 . Однак остання за віком та станом здоров`я не може продовжувати виконувати обов`язки опікуна, натомість брат недієздатної ОСОБА_2 постійно опікується сестрою, доглядає за нею та забезпечує її всім необхідним, тобто фактично виконує обов`язки опікуна.

Ухвалою від суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

18.06.2024 від органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшло подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною сестрою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали пославшись на наведені у ній обставини та обгрунтування.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви та підтримала подання.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_4 суд визнав за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.11.2004 ОСОБА_4 визнано недієздатною.

Вказаним рішенням установлено, що ОСОБА_4 страждає важкою розумовою відсталістю і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до положень чинного на той час законодавства (статей 129, 131 Кодексу про шлюб та сім`ю України) Дарницькою районною в м. Києві державної адміністрацією було прийняте розпорядження від 25.01.2005 № 39 про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_4 її матері ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та, відповідно, рідним братом недієздатної ОСОБА_4 .

За правилом, встановленим статтею 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 75 цього Кодексу визначено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Вік ОСОБА_1 становить повних 74 роки, вона хворіє на ішемічну хворобу серця (стенокардія, атеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІ стадії, недостатність мітрального клапана, гіпертензивне серце), персистуючу форму фібриляції передсердь, серцеву недостатність зі збереженою скоротливою функцією лівого шлуночка, цукровий діабет ІІ типу, неалкогольний стеатоз печінки та хронічний панкреатит в стадії ремісії, що підтверджується виписною з медичної карти стаціонарного хворого.

Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування внесене подання від 18.06.2024 про доцільність призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_4 її брата ОСОБА_2 .

З пояснень заявників установлено, що окрім матері та брата інших близьких родичів у недієздатної ОСОБА_4 немає, спір щодо опікунства над нею відсутній і обставин, які перешкоджають ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна, не встановлено.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає перешкод для задоволення вимог заяви про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_4 та призначення її опікуном брата ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) її рідного брата ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: