Справа № 939/3072/23
УХВАЛА

06 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Некрутенко Д.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами оренди земельних ділянок, пені за невиконання грошового зобов`язання, компенсації за порушення грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив розірвати договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :04:001:0001, :04:001:0002, :04:001:0003, :04:001:0008, укладені між позивачем та ОСОБА_2 13 жовтня 2017 року з дати повідомлення позивачем відповідача про намір розірвання договорів, а саме з 06 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року було відкрито провадження по даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14 грудня 2023 року №1310/0/15-23 суддя Унятицький Д.Є. був звільнений з посади судді у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №143 від 21 грудня 2023 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Міланіч А.М.

22 лютого 2024 року відповідач ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Науменка О.Г., подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами оренди земельних ділянок (кадастрові номери :04:001:0001, :04:001:0002, :04:001:0003, :04:001:0008), укладеними між сторонами 13 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року дані позови об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав, зустрічний позов не визнав.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнав, зустрічний позов підтримав.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами оренди земельних ділянок, пені за невиконання грошового зобов`язання, компенсації за порушення грошового зобов`язання закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2024 року на 11 годину 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяА. Міланіч