Справа № 169/237/24
Провадження № 2/169/146/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинськоїобласті в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

з участю секретаря Гаврилюк Н. В.,

справа № 169/237/24

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Турійськ Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , земельна ділянка 1,4441 га, кадастровий номер :05:001:0805, земельна ділянка 1,0389 га, кадастровий номер :05:001:1439, земельна ділянка 1,0189 га, кадастровий номер :05:001:1113, земельна ділянка 1,6787 га, кадастровий номер :05:001:0807, земельна ділянка 1,6599 га, кадастровий номер :05:001:1115, земельна ділянка 0,8396 га, кадастровий номер :05:001:1441 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Турійської селищної ради (колишня Купичівська сільська рада) Ковельського району Волинської області. На випадок смерті 04 лютого 2020 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким належні їй три земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0807, :05:001:1115, :05:001:1441 заповіла ОСОБА_1 . Крім позивача, спадкоємцями за законом ще був чоловік померлої ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до часу відкриття спадщини, та є син померлої відповідач по справі ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, котра залишилась після смерті матері. Після відкриття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу. Між спадкоємцями позивачем і відповідачем було укладено договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого позивачу на праві приватної власності перейли у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , земельна ділянка 1,6787 га, кадастровий номер :05:001:0807, земельна ділянка 1,6599 га, кадастровий номер :05:001:1115, земельна ділянка 0,8396 га, кадастровий номер :05:001:1441, які розташовані на території Турійської селищної ради (колишня Купичівська сільська рада) Ковельського району Волинської області.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке належало матері, а саме - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 позивач звернувся до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок померлої, йому було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на дане майно. Так як єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушений був звернутися до суду.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Просив розгляд справи здійснювати за його відсутності (а. с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності (а. с. 31).

Відповідно до частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

За змістом статті 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1220, частини третьої статті 1223 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Турійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 279 від 24 листопада 2022 року (а.с. 10).

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач у справі є спадкоємцем першої черги, як син померлої.

Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Позивач звернувся до нотаріуса та оформив право власності на частину спадкового майна, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 12 серпня 2023 року, виданими приватним нотаріусом Гутом А. П. та зареєстрованими в реєстрі за №№ 1278, 1279 та 1980 (а. с. 56, 57).

Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійній належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2023 рік, номер об`єкта по особовому рахунку № НОМЕР_2 , виданого Турійською селищною радою Волинської області 27 березня 2023 року за № 122 (а. с. 21).

Щодо спірного житлового будинку, нотаріусом 20 червня 2023 року постановлено про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не подано документів, які підтверджують державну реєстрацію та право власності на зазначений будинок спадкодавця ОСОБА_5 (а.с. 53).

Заначені обставини справи також підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 50/2023 щодо майна померлої ОСОБА_3 (а. с. 34-57).

21 лютого 2024 року було виготовлено технічний паспорт на зазначений будинок.

ОСОБА_1 , як син покійної, та, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем першої черги, належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 1 передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, зокрема визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, - 605 гривень 60 копійок; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, - 605 гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263 - 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 16, 1217, 1220, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, прибудову а, сходи а1 загальною площею 56,6 кв.м, житловою площею 45,1 кв.м, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: погріб Б-1, погріб В-1, гараж Г-1, сарай Д-1, сарай д, сарай д1, сарай д2, сарай д3, гараж Е-1, літню кухню Є-1, вбиральню Ж, колодязь № 1, ворота з хвірткою № 2, огорожу № 3, хвіртку № 4, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий О. В. Ковальчук