Номер провадження: 22-ц/813/2780/24
Справа № 509/6243/21
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Лук`яна Сергія Григоровича, представника ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 373800,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 4192,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Лук`ян С.Г., представник ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від адвоката Малімонова М.І., представника ОСОБА_2 до апеляційного суду 20 березня 2024 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданого клопотання, до нього не додано докази надіслання його усім учасникам справи.

Беручи до уваги факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Лук`яна Сергія Григоровича, представника ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ Л.М. Вадовська

______________________________________ Є.С. Сєвєрова