Єдиний унікальний номер 341/1175/24
Номер провадження 2/341/452/24
УХВАЛА

21 червня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув без участі сторін питання відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, який зареєстрований 16 січня 2021 року у Галицькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ, актовий запис № 8.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21 червня 2024 року. Визнано обов`язковою явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання.

У судове засідання 21 червня 2024 року сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином. Причини неявки суду не повідомили, належних доказів поважності причин неприбуття суду не надали.

Позивач 11 червня 2024 року подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Вирішуючи питання щодо розгляду цієї справи, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, відсутні відомості про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приписами пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд визнає потрібним, щоб сторони надали особисті пояснення. Отже, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку сторін та відкласти судове засідання на інший день та час.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 11 липня 2024 року о 10 годин 30 хвилин.

Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання.

Викликати в судове засідання учасників справи та надіслати їм копію ухвали.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ