Справа № 127/5863/24
Провадження № 2-о/127/106/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.04.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 1368, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В.Б. була заведена спадкова справа № 54/2023. 14.02.2024 року Заявник подала нотаріусу заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою № 48/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було доведено родинних відносин із спадкодавцем як підставу спадкування. Так, при подачі вищезазначеної Заяви ОСОБА_1 було надано наступні документи про підтвердження родинних зв`язків: - свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; - свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 . Проте, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 ОСОБА_1 у графі мати зазначена « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , а не « ОСОБА_9 ». Така невідповідність у прізвищах сталась тому, що на момент народження дочки ОСОБА_10 її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб вони зареєстрували після ОСОБА_11 дочки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого мати ОСОБА_10 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 »: згідно відмітки на сторінці 10 у паспорті ОСОБА_3 шлюб зареєстровано у м. Совєтськ, Калінінградської області Російської Федерації 06.11.1973 року. Свідоцтво про укладення шлюбу батьками ОСОБА_10 не збереглося. Оскільки в даний момент дипломатичні відносини з Російською Федерацією розірвані, в органів РАІДСу України відсутня можливість надати запит до органів РАІІСу РФ для витребування дублікату свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 . Брат ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у його свідоцтві про народження у графі мати зазначена « ОСОБА_3 ». Розбіжності у прізвищах Заявника та її матері, відсутність підтверджуючих документів про зміну прізвища її матір`ю ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу (свідоцтва про укладення шлюбу), перешкоджають ОСОБА_1 в реалізації її спадкових прав після смерті матері. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із цією заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Той факт, що за життя ОСОБА_8 визнавала своєю дочкою ОСОБА_10 , підтверджують документи: згідно Довідок № 4051 від 01.08.2017 року, № 6963 від 12.12.2017 року, копії особового рахунку № НОМЕР_4 від 12.12.2017 року ОСОБА_3 як квартиронаймач вказала осіб, зареєстрованих у квартирі, та ступінь родинних відносин - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 «дочка». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 «син». Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 1368 від 18.04.2023 року, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 11.03.2024 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала за обставин викладених в заяві.

Заінтересована особа в судовому засіданні заяву підтримала, росила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 18.04.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 1368, видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В.Б. була заведена спадкова справа № 54/2023. 14.02.2024 року Заявник подала нотаріусу заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою № 48/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було доведено родинних відносин із спадкодавцем як підставу спадкування. Так, при подачі вищезазначеної Заяви ОСОБА_1 було надано наступні документи про підтвердження родинних зв`язків: - свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ; - свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 . Проте, у свідоцтві про народження ОСОБА_6 ОСОБА_1 у графі мати зазначена « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , а не « ОСОБА_9 ».

Така невідповідність у прізвищах сталась тому, що на момент народження дочки ОСОБА_10 її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб вони зареєстрували після ОСОБА_11 дочки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), після чого мати ОСОБА_10 змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 »: згідно відмітки на сторінці 10 у паспорті ОСОБА_3 шлюб зареєстровано у м. Совєтськ, Калінінградської області Російської Федерації 06.11.1973 року.

Свідоцтво про укладення шлюбу батьками ОСОБА_10 не збереглося.

Оскільки в даний момент дипломатичні відносини з Російською Федерацією розірвані, в органів РАІДСу України відсутня можливість надати запит до органів РАІІСу РФ для витребування дублікату свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

Брат заявника - ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , у його свідоцтві про народження у графі мати зазначена « ОСОБА_3 ».

Розбіжності у прізвищах заявника та її матері, відсутність підтверджуючих документів про зміну прізвища її матір`ю ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу (свідоцтва про укладення шлюбу), перешкоджають ОСОБА_1 в реалізації її спадкових прав після смерті матері.

Той факт, що за життя ОСОБА_8 визнавала своєю дочкою ОСОБА_10 , підтверджують документи: згідно Довідок № 4051 від 01.08.2017 року, № 6963 від 12.12.2017 року, копії особозого рахунку № НОМЕР_4 від 12.12.2017 року ОСОБА_3 як квартиронаймач вказала осіб, зареєстрованих у квартирі, та ступінь родинних відносин - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 «дочка». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 «син».

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть № 1368 від 18.04.2023року, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть № 1368 від 18.04.2023року, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 04.04.2024року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 .

Суддя: