Провадження № 2-о/686/768/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В жовтні 2024 ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою за участю заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, із заявою про прийняття якої звернулася заявниця. Приватним нотаріусом Данько Г.А. відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище ім`я та по батькові матері зазначено ОСОБА_3 , у зв`язку з чим не встановлено родинні зв`язку із спадкодавцем, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою.

ОСОБА_1 , подала заяву про слухання справи без її участі, вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу заведена спадкова справа № 89/2024 після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 08.10.2024 звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Динько Г.А. від 10.10.2024 № 166/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно витягу ДРАЦС щодо народження заявника у графі мати зазначена як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця померла зазначена як ОСОБА_2 .

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , як доньки та матері, заявником надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_2 , свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 25.03.2024, копію свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 29.09.2001, виписку з погосподарської книги за 1967-1969 р.р. по Кадиївській сільській раді Ярмолинецького району про склад домогосподарства за особовим рахунком № НОМЕР_4 в с. Слобідка-Кадиївська, де зазначено : ОСОБА_3 , 1937 р.н., ОСОБА_5 , 1931 р.н. (чоловік), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 (дочка), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дочка), довідку Ярмолинецької селищної ради від 18.10.2024 № 227 про те, що ОСОБА_2 , 1937 р.н. проживала в с. Слобідка-Кадиївська, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 в позасудовому порядку неможливе, а також те, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ярмолинецька селищна рада, , 32100, Хмельницький район, с. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1.

Дата складення повного тексту рішення 16.12.2024.

Суддя: