Справа № 433/241/17
Провадження № 6/191/291/24
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягував), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви посилається на те, що 23.03.2017 Троїцьким районний суд Луганської області ухвалив рішення по справі №433/241/17 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» за кредитним договором №К.

16.01.2020 Троїцький районний суд Луганської області виніс ухвалу про заміну сторони та ухвалив замінити вибулого стягувача ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» по справі № 433/241/17 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № К.

26.09.2024 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області виніс ухвалу про відновлення виконавчого провадження в справі № 433/241/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором №К.

07.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №К.

У відповідності до п. 2.1 Договору №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2023 Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.5.2 Договору №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

У відповідності до п.5.6.2 та п.7.2. Договору №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.02.2023 сторони в підтвердження виконання п.7.1 договору уклали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

22.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №К.

У відповідності до п. 2.1 Договору №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023 Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

На виконання вимог п.7.1 Договору №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2024 ТОВ «Дебт Форс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

21.05.2021 приватним виконавцем Лиманським Владиславом Юрійовичем було відкрито виконавче провадження за №65529765, на виконання виконавчого листа №433/241/17 виданого на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №К.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист №433/241/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором №К перебуває на виконанні у ОСОБА_2 , ВП №65529765 а тому, звернення правонаступника Первісного кредитора, ТОВ «Дебт Форс» із заявою про надання йому статусу стягувана відповідає змісту статей 512, 514 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим просять замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №433/241/17 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс": (, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, прим.369, офіс 1) про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № К.

Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, однак в заяві зазначено про можливість розгляду заяви без участі їх представника.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам, про причин неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 23.03.2017, повністю задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРГАЗПРОМБАНК» (ЄДРПОУ 24262992, 02098, м.Київ, вул.Дніпровська набережна, б.13) заборгованість за Договором №К від 20.11.2013 про надання кредиту у формі овердрафту за картковим рахунком в рамках зарплатного проекту у розмірі 35 948 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок вісім) гривень 99 копійок,та судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 16.01.2020, задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №433/241/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № К.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 26.09.2024, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №433/241/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відновлено втрачене судове провадження у справі №433/241/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині, що стосується тексту заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 23.03.2017 року у справі №433/241/17.

21.05.2021 приватним виконавцем Лиманським В.Ю. було відкрито виконавче провадження №65529765 на підставі виконавчого листа виданого Троїцькім районним судом Луганської області по справі №433/241/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором у розмірі 35948,99 грн, та судових витрати у сумі 1600 грн.

07.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № К.

22.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № К.

На підтвердження сплати ціни договору на виконання договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №22-05/23 від 22.05.2023, заявником надано суду копію платіжної інструкції №393960010 від 25.10.2023.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1,2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.512,514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: 02121, м.Київ, вул. Харківське Шосе, буд.201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 65529765 по справі №433/241/17, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором № К.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. Ю. Костеленко