Справа № 573/938/24
Номер провадження 2/573/258/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

25 червня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

06.05.2024 АТ «А-БАНК» здало на пошту позов, в якому вказує, що на підставі договору б/н від 16.12.2014 ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків у розмірі 38,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 26.04.2024 у нього утворилася заборгованість у розмірі 48521 грн 42 коп., з яких: 27945 грн 30 коп. заборгованість за тілом кредиту, 20576 грн 12 коп. заборгованість за відсотками.

Посилаючись на викладене, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 16.05.2024 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача АТ «А-БАНК» - Шкапенко О.В. не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника банку, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 51 зв.).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 54, 57).

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, відповідно до анкети-заяви ОСОБА_1 від 16.12.2014 останній отримав у ПАТ КБ «А-БАНК», правонаступником якого є АТ «А-БАНК», кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 10, 40 зв. - 41).

Своїм підписом у вказаній вище заяві відповідач погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами являє між ним та банком договір про надання банківських послуг. Також він підтвердив, що ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами.

Відповідачу було відкрито рахунок та видано банківську картку, встановлено кредитний ліміт, який неодноразово змінювався (а. с. 31-32).

Як вбачається з виписки за період з 16.12.2014 по 21.11.2023 ОСОБА_1 користувався зазначеними картками, використовував кредитні кошти з них, погашав заборгованість за кредитом (а. с. 11-30).

Згідно з п. 2.1.2.3, 2.1.2.4, 2.1.5.5, 2.1.12.2, 2.1.12.6, 2.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг сторони погодили, що Банк самостійно може змінювати розмір ліміту кредиту на картці (а. с. 34-40).

Позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

За користування кредитом, наданим держателю, при наявності пільгового періоду, держатель оплачує відсотки за пільговою процентною ставкою (0,01% річних) у рамках встановленого пільгового періоду по кожній платіжній операції.

За користування кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або в певній частині в разі невиконання клієнтом своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за цим договором.

Банк свої зобов`язання по договору виконав, надавши відповідачу кредит у вигляді відновлювального встановленого ліміту на платіжну картку. У той же час, останній, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у зв`язку з чим станом на 26.04.2024 у нього утворилася заборгованість у розмірі 48521 грн 42 коп., яка складається з: 27945 грн 30 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 20576 грн 12 коп. заборгованість за простроченими відсотками (а. с. 5-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» необхідно стягнути 48521 грн 42 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з наступного: 27945 грн 30 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 20576 грн 12 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід також стягнути 3028 грн понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 48521 (сорок вісім тисяч п`ятсот двадцять одну) грн 42 коп. заборгованості за кредитним договором без номеру від 16.12.2014, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя