У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

06.05.2024 року Франківський районний суд м. Львова у скла ді головуючого судді Мартьянової С.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» - Кеню Дениса Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», за участі третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова аудиторська фірма» про визнання договорів уступки права вимоги недійсними,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», за участі третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова аудиторська фірма» про визнання договорів уступки права вимоги недійсними.

02.05.2024 року на електрону пошту суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Суд вирішив розглянути заяву представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова суду від 23.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч.5 ст. 212 ЦПК України)

Згідно з ч.12 ст.212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, роз`яснивши заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» - Кеню Дениса Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», за участі третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова аудиторська фірма» про визнання договорів уступки права вимоги недійсними - задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», за участі третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова аудиторська фірма» про визнання договорів уступки права вимоги недійсними в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Встановити логін представника відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання, призначене на 07 травня 2024 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_2 - за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.