Справа № 750/5638/24
Провадження № 2-о/750/130/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18 червня 2024 року у справі № 750/5638/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 грудня 1997 року (зареєстровано у реєстрі за № 5-4291).

25 червня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме в описовій частині рішення суду просить вірно зазначити, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на однокімнатну квартиру за адресою: « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної адреси « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано у реєстрі за № 5-4291, вбачається, що спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Таким чином, у вказаному вище рішенні суду було допущено описку, а саме в описовій частині рішення суду помилково зазначено адресу квартири, яка входить до спадкового майна, а саме - « АДРЕСА_2 », замість - « АДРЕСА_1 », яка підлягає виправленню.

Також, відповідно, по тексту рішення зазначити, що заявник зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/003338675 від 03.04.2024 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18 червня 2024 року у справі № 750/5638/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Виправити описку у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2024 року у справі № 750/5638/24, а саме: в описовій частині рішення суду замість помилково зазначеної адреси квартири, яка входить до спадкового майна, - « АДРЕСА_2 », зазначити вірно - « АДРЕСА_1 ».

Також, по тексту рішення зазначити, що ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/003338675 від 03.04.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова