Справа № 309/3550/23
Провадження № 2-др/309/1/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: судді Савицького С.А.
за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25.10.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визначено розмір ідеальних часток кожного із співвласників житлового будинку: визначити за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на частку в спільній сумісній власності в розмірі 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер 211080000:01:058:0165 площею 0,0512 га та 1/2 частини розташованого на цій земельній ділянці житлового будинку літ. А, з належними господарськими будівлями та спорудами (літня кухня, Б; альтанка, В; вбиральня, Г; ворота, 1; хвіртка, 2; забор 3; забор, 4; колодязь, 5) за адресою АДРЕСА_1 ; визначити за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право на частку в спільній сумісній власності в розмірі 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер 211080000:01:058:0165 площею 0,0512 га та 1/ 2 частини розташованого на цій земельній ділянці житлового будинку літ. А з належними господарськими будівлями та спорудами (літня кухня, Б; альтанка, В; вбиральня, Г; ворота, 1; хвіртка, 2, забор 3; забор, 4, колодязь, 5) за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 309/3550/23 про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день час та місце судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне заяву про стягнення судового збору в розмірі 1073,60 грн. необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133та ч. ч. 1-3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судові витрати у вигляді судового збору, який позивачка сплатила при подачі позову до суду, в розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.258,259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.