Справа № 367/4399/24
Провадження №2/367/3968/2024
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

14 червня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви. Оскільки позивачем заявлено дві вимоги про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, проте не зазначає виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги про визначення місця проживання дітей; а також не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини, також не зазначає стороною у справі орган опіки та піклування, участь представника якого в судовому засіданні є обов`язковою під час розгляду даної категорії справ. Позивач також до матеріалів позову не додає відомостей щодо обстеження умов проживання дітей, що були проведені компетентними органами опіки та піклування, висновку такого органу щодо доцільності визначення місця проживання дітей щодо кожного з батьків. Крім того, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за одну з яких сплачено судовий збір, однак не в повному розмірі, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір в загальному розмірі 1348,80 гривень та надати доказ про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 травня 2024 року направлялись за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 , та повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти від 04.06.2024 «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Статтею 43 ЦПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Станом на 14 червня 2024 року заява про усунення недоліків до суду не надходила. Від позивача також не надходило будь-яких інших заяв або клопотань про продовження строку виконання ухвали суду, тощо.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, ухвалу суду від 14 травня 2024 року не виконано в повному обсязі, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Д.С. Кухленко