Справа № 181/1307/23
Провадження № 2/181/25/24
У Х В А Л А
"24" червня 2024 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.,
з участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,
представника відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічним позовом адвоката Добринь Я.О.,
представника заявника ОСОБА_1 адвоката Падецького Олександра Анатолійовича (ВКЗ)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Межівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпова Інна Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
08 квітня 2024 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача по цивільній справі, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач за первісним позовом. Вона є рідною сестрою померлого та єдиною зацікавленою стороною у вирішенні спору померлого позивача ОСОБА_2 , оскільки його діти не претендують на спірне майно. Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво прохає залучити її в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 . У подальшому, 15.04.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання відповідно до якого вона прохала суд зупинити провадження у справі до залучення до участі правонаступника позивача ОСОБА_1 , рідну сестру ОСОБА_2 .
Представник відповідача за первісною позовною заявою та позивача за зустрічним позовом адвокат Добринь Я.О. у вирішенні зазначеного клопотання посилався на розсуд суду.
Представник третьої особи за первісним позовом Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Третя особа за зустрічною позовною заявою - Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпова Інна Петрівна у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Падецький О.А. у судовому засіданні заяви підтримав та прохав задовольнити їх.
Суд, заслухавши думку учасників, ознайомившись з поданими заявами та матеріалами справи, прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 лютого 2024 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №3782, позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).
На підставі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно досліджених у судовому засіданні документів, встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого позивача ОСОБА_2 , однак доказів прийняття спадщини ОСОБА_1 суду не подано.
З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про залучення її правонаступником є передчасною та не підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, адже згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Оскільки позивач ОСОБА_2 помер, спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.
Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача по цивільній справі відмовити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Межівська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності на земельну ділянку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Філіпова Інна Петрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зупинити до спливу строку для прийняття спадщини до 27 серпня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. Ф. Літвінова