Єдиний унікальний номер 725/7445/23
Номер провадження 2/725/883/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі: Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Янчук Людмила Іллівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання.

Посилалась на те, що відповідач є її батьком, який з 2018 року сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходу відповідно до судового наказу №483/1432/18 виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Зазначала, що з жовтня 2022 року вона набула повноліття та сплата аліментів припинилась. Вказувала, що батько продовжував їй допомагати фінансово, однак дана допомога не мала ознак систематичності та не мала визначеного розміру.

З початку війни вона разом із матір`ю переїхала до м. Чернівці де отримала статус внутрішньо переміщеної особи.

На даний час вона навчається на другому курсі Буковинського державного медичного університету на денній формі навчання. При цьому проживає у гуртожитку БДМУ №13.

Вказувала, що у зв`язку із навчанням, складністю та тривалістю навчання за вибраною спеціальністю, яка потребує значних ресурсів та зосередження вона не має можливості самостійно себе забезпечувати.

Зазначила, що матір позивачки також є внутрішньо переміщеною особою, немає джерела доходу та мешкає у гуртожитку. Враховуючи фінансовий стан та стан здоров`я пов`язаний із захворюванням вона не здатна самостійно забезпечувати доньку яка продовжує навчання.

Натомість відповідач є військовослужбовцем де отримує заробітну плату, має у власності нерухомість, рухоме майно та отримує додатковий дохід від здачі в оренду п`яти земельних ділянок ТОВ «АГРОФІРМА «ЛИМАНСЬКИЙ», отже він є забезпеченою особою, має стабільний дохід та має можливість надавати доньці фінансову допомогу у зв`язку із навчанням.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права, а також вартості забезпечення її потреб в сумі 22 000 грн. просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до припинення нею навчання, але не пізніше ніж по досягнення нею 24-х років. Також просила вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідачем надіслано до суду на електронну пошту пояснення згідно яких зазначив, що допомагав своїй доньці і продовжує допомагати. Вказував також, що на канікулах дочка перебувала в селі та утримувалась за його рахунок. Під кінець літа їхні стосунки погіршились, почались образи в його бік та взявши грошей дочка з її матір`ю поїхали до м. Чернівці.

Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачем у раніше поданих поясненнях зазначено, що у зв`язку із тим, що він є військовослужбовцем немає змоги прибути до суду.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Враховуючи, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є беззаперечним. Крім того, необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

В силу ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до судового наказу виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області №483/1432/18 від 03.09.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 навчається на 1 курсі 2022/2023 навчального року (станом на 2023 рік) 2-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «222-медицина (магістр)». Термін навчання з 01.09.2022 р. по 30.06.2028 р., що підтверджується Довідкою №1156 від 26.06.2023 року виданої Буковинським державним медичним університетом.

Згідно витребуваних судом за клопотанням позивачки, довідок про доходи відповідача, останній одержує заробітну плату у військовій частині НОМЕР_2 та дохід від ТОВ «АГРОФІРМА «ЛИМАНСЬКИЙ» за оренду земельних ділянок. За 12 місяців 2023 року сума нарахованого доходу ОСОБА_2 становила 1 026 956,03 грн., що в середньому складає 85 579 грн. 70 коп. на місяць.

Крім того у власності відповідача перебуває житловий будинок, 6 земельних ділянок та автомобіль.

Оцінивши надані по справі докази, враховуючи матеріальний стан сторін, стан здоров`я відповідача, відсутність у нього на утриманні інших осіб, а також те, що обов`язок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та слід визначити аліменти в розмірі 1/7 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Щодо вимоги про стягнення аліментів до закінчення навчання, але не пізніше досягнення 24 річного віку суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину у зв`язку із її навчанням визначений до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Отже в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Обґрунтовуючи судове рішення, крім іншого, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958, про те, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 1 073 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 4-6, 76-81, 95, 141, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Янчук Людмила Іллівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , проживає по АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 13.09.2023 року до досягнення ОСОБА_1 23-х років або припинення навчання (що настане раніше).

В іншій частині відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживає по АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун