Справа № 525/1324/23
Провадження №2-о/525/3/2024 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2024 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань Хоменка М.М.,
з участю представника заявника адвоката Ярошенко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції у порядку окремого провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Ярошенко С.М. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила встановити факт, що її малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували на утриманні вітчима ОСОБА_5 по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Соледар Донецької області. На повному утриманні останнього перебували також його донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пасинок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та падчерка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З кінця 2017 року заявник проживала разом з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу. 26.04.2022 вони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилася спільна дитина.
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 разом з дітьми проживали, як одна сім`я, вели спільне домашнє господарство, разом проводили будні та свята, були справжньою родиною. Падчерка та пасинок проживали разом із вітчимом, останній мав можливість надавати та надав належне фінансове утримання та матеріальну допомогу дітям, оскільки їхній батько не мав такої можливості з поважних причин.
Заявник звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю чоловіка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їхнім сім`ям під час дії воєнного стану». Протокольним рішенням Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум дружині та дочці загиблого ОСОБА_5 було призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 2/4 частини у рівних частках кожній. Для призначення іншої частини одноразової грошової допомоги пасинку та падчерці загиблого у розмірі 2/4 частини у рівних частинах кожному потрібно подати до ІНФОРМАЦІЯ_7 підтвердження перебування останніх на утриманні загиблого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді від 18.12.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с. 36).
28.12.2023 на адресу суду надійшов відзив на заяву ІНФОРМАЦІЯ_7 , у якому заінтересована особа заперечувала проти заявлених вимог, в обґрунтування своєї позиції посилалася на те, що заявниця не надала жодних підтверджуючих документів того, що батько дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мав можливості з поважних причини надавати своїм дітям належного матеріального утримання (а.с. 46).
Ухвалами суду від 20.02.2024 було поновлено провадження у справі, задоволено клопотання сторони заявника про виклик та допит у судовому засідання свідків (а.с. 59, 60).

Ухвалою суду від 22.04.2024 залучено до участі у справі, як заінтересовану особу ОСОБА_2 (а.с. 74).

У судовому засіданні представник заявника адвокат Ярошенко С.М. заяву підтримала з викладених у ній підстав та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні підтримала позицію викладену в письмовому відзиві, пізніше у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не висловив.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що у 2018 році сім`я ОСОБА_10 перебралися у будинок, де остання проживає, спочатку у них було двоє дітей, потім народилася третя. Сім`я дружна, все робили разом. ОСОБА_5 з дітьми дружив, спілкувався, одягав, узував. ОСОБА_15 це його дитина, двоє інших ні. Чи утримував дітей їхній рідний батько ОСОБА_11 , їй невідомо.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживали разом, жили дружно, все робили разом, не сварилися. У старших ОСОБА_14 дітей батько ОСОБА_11 , ОСОБА_15 спільна дитина ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , ніколи не бачила, щоб дітей розділяли на своїх та не своїх. ОСОБА_14 надавала послуги манікюру, заробляла. Бачила, що ОСОБА_11 приїздив, привозив якісь речі, зі слів ОСОБА_14 їй відомо, що батько дітей перераховував кошти на їх утримання щомісяця. ОСОБА_17 також брав участь у матеріальному забезпеченні дітей.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що ОСОБА_17 був її колишнім чоловіком. Він дуже відповідальна особа, переймався матеріальним забезпеченням дітей. У ОСОБА_16 була розмова з їх спільним сином про те, що він перестає надавати сину допомогу, оскільки має двох малолітніх дітей. Він ніс матеріальні витрати на дітей, мав постійну роботу та підзаробітки.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_19 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2022 року (а.с. 6).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_1 є матір`ю трьох дітей: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8, 9, 10). Батьком ОСОБА_20 та ОСОБА_3 є ОСОБА_2 (а.с. 8, 9).

Відповідно до листа Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області №42267 від 22.08.2023, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 станом на 22.08.2023 у відділі не перебуває, контролювати сплату ним аліментів та надати довідку про неотримання аліментів відділ немає можливості (а.с. 11).

Відповідно до доповіді про результати проведеної роботи щодо встановлення осіб, які можуть звернутися за ОГД №9/1/4650/1 від 09.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , за отриманням допомоги звернулися: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має право; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має право; син ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , не має права ( нотаріальна заява про відмову від частки ОГД №238 від 24.05.2023); пасинок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує уточнення; падчерка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує уточнення (а.с. 19-21).

У період з 2017 року ОСОБА_5 працював та отримував доходи (а.с. 106-111, 115-116).

ОСОБА_1 отримувала доходи у 2005, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2022, 2023, 2024, що підтверджується відомостями з Пенсійного фонду України про застраховану особу (а.с. 112-114 )

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до приписів пункту 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Правовідносини щодо утримання дітей, є предметом регулювання Сімейного кодексу України.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, чи розірвано їх шлюб.

Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК України).

У випадку невиконання батьками обов`язку утримувати неповнолітню дитину добровільно, аліменти можуть стягуватися за рішенням суду. При злісному ухиленні батьків від сплати аліментів вони підлягають притягненню до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 164 КК України.

Визнання батьків або одного із них недієздатними не припиняє їх обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину. Водночас, смерть матері або батька чи оголошення їх померлими припиняє їх обов`язок по утриманню дитини. До спадкоємців померлих батьків обов`язок по утриманню дитини не переходить.

Отже, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже у вітчима виникає обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинка лише за сукупності таких обставин: такі діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання; вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Вітчим - це чоловік (нерідний батько) рідної матері дитини, з яким мати й дитина постійно проживають однією сім`єю.

Судом установлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що померлий ОСОБА_5 являвся вітчимом неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вітчим має особливий правовий статус, що істотно відрізняється від статусу батька, усиновлювача, опікуна та піклувальника, характеризується мінімально необхідним набором прав та обов`язків щодо пасинка, падчерки.

Як було зазначено вище, сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст. 268 Сімейного кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що пасинок та падчерка померлого ОСОБА_5 мають рідних батьків: матір ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 . Беззаперечних доказів, які б вказували на те, що батьки неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виконували свій обов`язок щодо утримання дітей суду не надано, відсутність виконавчого документа про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на виконанні у відділі державної виконавчої служби не свідчить про невиконання батьком свого обов`язку по утриманню дітей. Батько дітей ОСОБА_2 не позбавлений батьківських прав, не звільнений від обов`язку надання коштів на їх утримання. Докази того, що останній з поважних причин не мав можливості надавати належного матеріального утримання своїм дітям, у матеріалах справи відсутні. У матеріалах справи відсутні також будь-які дані щодо відсутності у неповнолітніх дітей рідних діда та баби, або ж неможливості належного утримання ними дітей.

Додані до матеріалів справи фотокартки підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_5 з дружиною та дітьми, проте вони не свідчать про утримання останнім малолітніх пасинка та падчерки.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник заявника: адвокат Ярошенко Світлана Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю видане 03.06.2011 №967 Полтавською обласною КДКА, адреса: вул. Гоголя, 7, оф. 101, м. Полтава;

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне рішення суду складено 24.06.2024.

Суддя Я.В. Прасол