Справа № 390/2035/23
Провадження № 2-о/390/121/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі ? Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить встановити факти, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, а також, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Свою заяву аргументував наступним. Під час збору документів для встановлення опіки заявником над його рідною тіткою ОСОБА_2 встановлено розбіжності у написанні по батькові батька заявника у свідоцтві про народження заявника та у паспорті громадянина України ОСОБА_2 рідної тітки заявника. Також встановлено розбіжності у написанні прізвищ та по батькові у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 та тітки заявника ОСОБА_2 , а також встановлено розбіжності у написанні ім`я матері у свідоцтві про народження батька заявника та у свідоцтві про народження тітки заявника. Вказані розбіжності у написанні прізвища та по батькові батька та прізвища та ім`я матері у свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_3 та рідної тітки заявника ОСОБА_2 , а також по батькові у паспорті громадянина України ОСОБА_2 , позбавляють заявника можливості належним чином реалізовувати наявні у нього права, пов`язані із родинними відносинами, а саме при встановленні опіки над недієздатною особою його рідною тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника - адвокат Гуцул М.О. в призначене судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилася.

Представник Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області подав заяву, в якій просила провести розгляд справи без представника сільської ради.

Суд вважає за можливе розглянути справу за такої явки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 05.05.1988 серія НОМЕР_3 (а.с.12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Бережинською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 03.09.1960 серія НОМЕР_4 (а.с. 13).

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим Бережинським бюро записів актів громадянського стану Кіровоградського району Кіровоградської області 01.02.1962 серія НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.14).

У 1999 році ОСОБА_2 отримала паспорт громадянина України, у якому вказано її прізвище як « ОСОБА_8 » (а.с. 10).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 4, особовий рахунок № НОМЕР_6 (по Бережинській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської області за 1980-1982 року) від 21.09.2023 № 02-33/77/1 та довідкою Первозванівської сільської ради (а.с. 17-19).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що досліджені в судовому засіданні докази достовірно доводять, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 76-81, 89, 265, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особа: ОСОБА_2 , Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, є рідним братом ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , є рідним племінником ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Бережинка Кіровоградського району Кіровоградської області, РНОКПП - НОМЕР_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , засоби зв`язку: моб.тел. НОМЕР_7 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

Первозванівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, , адреса: 27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, б.1.

Суддя О.О.Квітка