КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/2602/21 Головуючий у 1 інстанції: Волчко А.Я.
провадження № 22-з/824/998/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

розглянувши питання про внесення виправленняв 14 абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діють законні представники батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі (виділ частки), що перебувають у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з підстав порушення судом норм процесуального права ставилося питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким позовну заяву задовольнити повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2023 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діють законні представники: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі (виділ частки), що перебувають у спільній частковій власності задоволено.

Виділено в натурі ОСОБА_1 54/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 , на суму 80 566 гривень у складі: житловий будинок літ.«А», у т.ч. «1-3» житлова площею 10,4 кв.м, «1-6» житлова площею 18,0 кв.м, прибудову Літ. «а», у тому числі «1-1» веранда площею 8,7 кв.м, «1-2» кухня площею 10,5 кв.м, під «а» (погріб і ганок), літ. «Б» літня кухня, літ. «Г» вбиральня, колодязь №1, ворота хвірткою №7, житловою площею 28,4 кв.м, загальною площею 47,6 кв.м та визнано за ним право власності на це майно.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 54/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 80 566 гривень у складі: житловий будинок літ.«А», у т.ч. «1-3» житлова площею 10,4 кв.м, «1-6» житлова площею 18,0 кв.м, прибудову Літ. «а», у тому числі «1-1» веранда площею 8,7 кв.м, «1-2» кухня площею 10,5 кв.м, під «а» (погріб і ганок), літ. «Б» літня кухня, літ. «Г» вбиральня, колодязь №1, ворота хвірткою №7, житловою площею 28,4 кв.м, загальною площею 47,6 кв.м.

Виділено в натурі ОСОБА_2 46/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 68 584 гривень у складі: житловий будинок літ.«А», у т.ч. «1-4» житлова площею 13,1 кв.м, «1-5» житлова площею 24,2 кв.м (загальною житловою площею 37,3 кв.м), огорожа №3, та визнано за ним право власності на це майно.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 46/100 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 68 584 гривень у складі: житловий будинок літ.«А», у т.ч. «1-4» житлова площею 13,1 кв.м, «1-5» житлова площею 24,2 кв.м (загальною житловою площею 37,3 кв.м), огорожа №3.

Виділено в натурі ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 1777,0 кв.м, шляхом виділу із земельних ділянок к/н :01:033:5024 - 1250 кв.м і к/н :01:033:5023 - 527 кв.м. Вхід на ділянку організувати з АДРЕСА_1 , через ворота з хвірткою №7 (на схемі позначено червоним кольором) та визнано за ним право власності на це майно.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 1777,0 кв.м, виділену в натурі із земельної ділянки к/н :01:033:5024 - 1250 кв.м та із земельної ділянки к/н :01:033:5023 - 527 кв.м.

Виділено в натурі ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 1778,0 кв.м, шляхом виділу із земельних ділянок к/н :01:033:5024 - 1250 кв.м і к/н :01:033:5023 - 528 кв.м. Вхід на ділянку організувати з АДРЕСА_2 та визнано за ним право власності на це майно.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 1778,0 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості зменшення його ідеальної частки на 4/100 при виділі в натурі часток житлового будинку і господарських надвірних споруд у розмірі 5 991 грн. 00 копійок.

Ухвалено виплатити ОСОБА_2 грошові кошти, що внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду в сумі 5 991 грн.00 копійок в якості компенсації вартості зменшення його ідеальної частки на 4/100 при виділі в натурі часток житлового будинку і господарських надвірних споруд, що розташовані за адресою: буд. АДРЕСА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості за проведення експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження з розподілу житлового будинку та земельних ділянок у сумі 7 000 грн.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в 14 абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року судом було допущено описки та викладено резолютивну частині в невірній редакції, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: буд. АДРЕСА_3 ) половину вартості за проведення експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження з розподілу житлового будинку та земельних ділянок у сумі 7 000 (сім тисяч) грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 ) половину вартості за проведення експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження з розподілу житлового будинку та земельних ділянок у сумі 7 000 (сім тисяч) грн.».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описки, допущені у 14 абзаці резолютивної частинипостанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в 14 абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової НОМЕР_2 , який зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 ) половину вартості за проведення експертного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження з розподілу житлового будинку та земельних ділянок у сумі 7 000 (сім тисяч) грн.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягомтридцяти днів.

Головуючий:

Судді: