ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1168/17

Провадження № 22-ц/4820/1443/24

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Керницькою Ілоною Романівною, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2024 року у справі за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Слобідсько - Кульчієвецької сільської ради до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет, Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський земельний центр», приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Галина Василівна про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, зобов`язання повернути земельні ділянки, скасувати реєстрацію земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2024 року, адвокат Керницька І.Р., діючи в інтересах ОСОБА_1 19 червня 2024 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію рішення від 25.01.2024 представник апелянта ОСОБА_4 отримав 20.05.2024.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, положеннями частини 6 статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу в електронному суді, рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2024 року по справі №676/1168/17 було доставлене до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Білосевича С.А. 20.05.2024 о 13:36, тоді як апеляційну скаргу подано 19 червня 2024 року, тобто у строк, що встановлений частиною 2 статті 354 ЦПК України.

А тому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає до задоволення.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2017 року становив 1600 грн (на момент подання позову).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому, за подання апеляційної скарги сплаті підлягав судовий збір у розмірі 7680 грн (6400 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви * 150%*0,8)).

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу:*;101; ____________ (РНОКПП) Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2024 по цивільній справі №676/1168/17, Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Тому, апелянту необхідно подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г. В.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане в його інтересах адвокатом Керницькою Ілоною Романівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Керницькою Ілоною Романівною, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 7 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 7680 грн. та для подання доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

Документи надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк