Справа № 333/7260/23
Провадження № 2/333/575/24
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/7260/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/7260/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

21 червня 2024 року від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів. Зі змісту клопотання вбачається, що позивачка просить витребувати у Територіального сервісного центру №2343 регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС (м.Запоріжжя, вул.Бабури Козака, буд.9-А) копію договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ №2343/2022/3417256 від 23.09.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Витребувана інформація є необхідною для вирішення спору, адже доводить факт реалізації спільно набутого автомобіля після розірвання шлюбу та визначає ціну реалізації.

24 червня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Яковлевої Т.В. надійшла заява про розгляд справи призначеної на 24.06.2024 року на 12-00 годину, без участі позивачки та її представника. Просила суд розглянути клопотання про витребування доказів подане до суду 21.06.2024 року та задовольнити його.

24 червня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Барбашина С.В. через канцелярію суду надійшла заява за якою представник відповідача просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки позивач може довести відповідні обставини у інший спосіб, а саме: замовити оцінку даного майна.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача, заслухавши їхню думку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.п.1,2 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним:

- витребувати з Територіального сервісного центру №2343 регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС копію договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ №2343/2022/3417256 від 23.09.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що вказана вище інформація має суттєве значення при вирішення первісного та зустрічного позову.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з:

- Територіального сервісного центру №2343 регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС копію договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ №2343/2022/3417256 від 23.09.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до Територіального сервісного центру №2343 регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС (м.Запоріжжя, вул.Бабури Козака, буд.9-А), для виконання.

Витребувану інформацію надіслати до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали на електрону пошту суду ().

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков