Справа № 930/1328/24
Провадження №2-др/930/13/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
25.06.2024 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: Царапори О.П.
за участю секретаря судових засідань: Поліщук Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Примакової Валентини Валентинівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Рішенням від 18.06.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 частину ринкової вартості:

- автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2002 року випуску, дата реєстрації 28.03.2019 в сумі 148000.00 (сто сорок вісім тисяч) грн.

- автомобіля CITROEN BERLINGO 2007 року випуску, дата реєстрації 15.09.2020 року, в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) грн.

Виділено ОСОБА_1 із спільного майна подружжя, яке вказане в описі від 11.07.2023 року: шафу (прихожу), шафу та дитячий стіл, телевізор, стіл та стільці, холодильник, загальною вартістю 12 800 (дванадцять тисяч вісімсот) грн.

20.06.2024 року до суду звернулася представник позивач із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судом не було вирішено питання щодо відшкодування судових витрат, про що було заявлено у позовній заяві. Просила розглянути заяву у її відсутність.

25.06.2024 року від представника відповідача, адвоката Головенко Є.В. на адресу суду надійшла заява про винесення додаткового рішення у його відсутність і відсутність його довірителя, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила чи має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Право на правову допомогу гарантовано ст. ст. 8, 59 Конституції України.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору з ОСОБА_2 , в сумі 2308 (дві тисячі триста вісім) гривень 00 копійок.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, позивачем надано ордер на надання правничої допомоги № 1136730 від 18.06.2024 року та квитанцію № 1 від 18.06.2024 року на загальну суму 13000 грн.

Внаслідок цього, необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу з ОСОБА_2 , в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 133-137, 141, 246, 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Примакової Валентини Валентинівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору в сумі 2308 (дві тисячі триста вісім) гривень 00 копійок та понесені витрати на правничу допомогу в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя О.П. Царапора