Справа № 686/783/24
Провадження № 2/686/2086/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу про тлумачення заповіту,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу про тлумачення заповіту, в якому просила здійснити тлумачення заповіту, який був складений ОСОБА_3 25.04.2023 року.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року за вказаним позовом було відрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому проваджені представником позивача подане письмове клопотання, в якому остання просила суд залучити до участі у розгляді даної справи в якості співвідповідача ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання, є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала ч.4 ст.51 ЦПК України.

За таких обставин, зважаючи на предмет та підставу позову, суд проходить до висновку про те, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу про тлумачення заповіту ОСОБА_4 в якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити на адресу ОСОБА_4 копію позовної заяви разом з долученими до неї матеріалами.

Направити ОСОБА_4 копію даної ухвали.

Визначити ОСОБА_4 строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Відкласти підготовче судове засідання на 12.00 год. 14 травня 2024 рік

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: