КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 03 травня 2017 року в розмірі 36373,50 грн. та судові витрати в розмірі 2684 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з рішенням, 29 квітня 2024 року ОСОБА_1 надіслала засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу до суду першої інстанції та безпосередньо до Київського апеляційного суду, тобто дві однакові за змістом скарги.

10 травня 2024 року витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №752/12109/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 13 травня 2024 року.

Апеляційні скарги подані з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі(п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

В клопотаннях, доданих до апеляційних скарг, скаржник просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача за попередній календарний рік.

Зазначає, що відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків відповідь на запит у електронному вигляді від 28 квітня 2024 року, за період з І кварталу 2023 року по ІVквартал 2023 року сума доходів ОСОБА_1 склала 0 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у звільненні від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

10 червня 2024 року ОСОБА_1 надіслала до суду засобами електронного зв`язку клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача за попередній календарний рік.

Зазначає, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, які містять дані про суму нарахованих та/або отриманих доходів, є належним та допустимим доказом на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 28.04.2024 року за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року, сума доходів позивача склала 0грн.

Звертає увагу, суду, що поточний майновий стан відповідача перешкоджає сплаті відповідачем судового збору у встановленому законом розмірі, оскільки доходи у відповідача відсутні, що може обмежити права відповідача на доступ до суду.

Проте, апеляційний суд вважає, що зазначені скаржником обставини щодо неможливості сплатити судовий збір не є достатніми підставами для звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з клопотання, на підтвердження скрутного матеріального стану ОСОБА_1 надала відомості Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 14 вересня 2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 за період I кварталу 2023 року по III квартал 2023 року відсутній дохід.

Відповідно до довідки - інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів майна щодо суб`єкта № 381702865 від 05 червня 2024 року, з якої вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє на праві власності рухоме та нерухоме майно.

Згідно з довідкою від 23 березня 2024 року виданої АТ КБ «Приватбанк», станом на 25 березня 2024 року залишок по рахунку IBAN: НОМЕР_1 становить 0 грн. та довідкою від 24 квітня 2024 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк».

Згідно з довідкою про закриття картки/рахунку від 24 квітня 2024 року видану АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_1 було закрито такі рахунки, зокрема:

- № НОМЕР_2 , IBAN: НОМЕР_1 , картка Універсальна Голд, кредитний ліміт 0 грн., валюта рахунку UAH, дата закриття 24.04.2024 рік;

- № НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_1 , картка Універсальна Голд, кредитний ліміт 0 грн., валюта рахунку UAH, дата закриття 24.04.2024 рік;

- № НОМЕР_4 , IBAN: НОМЕР_1 , картка Універсальна Голд, кредитний ліміт 0 грн., валюта рахунку UAH, дата закриття 24.04.2024 рік;

- № НОМЕР_5 , IBAN: НОМЕР_1 , картка Універсальна Голд, кредитний ліміт 0 грн., валюта рахунку UAH, дата закриття 24.04.2024 рік;

- № НОМЕР_6 , IBAN: НОМЕР_1 , Картка для виплат, кредитний ліміт відсутній, валюта рахунку USD, дата закриття 24.04.2024 рік.

З даної довідки вбачається, що ОСОБА_1 при підготовці апеляційної скарги на заочне рішення 24 квітня 2024 року закрила п`ять рахунків, зокрема, один з них в іноземній валюті, а надані відомості не містять даних, що на вище вказаних рахунках протягом 2023 року були відсутні кошти.

Враховуючи вище викладене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду слід відмовити.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 2684 грн. х 150% = 4026 грн.

Тому, скаржник повинна сплатити судовий збір в розмірі 4026 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук