печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В за участі секретаря - Стриж І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у справі 757/43552/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про повернення безпідставно набутого майна (коштів),

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року Печерським районним судом міста Києва прийнято заочне рішення по цивільній справі № 757/43552/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Фінансова компанія "АЛАНД", третя особа Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про повернення безпідставно набутого майна (коштів), яким позов задоволений повністю. В мотивувальній частині судом зазначено: " Отже, позовні вимоги позивача про повернення безпідставно набутих грошових коштів є обґрунтованими, проте, підлягають задоволенню, а саме у розмірі 14 460,41 грн, витрати на правничу допомогу та судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України." Однак в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: не знайшов свого відображення висновок суду про задоволення позовної вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 , безпідставно набутих коштів в сумі 14 460,41 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 41 копійка.) В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином, подали заяву про розгляд справи у відсутність. Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. При виготовленні тексту рішення було допущено описку у його резолютивній частині, а саме не зазначив суму стягнення, хоча в мотивувальній було задоволено. Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки Допущена описка в судовому рішені суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню. Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у справі 757/43552/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про повернення безпідставно набутого майна (коштів) - задовольнити. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Печерського районного суду міста Київа від 09 листопада 2023 р. по цивільній справі № 757/43552/23-ц, шляхом включення до резолютивної частини рішення суду висновку суду за позовною вимогою наступного змісту: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (, Місцезнаходження: вул. Саксаганського, 14, м. Київ,01033) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), кошти в сумі 14 460,41 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 41 копійка." Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук