Справа № 396/459/24
Провадження № 2-о/396/36/24
УХВАЛА
щодо вирішення клопотання про залучення заінтересованої особи
04.04.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О., представника заявника - адвоката Єльнікової Н.О., представника заінтересованої особи Крецула О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення як заінтересованої особи Міністерства оборони України у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
Представник заявника адвокат Єльнікова Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 .
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
29.03.2024 до суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення як заінтересованої особи Міністерства оборони України, оскільки судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 не є розпорядником вказаних у заяві ОСОБА_1 коштів і не приймає рішення щодо призначення і виплати допомоги.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник заявника адвокат Єльнікова Н.О. заперечувала щодо залучення до участі у справі заінтересованої особи Міністерства оборони України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки, а тому клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення як заінтересованої особи Міністерства оборони України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 54, 294 ЦПК України, суд
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення як заінтересованої особи Міністерства оборони України задовольнити.
Залучити до участі у справі № 396/459/24 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.
Направити заінтересованій особі Міністерству оборони України копію заяву з додатками та копію цієї ухвали.
Встановити заінтересованій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи для подання заінтересованою особою відзиву на заяву.
Роз`яснити заінтересованій особі, що згідно ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази ненадані заявником; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. С. Цесельська