Провадження № 2-о/742/125/24
Єдиний унікальний № 742/2989/24
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Маркович Андрій Юрійович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Прилуцької міської ради Чернігівської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

установив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 травня 2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 04 червня 2024 року. Залучено до участі у розгляді справи як заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залучено ОСОБА_2 , адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для здійснення представництва її прав та охоронюваних законом інтересів.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2024 року по даному цивільному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Провадження у справі зупинено.

12 грудня 2024 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов лист Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за №11-05/1183 від 16.11.2024, згідно якого останні повернули ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2024 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 без виконання, оскільки вказана особа у призначений час на засідання судової експертизи не з`явилася (не була доставлена).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 12.12.2024 відновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 18 грудня 2024 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Згідно письмової заяви представника просили розгляд справи провести без їх участі та залишити без розгляду подану заяву.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Маркович Андрій Юрійович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконкому Прилуцької міської ради Чернігівської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до положень ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА