25.06.2024 Справа № 756/3977/21
Ун.№756/3977/21
Пр.№4-с/756/49/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.,

секретаря - Любін А.Ю.,

розглянувши у заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича - адвоката Миронова Дмитра Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05.06.2024 скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича залишено без задоволення.

В судовому засіданні представник приватного виконавця Хоменка В.В. заявив про намір подати заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу. Такі заяви надійшли від нього 05.06.2024 і 19.06.2024. В них він просить стягнути зі скаржника витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Частиною 1 ст.270 ЦПК України передбачено випадки для ухвалення додаткового рішення. Так, зокрема, згідно п.4 цієї норми, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні відзиву на скаргу до нього було подано орієнтовний розрахунок судових витрат, в якому визначено гонорар адвоката у розмірі 10 000 грн..

До заяв від 05.06.2024 і 19.06.2024 представником приватного виконавця додано Договір №10 від 28.05.2024 про надання правової допомоги, ордер, Додаткова угода №1 до цього договору та Акт виконаних робіт від 28.05.2024.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Однак, підтверджень направлення вищезазначених доказів іншій стороні в порушення ст. 83 ЦПК України, матеріали справи не містять.

У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості вважати, що докази понесених судових витрат подані в порядку передбаченому ЦПК, у зв`язку з чим вважає правильним заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 141, 270 ЦПК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича - адвоката Миронова Дмитра Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М. Майбоженко