Справа № 161/8748/24
Провадження № 2/161/2898/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Крупінської С.С.

з участю секретаря судового засідання - Федорової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_3 склав заповіт, за яким належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та все інше майно в рівних частинах заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Зазначає, що на день смерті ОСОБА_3 проживала з ним в будинку, отже прийняла спадщину після його смерті шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Відповідач ОСОБА_2 спадщину прийняв та згідно рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.01.2008 року за ним було визнано право власності на частину вказаного будинку з надвірними будівлями та спорудами. Однак звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Покликаючись на викладені обставини просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача просила розглянути справу у її відсутності. Заяву підтримала просила позов задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.1997 року (а.с.6.)

З матеріалів спадкової справи № 20/2024 від 27.03.2024 року вбачається, що за життя спадкодавець, 13.07.1997 року склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області за Р. № 39, за яким належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та все інше майно заповів в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8)

Після одруження 05.11.2019 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.7).

З довідки Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області від 18.03.2024 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та внучкою ОСОБА_1 , яка і надалі продовжує проживати в даному будинку (а.с.9).

З постанови приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Максим`як Ж.В. позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що приватним нотаріусом постановою № 81/02-31 від 27.03.2024 року відмовлено позивачці в оформленні спадкового майна, позивачка є спадкоємцем за заповітом щодо спірного майна; прийняла спадщину та після смерті спадкодавця вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до висновку, що слід визнати за нею право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.548,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний тест рішення виготовлено 17.06.2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська