Справа № 456/309/24
Провадження № 2/456/456/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 квітня 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на три місяці.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.01.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишено без руху. Повідомлено позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали.

Позовна заява була залишена без руху, з огляду на таке.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Так, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців.

Відсутність таких відомостей позбавляє суд можливості визначити суб`єктний склад учасників спірних правовідносин, зокрема визначити належного відповідача.

Вказуючи як відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивач не зазначає, яке саме відношення вказані особи мають до розгляду цієї справи та прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Позивачем не вказано осіб, які на момент смерті спадкодавця проживали разом з ним та не надано до суду витяг зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність заповітів.

Звертаючись до суду з позовом, позивач не зазначила обставин та не надала доказів, що підтверджують поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Для вирішення заявлених позовних вимог важливим є встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини,встановлення наявності/відсутності інших спадкоємців, з`ясування питання чи прийняли інші спадкоємці спадщину після смерті спадкодавця та, зокрема, місце відкриття спадщини, підтвердження інших обставин на які посилається позивач у позові. Такі обставини у своїй сукупності визначають як і фактичне підґрунття позову, так і суб`єктний склад відповідачів.

Верховний Суд наголошує, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд зазначає, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, тимчасова непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини,відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця та інформації щодо наявності у спадкоємця права власності на майно, а також проживання спадкоємця в іншому населеному пункту.

Покликаючись на введений в Україні воєнний стан, позивачем не зазначено обставини, що мають суттєве значення для вирішення даного спору, а саме, що їй перешкоджало звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за місцем проживання до 24.02.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не оплачено судовий збір та не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Обгрунтовуючи тяжкий матеріальний стан як обставину для звільнення від сплати судового збору, позивач, окрім посвідчення, жодного належного документу, який свідчить про її доходи (пенсію) до позовної заяви не долучає.

Описані вище недоліки позбавили суд можливості застосувати правові приписи ст.ст.175, 177 ЦПК України та відкрити провадження у справі.

Вказану ухвалу суду позивач отримала двічі 26.01.2024 та 14.03.2024, про що свідчать її власноручно проставлені підписи на повідомленні суду про вручення поштового відправлення і до цього часу недоліки позивачем вказані в ухвалі судді від 15.01.2024 не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки, допущені при поданні позовної заяви, а тому таку слід вважати неподаною і повернутипозивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Стрийська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.Л.Бучківська