У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024 Справа №607/11106/24 Провадження №2/607/2575/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумба М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 05 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.12.2024 року у даній цивільній справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту задоволено частково. Ухвалено звільнити з-під арешту нерухоме майно, належне ОСОБА_3 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , що накладений 05 серпня 2009 року б/н згідно постанови про відкриття виконавчого провадження Першим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 9271436 зареєстроване 23.11.2009 реєстратором Тернопільська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

У даній справі ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 05.07.2024 заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» про закриття провадження у справі в частині вимог до ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено. Закрито провадження у даній справі у частині позовних вимог до вказаного банку на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Як вбачається із зазначеної ухвали суду від 05.07.2024, судом допущено описку у резолютивній її частині, а саме замість закриття провадження у даній справі у частині вимог позивача до ПАТ «Брокбізнесбанк», суд помилково зазначив ПАТ АБ «Укргазбанк». Адже, як вбачається із мотивувальної частини ухвали та абзацу першого резолютивної її частини, суд розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» про закриття провадження у справі у частині вимог до ПАТ «Брокбізнесбанк» прийшов до переконання про її задоволення та закриття провадження у частині позовних вимог до юридичної особи ПАТ «Брокбізнесбанк» у зв`язку із її припиненням.

Таким чином, суд вважає, що слід внести виправлення у абзац другий резолютивної частиниухвали Тернопільського міськрайонного суду від 05.07.2024 року у даній справі, вказавши, «Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, у частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Випрати допущену описку у абзаці другому резолютивної частиниухвали Тернопільського міськрайонного суду від 05.07.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, вказавши у ній, «Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, у частині позовних вимог до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан