Справа № 766/1531/23
УХВАЛА

про виправлення описки

18.06.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні по цивільній справі №766/1531/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) 08.08.2012 року, актовий запис - 259, розірвано.

13.06.2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні №766/1531/23 від 19.03.2024 року, в якій зазначив, що при ухваленні рішення у розділі - IV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин», зазначено слова: « ОСОБА_3 », а правильним слід вказати « ОСОБА_4 »; в першому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, прізвище та по-батькові відповідача помилково зазначено: « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_2 », а також у відомостях про учасників справи зазначено: «м.Світлопіль», замість правильного «с.Світлопіль», та район: « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Просив суд заяву задовольнити та внести виправлення в рішення суду.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи характер допущеної помилки, обставини, встановлені судом під час судового розгляду, суд постановив вирішити питання про внесення виправлення без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Згідно п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вищезазначені описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2024 року є механічними, а тому підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області по справі за №766/1531/23 (провадження №2/766/5971/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описки у рішенні, а саме:

-у розділі - IV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин», вказати: « ОСОБА_4 », замість: « ОСОБА_3 »;

-в першому абзаці резолютивної частини рішення, прізвище та по-батькові відповідача вказати: « ОСОБА_2 », замість: « ОСОБА_2 »

- у другому абзаці резолютивної частини рішення, по-батькові відповідача вказати " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_5 " ;

- у відомостях про учасників справи вказати: «с. Світлопіль», замість: «м.Світлопіль» та район: « ОСОБА_4 », замість: « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. Е. Дорошинська