ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 88-ц/818/9/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

25 червня 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону заяви Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами по справі №953/14116/21, за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди по визнання незаконними та скасування наказів, встановлення факту, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2022 року позову ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконними і скасовано накази Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди: № 33 від 23 лютого 2021 року в частині зняття з ОСОБА_1 , функцій уповноваженої особи з питань запобігання і виявлення корупції та перейменування посади, № 72 від 24 квітня 2021 року в частині попередження ОСОБА_1 про звільнення за п.1 ст. 40 КЗпП України.

Встановлено факт, що у період з 05 липня 2017 року по 30 червня 2021 року ОСОБА_1 , займав в Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди посаду «помічник ректора з режиму та безпеки, уповноважений з питань запобігання та виявлення корупції».

Визнано незаконним і скасовано наказ Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди № 95 від 18 червня 2021 року в частині звільнення ОСОБА_1 , помічника ректора з режиму та безпеки, у зв`язку зі скороченням штату працівників п.1 ст. 40 КЗпП України з 30.06.2021 року.

Поновлено ОСОБА_1 в Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С. Сковороди на посаді «помічник ректора з режиму та безпеки, уповноважений з питань запобігання та виявлення корупції» з 30 червня 2021 року.

Допущено в частині поновлення на роботі негайне виконання рішення.

Стягнуто із Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у розмірі 136173,88 гривень.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

Стягнуто із Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 100000 грн.

Стягнуто із Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди на користь держави судовий збір у розмірі 2481 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ХНПУ ім.Г.С.Сковороди посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати, та у задоволенні позову відмовити

Постановою Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року апеляційну скаргу Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2022 року в частині стягнення з Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 100000 грн змінено, зменшено суму стягнення моральної шкоди до 10000 (десяти тисяч) гривень.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

15 березня 2024 року представник Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди Пелішенко О.В. подав до суду апеляційної інстанції заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 19 червня 2024 року.

Заявником до заяви додано клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Нормою ч. 1 ст. 127 ЦПК України врегульовано питання поновлення процесуальних строків, за якою суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

За змістом п.1 ч.1ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви додається у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

В обгрунтування заяви вказано, що заявнику стали відомі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі на час розгляду справи, а саме: скасування Наказу «Про затвердження «Положення про уповноважену особу з питань запобігання та виявлення корупції в ХНПУ імені Г.С. Сковороди», Антикорупційної програми ХНПУ імені ОСОБА_2 і призначення уповноваженої особи з питань запобігання та виявлення корупції в ХНПУ імені Г.С. Сковороди» від 05.07.2017 № 88-од (далі - Наказ № 88-од), задля повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність подати дану заяву. Наказ № 88-од було скасовано Наказом ректора «Про скасування деяких положень наказу від 05.07.2017 № 88-од» від 25.12.2013 № 208, оскільки той не відповідав вимогам законодавства. Харківський національний педагогічний університет ім Г.С. Сковороди неодноразово (16.01.2024 08.02.2024) направляв ОСОБА_1 (далі - позивач) листи-повідомлення аби останній прийшов до Університету та особисто ознайомився із Наказ № 208-од та надав трудову книжку для здійснення відповідного запису щодо прийнятого наказу, яким скасовано Наказ № 88-од, а відповідно й запис відділу кадрів щодо зміни його посади. Однак позивач ігнорував дані повідомлення та до Університету не з`являвся. У зв`язку з цим, заявник не міг звернутись до суду протягом 30 днів після того, як було видано Наказ №208-од.

Вказав, що під час ракетних обстрілів м. Харкова було пошкоджено головний навчальний корпус Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, внаслідок чого були відсутні необхідні засоби для повноцінного функціонування університету (Інтернет, електропостачання і т.д.), у зв`язку з чим більшість працівників переведено на дистанційну форму роботи та працюють так і наразі. Дані обставини негативно вплинули на процес документообігу та комунікації між працівниками, в тому числі на нормальне виконання своїх обов`язків особами, які відповідальні за подання касаційної скарги.

Зазначає, що строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами почав перебігати після прийняття №208-од, 25.12.2023 року. Оскільки з моменту прийняття Наказу № 208-од від 25.12.2023 не пройшло трьох років та з огляду на поважність причин пропуску, просить поновити строк на подання заяви.

Наказ № 88-од було скасовано Наказом ректора «Про скасування деяких положень наказу від 05.07.2017 № 88-од» від 25.12.2013 № 208, отже був виданий відповідачем у 2023 році, тому він знав про його видання. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було подано до суду 15 березня 2024 року, тобто через 2 місяці.

Разом з тим, заявнику необхідно зазначити інші поважні причини та вказувати які об`єктивні перешкоди у визначений період унеможливлювали подати заяву вчасно.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).

Водночас особа, яка має намір подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

Отже, заявнику необхідно зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази на їх підтвердження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ставка судового збору становила в розмірі 2481,00 грн, а 150% від цієї суми становить 3721,50 грн.

Проте, представником Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди ОСОБА_3 судовий збір за подачу заяви не сплачено.

Статтею 426 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, в пункті 2 частини 3 цієї статті вказано, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху для сплати судового збору в сумі 3721,50 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення заявником вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,185, 426, 427 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заяву Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2023 року за нововиявленими обставинами по справі №953/14116/21, за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди по визнання незаконними та скасування наказів, встановлення факту, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити Харківському національному педагогічному університету імені Г.С. Сковороди строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з інших підстав та для сплати судового збору в сумі 3721,50 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.