Справа № 183/8144/18
№ 6/183/244/24

У Х В А Л А
23 квітня 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
Зазначену заяву заявником подано до суду у порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)", зокрема статтею 433 цього Кодексу.
Заява мотивована тим, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року у справі № 183/8144/18 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 18 грудня 2019 року судом видано виконавчі листи. У Новомосковському відділі ДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на примусовому виконанні перебували виконавчі провадження № 61219044 та № 61219387. 26 червня 2020 року вищевказані виконавчі провадження були повернуті первісному стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на дату подачі до суду даної заяви не пропущено строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 183/8144/18 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР», але враховуючи факт, що розгляд даної справи може мати тривалий характер, через об`єктивні поважні причини, то строк його пред`явлення може закінчитися ще до того часу, як ТзОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» отримає рішення суду щодо заміни стягувача у виконавчому листі.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01 жовтня 2019 року, заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання виготовлені виконавчі листи, які 18 грудня 2019 року були направлено на адресу стягувача.
15 квітня 2024 року в провадження судді Сороки О.В., надійшла заява ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікатів виконавчих документів.
17.04.2024 цивільну справу № 183/8144/18 було передано судді Сорокі О.В. для розгляду даної заяви.
При перевірці матеріалів справи було з`ясовано, що 22.03.2023 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було зареєстровано заяву ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі. Разом з цією заявою ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було подано клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Однак дане клопотання не було зареєстровано канцелярією Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2024, заяву передано на розгляд судді Сорокі О.В.
Суд вважає, що підстава пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому заява підлягає задоволенню.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст. 446 ЦПК України).
Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви про поновлення строку для його пред`явлення до виконання суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433, 446 ЦПК України, ст. 12, п.5 Розділу ХІІІ закону України «Про виконавче провадження», суд,-
п о с т а н о в и в:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих на виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року у цивільній справі № 183/8144/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Сорока О.В.