У Х В А Л А

"25" червня 2024 р. Справа153/477/24

Провадження2/153/108/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Снітка В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.

Позивач ОСОБА_1 заявила письмове клопотання, вх.№4007 від 21.06.2024, про зобов`язання явкою відповідача ОСОБА_2 . Своє клопотання мотивує тим, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він вказує, що сума боргу в розмірі 5000 доларів США ним уже сплачена, на підтвердження чого наддав банківські чеки з перказу коштів на рахунок позивача. Однак, вказані кошти є платою за користування транспортним засобом MERCEDES-BENZ, р.н. НОМЕР_1 , який було взято відповідачем у її колишнього чоловіка ОСОБА_3 у строкове платне користування. Вказана плата здійснюється відповідачем систематично, починаючи з 2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про зобов`язання явкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2 підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Снітко В.А., заперечував стосовно заявленого клопотання, зазначивши, що він є представником відповідача і може надавати пояснення. Стосовно користування ОСОБА_2 автомобілем MERCEDES-BENZ, р.н. НОМЕР_1 йому нічого не відомо.

Суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення відповідача ОСОБА_2 , суд вважає необхідним визнати його явку в судове засідання обов`язковою.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 ЦПК України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою відкласти на 15 серпня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про обов`язкову участь відповідача у судовому засіданні задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 15 серпня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_2 , що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Крім того, суд роз`яснює, що участь відповідача можлива в режимі відеоконференції (за відповідною заявою про слухання справи в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали направити відповідачеві ОСОБА_2 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець