КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Кафідова О.В.,

секретар Ламбуцька Т.О.,

за участю:

представника позивача Задорожного О.В. ,

представника відповідача Перейми Д.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Задорожного Олександра Вікторовича про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", треті особи: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, виконуючий обов`язки голови Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Востріков Олексій Миколайович, Первинна профспілкова організація контролерів та ревізорів Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", треті особи: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, виконуючий обов`язки голови Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Востріков Олексій Миколайович, Первинна профспілкова організація контролерів та ревізорів Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представником ОСОБА_3 - адвокатом Задорожним Олександром Вікторовичем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 14, ) журнал реєстрації наказів з кадрових питань (особового складу), який діяв станом на 18.02.2022 року; звіт планового внутрішнього аудиту оцінки ефективності організації кадрової роботи в апараті управління Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на тему: «Оцінка ефективності організації кадрової роботи в апараті управління Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 31 жовтня 2022 року; наказ Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" №15/10-АГ від 28.09.2022 року «Про забезпечення збереження документів з кадрових питань»; відомості про те коли копія Наказу відповідача №76-к від 18.02.2022 року «Про внесення змін до штатного розпису апарату управління ДП «АМПУ» була відправлена засобами електронного зв`язку (на службову електронну пошту) ОСОБА_3 для ознайомлення; чи був Наказ відповідача №76-к від 18.02.2022 року «Про внесення змін до штатного розпису апарату управління ДП «АМПУ» викрадено/втрачено (надати засвідчені копії надати документи, якими зафіксовано таке викрадення/втрату (в тому числі активи внутрішнього аудиту ДП «АМПУ» та звернення до правоохоронних органів щодо такого викрадення).

У судовому засіданні судом установлено необхідність витребувати вказані у клопотанні докази, оскільки такі мають суттєве значення для об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За змістом пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів уважає за необхідне витребувати у Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" журнал реєстрації наказів з кадрових питань (особового складу), який діяв станом на 18.02.2022 року; звіт планового внутрішнього аудиту оцінки ефективності організації кадрової роботи в апараті управління Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на тему: «Оцінка ефективності організації кадрової роботи в апараті управління Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 31 жовтня 2022 року; наказ Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" №15/10-АГ від 28.09.2022 року «Про забезпечення збереження документів з кадрових питань»; відомості про те коли копія Наказу відповідача №76-к від 18.02.2022 року «Про внесення змін до штатного розпису апарату управління ДП «АМПУ» була відправлена засобами електронного зв`язку (на службову електронну пошту) ОСОБА_3 для ознайомлення; чи був Наказ відповідача №76-к від 18.02.2022 року «Про внесення змін до штатного розпису апарату управління ДП «АМПУ» викрадено/втрачено (надати засвідчені копії надати документи, якими зафіксовано таке викрадення/втрату (в тому числі активи внутрішнього аудиту ДП «АМПУ» та звернення до правоохоронних органів щодо такого викрадення).

При цьому, слід наголосити, що у відповідності до частин 6-10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Задорожного Олександра Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд. 14, ) наступні документи:

- Журнал реєстрації наказів з кадрових питань (особового складу), який діяв станом на 18.02.2022 року;

- Звіт планового внутрішнього аудиту оцінки ефективності організації кадрової роботи в апараті управління Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на тему: «Оцінка ефективності організації кадрової роботи в апараті управління Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" від 31 жовтня 2022 року;

- Наказ Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" №15/10-АГ від 28.09.2022 року «Про забезпечення збереження документів з кадрових питань»;

- Відомості про те коли копія Наказу відповідача №76-к від 18.02.2022 року «Про внесення змін до штатного розпису апарату управління ДП «АМПУ» була відправлена засобами електронного зв`язку (на службову електронну пошту) ОСОБА_3 для ознайомлення;

- Інформацію чи був Наказ відповідача №76-к від 18.02.2022 року «Про внесення змін до штатного розпису апарату управління ДП «АМПУ» викрадено/втрачено (надати засвідчені копії надати документи, якими зафіксовано таке викрадення/втрату (в тому числі активи внутрішнього аудиту ДП «АМПУ» та звернення до правоохоронних органів щодо такого викрадення).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

О.В. Кафідова