21.06.2024 Справа № 756/4824/24
Номер справи 756/4824/24
Номер провадження 2/756/2875/24
УХВАЛА

18 червня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Белоконної Інни Вікторівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Борисівни, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні 18.06.2024 головуючим у вказаній справі суддею Белоконною І.В. заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_1 та його представник у підготовчому судовому засіданні вирішення питання щодо самовідводу головуючого по справі від розгляду даної справи залишили на розсуд суду.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Н.Б. у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод (далі -Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 ст. 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Враховуючи обставини, за яких заявлено відвід, уважаю, що суд не буде відповідати об`єктивному критерію безсторонності суду, гарантованого особі п. 1 ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву головуючого судді Белоконної Інни Вікторівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Белоконну Інну Вікторівну від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнко Наталії Борисівни, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Матеріали справи передати до Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Оболонського районного суду м. Києва для проведення повторного автоматизованого розподілу та визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 21 червня 2024 року.

Суддя: І. В. Белоконна