УХВАЛА

про витребування доказів

04.04.2024 Справа №607/18124/23 Провадження №2/607/1443/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

представника позивача адвоката Сампари Н.М.,

представника відповідача адвоката Редькви Н.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 04.04.2024.

24.11.2023 представник позивача адвокат Сампара Н.М. подала клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від компанії «Центр вікон та дверей» (вул. Митрополита Шептицького, буд. 5А, м. Тернопіль) інформації (з наданням копій підтверджуючих документів) про те: 1) чи працевлаштований у компанії станом на даний час ОСОБА_2 . Якщо так, то вказати займану посаду та період роботи; 2) чи був працевлаштований у компанії ОСОБА_2 . Якщо так, то вказати займану посаду та період роботи; 3) чи проводив ОСОБА_2 21.07.2023 роботи по заміні вікон за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 11.12.2023 представник відповідача адвокат Редьква Н.М. подав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від ТОВ «Арія Моторс» (вул. Городоцька, буд. 174, м. Львів, ) інформації про те, чи були виконані ТОВ «Арія Моторс» ремонтні роботи транспортного засобу марки «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , згідно з заявкою на ремонт № М000021441 від 26.07.2023, поданою ОСОБА_1 , а також про витребування копії акта виконаних робіт згідно з рахунком заявки на ремонт даного транспортного засобу.

У підготовчому засіданні 04.04.2024 представник позивача адвокат Сампара Н.М. підтримала подане нею клопотання про витребування доказів та заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, поданого адвокатом Редьквою Н.М.

У підготовчому засіданні 04.04.2024 представник відповідача адвокат Редьква Н.М. підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, поданого адвокатом Сампарою Н.М.

У підготовче засідання 04.04.2024 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, не з`явились, однак приймають участь у судовому процесі через своїх представників.

Заслухавши представників сторін, дослідивши зміст клопотань про витребування доказів та матеріали цивільної справи, що стосуються цих клопотань, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, як убачається з документів, долучених до клопотань, адвокати вживали заходи для самостійного отримання доказів, про витребування яких вони клопочуть, однак отримати такі докази не виявилось можливим з підстав, що не залежали від їхньої волі.

Приймаючи до уваги підстави поданих клопотань, з урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Самапари Надії Миронівни та адвоката Редькви Назарія Михайловича про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від компанії «Центр вікон та дверей» (вул. Митрополита Шептицького, буд. 5А, м. Тернопіль), у строк до 29.04.2024, інформацію про те: 1) чи працевлаштований у компанії станом на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то вказати займану посаду та період роботи; 2) чи був раніше працевлаштований у компанії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то вказати займану посаду та період роботи; 3) чи проводив ОСОБА_2 21.07.2023 роботи по заміні вікон за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням належним чином засвідчених копій документів на підтвердження даної інформації.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Моторс» (вул. Городоцька, буд. 174, м. Львів, ), у строк до 29.04.2024, інформацію про те, чи були виконані ТОВ «Арія Моторс» ремонтні роботи транспортного засобу марки «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , згідно з заявкою на ремонт № М000021441 від 26.07.2023, поданою ОСОБА_1 , а також витребувати у разі наявності належним чином засвідчену копію акта виконаних робіт згідно з рахунком заявки на ремонт даного транспортного засобу.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 01.05.2024 до 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити компанії «Центр вікон та дверей» та ТОВ «Арія Моторс» до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська