Справа № 175/2098/24
Провадження № 2-во/175/58/24
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Бойка О.М.

За участю секретаря судового засідання Радонському М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/2098/24 (провадження №2/175/318/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Заочним Рішенням суду від 16 травня 2024 року по справі було ухвалено:

«… Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2015 року у Виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №3, вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати, а саме судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 1211,20 грн. …».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у тексті Заочного Рішення, у третьому абзаці описової та мотивувальної частини рішення, судом була допущена описка, та помилково зазначено «… зареєстрований 15 жовтня 1989 року …», а слід вказати «… зареєстрований 15 жовтня 2015 року …», у чотирнадцятому абзаці описової та мотивувальної частини рішення помилково зазначено «… актовий запис про шлюб №3 від 15 жовтня 1989 року …», а слід вказати «… актовий запис про шлюб №3 від 15 жовтня 2015 року …», а також у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «…«… зареєстрований 15 жовтня 1989 року …», а слід вірно вказати «… зареєстрований 15 жовтня 2015 року …».

17 червня 2024 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при складенні тексту Заочного Рішення від 16 травня 2024 року, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в у тексті Заочного Рішення суду від 16 травня 2024 року винесеного по цивільній справі №175/2098/24 (провадження №2/175/318/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Вважати вірним у тексті Заочного Рішення суду:

- третій абзац описової та мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «… В позовних вимогах позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2015 року у Виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №3, свідоцтво Серія НОМЕР_1 . …»;

- чотирнадцятий абзац описової та мотивувальної частини рішення у наступній редакції: «… Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб №3 від 15 жовтня 2015 року, зареєстрований у Виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області. …»;

- другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакцій: «… Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2015 року у Виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №3, вважати розірваним. …».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Бойко