УХВАЛА

25 червня 2024 року

м. Київ

справа № 334/6032/23

провадження № 61-1852св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М. А. звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22 серпня 2023 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, позовну заяву повернуто позивачу.

У січні 2024 року позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ці судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у спільній сумісній власності подружжя за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микити Андрійовича на ухвалу Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22 серпня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко