Справа № 229/6234/23
Провадження № 2-во/229/8/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 січня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Незнахіної Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка питання про внесення виправлень в рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 грудня 2023 року по цивільній справі № 229/6234/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Дружківська міська військова адміністрація, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 20 грудня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Дружківська міська військова адміністрація, про оголошення фізичної особи померлою.

05 січня 2024 року представник заявника адвокат Борщ Ю.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме: 1) у вступній частині рішення після слова ВСТАНОВИВ: помилково вказано дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не 25 липня 1981 року; 2) допущено помилки в 7-му абзаці, що починається зі слів «При цьому заявниця ОСОБА_1 …. щодо дати зникнення: 13 липня 2017 року, а не 2020 року; та вказано що «З 15 липня 2017 року почалися пошуки її чоловіка…». Натомість повинно бути з 15 липня 2020 року; 3) неправильно вказано ім`я заявниці у 11-му абзаці, що починається зі слів: «Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні 09 листопада 2023 року суду пояснила…» зателефонувала невістка ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 ; 4) неправильно вказано прізвище ОСОБА_2 , в абзаці пов`язаному з центром зайнятості, що починається зі слів «Отже, згідно відповіді директора дружківського міського центру зайнятості…» ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Повідомлені належним чином учасники справи до суду не з`явились, представником заявника зазначено у заяві про розгляд справи за її та заявника відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 20 грудня 2023 року дійсно маються помилки, на які вказує представник заявника у своїй заяві, при цьому всі вони мають беззаперечні ознаки описки і підлягають виправленню в мотивувальній частині рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками, зокрема, можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, оскільки заявник та її представник вважають виявлені ними описки такими, що мають істотний характер, суд вважає необхідним задовольнити заяву адвоката Борщ Ю.О., яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , та виправити допущені в мотивувальній частині рішення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву адвоката Борщ Ю.О., яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , про виправлення описки.

Виправити в мотивувальній частині рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 грудня 2023 року по цивільній справі № 229/6234/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дружківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Дружківська міська військова адміністрація, про оголошення фізичної особи померлою, допущені описки, здійснивши наступні заміни:

-в першому реченні першого абзацу мотивувальної частини рішенні суду замінити дату народження ОСОБА_2 з 21 липня 1981 року на 25 липня 1981 року;

-в другому реченні сьомого абзацу мотивувальної частини рішення суду замінити дату 13 липня 2017 року на 13 липня 2020 року;

-у восьмому реченні сьомого абзацу мотивувальної частини рішення суду замінити дату 15 липня 2017 року на 15 липня 2020 року;

-у четвертому реченні одинадцятого абзацу мотивувальної частини рішення суду замінити ініціали заявника ОСОБА_6 ;

-у двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини рішення суду замінити прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Конопленко