Справа № 346/2430/24
Провадження № 2-о/346/180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретарка судового засідання: Івантишин Д.Р., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

У судове засідання жоден учасник справи не з`явився, тому в силу положень частини 2 статті 247 ЦПК України судове засідання здійснювалось судом без їх участі та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Предметом судового розгляду стало клопотання представника заявника про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, тож це питання суд вирішував з ініціативи адвоката заявника.

Аргументи адвоката заявника.

Оскільки мета заявника отримання доказів того, що батьком її сина є ОСОБА_3 , який помер, іншим чином встановити такий факт, окрім як через проведення посмертної молекулярно-генетичної експертизи, вона не може. І оскільки для проведення такої експертизи потрібні спеціальні знання, якими володіють експерти Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, то саме їм слід доручити проведення такої експертизи та поставити перед ними два питання: чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; чи може бути ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 . При цьому, вона готова забезпечити участь в експертизі і свого сина, і свою, та оплатити експертизу повністю. Але для її проведення, також слід зобов`язати Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи передати експертам зразки біологічного матеріалу померлого.

Оцінка суду.

За положеннями частини 1 та 2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. А частина 5 статті 81 ЦПК України зобов`язує подавати докази саме сторін спору та інших учасників справи.

Разом з цим суд враховує, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (частина 3 статті 102 ЦПК України); суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

І для суду є цілком очевидним, що для з`ясування того, чи є померла людина батьком іншої живої людини необхідні спеціальні знання у сфері молекулярної генетики, без застосування яких, з`ясувати таку обставину не можливо. А у цій справі жоден з учасників справи не надав висновку експерта із такого питання.

Тому, клопотання адвоката заявниці про призначення вказаної експертизи слід задовольнити та призначити у даній справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої, в силу положень частини 3 статті 103 ЦПК України слід доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, і на виконання частини 4 статті 103 ЦПК України - поставити на їх розгляд вказані питання.

А для безпосереднього проведення експертного дослідження, суду слід зобов`язати Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи передати експертам зразки біологічного матеріалу померлого, а заявницю - оплатити експертизу, забезпечити своє прибуття та прибуття сина, для відібрання експертами необхідних зразків їх біологічного матеріалу для проведення експертизи. При цьому, експертам слід надати дозвіл на відібрання таких зразків, їх використання у якості об`єктів дослідження, разом з біологічним матеріалом померлого, з повним чи частковим їх використанням, у тому числі знищенням чи зміну їх властивостей.

І оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен час, на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час необхідний для її проведення, а час її проведення слід обмежити одним місяцем.

Таким чином, керуючись статтями 1-23,33-34,42-43,76-113,139,247,252,258-261,351-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Обмежити строк проведення експертизи одним місяцем, з моменту отримання експертами необхідних матеріалів для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Роз`яснити, що експертиза потрібна для отримання висновку, з наступних питань:

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), матір`ю якого є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ?

- чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 )біологічним батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), матір`ю якого є ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )?

Роз`яснити, що для експертного дослідження судом надаються зразки біологічного матеріалу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на повне чи часткове використання яких, у тому числі знищення чи зміну їх властивостей, суд надає дозвіл.

Зобов`язати начальника (особу, яка виконує його обов`язки) комунального закладу Львівської обласної ради « Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» у строк 5 (п`ять) робочих днів, з моменту отримання цієї ухвали, забезпечити передачу Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України зразків біологічного матеріалу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Роз`яснити, що для експертного дослідження суд дає дозвіл на збір експертами та подальше використання для експертного дослідження зразків букального епітелію та/або крові, як ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), так і його матері: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) або іншого їх біологічного матеріалу, необхідного експертам для проведення експертного дослідження, а також на повне чи часткове використання яких, у тому числі знищення чи зміну їх властивостей, суд надає дозвіл.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний номер телефону: НОМЕР_1 ) прибути та забезпечити прибуття ОСОБА_4 , для відібрання експертами необхідних зразків їх біологічного матеріалу для проведення експертизи, в узгодженні з експертами день, час і місце.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний номер телефону: НОМЕР_1 ) оплатити вартість експертизи.

Зупинити провадження у справі - на час необхідний для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко Д. С.