Справа № 754/7402/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі № 754/7402/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; фактична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , рах. UA НОМЕР_2, МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 квітня 2013 року у розмірі 42884 гривень 79 копійок та судовий збір в розмірі 1342 гривні.

ПовернутиАкціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; фактична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , рах. UA НОМЕР_2, МФО №305299) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за Платіжним дорученням № PROM5BDXA7від 25 травня 2023 року Приватбанк.

17.06.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в судовому рішення, відповідно до якої при зверненні до Державної казначейської служби із заявою про повернення позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, останній отримав відмову, оскільки в резолютивній частині рішення суду не зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню.

На підтвердження вказаних обставин представником позивача до заяви додано копію листа з Державної казначейської служби від 04.06.2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки відповідно до ст. 269 ЦПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 07 липня 2023 року у вищезгаданій цивільній справі, в резолютивній частині рішення суду допущено описку, що стосується питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в справі № 754/7402/23, а саме судом не зазначено суму судового збору, яка підлягає поверненню.

Так, судом встановлено, що факт сплати позивачем АТ КБ «ПриватБанк» судового збору за подання вказаного позову до суду підтверджується платіжними дорученнями № PROM5BDXA7 від 25 травня 2023 року на суму 2684 гривні.

Оскільки в резолютивній частині рішення суду, вищевказана інформація не зазначена, що впливає на можливість виконання рішення суду в частині повернення судового збору позивачу, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, зазначивши в резолютивній частині рішення суду загальну суму 2684 (1342 +1342) грн., 50 % якого складає суму 1342 грн.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року у цивільній справі № 754/7402/23 за позовомАкціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Викласти третій абзац у наступній редакції:

«ПовернутиАкціонерному товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; фактична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, , рах. UA НОМЕР_2, МФО №305299) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1342 гривні сплаченого при поданні позову за Платіжним дорученням № PROM5BDXA7 від 25 травня 2023 року Приватбанк.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя