Справа № 544/2085/24
пров. № 2/544/592/2024
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О. Л.,

секретаря судових засідань Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про здійснення перерахунку сплачуваних аліментних платежів, скасування заборгованості зі сплати аліментів та зарахування у рахунок погашення аліментних платежів, окремо сплачених сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про здійснення перерахунку сплачуваних аліментних платежів, скасування заборгованості зі сплати аліментів та зарахування у рахунок погашення аліментних платежів, окремо сплачених сум. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2022 року, з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти на їх спільних дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення старшою дитиною, повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні. На даний час він офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки, а тому аліменти стягнуті на підставі вищевказаного судового наказу є занадто великими. Вважає, що сума заборгованості зі сплати аліментів, що була йому нарахована в рамках виконавчого провадження є неправомірною, оскільки державним виконавцем не було враховано: суми оплат, які були ним здійснені шляхом переказу грошових коштів відповідачу на утримання дітей, кошти витрачені ним на придбання речей для потреб дітей. Окрім цього, державним виконавцем було неправомірно стягнено аліментні платежі у завищеному розмірі з грошового забезпечення під час проходження ним служби у лавах ЗСУ. Вважає, що додаткова винагорода, що виплачувалася йому за безпосередню участь у бойових діях, носить одноразовий характер, а тому з неї аліменти не можуть стягуватися. Незважаючи на те, що в платіжних інструкціях, яким він перераховував кошти відповідачу, ним не вказувалося призначення платежу, як «аліменти», він вважає ці кошти саме аліментами, які повинні бути враховані державним виконавцем. В свою чергу, державний виконавець відмовляється здійснити перерахунок боргу по аліментах, а тому він змушений звернутися до суду. Враховуючи викладене, позивач просить скасувати нараховану Пирятинським відділом ДВС Лубенського району Полтавської області йому заборгованість перед ОСОБА_2 зі сплати аліментів, у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документу (виконавчого листа) №544/997/22 від 02.09.2022 року за нарахований період з вересня 2022 року по вересень 2024 року включно. Здійснити перерахунок сплачуваних аліментних платежів у межах ВП № 38632932, а саме: зарахувати у рахунок погашення аліментних платежів, окремо сплачених ним сум грошових коштів на карткові рахунки відповідача ОСОБА_2 , зарахувати у рахунок погашення аліментних платежів додаткової винагороди, яка була виплачена йому відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168, під час проходження ним служби у складі ЗСУ.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позові зазначив, що просить слухати справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Представник Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, при вирішення справи поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного:

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який вподальшому було розірвано. Згідно копій свідоцтв про народження від спільного проживання сторони мають трьох спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 41-43).

Відповідно до копії судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2022 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на їх спільних дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення старшою дитиною, повноліття (а.с. 46).

Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні Пирятинського ВДВС у Лубенському районі відповідно до постанови державного виконавця від 09 вересня 2022 року (а.с. 40).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 31 травня 2024 року, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів перед ОСОБА_2 в сумі 65082,67 (а.с. 45).

Згідно довідки квартального комітету №474 від 02 вересня 2024 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 (а.с. 20).

Згідно звіту про здійснення відрахувань та виплат №2/214/1 від 02 серпня 2023 року, за період з 01 жовтня 2022 року по 28 лютого 2023 року, з нарахованого доходу ОСОБА_1 було сплачено аліментів на суму 122775,75 грн (а.с. 37).

Згідно копій платіжних доручень, наданих боржником, у період з 14 травня 2022 року по 19 жовтня 2024 року, ним було сплачено: 24 травня 2022 року 2010,05 грн, отримувач ОСОБА_2 , призначення платежу «Переказ власних коштів», 14 липня 2022 року 2010,05 грн, отримувач ОСОБА_2 , призначення платежу «Переказ власних коштів», 23 липня 2022 року 3015,08 грн, отримувач ОСОБА_2 , призначення платежу «Переказ власних коштів», 31 липня 2022 року 3015,08 грн, отримувач ОСОБА_2 , призначення платежу «Переказ власних коштів», 23 серпня 2022 року 12025,25 грн, отримувач ОСОБА_2 , призначення платежу «Переказ власних коштів», 07 жовтня 2022 року 3015,08 грн, отримувач ОСОБА_2 , призначення платежу «Переказ власних коштів», 08 жовтня 2022 року 1005,03 грн, отримувач ОСОБА_2 , призначення платежу «Переказ власних коштів», 19 жовтня 2022 року 1000 грн, отримувач ОСОБА_2 , призначення платежу «Переказ власних коштів» (а.с. 24-31).

10 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області із заявою про здійснення перерахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 13-17).

Згідно відповіді Пирятинського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області №11028 від 18 червня 2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у перерахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 18-21).

23 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей із заявою про здійснення перевірки цільового використання аліментів на утримання дітей (а.с. 22).

19 серпня 2024 року №15297, ОСОБА_1 було відмовлено у врахуванні проплат останнього за продукти харчування та купівлю одягу (а.с. 11).

Щодо вимог позивача в частині скасування нарахованої Пирятинським відділом ДВС Лубенського району Полтавської області йому заборгованості перед ОСОБА_2 зі сплати аліментів, у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документу (виконавчого листа) №544/997/22 від 02.09.2022 року за період з вересня 2022 року по вересень 2024 року включно, суд зазначає наступне.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. (ч. 2 ст. 197 СК України).

Відповідно до положень ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не наведено жодної істотної обставини для скасування його заборгованості перед ОСОБА_2 зі сплати аліментів, у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документу (виконавчого листа) №544/997/22 від 02.09.2022 року, за період з вересня 2022 року по вересень 2024 року включно, що могла б враховуватися судом при вирішенні питання про скасування нарахованої заборгованості.

Враховуючи викладене, за відсутності підстав та відповідних доказів суд вважає, що вимоги щодо скасування заборгованості по аліментам задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог про перерахунок сплачуваних аліментів, а саме про зарахування у рахунок погашення аліментних платежів, окремо сплачених сум грошових коштів у відповідності до платіжних доручень у період з 14 травня 2022 року по 19 жовтня 2024 року, в яких зазначено призначення платежу «Переказ власних коштів» та про зарахування у рахунок погашення аліментних платежів додаткової винагороди, яка була виплачена йому відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168, під час проходження ним служби у складі ЗСУ, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Особливості виконання рішень про стягнення аліментів передбачені розділом XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. за № 512/5.

Відповідно до ч.ч. 2-4 розділу ХVI «Інструкції з організації примусового виконання рішень» стягнуті аліментні суми перераховуються виконавцем на зазначений стягувачем в письмовій заяві рахунок у банку або іншій фінансовій установі чи надсилаються на адресу стягувача поштовим переказом, що здійснюється за рахунок коштів виконавчого провадження. У разі, якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із звіту про здійснені відрахування та виплати, квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, виданих стягувачем чи боржником, заяв та (або) розписок стягувача, інформації про середню заробітку плату працівника для цієї місцевості, інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

З аналізу положень ст. 13 ЦПК України вбачається, що суд зобов`язаний вирішити справу за тим зверненням особи, що пред`явлене, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Судом встановлено, що позивач, окрім іншого, заявляє позовні вимоги про перерахунок сплачуваних аліментів, а саме про зарахування у рахунок погашення аліментних платежів, окремо сплачених сум грошових коштів у відповідності до платіжних доручень у період з 14 травня 2022 року по 19 жовтня 2024 року, та про зарахування у рахунок погашення аліментних платежів додаткової винагороди, яка була виплачена йому відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року № 168, під час проходження ним служби у складі ЗСУ.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами, в тому числі і його перерахунок, обчислюється державним виконавцем, в даному випадку державним виконавцем Пирятинського відділу ДВС Лубенського району Полтавської області, який є третьою особою що є підставою для відмови, оскільки позивач звернувся саме з позовом, визначив учасників по справі, а саме відповідача - ОСОБА_2 та третю особу - Пирятинський відділ ДВС Лубенського району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Під час розгляду справи з клопотанням в порядку ст. 51 ЦПК України про зміну статусу третьої особи на співвідповідача стороною позивача заявлено не було, тоді як з врахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, суд позбавлений можливості самостійно вчинити дані процесуальні дії.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням заявлених вимог та наданих суду доказів, суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 6-13, 76-81, 259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про здійснення перерахунку сплачуваних аліментних платежів, скасування заборгованості зі сплати аліментів та зарахування у рахунок погашення аліментних платежів, окремо сплачених сум - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 2а, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області.

Суддя О.Л.Малицька