Справа № 209/1412/24
Провадження № 2/209/784/24
УХВАЛА

28 березня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Справа підсудна даному суду, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачкою разом з позовом подані клопотання про витребування доказів, в яких вона просить витребувати у:

1) ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на:

- гараж НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,3 кв.м, а саме: технічний паспорт, серія та номер -, виданий 30 серпня 2019 року, видавник: Державне підприємство «Проектний інститут Дніпродзержинськцивільпроект»; декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДП87, виданий 04 березня 2021 року, видавник: Управління державного архітектруно-будівельного контролю Кам`янської міської ради; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57450413 від 02 квітня 2021 року;

свідоцтво про право власності.

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0477, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0235 га, а саме: договір купівлі-продажу, укладений 29 серпня 2022 року, серія та номер 260, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Огневою Надією Олександрівною з усіма додатками до нього; витяг з державного земельного кадастру.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд»:

- інформацію та документальне підтвердження про те, з якого часу ОСОБА_3 є одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд», ;

- інформацію та документальне підтвердження про фактичні доходи Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд», , за наступні роки: 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік;

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд», , про розподіл прибутку між учасниками та виплату їм дивідендів.

- інформацію та документальне підтвердження на підставі чого та в якому розмірі ОСОБА_3 , як один із засновників та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд», , отримував дохід у вигляді дивідендів у 2023 році.

3) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- інформацію та документальне підтвердження про фактичні доходи Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд», , за 2023 рік;

- фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд», , із зазначенням суми доходу за 2023 рік та факт сплати податків з такого доходу;

- інформацію та документальне підтвердження про утримання з дивідендів ОСОБА_3 обов`язкових податкових платежів за 2023 рік.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачкою не доведено, що докази, які вона просить витребувати у ОСОБА_2 , не можуть бути нею отримані іншим шляхом. В іншій частина клопотання підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати позивачка у ТОВ «НВП «Інтербуд» та у Головного управління ДПС у Дніпропетровській обл., мають істотне значення для правильного вирішення справи і у неї відсутня можливість самостійно отримати ці докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 174-179, 187-192, 260, 274, 277, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) про поділ спільного майна подружжя - в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.40 годину 24 квітня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд» (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, 104А-29):

- інформацію та документальне підтвердження про те, з якого часу ОСОБА_3 є одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд», ;

- інформацію та документальне підтвердження про фактичні доходи Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд», , за наступні роки: 2021 рік, 2022 рік, 2023 рік;

- рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд», , про розподіл прибутку між учасниками та виплату їм дивідендів.

- інформацію та документальне підтвердження на підставі чого та в якому розмірі ОСОБА_3 , як один із засновників та учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд», , отримував дохід у вигляді дивідендів у 2023 році.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, юридична адреса: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А):

- інформацію та документальне підтвердження про фактичні доходи Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд», , за 2023 рік;

- фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд», , із зазначенням суми доходу за 2023 рік та факт сплати податків з такого доходу;

- інформацію та документальне підтвердження про утримання з дивідендів ОСОБА_3 обов`язкових податкових платежів за 2023 рік.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у ОСОБА_2 - відмовити.

Направити ухвалу для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд» та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інтербуд» та Головне управління ДПС у Дніпропетровській областіпро необхідність термінового виконання ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Явка в судове засідання учасників судового процесу обов`язкова.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу - для відома, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена тільки з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарження не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Л.Шендрик