Справа № 500/8679/13-ц
Провадження № 6/946/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Ророг Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача на правонаступника у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №500/8679/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2014 року задоволено позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №М-114/08-К від 28.08.2008 року у розмірі 20 215,47 дол. США, що еквівалентно 161 582,25 грн. та судовий збір.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2014 року внесено виправлення у виконавчі листи №500/8679/13-ц, видані Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 02.06.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказати у текстах виконавчих листів суму судового збору, що стягується 810,62 грн..

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2019 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ Банк Фінанси та Кредит на її правонаступника - ТОВ «Вердикт капітал», , адреса місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053, у справі №500/8679/13-ц за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №М-114/08-К.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2021 року видано ТОВ «Вердикт капітал» дублікат виконавчого листа №500/8679/13-ц, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит», для пред`явлення до виконання, поновлено ТОВ «Вердикт капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

07.11.2023 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача на правонаступника у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №500/8679/13-ц за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи заяву тим, що 22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №М-114/08-К. У відповідності до п. 2.1 Договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків Реєстр Боржників), або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)». 26.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір №26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» вступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №М-114/08-К. У відповідності до п. 2.1 Договору №26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.05.2023 року: «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належнi попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалi за текстом боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржникiв, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному цим договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)». З огляду на викладене, ТОВ «Дебт Форс» просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №500/8679/13-ц за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №М-114/08-К на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс», та у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №500/8679/13-ц за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №М-114/08-К на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» (а.с.97-101 т.2).

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

Представник ТОВ «Вердикт капітал» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Представник ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи зі змісту ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2014 року задоволено позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №М-114/08-К від 28.08.2008 року у розмірі 20 215,47 дол. США, що еквівалентно 161 582,25 грн. та судовий збір (а.с.70-71 т.1).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2014 року внесено виправлення у виконавчі листи №500/8679/13-ц, видані Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 02.06.2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказати у текстах виконавчих листів суму судового збору, що стягується 810,62 грн..

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2019 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ Банк Фінанси та Кредит на її правонаступника - ТОВ «Вердикт капітал», , адреса місцезнаходження: вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ, 04053, у справі №500/8679/13-ц за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Одеське регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №М-114/08-К (а.с.135 т.1).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2021 року видано ТОВ «Вердикт капітал» дублікат виконавчого листа №500/8679/13-ц, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Одеське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит», для пред`явлення до виконання, поновлено ТОВ «Вердикт капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження від 03.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. відкрито виконавче провадження №61232274 по примусовому виконанню виконавчого листа №500/8679/13-ц, виданого 02.07.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит з ОСОБА_1 заборгованості (а.с.105-106 т.2).

Також, відповідно до Інформації про виконавче провадження від 03.08.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. відкрито виконавче провадження №67092496 по примусовому виконанню виконавчого листа №500/8679/13-ц, виданого 09.06.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення на користь заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором (а.с.105-106 т.2).

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №М-114/08-К (а.с.107-109 т.2).

У відповідності до п. 2.1 Договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків Реєстр Боржників), або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».

Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №22-02/23 від 22.02.2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №М-114/08-К (а.с.110 т.2).

26.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір №26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» вступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №М-114/08-К (а.с.111-113 т.2).

У відповідності до п. 2.1 Договору №26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.05.2023 року: «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належнi попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалi за текстом боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржникiв, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначеному цим договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)».

Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 26-05/23 від 26.05.2023 року ТОВ «Дебт Форс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №М-114/08-К (а.с.114 т.2).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

У зв`язку з зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греціїї» (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ «Вердикт капітал» вибуло як сторона із виконавчого провадження, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, суд вважає, що у заявника є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача ТОВ «Вердикт капітал» - на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчих листів у справі №500/8679/13-ц на правонаступника стягувача - ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал») заборгованості за кредитним договором №М-114/08-К задовольнити, та замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «Вердикт капітал» на її правонаступника - ТОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача на правонаступника у виконавчих провадженнях по примусовому виконанню виконавчих листів у справі №500/8679/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №500/8679/13-ц на правонаступника стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») заборгованості за кредитним договором №М-114/08-К.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №500/8679/13-ц на правонаступника стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал») заборгованості за кредитним договором №М-114/08-К.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Пащенко