Справа № 177/1234/24
Провадження № 2/177/746/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

25 червня 2024 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс 215, м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. (місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А офіс 71-А, м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від №1177 від 15.03.2018, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 141627,83 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

06 червня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які він усунув у встановлений строк.

На виконання ухвали суду від 06 червня 2024 року позивач надав заяву про витребування доказів, в якій для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, у зв`язку з неможливістю отримання самостійно виконавчий напис № 1177 від 15.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 141627,83 грн, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. був вчинений виконавчий напис., просив витребувати їх у АТ «ПУМБ» та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на те що позивач самостійно не може отримати належним чином завірену копію виконавчого напису та копії документів на підставі яких він був вчинений виконавчий напис, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати їх у АТ «ПУМБ» та у приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, офіс 215, м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. (місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А офіс 71-А, м. Київ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11-30 год. 24 липня 2024 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснення до позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - належним чином завірені копії виконавчого листа № 1177 від 15.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «ПУМБ», заборгованості за кредитним договором на загальну суму 141627,83 грн., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та документів на підставі яких він був вчинений.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. - належним чином завірені копії виконавчого листа № 1177 від 15.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «ПУМБ», заборгованості за кредитним договором на загальну суму 141627,83 грн., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. та документів на підставі яких він був вчинений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: