Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/196/24
2/394/187/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

Новоархангельський раонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що станом на 18.02.2024 року заборгованість гр. ОСОБА_1 складає 115005,48 грн. що є наслідком не належного виконання взятих на себе зобов`язань, визначених Кредитним договором №461421-КС-002 від 17.04.2023 року (а.с. 10-40). Просив стягнути вищезазначену заборгованність та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження по справі в зв`язку з повною сплатою відповідачкою заборгованості за кредитним договором (а.с. 125-126), долучивши до матеріалів справи Довідку про виконання позичальником свого зобов`язання в повному обсязі в сумі 115005,48 грн. (а.с. 130); та Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису з назвою файлу підписом КЕП під назвою «Наталія Олександрівна2.docx.p7s» у форматі p7s (а.с. 129). Розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку з відмовою від позову по причині відсутності предмету спору (а.с. 131). Розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Бізнес Позика».

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З долучених до матеріалів справи заяв про закриття провадження як від позивача так і від відповідача та Довідки про виконання позичальником свого зобов`язання в повному обсязі в сумі 115005,48 грн., вбачається що відповідачем ОСОБА_1 повністю погашена заборгованість перед ТОВ "Бізнес Позика».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що відповідач у повному обсязі до ухвалення судового рішення добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика» судовий збір, сплачений при подачі до суду позовної заяви.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.за кредитним договором, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика» з Державного бюджету судовий збір, який було сплачений ним згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №1061 від 20.02.2024 року в розмірі 2422,40 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», , отримувач ГУ у Кіровоградській області с-ще Новоархангельськ.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя