Справа № 304/1450/24 Провадження № 2-о/304/75/2024
У Х В А Л А

19 червня 2024 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши заяву Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про звільнення від повноважень опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради звернулася в суд із заявою, в якій просить звільнити директора Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву мотивує тим, що на повному державному утриманні в Комунальній установі «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради відповідно до наказу № 91 від 02 квітня 2009 року перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2016 року у справі за № 304/193/16-ц ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а рішенням цього ж суду від 06 лютого 2017 року його опікуном призначено директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат». До адміністрації інтернату звернулася ОСОБА_2 , 1957 року народження, яка є матір`ю підопічного ОСОБА_1 , з письмовою заявою про відрахування її сина з Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат». Остання зазначила, що наразі є пенсіонеркою, тому має час та можливість утримувати і забезпечувати необхідний догляд за сином. Станом на сьогоднішній день вони проживають разом у АДРЕСА_1 . Керуючись п. 27 Положення про комунальну установу «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради від 01 червня 2023 року № 850, ОСОБА_1 відрахований з повного державного утримання та числа підопічних з 05 червня 2024 року, згідно наказу № 176 від 05 червня 2024 року. Оскільки у зв`язку зі зміною місця проживання підопічного виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна директора інтернату, тому просить заяву задовольнити.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі в.о. директора Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради О.Ігнатижак подала клопотання про повернення заяви Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про звільнення від повноважень опікуна до постановлення ували про відкриття провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому згідно з принципом диспозитивності вказане клопотання представника заявника про відкликання заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 185 ч. 4 п. 3, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Заяву Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, заінтересована особа орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про звільнення від повноважень опікуна повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.