Справа № 953/4220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Демченко С. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

10 червня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Гофельд Г. С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1188500 від 07 червня 2024 року, про надання строку на примирення відповідачу з позивачем впродовж 6 місяців. В обґрунтування клопотання про надання строку для примирення посилається на те, що труднощі, які виникли у стосунках між сторонами, носять тимчасовий характер та виникли саме через те, що сторони наразі проживають на значній відстані один від одного. Зазначила, що у зв`язку з постійними обстрілами міста Харкова, відповідачка вимушена була виїхати до Європи з метою збереження життя та здоров`я. Зауважила на тому, що у період часу, коли сторони проживали разом на території України, жодних конфліктних ситуацій між ними не виникало, а навпаки сторони підтримували стійкі сімейні відносини. За таких обставин просила суд надати сторонам по справі строк для примирення 6 місяців.

20 червня 2024 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Іщенко К. Ю. надійшли заперечення на клопотання щодо надання строку на примирення, в яких вона просить відмовити у задоволенні клопотання сторони відповідача, посилаючись на те, що позивач категорично заперечує щодо примирення з відповідачкою. Зазначила, що за час спільного проживання сторін у шлюбі між ними виникали сварки на ґрунті фінансового забезпечення відповідачки, які у подальшому переростали у бійки. Зауважила на тому, що сторони від цього шлюбу дітей не мають. Акцентувала увагу на тому, що наразі відповідачка проживає в Турецькій Республіці, де у неї склалися стосунки з іншим чоловіком, та відповідачка вчиняє дії, які, у свою чергу, викликають у позивача побоювання за своє життя. Зазначила, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача та він не зацікавлений в збереженні шлюбу.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судових засідань були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник позивача 22 травня 2024 року до канецлярії суду подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання сторони відповідача та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З огляду на конкретні обставини справи, відсутність згоди відповідачки на розірвання шлюбу, ініціативу сторони відповідача у наданні строку на примирення та вжиття певних заходів для налагодження стосунків, з урахуванням взаємин подружжя на час розгляду клопотання, інтересів позивача та відповідачки у їх сукупності, беручи до уваги відсутність у сторін спільних дітей, проте з метою уникнення формалізму при вирішенні позову про розірвання шлюбу, суд вважає необхідним в даному випадку вжити заходів щодо примирення подружжя.

При наданні сторонам терміну для примирення, слід роз`яснити сторонам, що примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

На думку суду, в даному випадку достатнім строком, впродовж якого сторони, зважаючи на обставини, викладені в позовній заві і клопотанні про надання строку на примирення, можуть остаточно визначитися щодо можливості збереження шлюбу, є один місяць. Зазначений строк, на думку суду, буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один до одного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гофельд Ганни Сергіївни про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення один місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку на примирення, визначеного судом.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату судового розгляду на 22 липня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2018 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 червня 2024 року.

Суддя С.В. Демченко