УХВАЛА

27 березня 2024 року

м. Київ

справа № 303/6292/20

провадження № 61-8454св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання незаконною бездіяльності та звільнення майна з-під арешту за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року, постановлену у складі

судді Костя В. В., та постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 квітня

2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Бисаги Т. Ю., Кожух О. А., Куштана Б. П.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання незаконною бездіяльності та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

від 26 листопада 2020 року провадження у справі закрито.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року - без змін.

У травні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року і постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 4 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2021 року зупинено провадження

у даній справі до залучення правонаступників ОСОБА_1 .

У жовтні 2023 року до суду надійшов лист приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Федоренко Е. Ю. та копія спадкової справи № 47/2022, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , з якої вбачається, що спадщину після нього прийняла його онука -

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрована на АДРЕСА_1 ), законним представником якої є ОСОБА_3 .

Згідно зі статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 303/6292/20 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання незаконною бездіяльності та звільнення майна з-під арешту за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року.

Залучити до участі у справі № 303/6292/20 ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:С. О. Карпенко
В. М. Ігнатенко
В. В. Сердюк