Справа № 490/6031/23
Провадження № 2/487/602/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Темнікової А.О., за участі секретаря судового засідання Демиденко Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Регіональна філія м. Києва та Київської області Державного підприємста «Національні інформаційні системи», Публічне акціонере товаристо «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік-Транс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Регіональна філія м. Києва та Київської області Державного підприємста «Національні інформаційні системи», Публічне акціонере товаристо «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік-Транс», ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування обтяження.

29.09.2023 вищевказана справа надійшла до Заводського районного суду міста Миколаєва..

25.03.2024 через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Притикіна І.І.про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2. ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заявленого ним позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Регіональна філія м. Києва та Київської області Державного підприємста «Національні інформаційні системи», Публічне акціонере товаристо «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік-Транс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування обтяження.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: Регіональна філія м. Києва та Київської області Державного підприємста «Національні інформаційні системи», Публічне акціонере товаристо «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік-Транс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом скасування обтяження.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Темнікова