Справа № 286/975/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її, позивача, бабусею, а також визначити їй додатковий строк терміном на 21 день для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . На день її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Гошівської сільської ради. Вона не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті баби, так як не знала про наявність державних актів. Про їх наявність їй стало відомо нещодавно від орендаря земельних ділянок. Крім того, вона не може довести родинні відносини між нею та бабою, так як у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по батькові його матері, а її баби, вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати її відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гошів Овруцького району Житомирської області, а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гошів Овруцького району Житомирської області, що вбачається з копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2004 та серії НОМЕР_2 від 08.04.2012 відповідно.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7651 га, та площею 1,6377 га, які розташовані на території Гошівської сільської ради, та які належала їй на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЖТ №040461 та серії ЖТ №040460 від 23.12.2002, що підтверджується копіями вказаних актів.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 СК України вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 . Його батьками зазначені: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 . Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: виконавчий комітет Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а. с.6).

Довідка Овруцької міської ради №1013 від 11.12.2023 свідчить, що ОСОБА_2 , 1922 року народження, дійсно була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9)

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 підтверджує виписка з 7-ї погосподарської книги за 1964-1966 роки Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, з якої вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_7 входять: голова ОСОБА_7 , 1930 року народження, жінка ОСОБА_2 , 1924 року народження, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с.10).

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 05.09.1981 підтверджує факт народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 . Її батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_10 (а. с. 8 зворот).

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, у яких співпадають усі дані, окрім по батькові спадкодавця, а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно бабою ОСОБА_1 , доведеним.

Встановлення зазначеного факту необхідно позивачу для оформлення права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач є онукою спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємцем за правом представлення. Вона не проживала з померлою бабою на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як їй не було відомо про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Овруцької міської ради №1013 від 11.12.2023, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №43/02-31 від 12.02.2024, а також повідомленнями Овруцької ДНК №559/01-16 від 14.03.2024 та приватного нотаріуса Коростенського району Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №81/01-16 від 19.03.2024.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 30.09.2012, але не змогла скористатися вказаним правом, так як їй не було відомо про наявність державних актів на право власності на земельні ділянки, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 21 день для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка проживає в с. Гошів Коростенського району Житомирської області.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка проживає в с. Гошів Коростенського району Житомирської області, додатковий строк в 21 день для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець