Справа №491/236/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Ананьївської міської ради, юридична адреса якої: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності, 51, , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позовна заява з додатками надійшла до суду за підписом представника позивача, адвоката Юраш І.О..

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Справа підсудна та підлягає розгляду Ананьївський районним судом Одеської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у позовній заяві не міститься й окремо до суду воно не подано.

В силу ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудамипідлягає розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Крім того до позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить: витребувати з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В разі наявності спадкової справи, витребувати завірену копію спадкової справи на майно ОСОБА_2 ; витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В разі наявності спадкової справи, витребувати завірену копію спадкової справи на майно ОСОБА_2 . Клопотання мотивоване тим, що позивач не має можливості самостійно отримати копію вказаної спадкової справи на підставі ст.8 Закону України «Про нотаріат», тобто, з урахуванням визначення «нотаріальна таємниця».

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Водночас представником позивача не зазначено прізвище, ім`я та по батькові приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість визначити конкретну посадову особу цього нотаріального округу, яка буде виконувати ухвалу суду про витребування доказів.

На підставі викладеного клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 83, 84, 85, 91, 93, 95, 183, 187, 189, 190-191, 196, 199, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 годину 30 хвилин 11 вересня 2024 року в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Леоніда Каденюка, 5-А.

Клопотання представника позивача адвоката Юраш Ірини Олександрівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_2 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В разі наявності спадкової справи надати завірену копію спадкової справи на майно ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Роз`яснити, що до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області Надєр Л.М.