Справа № 466/7219/22
Провадження № 2/466/240/24
У Х В А Л А

18 червня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни, Органу опіки та піклування Шевченківського районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири від 04.01.2022,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни, Органу опіки та піклування Шевченківського районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири від 04.01.2022.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. від 21.09.2022 провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання(а.с.39)..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.04.2023 закрито підготовче провадження у справі (а.с.150).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.02.2024 постановлено повернутись до підготовчого провадження(а.с.220).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.02.2024 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Шевченківського районної адміністрації Львівської міської ради та ОСОБА_4 (а.с.219).

25.04.2024 на адресу суду від представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Івашків Ю.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або надання інформації щодо безвісно зниклого(а.с.234).

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Венглевський Б.Б., представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Івашків Ю.В. подали на адресу суду заяви, в яких просили розглядати клопотання про зупинення провадження у їх відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування підготовчого засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід зупинити провадження у справі до закінчення проходження ОСОБА_2 військової служби або до отримання інформації щодо оголошення його безвісно зниклим.

Так, 24 лютого 2022 року російська федерація віроломно напала на Україну, внаслідок чого Указом Президента України № 64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до копії довідки В/Ч №0222 №2467 від 31.10.2023 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 21.05.2023 по теперішній час (а.с.235).

Відповідно до ст.251 ч.1 п.2 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спор, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст.247 ч.2,251,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №466/7219/22,провадження №2/466/240/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Щебивовк Оксани Олексіївни, Органу опіки та піклування Шевченківського районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири від 04.01.2022, до закінчення проходження ОСОБА_2 військової служби або до отримання інформації щодо оголошення його безвісно зниклим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова