Справа № 381/5035/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2024 року
Ружинський районний суд в складі:
Головуючої судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Колесник Р.Ю.
розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні суду від 13.06.2024 року у цивільній справі за позовом
Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», представник позивача ОСОБА_1
про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації,-
В С Т А Н О В И В:
13.06.2024 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації.
Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку у резолютивній частині вищевказаного заочного рішення суду від 13.06.2024 року, а саме після закінчення резолютивної частини помилково було внесено до нього частину проекту даного рішення.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 13.06.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації.
Викласти резолютивну частину рішення у новій редакції:
Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації - задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», , пр. Степана Бандери, буд.22, м.Київ, 04073;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. В. Митюк.