Справа № 185/7213/22
Провадження № 6/185/174/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

03 квітня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року задоволено клопотання Товариства Лакманн Флайш унд Файнкостфабрік ГмбХ Федеративна республіка Німеччина про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Щедро» (51413, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Промислова буд.1-А, кім.79, м. Дніпро, проспект Б. Хмельницького б.122, літ.Д-2).

Надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Земельного суду Баден-Баден, Палата господарських справ, від 21 березня 2018 року у справі 5 О 1/17КFН за позовом Товариства Лакманн Флайш унд Файнкостфабрік ГмбХ Федеративна республіка Німеччина до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЩЕДРО» () яким було ухвалено:

1. Уникаючи застосування адміністративного штрафу в розмірі до 250000,00 євро (за курсом Національного банку України, станом на 06.02.2023 року 9995000.00 гривень), адміністративного арешту, або адміністративного арешту на строк до 6 місяців, зобов`язати відповідача утриматись від підприємницької діяльності по розповсюдженню в межах Федеративної Республіки третім особам протягом строку дії договору № 716 про поставку товарів від 15.07.2013 року майонезу, кетчупу, гірчиці, соусів та м`якого маргарину;

2. Зобов`язати відповідача надати позивачу інформацію про те, в якому обсязі відповідачем порушена заборона, передбачена договором, із зазначенням часу, місця, продавця та кому продукція була перепродана;

3. Зобов`язати відповідача сплатити позивачеві 25000,00 Євро словами: двадцять п`ять тисяч Євро (за курсом Національного банку України, станом на 06.02.2023 року 9995000.00 гривень) разом з процентами у розмірі 5 процентних пунктів понад базисну процентну ставку, починаючи з 10 грудня 2016 року;

4. Відповідач повинен також сплатити позивачеві 1044,00 Євро (за курсом Національного банку України, станом на 06.02.2023 року 41739.12 гривень) разом з процентами у розмірі 5 процентних пунктів понад базисну процентну ставку, починаючи з 26 травня 2017 року.

Ухвала від 06 лютого 2023 року набрала законної сили 22 лютого 2023 року.

Ухвалою від 23 березня 2023 року задоволено клопотання про усунення описок.

Доповнено резолютивну частину ухвали від 06 лютого 2023 р року у справі 185/7213/22 в частині визнання заочного рішення Земельного суду Баден-Баден, Палата господарських справ, від 21 березня 2018 року у справі 5 О 1/17КМ, зазначивши вірно - «Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Земельного суду Баден-Баден, Палата господарських справ, від 21 березня 2018 року у справі 5 О 1/17КFН за позовом Товариства Лакманн Флайш унд Файнкостфабрік ГмбХ Федеративна республіка Німеччина до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЩЕДРО» () яким було ухвалено:

1. Уникаючи застосування адміністративного штрафу в розмірі до 250000,00 євро (за курсом Національного банку України, станом на 06.02.2023 року 999500.00 гривень), адміністративного арешту, або адміністративного арешту на строк до 6 місяців, зобов`язати відповідача утриматись від підприємницької діяльності по розповсюдженню в межах Федеративної Республіки третім особам протягом строку дії договору № 716 про поставку товарів від 15.07.2013 року майонезу, кетчупу, гірчиці, соусів та м`якого маргарину;

3. Зобов`язати відповідача сплатити позивачеві 25000,00 Євро словами: двадцять п`ять тисяч Євро (за курсом Національного банку України, станом на 06.02.2023 року 999500.00 гривень) разом з процентами у розмірі 5 процентних пунктів понад базисну процентну ставку, починаючи з 10.12.2016 р.

Ухвала від 23 березня 2023 року набрала законної сили 10 квітня 2024 року.

31 січня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович звернувся з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Земельного суду Баден-Баден, Палата господарських справ, від 21 березня 2018 року у справі 5 О 1/17 КFН дозвіл на примусове виконання на території України наданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на підставі якого видано виконавчий лист № 185/7213/22 від 09 травня 2023 року.

Приватний виконавець просить змінити спосіб виконання рішення в частині «зобов`язати відповідача сплатити позивачеві 25 000 євро (за курсом Національного банку України, станом на 06 лютого 2023 року 9 995 000 грн) разом з процентами у розмірі 5 процентних пунктів понад базисну процентну ставку, починаючи з 10 грудня 2016 року. Відповідач повинен також сплатити позивачеві 1044 євро (за курсом Національного банку України станом на 06 лютого 2023 року 41 739 грн 12 коп) разом з процентами у розмірі 5 процентних пунктів понад базисну процентну ставку, починаючи з 26 травня 2017 року».

Приватний виконавець просить визначити такий спосіб виконання судового рішення: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Щедро» на користь Товариства ОСОБА_1 грошові суми у розмірі 25 000 євро та 1044 євро без відсотків, всього 26 044 євро».

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Герцев Вадим Олександрович за змістом поданої заяви від 26 лютого 2024 року просить задовольнити заяву приватного виконавця про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Цивільна справа перебувала у провадженні судді Головіна В.О.

01 квітня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Головіна В.О. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2024 року визначено нового суддю Болдирєву У.М.

Згідно з частиною 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За змістом статті 435 ЦПК України, заява про зміну способу або порядку виконання рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 33, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області на 22 квітня 2024 року об 11:00 годині за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва