Справа № 472/767/24
Провадження №2-о/472/46/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

17 грудня 2024 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

присяжних Шевченко О.А., Свердан С.І.

за участю секретаря Щербини О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника органу опіки Стаднічук А.І.,

представника особи, стосовно якої вирішується

питання про визнання його недієздатним ОСОБА_3

- адвоката Лукіянчина І.П. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Веселинівська селищна рада Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Веселинівська селищна рада Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

29 липня 2024 року до суду разом з заявою надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_5 про призначення судово психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання про призначення судово психіатричної експертизи підтримала та просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_6 - адвокат Лукіянчин А.П. підтримав клопотання про призначення експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області Стаднічук А.І. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення екпертизи.

Суд вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю, група інвалідності друга з дитинства, інвалідність встановлена безстроково, висновок про умови та характер праці непрацездатний. Спостереження та лікування у психіатра.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Тобто, судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 про призначення судово- психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі, за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Веселинівська селищна рада Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово- психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь якою психічною чи іншою хворобою, яка заважає йому розуміти значення своїх дій та керувати ними, якщо да, то якою саме?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким ?

3) Чи розуміє (усвідомлює) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та/або чи може керувати ними?

4) Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання для надання особистих пояснень?.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В)

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 472/767/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський

Присяжні: О.А. Шевченко

С.І. Свердан