Провадження № 2-во/204/66/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2023 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 червня 2023 року, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», було задоволено.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року, за заявою представника позивача, виправлено описку в рішенні суду.

10 червня 2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 23 квітня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в першому абзаці резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року (справа № 204/10641/22, провадження № 2-во/204/50/24), зазначено: «Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 червня 2022 року та у виконавчому листі № 204/10641/22 задовольнити», тоді як правильно «Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 червня 2023 року та у виконавчому листі № 204/10641/22 задовольнити».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року, по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму житлового приміщення, виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 червня 2023 року та у виконавчому листі № 204/10641/22 задовольнити.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська