Справа № 495/1911/24
Провадження № 2/513/598/24
Саратський районний суд Одеської області
про повернення позовної заяви
25 червня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області В.С.Миргород, вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, -
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2024 року до Саратського районного суду Одеської області з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за підсудністю, разом із ухвалою від 05 березня 2024 року, надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 листопада 2004 року Міняйлівською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис №5, посилаючись на неможливість збереження сім`ї, у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин більше двох років тому; позбавити відповідача батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на ухилення останньої від виконання батьківських обов`язків; стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1800,00 грн на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на ухилення матері від матеріального утримання доньок.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 25 квітня 2024 року вказану цивільну справу передано у провадження судді Миргород В.С.
Ухвалою суду від 01 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, з наданням позивачу часу для усунення недоліків у строк десять днів з дня отримання вказаної копії ухвали. Також позивачу роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде повернена.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали суду від 01 травня 2024 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 30 травня 2024 року, про що свідчить поштове повідомлення. Станом на 25 червня 2024 року, з урахуванням часу на поштовий обіг, позивач відповідно до ухвали суду про залишення позову без руху, не виконав вимоги, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України у встановлений судом строк, та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові не звертався, тому згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.
Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 01 травня 2024 року, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання позивачем, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185, 261 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. С. Миргород