Провадження № 2/127/4145/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лужанської А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

19 лютого 2024 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, у якому просила суд призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка дійсна вартість автомобіля марки «BMW» модель «Х3», тип універсал В, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги клопотання про призначення у справі експертизи підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки для проведення судової авто-товарознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити та призначити у даній цивільній справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 217, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка дійсна вартість автомобіля марки «BMW» модель «Х3», тип універсал В, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз України (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Для виконання експертизи експерту направити копію даної ухвали.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК