Справа № 703/6420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на дії державного виконавця, в якій просив визнати протиправною відмову відділу ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка викладена у листі від 25 листопада 2024 року, та звільнити з під арешту та оголошення заборони на відчуження всього нерухомого майна, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26 січня 2010 року серії АМ № 221803.

Оскільки ОСОБА_1 не зазначив відомостей, необхідних для визначення підсудності зазначеної скарги, суд ухвалою від 06 грудня 2024 року залишив скаргу без руху та надав ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію наведеної ухвали доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Холодняка В.М. 09 грудня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

17 грудня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Холодняка В.М., у якій він просить суд повернути на доопрацювання скаргу ОСОБА_1 .

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до поставлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається із даної норми, вказане право особи є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі учасників процесу.

Враховуючи позицію представника ОСОБА_1 адвоката Холодняка В.М., викладену в направленій на адресу суду заяві, суд вважає за можливе повернути йому скаргу разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 260, 447, 448 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 скаргу на дії державного виконавця, заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: І.Я. Биченко