Справа № 674/1466/24
Провадження № 2/674/698/24
РІШЕННЯ

іменем України

10 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача Броватої Х.В. , відповідача ОСОБА_2 , представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 16.03.2016 ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.10.2019 у ОСОБА_2 було відібрано малолітнього сина ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав, оскільки батько свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Однак, після відібрання дитини ОСОБА_2 не змінив свій спосіб життя, що було причиною відібрання дитини в батька. Розпорядженням Дунаєвецької районної державної адміністрації від 11.12.2019 №185/2019-р малолітнього ОСОБА_5 влаштовано на проживання в Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідач не спілкується з дитиною, матеріально не підтримує, не цікавиться успіхами в школі, а тому звертається з позовом до суду.

Ухвалою від 26.09.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою від 21.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Служби у справах дітей Дунаєвецької міської ради Бровата Х.В. в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову і позбавлення його батьківських прав не заперечував. Пояснив, що не має можливості утримувати малолітнього сина.

Представники третьої особи Дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_6 матір`ю, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №24.

Як вбачається з актового запису №24 від 23.11.2011 року про народження ОСОБА_7 , внесені зміни у розділі відомості про дитину, де виправлено на « ОСОБА_5 » та у відомостях про батька виправлено на « ОСОБА_2 ».

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 16.03.2016 ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Розпорядженням Дунаєвецької районної державної адміністрації від 21.06.2016 №32/2016-р малолітнього ОСОБА_5 тимчасово влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» терміном 6 місяців.

Згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.10.2019 у ОСОБА_2 було відібрано малолітнього сина ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав.

Розпорядженням Дунаєвецької районної державної адміністрації від 11.12.2019 №185/2019-р малолітнього ОСОБА_5 влаштовано на проживання в Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_4

14.05.2024 під час обстеження умов проживання малолітньої дитини у Дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено всі належні умови, батьки-вихователі приділяють належну увагу розвитку, вихованню і утриманню дитини.

Відповідно до довідки Дунаєвецького ліцею №3 Дунаєвецької міської ради Хмельницької області №8 від 07.02.2024 та характеристики №1 від 08.01.2024 ОСОБА_5 навчається у 4-Б класі ліцею. Забезпечений усім необхідним навчальним приладдям, виявляє гарний рівень знань. Батьки-вихователі відповідально ставляться до виховання та навчання дитини.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 будинок потребує ремонтних робіт, в приміщенні кухні антисанітарні умови, під час обстеження батько дитини ОСОБА_2 написав заяву, що не заперечує про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не має змоги забрати сина на спільне проживання та утримувати його.

Згідно довідки-характеристики Дунаєвецької міської ради від 15.05.2024 №407 ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не працює, схильний до вживання спиртних напоїв, належним чином не виконує батьківські обов`язки, не цікавиться життям дитини.

У відповідності до характеристики на сім`ю ОСОБА_2 наданої Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг» Дунаєвецької міської ради сім`я характеризується низьким рівнем виховного потенціалу, батько не виявляє бажання спілкуватися з сином, не дбає про його здоров`я, розвиток.

Згідно листа КНП Дунаєвецької міської ради «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» №1131 від 13.06.2024 ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2014 року з діагнозом F10.20, що також підтверджується копією довідки лікаря-нарколога.

Із висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради затвердженого рішенням №232 від 25.07.2024 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абз.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1 ст.155 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків викладено, зокрема в постановах Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №686/16892/20, від 07.12.2022 у справі №562/2695/20, від 03.08.2022 у справі №306/7/20, від 11.01.2023 у справі №461/7447/17, від 28.02.2023 у справі №363/1161/21.

У ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідач ухиляється від виховання свого малолітнього сина, матеріально дитині не допомагає, не цікавиться здоров`ям та розвитком дитини, жодного контакту з ним не підтримує, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займаються батьки-вихователі будинку сімейного типу, що свідчить про байдуже ставлення батька до дитини, а тому суд вважає, що ОСОБА_2 свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, а також враховуючи визнання відповідачем позову, його слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 .

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Служба у справах дітей Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (місцезнаходження - АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 17 грудня 2024 року.

Суддя О.М.Сосна