Справа № 446/949/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 446/949/24,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 11.06.2024, ухвалене в справі № 446/949/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 призведе до втрати його спілкування з їх спільними дітьми, з якими він бажає часто зустрічатись та у його вихідні від роботи дні, забирати їх до себе.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив таку задоволити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду представник позивачки подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без участі сторони позивача.

Враховуючи те, що в силу положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вирішив проводити розгляд справи без їх участі.

Розглянувши викладені в заяві про перегляд заочного рішення доводи, дослідивши матеріали цивільної справи № 446/949/24 суд дійшов наступного висновку.

11 червня 2024 Кам`янка-Бузьким районним судом судом було прийнято заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 29.10.2011 виконавчим комітетом Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №15, та стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вказує ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення , що таке підлягає скасування через те, що розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 призведе до втрати його спілкування з їх спільними дітьми, з якими він бажає часто зустрічатись та у його вихідні від роботи дні, забирати їх до себе.

На думку суду такі доводи заявника є безпідставні та необгрунтовані, оскільки прийняте судом рішення про розірвання шлюбу між сторонами ніяким чином не чинить ОСОБА_1 будь-яких перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у їх вихованні чи спілкуванні з ними.

Так, відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Також, суд вважає, що заявником у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його посилання та доводи викладені у заяві, не спростовують висновків суду про неможливість зберегти сім`ю між сторонами.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно відмовити.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 260, ч. 3 ст. 274, 284, 287,288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 446/949/24 залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус