УХВАЛА

17 червня 2024 року

м. Київ

справа № 369/13584/21

провадження № 61-5915ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Еркер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд 2015», подану адвокатом Радецькою Тетяною Петрівною, на постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», треті особи: Приватне підприємство «Еркер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобуд 2015», Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія «Еркер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Боголюбова 21», про захист прав споживача та зобов`язання укласти договір про надання послуг з розподілу електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 , ПП «Еркер», ТОВ «Енергобуд 2015» - адвокат Радецька Т. П. через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для надсилання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження.

25 травня 2024 року засобами поштового зв`язку представник заявників надіслала уточнену касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, відповідно до кількості учасників справи.

Однак, при вирішенні питання про відкриття (відмову) у відкритті касаційного провадження, встановлено, що заявником додана до скарги квитанція про сплату судового збору у розмірі 2 724,00 грн, платник ОСОБА_1 , що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток розміру ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для немайнового характеру становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 270,00 грн.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (частина сьома статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Касаційна скарга подана представником також від ПП «Еркер» та ТОВ «Енергобуд 2015». Тому, ПП «Еркер» та ТОВ «Енергобуд 2015» необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги окремо.

Розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні касаційної скарги за немайнову вимогу одним заявником становить 1 816,00 грн(2 270,00 грн * 0,4 * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду касаційної інстанції відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що недоліки касаційної скарги усунуті не у повній мірі, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , Приватному підприємству «Еркер», Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергобуд 2015» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2024.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтею 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков