Справа № 229/1020/20
Провадження № 6/229/257/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 р. м. Дружківка Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , стягувач ТОВ «Глобал Спліт».

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. знаходиться виконавче провадження № 64220735 з виконання виконавчого листа № 229/1020/20, виданого 28 липня 2020 року Дружківським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором№ ІKAPNALG.17574.001 від 29 листопада 2011 року, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 84 681 грн 54 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 71055 грн 19 коп., а всього в сумі 155736,73 грн.

20 січня 2021 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 64220735 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64220735. 20 січня 2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "Універсал Банк", "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК". 25 січня 2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ". 25 січня 2021 року винесено постанову про розшук майна боржника автомобіля MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 15 лютого 2021 року винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника. 05лютого 2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "АЛЬФА-БАНК", АТ "ОТП Банк", АТ "УКРСИББАНК", АТ "А - БАНК". 16 листопада 2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ Банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ПАТ "Банк Восток, АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК"03115, м.Київ, проспект Перемог`и, 107-А АТ АКБ "Львів", АТ "КРЕДОБАНК", АТ "ОТП Банк", АТ «ІДЕЯ БАНК», АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АТ "УКРСИББАНК". 22 листопада 2021 року винесено постанову про арешт коштів та направлено до АТ "Укрексімбанк", АТ "ІНГ Банк Україна", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "Дойче Банк ДБУ", АТ "ПРАВЕКС БАНК", АТ "СБЕРБАНК", ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" .

У вищезазначених банках відсутні відкриті рахунки боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Відповідно до інформації МВС за боржником зареєстровано транспортний засіб MITSUBISHI, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповіддю від 10 грудня 2021 року ГУ ДМС у Донецькій області повідомлено, що боржник значиться документованим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 16 липня 2014 року строком дії до 16 липня 2024 року код органу 1446.

17 квітня 2024 року приватним виконавцем направлено запит до Міністерства соціальної політики про перебування на обліку як внутрішньо переміщена особа, згідно відповіді Міністерства соціальної політики № 10397/0/2-24/3 від 26 квітня 2024 року боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

Відповідно до інформації ПФУ відсутні дані про отримання доходу.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 336039382 від 17 червня 2023 року за боржником зареєстрований житловий будинок з надвірними побудовами за адресою: АДРЕСА_2 .

19 травня 2023 року приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області. Всі виконавчі провадження, які перебували у неї на виконанні в Донецькому окрузі продовжуються нею виконуватись після зміни на виконавчий округ Одеської області. 09 червня 2023 року постановою про прийняття виконавчого провадження виконавче провадження № 64220735 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н. Є. Відповідно до інформації Мінсоцполітики боржник не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. З дати відкриття виконавчого провадження та станом на день звернення до суду з даним поданням, з боржника на користь стягувача стягнень не було, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання боржник не вчинив, з жодними заявами, клопотаннями до приватного виконавця не звертався, про зміну адреси не повідомляв. Крім того, боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження». Боржник ухиляється від виконання рішення, не з`являється на виклики, пояснень щодо невиконання рішення не надає, порушуючи право стягувача на володіння своїм майном. На підставі наведеного, просить оголосити розшук боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що 28 липня 2020 року Дружківським міським судом Донецької області виданий виконавчий лист № 229/1020/20 щодо солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором№ ІKAPNALG.17574.001 від 29 листопада 2011 року, а саме: заборгованість по кредиту в сумі 84 681 грн 54 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 71055 грн 19 коп., а всього в сумі 155736,73 грн. (а.с. 6).

20 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64220735 з примусового виконання виконавчого листа № 229/1020/20 від 28 липня 2020 року, виданого Дружківським міським судом Донецької області (а.с. 8).

Постановами приватного виконавця від 20 січня 2021 року, 25 січня 2021 року 05 лютого 2021 року, 16 листопада 2021 року та від 22 листопада 2021 року накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 (9, 10, 13, 15, 17).

19 травня 2023 року приватним виконавцем Матвійчук Н. Є. змінено виконавчий округ Донецької області на виконавчий округ Одеської області.

09 червня 2023 року постановою про прийняття виконавчого провадження виконавче провадження № 64220735 прийнято до виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. (зворот а.с. 23-24).

Приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання, а саме: винесено постанов про арешт коштів боржника, зроблено запити на виявлення коштів та майна боржника, її доходу та місця проживання.

Відповідно до виконавчого листа боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває (а.с. 21).

На запит приватного виконавця, щодо перетину боржником державного кордону України Державною прикордонною службою України надано відповідь про те, що відомості щодо перетинання кордону боржником з 20 січня 2021 року по 30 травня 2024 року відсутні (а.с. 19).

Відповідно до інформації ПФУ відсутні дані про отримання доходу (зворот а.с. 22).

Відповідно до інформації Міністерства соціальної політики України ОСОБА_1 не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа (а.с.23).

У відсутність відомостей про фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25 червня 2020 року у цивільній справі № 229/1020/20, подання приватного виконавця необхідно задовольнити, оголосивши боржника у розшук.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 132, 258, 260-261, 353, 438 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції України в Донецькій області.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Конопленко