Справа №464/4761/24
пр № 2/464/1535/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.

секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

за участю учасників справи:

представника позивача Качмар Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 464/4761/24 за позовом Державного некомерційного підприємства «Центр комплексної реабілітації «ГАЛИЧИНА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду, на стадії судового розгляду, знаходиться дана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання, в якій просить призупинити розгляд даної справи до завершення досудового розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.384 КК України, стосовно подання позивачем до Сихівського районного суд м.Львова завідомо недостовірних, підроблених даних, неправдивих відомостей суду, введення суд в оману, а саме: 03 липня 2024 року звернувся до Сихівського районного суд м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 про усунення перешкод користуванні нежитловим приміщенням шляхом звільненням та виселенням з нього.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Представник позивача ОСОБА_6 просила у задоволенні клопотання відмовити, у зв`язку із безпідставністю такого.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Позиція щодо застосування даної норми закону викладена у постановах Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 520/7367/17; від 22 грудня 2021 року у справі № 452/1872/20.

У даній постанові зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Відповідач, заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі посилається на проведення ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області досудового розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 стосовно подання позивачем до Сихівського районного суд м.Львова завідомо недостовірних, підроблених даних, неправдивих відомостей суду, введення суд в оману, а саме: 03 липня 2024 року звернувся до Сихівського районного суд м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_4 та до ОСОБА_5 про усунення перешкод користуванні нежитловим приміщенням шляхом звільненням та виселенням з нього. Водночас, предмет судового розгляду у даній справі пов`язаний із реалізацією позивачем правомочностей в межах права оперативного управління стосовно належного йому майна шляхом усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, а тому дослідження питання про вчинення кримінального правопорушення, за припущенням відповідача, жодним чином не впливає на правовий режим нерухомого майна та наявність права у позивача реалізовувати свої правомочності щодо користування таким майном. Відтак, звернення відповідача із заявою до поліції жодним чином не створює об`єктивної неможливості щодо розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

За встановлених фактичних обставин зупинення провадження у даній справі не відповідатиме загальним засадам цивільного судочинства та порушуватиме право позивача на розумні строки розгляду справи. Отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 252, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача від 03 грудня 2024 року про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 23 грудня 2024 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА