Справа № 463/8588/24
пр.№ 2-о/464/293/24
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова, у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу № 463/8588/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю його та ОСОБА_2 , без шлюбу у період з жовтня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 17 вересня 2024 року дану справу направлено за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2024 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 09:40 год 17 грудня 2024 року не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як регламентовано ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч.3 ст.42 ЦПК України).

Згідно з ч.8 ст.49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

За приписами ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст.294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України.

Згідно зі ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як визначено ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Статтями 1261-1264 ЦК України визначені черги спадкоємців за законом: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.

З копії спадкової справи № 36/2024, заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д. вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся лише заявник ОСОБА_1 . Спадщина складається з 39/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За приписами частин 1, 3, 5 статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до ст.1238 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки територіальної громади в особі Львівської міської ради, а тому суд вважає за необхідне залучити таку до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Отже, з урахуванням залучення до участі у справу заінтересованої особи судове засідання слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.53, 192, 258-261, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання на 12:00 год 22 січня 2025 року.

Залучити в якості заінтересованої особи територіальну громаду в особі Львівської міської ради (, м. Львів, пл. Ринок, 1).

Встановити заінтересованій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду пояснення щодо заяви, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви, з дотриманням вимог ст.181 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ШАШУРІНА