Провадження №2/524/128/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою і просить встановити факт його проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з літа 2009 року по день її смерті.

У червні 2023 року позивач ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги і просить також визнати право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0433 га, кадастровий номер :08:000:0545, розташованій в садовому товаристві «Сонячний» на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що належать спадкодавцю ОСОБА_4 .

У позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 з якою він проживав однією сім`єю з літа 2009 року по день її смерті та за якою він здійснював догляд.

Спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт на ім`я позивача ОСОБА_2 , оскільки як її чоловік ОСОБА_5 , так і її син - ОСОБА_6 , померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У задоволенні заяви нотаріус відмовив постановою від 28 липня 2020 року, посилаючись на те, що позивач не є спадкоємцем померлої, у зв`язку з наявністю ще одного заповіту складеного пізніше на ім`я відповідача ОСОБА_3 , та роз`яснив його право на звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзив на позов суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою судді від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини.

Предметом позову є встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0433 га, кадастровий номер :08:000:0545, розташовану в садовому товаристві «Сонячний» на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що належать спадкодавцю ОСОБА_4 , за ОСОБА_2 .

У судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_1 підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_2 проживав з 2009 року однією сім?єю з ОСОБА_4 по день її смерті, яка була його хрещеною матір?ю, доглядав за нею, купував предмети побуту, техніку, робив ремонт у квартирі, вів спільне господарство зі спадкодавцем, в той час як вона була тяжко хвора. На цей час позивач продовжує проживати в кв. АДРЕСА_1 .

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статі 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Роз?яснюючи практику розгляду цивільних справ про спадкування, Верховний Суд України в пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказав, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Пунктом 23 вищевказаної Постанови Пленум визначив, що в разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач стверджує, що звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою від 28 липня 2020 року нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не є спадкоємцем померлої у зв`язку з наявністю ще одного заповіту складеного пізніше на ім`я відповідача ОСОБА_3 , та роз`яснив право звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , за заявою позивача, відповідач ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, за заповітом, до нотаріуса не звертався.

Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 20.08.1996 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2002 та земельної ділянки, площею 0,0433 га, кадастровий номер :08:000:0545, розташованої в Садовому товаристві «Сонячний» на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 14.08.2006 серії АГ № 347655.

Факт проживання однією сім`єю не менш ніж п`ять років разом зі спадкодавцем позивач доводить показаннями свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_1 , документами про придбання побутової техніки у вищенаведений період, у яких він зазначений покупцем і зазначена адреса доставки адреса спірної квартири, квитанціями про сплату комунальних послуг за цю ж квартиру, документами про надання ритуальних послуг з поховання спадкодавця, які він оплачував, листом КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» м. Кременчука від 04.08.2020, про те що на момент амбулаторного прийому та лікування в денному стаціонарі спадкодавець була в супроводі позивача.

Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що позивач з літа 2009 року по день смерті ОСОБА_4 проживав однією сім`єю з нею у кв. АДРЕСА_1 , вів спільне господарство з нею, допомагав їй та доглядав за нею.

Отже суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_2 з літа 2009 року однією сім`єю з ОСОБА_4 , по день її смерті, а саме по 04.11.2028 року, позивачем доведено.

За таких обставин, з метою ефективного захисту прав позивача, належить встановити і право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,0433 га, кадастровий номер :08:000:0545, розташовану в Садовому товаристві «Сонячний» на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за ОСОБА_2 .

На підставі статей 29, 1216, 1217, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на:

квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,70 кв. м;

земельну ділянку, площею 0,0433 га, кадастровий номер :08:000:0545, розташовану в Садовому товаристві «Сонячний» на території Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн. НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця проживання: Садове товариство «Сонячний» Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. В. Рибалка