Дата документу 05.12.2024
Справа № 334/9820/24
Провадження № 2-з/334/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши заяву першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області про забезпечення позову,

встановив:

03.12.2024 року перший заступник керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області, який дії в інтересах Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, звернувся до суду з позовом до Енергодарської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Запорізька обласна рада, Запорізька обласна військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення Енергодарської міської ради в частині визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки.

03.12.2024 року перший заступник керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області, який дії в інтересах Енергодарської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер :11:053:0066, площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 25), право власності на яку належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 30.07.1999 Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), стягувач: Запорізька обласна прокуратура в особі Василівської окружної прокуратури Запорізької області (код , юридична адреса: вул. Космічна, 118А м. Запоріжжя, 69050). А також просить вирішити питання стягнення з ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :11:053:0066 площею 0,1 га перебуває у приватній власності ОСОБА_1 .

Право власності на вказану земельну ділянку ОСОБА_1 належить на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 477, виданий 31.01.2011, видавник: Осипенко Л.А., приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області.

Спірна земельна ділянка знаходиться в межах території ландшафтного заказника місцевого значення «Іванівський бір», тобто відноситься до земель природно-заповідного фонду.

Так, згідно ст. 149 ЦПК України, суд має право за заявою учасника справи вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд при розгляді заяви повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заступником керівника Василівської окружної прокуратури оскаржується підстава набуття права власності на земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером: :11:053:0066, що розташована за межами населеного пункту на території Енергодарської територіальної ландшафтного заказника місцевого значення «Іванівський бір».

Метою вжиття заходів забезпечення позову є недопущення відчуження земельної ділянки на користь інших осіб.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Враховуючи вищенаведене, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявників щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

При вжитті заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише у разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Не перевіряючи обставини, які мають значення для справи, а лише запобігаючи ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову, суд приходить до висновку, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та на підставі вищенаведеного, проаналізувавши у сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись,ст.149,п.1ч.1ст.150,153,370,260 ЦПК України,

постановив:

Заяву першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - земельну ділянку, кадастровий номер :11:053:0066, площею 0,1 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 25), право власності на яку належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 30.07.1999 Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), стягувач: Запорізька обласна прокуратура в особі Василівської окружної прокуратури Запорізької області (, юридична адреса: вул. Космічна, 118А м. Запоріжжя, 69050.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.