Справа № 279/2075/24
Провадження № 2/279/1022/24
У Х В А Л А

21.06.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м. Коростені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, перевірку оригіналів електронних доказів та виключення копій з числа доказів у справі у справі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Позивач звернувся до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач подала до суду клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" оригінал договору позики №78763194 від 20.02.2023року, оригінал договору позики №5151983 від 09.02.2023 року, оригінал кредитного договору №13060-02/2023 від 09.02.2023 року, оригінал кредитного договору №01755-03/2023 від 05.03.2023 року; докази фактичного підписання ОСОБА_1 кожного примірника оригіналу вказаних договорів, докази фактичного надання ОСОБА_2 примірника оригіналу кожного договору первісним кредитором у дату підписання; оригінал заявки ОСОБА_1 на видачу кредиту за кожним договором із зазначенням повного номера картки та умов, повідомлених їй первісним кредитором до його укладення; первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахуну грошових коштів від первісного кредитора по кожному кредитному договору на користь ОСОБА_3 ; виписку з банківського рахуну кожного первісного кредитора за дату фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 по кожному кредитному договору; правила користування первісних кредиторів з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження з ними у конкретній редакії; повідомлення про набуття прав вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договрами з доказами фактичного направлення та вручення кожного відповідного повіідомлення; повні тексти довгорів факторингу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кожним кредитним договором із пункатами про ціну договору, копією реєстру боржників, повним текстом акта приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, доказами фактичної повної оплати за кожним договором факторингу. Перевірити в судовому засіданні при огляді оригіналів наданих доказів факт наявності підписів сторін, дату, час, особу підписантів даних документів, чинність сертифікатів ключа електронних цифрових підписів та дату підписання, їх реєстрацію в уповноваженій установ, сформулювавши про це протокол та приєднавши його до матеріалв справи. У випдку ненадання оригіналів витребуваних доказів для огляду - виключити (відхилити) при прийнятті рішення їх копії з числа доказів, як такі, що викликають сумнів з приводу їх достовірності і розглядати спраиву на підставі іншх доказів.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначила що вона особисто жодних договоріів не підписувала, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження його прав вимоги, немає доказів про рух коштів по договорам та пролонгації строків кредитування.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст.84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Крім того, відповідачем не надано відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, перевірку оригіналів електронних доказів та виключення копій з числа доказів у справі у справі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом