Справа №743/1642/24
Провадження №6/743/46/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Довбенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ріпки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», Торховський Володимир Юрійович, приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович, акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Інвестмент Юніон» 03.12.2024 р. звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Приходька Ю. М. перебуває виконавче провадження № 67211714, відкрите на підставі виконавчого напису № 235830, вчиненого 25.06.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

22.08.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/27813/82/634449.

09.04.2020 р. року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» було укладено договір № 114/2-31/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/27813/82/634449.

13.11.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» (код за ) та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір № 13-11/20-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/27813/82/634449.

25.06.2024 р. між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/27813/82/634449. У зв`язку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Справу передано судді 10.12.2024 р

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.12.2024 р. призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 23.12.2024 р.

16.12.2024 р. від приватного виконавця Приходька Ю. М. надійшла заява про розгляд справи без його участі, зареєстрована за вх. № 4901/24.

Учасники справи у судове засідання 23.12.2024 р. не з`явились.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом з заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні встановлено, що 22.08.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/27813/82/634449.

Також, 09.04.2020 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» було укладено договір № 114/2-31/F про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/27813/82/634449.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» (код за ) та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір № 13-11/20-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/27813/82/634449.

25.06.2024 р. між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено договір № Ф-25/06/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» свої права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 010/27813/82/634449.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.10.2021 р. у виконавчому провадженні № 67211714 вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрія Михайловича перебуває виконавчий напис № 235830 від 25.06.2021 р., також з даної постанови вбачається, що пропонується стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , невиплачені в строк грошові кошти на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», якому ТОВ «Ел.Ен.Груп» відступлено право вимоги на підставі договору факторингу № 13-11/20-Р від 13.11.2020 року, якому в свою чергу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі договору № 114/2-31-Р від 09.04.2020 р., відступлено право вимоги за кредитним договором № 010/27813/82/634449 від 21.08.2019 р., укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_1 .

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторони виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадій процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Такий правовий викладено у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року № 61-12076св18.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло всіх прав кредитора ТОВ "Фінанс Проперті Групп", у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором № 010/27813/82/634449, де боржником є ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець Приходько Юрій Михайлович, акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Ел.Ен.Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 235830, виданого 25 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, із товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» ( місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Вознесенський Узвіс, будинок 10-А, офіс 212) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук