Справа № 459/757/24
Провадження № 2/459/178/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом, поданим адвокатом Брикар Олегом Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя та за зустрічним позовом, поданим адвокатом Кальоновим Дмитром Георгійовичем в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для складання повного рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ст. 268 ЦПК України, суд вважає, що складення рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк до 10 днів.

Керуючись ст. ст. 2, 141, 206, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісний позов, поданий адвокатом Брикар Олегом Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя задовольнити.

Визнати транспортний засіб марки Honda, модель Civic, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки транспортного засобу Honda, модель Civic, 2016 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1960 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

У задоволенні зустрічного позову, поданого адвокатом Кальоновим Дмитром Георгійовичем в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Суддя: М. В. Мельникович