Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1805/23
Провадження по справі № 2-с/514/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по справі № 514/1805/23 від 23 листопада 2023 року, виданого Тарутинським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» /будинок АДРЕСА_1 / про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 514/1805/23 від 23 листопада 2023 року, виданого Тарутинським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» /будинок АДРЕСА_1 / про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що Тарутинським районним судом Одеської області по справі 514/1805/23 від 23 листопада 2023 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: будинок АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65003, м. Одеса, вулиця Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5670 (п`ять тисяч шістсот сімдесят) гривень 00 копійок, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , а також сплачений судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Однак, не погоджуючись із вказаним судовим наказом, боржник зазначає про те, що вона не є боржником та учасником ринку електричної енергії, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ від 23 листопада 2023 року Тарутинського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5670 (п`ять тисяч шістсот сімдесят) гривень 00 копійок, а також сплачений судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

23 листопада 2023 року за результатами розгляду справи 514/1805/23 Тарутинським районним судом Одеської області було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5670 (п`ять тисяч шістсот сімдесят) гривень 00 копійок, а також сплачений судовий збір в розмірі 268,40 грн.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви боржник вказує на те, що вона не є боржником та учасником ринку електричної енергії та не відповідає відповідає фактичним обставинам.

Суд констатує, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по справі № 514/1805/23 від 23 листопада 2023 року, виданого Тарутинським районним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» /будинок АДРЕСА_1 / про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 514/1805/23 (№ 2-н/514/83/23), виданий 23 листопада 2023 року Тарутинським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (адреса реєстрації: будинок АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65003, м. Одеса, вулиця Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5670 (п`ять тисяч шістсот сімдесят) гривень 00 копійок, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , а також сплачений судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.А. Кравченко