Справа № 466/8388/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування позовних вимог посилається, на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішення суду від 23.08.2016 було розірвано Від спільного подружнього життя у сторін народилася двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою, яка займалася самостійно їх вихованням та утриманням. Відповідач не цікавиться дітьми, та їх не провідує, ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не дбає про їхнє нормальне самоусвідомлення. Зокрема, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей, що стало підставою звернення до суду з цим позовом.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 15.08.2024 дану справу передано за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 09.09.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.10.2024 залучено до участі у даній цивільній справі орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 26.11.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала клопотання, в якому просила суд провести судове засідання у її відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання, в якому просив суд дане судове засідання проводити без участі представника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 до суду ні в підготовчі судові засідання, ні в судові засідання жодного разу не прибув, проте про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та фактичним місцем перебування. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав. Жодних клопотань від нього не надходило.

Вказані обставини свідчать про байдужість та незацікавленість відповідача до результату розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, за відсутності заперечень позивача проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Водночас у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.11.2011 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі про батьків ОСОБА_2 зазначений як батько, ОСОБА_1 зазначена як мати/а.с. 6/

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.04.2013 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків ОСОБА_2 зазначений як батько, ОСОБА_1 зазначена як мати/а.с. 7/.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова в справі № 466/5649/16-ц шлюб між сторонами було розірвано/а.с. 8-9/.

На виконанні в Кам`янка-Бузькому ВДВС у Львівському районі Львівської області перебуває виконавчий лист № 466/5651/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00грн на обох дітей, яка підлягає індексації до закону, починаючи з 22.06.2016 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно представленого розрахунку заборгованості по аліментах, заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів відповідно до вище вказаного виконавчого документа станом на 01.07.2024 становить 209145,40 грн. /а.с. 10-11/.

Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються в СЗШ № 22 ім. В.Стефаника, м. Львова, що підтверджується довідками № 376, №377 від 18.09.2024 /а.с. 31/

Згідно характеристики на учня 7-Б класу СЗШ № 22 ім. В.Стефаника, м. Львова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.09.2024, ОСОБА_3 , навчається в даному навчальному закладі з першого класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний, здібний, активний комунікабельний учень. Має достатні здібності у засвоєнні навчального матеріалу. Прагне досягнути поставленої мети. До уроків готується систематично та відповідально. Проявляє достатній інтерес до навчання. До виконання доручень ставиться відповідально. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Користується авторитетом серед однокласників, є лідером в колективі. Дитина забезпечена всім необхідним приладдям та одягнена завжди в чистий та охайний одяг. Мати цікавиться навчанням та поведінкою сина в школі та підтримує тісний зв`язок з класним керівником. Батько шкільним життям сина не цікавиться. Загальношкільні та батьківські збори відвідує завжди мати. Синців та травм у дитини ніколи не було помічено. Протягом навчання дитина не скаржилася на батьків /а.с. 29/.

Згідно характеристики на учня 7-Б класу СЗШ № 22 ім. В.Стефаника, м. Львова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.09.2024, ОСОБА_4 , навчається в даному навчальному закладі з першого класу. За час навчання зарекомендував себе як старанний, здібний, активний комунікабельний учень. Має достатні здібності у засвоєнні навчального матеріалу. Прагне досягнути поставленої мети. До уроків готується систематично та відповідально. Проявляє достатній інтерес до навчання. До виконання доручень ставиться відповідально. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Користується авторитетом серед однокласників, є лідером в колективі. Дитина забезпечена всім необхідним приладдям та одягнена завжди в чистий та охайний одяг. Мати цікавиться навчанням та поведінкою сина в школі та підтримує тісний зв`язок з класним керівником. Батько шкільним життям сина не цікавиться. Загальношкільні та батьківські збори відвідує завжди мати. Синців та травм у дитини ніколи не було помічено. Протягом навчання дитина не скаржилася на батьків/а.с. 30/..

Із висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування вважає, за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом вказує, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей на протязі тривалого часу, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх синів, з підстав неналежного виконання батьком своїх батьківських обов`язків.

Вирішуючи спір суд виходив з наступних норм та мотивів.

Згідно з ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2010 по 23.08.2016. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова в справі № 466/5649/16-ц шлюб між сторонами було розірвано.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході судового розгляду встановлено, що і підтверджується зібраними у справі доказами, що після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 не піклувався про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх синів, їхньою підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дітей, тобто в жодній мірі не виявляє інтересу до їхнього догляду та виховання, а також не приймає участі в їхньому утриманні, тобто фактично самоусунувся від догляду та виховання дітей.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. У даному випадку, перешкод відповідачу у спілкуванні з синами ніхто не чинив і не чинить.

Суд вважає, що наявність вини належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Суд враховує, що батько жодним чином не цікавився дітьми, всі питання щодо виховання синів вирішуються матір`ю самостійно, яка створила усі умови для повноцінного фізичного і духовного розвитку дітей, їхнього навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, створює усі необхідні умови для отримання дітьми освіти. Натомість батько жодним чином не піклується про синів, не проявляє зацікавлення до їхньої подальшої долі, не цікавився станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, що негативно впливає на їній фізичний розвиток як складову виховання, не приймає взагалі жодної іншої участі у їхньому вихованні, в результаті чого і створились умови, які шкодять інтересам дітей, тобто фактично відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

Разом з тим судом береться до уваги висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ..

Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачем його батьківських обов`язків судом не встановлено.

Відтак, проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення від виконання свого батьківського обов`язку по відношенню до синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не забезпечує їх матеріально, ухиляється від виконання обов`язків по їх вихованню, не проявляє батьківської турботи та інтересу до розвитку та внутрішнього світу дітей, що встановлено висновком органу опіки та піклування. На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав, буде насамперед захистом прав та інтересів дитини.

При цьому, на переконання суду, позбавлення батьківських прав відповідача не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, виконання своїх батьківських обов`язків, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відтак, враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України та стягнути судові витрати у виді судового збору з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, юридична адреса: 79058, Львівська обл., м. Львів, Шевченківський р-н, вул. Липинського, буд. 11.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2024.

Суддя У.І. Костюк