Справа № 954/443/23
Номер провадження 2/954/464/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Петрової Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовнапредставника позивача адвоката Петрової Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини з батьком.

Провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, остання надала клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують, просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі, просила подальші судові засідання проводити без її участі, додаткових клопотань, заяв до суду не має.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, з урахуванням прав та інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Відсутні й підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову та колегіального розгляду справи.

За ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до відкритого судового розгляду про що повідомляє сторони.

Разом з тим, позивач у позовній заяві ставив вимогу про допит свідків, про що суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, заявлена вимога позивача про допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд, з урахуванням предмету позову, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 81, 91, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Петрової Марини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини з батьком.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.

Заявлену вимогу позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як свідків, у судове засідання, яке відбудеться 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року, в залі суду за адресою: вул. Тітова 2 а смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський