Справа № 212/3142/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, треті особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, про визнання часток у праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, треті особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, про визнання часток у праві спільної сумісної власності задоволено, визначено, що розмір частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло від 15.12.1993,на день її смерті становила 1/3 частку; розмір частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло від 15.12.1993, становить 1/3 частку;розмір частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло від 15.12.1993, становить 1/3 частку.

26 червня 2024 року складено та підписано повне судове рішення.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку в зазначенні дати смерті ОСОБА_3 , а саме замість вірного «померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано «померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, в рішенні суду від 17 червня 2024 року дійсно допущено вищевказану технічну помилку.

Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, треті особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, про визнання часток у праві спільної сумісної власності, виклавши у резолютивній частині абзац 2 у наступній редакції.

«Визначити, що розмір частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло від 15.12.1993,на день її смерті становила 1/3 частку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 26 червня 2024 року.

Суддя О. В. Колочко