Дата документу 03.04.2024
Справа № 501/5069/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ

03 квітня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубінчук Жанна Михайлівна, про ухвалення додаткового рішення у справі №501/5069/21,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року Іллічівським міським судом Одеської області у справі №501/5069/21 ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності.

До суду звернулась представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дубінчук Ж.М. із заявою (а.с.124) в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №501/5069/21 про виплату ОСОБА_2 з рахунку ТУ ДСА України в Одеської області, грошових коштів в розмірі 207705,00 гривень в якості компенсації його частки в спільному майні квартира АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що 21 грудня 2021 року на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області позивач ОСОБА_1 внесла кошти у розмірі 207705,00 гривень, як забезпечення позову, відповідно до вимог частини 2 статті 365 ЦК України, як вартість частки майна ОСОБА_2 . Однак, під час ухвалення рішення про стягнення компенсації з Позивача на користь Відповідача, суд не прийняв до уваги той факт, що кошти які повинна сплатити позивач ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 знаходяться на рахунку ТУ ДСА України в Одеській області (квитанція №1-1869К від 21 грудня 2021 року) і не вказав в своєму рішенні про виплату з рахунку ТУ ДСА України в Одеській області відповідачу ОСОБА_2 вказаної суми 207705,00 грн. в рахунок виплати вартості його частки в спірному майні.

Оскільки, на сьогодні залишається не визначеним питання про майно (кошти в сумі 207705,00 гривень), які підлягають передачі Відповідачу ОСОБА_2 , позивач була вимушена звернутись до суду з вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Учасники справи в судове засідання не прибули, були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача просила розгляд справи проводити без її участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст.270 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані докази, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 січня 2024 року (справа №501/5069/21) був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності (а.с.118-120).

Вказаним рішенням припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість цієї частки квартири в розмірі 207705,00 грн.; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину вказаної квартири. Вирішено питання про судові витрати. Рішення набрало законної сили.

На а.с.6 знаходиться завірена копія квитанції №1-1869К від 21 грудня 2021 року, згідно якої позивач ОСОБА_1 21 грудня 2021 року внесла кошти у розмірі 207705,00 гривень на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, як забезпечення позову, відповідно до вимог частини 2 статті 365 ЦК України, як вартість частки майна ОСОБА_2 .

Таким чином, під час ухвалення рішення про стягнення компенсації з Позивача на користь Відповідача суд не врахував, що кошти які повинна сплатити позивач ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 знаходяться на рахунку ТУ ДСА України в Одеської області і не вказав в своєму рішенні про виплату коштів в розмірі 207705,00 грн. з рахунку ТУ ДСА України в Одеській області відповідачу ОСОБА_2 , в рахунок виплати вартості його частки в спірному майні.

Згідно п.2 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Враховуючи, що судом не було ухвалено рішення з приводу виплати коштів в розмірі 207705,00 грн. з рахунку ТУ ДСА України в Одеській області відповідачу ОСОБА_2 , у зв`язку з чим на сьогодні залишається не визначеним питання про майно (207705,00 грн.), що підлягає передачі Відповідачу ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення стосовно цих вимог.

Керуючись ст.ст.270, 259, 260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі №501/5069/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, яким:

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 207705,00 (двісті сім тисяч сімсот п`ять) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, та були внесені ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , згідно квитанції №1-1869К від 21 грудня 2021 року, як вартість частки майна ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя