У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 Справа №607/1067/24 Провадження №2/607/1126/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Станом на 02.04.2024 розгляд даної цивільної справи по суті не розпочатий.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явились, однак її представник, адвокат Фільварочна О.Б. 02.04.2024 подала суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, у якій також зазначила, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду стороні позивача зрозумілі. роз`яснення не потребують. Також адвокат Фільварочна О.Б. 02.04.2024 подала суду заяву у якій просила розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить наступного висновку:

В силу вимог ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності, позивач вправі розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити подану позивачем заяву та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.04.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець