Справа № 669/513/24
Провадження № 2-о/669/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт, що Послужний список, який оформлений на ОСОБА_1 (особистий номер військовослужбовця Н НОМЕР_1 ), в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник послався на те, що він є військовим пенсіонером, особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок війни, до повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України проживав у м. Одеса, а після 24 лютого 2022 року і до цього часу є внутрішньо переміщеною особою, проживає в с-щі Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області.

Крім того, зазначив, що він є колишнім військовослужбовцем, з 23 листопада 1985 року по 21 грудня 1987 року проходив службу в Демократичній Республіці Афганістан.

30 травня 1998 року був звільнений в запас за станом здоров`я з правом носіння військової форми одягу.

В цей час він перебував на військовому обліку в Білгород-Дністровському ОМВК Одеської області, тому його Послужний список (особистий номер військовослужбовця Н НОМЕР_1 ) зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він перебуває на військовому обліку як військовий пенсіонер.

Вказав, що через невірний варіант перекладу з російської на українську мову його прізвище, яке вказане в Послужному списку як « ОСОБА_2 » не відповідає запису прізвища в його свідоцтві про народження, паспорті та посвідченні особи з інвалідністю внаслідок війни, що є перешкодою для підтвердження участі в бойових діях, наявності нагород тощо.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Лехкар О.В. в судове засідання не з`явилися, однак від заявника надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , паспорта НОМЕР_3 , пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 (серія НОМЕР_5 ) та посвідчення особи з інвалідністю ІІ групи серії НОМЕР_6 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області», що повністю, окрім виправленого прізвища, відповідає записам в Послужному списку (особистий номер військовослужбовця Н-418794).

Крім того, з довідки від 07 квітня 2023 року № 6801- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Зі змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 лютого 2024 року № 943/3649 встановлено, що заявнику відмовлено у внесенні змін в частині написання прізвища до його особової справи.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що Послужний список, який оформлений на ОСОБА_1 (особистий номер військовослужбовця Н НОМЕР_1 ), в дійсності належить заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних та соціальних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що Послужний список, який оформлений на « ОСОБА_1 » (особистий номер військовослужбовця Н НОМЕР_1 ), в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК