Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4266/24
Провадження № 2/357/2550/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мочинського Анатолія Романовича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дуб Наталія Миколаївна про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 01.05.2024, за клопотанням представника позивача, витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Дуб Н.М. належним чином завірену копію спадкової справи, щодо майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

28.05.2024 на адресу суду надійшла відповідь за вих. № 110/01-16 від 20.05.2024, в якій приватний нотаріус Дуб Н.М. повідомила, що у приватного нотаріуса відсутня спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 .

24.06.2024 представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дуб Н.М. копію нотаріальної справи щодо оформлення договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , а також просив витребувати від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 . А також, просив провести підготовче засідання за відсутності сторони позивача, розглянути клопотання про витребування доказів.

25.06.2024 у підготовче засідання сторони не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, для з`ясування кола спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також витребувати від приватного нотаріуса Дуб Н.М. копію нотаріальної справи щодо оформлення договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Дуб Наталії Миколаївни (Київська обл., Білоцерківський р., м. Біла Церква, 09108, вул. Чорних Запорожців , буд. 28 , прим. 58) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо оформлення договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 21.02.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 216.

Витребувати від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори (09117, Київська область, м.Біла Церква, вул. Павліченко, будинок, 65а) належним чином завірену копію спадкової справи, щодо майна померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола