Справа № 496/6471/23
Провадження № 2/496/1119/24
20 березня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Дягилева В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Свої вимоги мотивує тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачало електричну енергію на об`єкт, розташований з адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкають відповідачі та які використовують електричну енергію для власних потреб.
За вказаною адресою, де проживають відповідачі, фактично споживається електрична енергія, оператором системи розподілу якої є АТ «ДТЕК Одеські електромережі», за відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 .
23.08.2022 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ не санкціоноване підключення після відключення 29.10.2019 року без порушення схеми обліку. Порушення продемонстровано споживачу. За результатами виявленого було складено Акт про порушення № 8015307 від 23.08.2022 року, який підписаний ОСОБА_2 без внесення зауважень до акту.
22.09.2022 року комісією АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з розгляду актів про порушення без участі сповіщеного споживача було розглянуто Акт про порушення № 8015307 від 23.08.2022 року та прийнято рішення (протокол № 420/1 від 22.09.2022 року) нарахування провести згідно з п. 8.4.2 пп. 5 та за формулою № 5 пункту 8.4.11 ПРРЕЕ по договірній потужності 3 кВт, за шість календарних місяців з 23.02.2022 року по дату виявлення порушення 23.08.2022 року, тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 24 год, за тарифами, цінами які діяли протягом розрахункового періоду.
Копію протоколу № 420/1 від 22.09.2022 року засідання комісії з розгляду актів АТ «ДТЕК Одеські Електромережі», розрахунку та рахунку за необліковану електричну енергію до акту про порушення № 8015015 від 12.07.2022 року споживачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням, але останній у встановлений термін заборгованість не сплатив, через що станом на 23.08.2022 року загальна заборгованість відповідача складає 11 817 грн 64 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, відзив на позов не подали, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , мають особовий рахунок № НОМЕР_1 .
23.08.2022 року представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил, а саме: порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ не санкціоноване підключення після відключення 29.10.2019 року без порушення схеми обліку. Порушення продемонстровано споживачу. За результатами перевірки було складено Акт про порушення № 8015307 від 23.08.2022 року який та підписаний ОСОБА_2 без зауважень до акту (а.с. 10).
Вказана сума до теперішнього часу відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачена.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики.
Згідно з п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Самовільне підключення це підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.
Згідно з п. 8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Відповідно до пп. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а ч. 2 вказаної статті встановлює презумпцію вини завдавача шкоди: тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини.
Отже, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Тому, якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи те, що відповідачі не відшкодували завдані АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» збитки, а тому суд вважає можливим стягнути з них завдану шкоду у зазначеному вище розмірі.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в рівних частинах з кожного, тобто по 1342 грн (а.с. 9).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 1166 ЦК України, правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, з подальшими змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 із змінами та доповненнями, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Повний текст рішення складено 20.03.2024 року.
Суддя Л.О. Пендюра