Справа № 490/4183/24
н/п 2-о/490/190/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних - Корогода С.В., Жовнеренка Ю.М.

при секретарі Романової К.Т.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересовані особи - виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 23.05.2024 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання, доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, з метою розгляду даної цивільної справи.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, надав клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , будь-якою психічною хворобою?

2. Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

3. Чи здатен ОСОБА_2 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

Представник особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 проти задоволення заяви та клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Особа, щодо якої розглядається справи про призначення її недієздатною, ОСОБА_2 заперечень та клопотань не мав.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

За довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12ААА №561537, виданою Спеціалізованою психоневрологічною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 має першу групу інвалідності (підгрупа Б), потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи розуміє значення своїх дій та керує ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, виконання якої слід доручити Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 105, 298-299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересовані особи - виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою психічною хворобою?

2. Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?

3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст.ст. 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на державу.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова

Присяжні Корогод С.В.

Жовнеренко Ю.М.