Провадження №: 2-о/336/144/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., заявника ОСОБА_1 , представника зацікавленої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій зазначила, що25.02.2005 року отримала свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.02.2005 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , видне Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради, як спілу сумісну власність.

В свідоцтві про право власності зазначено прізвище заявниці ОСОБА_1 замість того написання, яке міститься в паспорті ОСОБА_1 . З метою виправлення помилки заявниця звернулася до районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району проте отримала відповідь про неможливість виправлення цієї помилки. Таким, чином прізвище заявниці в правовстановлюючому документів на нерухомість не збігається збігається з таким, що міститься в паспорті, а отже Заявниця обмежена в праві розпорядження своєю часткою квартири, а відповідно потребує судового захисту своїх прав. Також, на підставі свідоцтва про право власті на житло № НОМЕР_1 від 25.02.2005 року, а саме на кварту № НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_2 технічної інвентаризації видавався 18.02.2005 році технічний паспорт, в якому також зазначено прізвище ОСОБА_1 , замість того написання яке міститься в паспорті ОСОБА_1 , що також обмежує право розпоряджатися її часткою квартири.

Ухвалою від 13.03.20244 відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження, судове засідання призначене на 16.04.2024 року.

16.04.2024 року судове засідання відкладено на 27.09.2023 року, у зв`язку із перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 336/5034/23.

У судовому засіданні заявниці заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судовому засідання не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів, а саме:копія паспорту заявниці; копія свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.02.2005 року; копія технічного паспорту від 18.02.2005 року виданого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації на квартиру АДРЕСА_1 підтверджують викладені заявником обставини.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 звертає увагу суддів, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що предметом заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, який необхідні заявнику для оформлення особистих прав, що випливають з цього факту, а тому суд доходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , що видане 25.02.2005 року Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради, на квартиру АДРЕСА_1 заявниці ОСОБА_1 .

Встановити факт належності технічного паспорту від 18.02.2005 року, виданого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, на квартиру АДРЕСА_1 заявниці ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

20.05.24