Справа № 697/2379/23
Провадження № 2/697/151/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хорошун О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2018 року шлюбне життя між сторонами не склалося та рішенням суду шлюб було розірвано. Діти весь час проживають споживачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач участі в утриманні та вихованні дітей не приймав, ніякої матеріальної допомоги не надавав, у зв`язку з чим судовим рішенням з нього було стягнуто аліменти у розмірі половини його доходу на утримання дітей, починаючи 03.03.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття. У сторін різний фінансовий бюджет, спільне господарство ними не ведеться, проживають окремо. Після повномасштабного вторгнення Росії в Україну, в країні було запроваджено воєнний стан, після чого позивач зі своїми дітьми була вимушена виїхати за межі України та вже понад рік з дітьми проживає в Німеччині. Періодично вона приїздить до України з дітьми, лікування за кордоном дороговартісна послуга, саме тому позивач приводить своїх дітей на лікування до України. За період окремого проживання з відповідачем та на день подання позову ОСОБА_1 фактично понесені витрати на лікування сина ОСОБА_6 та дочки Стефанії в стоматологічній клініці Соболевського на загальну суму 37830 грн. Вважає, що оскільки відповідач є працездатним, отримує регулярний стабільний дохід, працює, його стан здоров`я дозволяє працювати та надавати допомогу на отримання дітей, а тому відповідач як батько дітей повинен на рівні з позивачем нести і додаткові витрати на лікування. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесенні останньою додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 18915 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача адвокат Хорошун О.В. не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.42).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Шишка Р.І. у судове засідання не з`явився, скерував до суду письмове заперечення на позов, відповідно до якого вважає, що позивачем та його представником не надано суду доказів понесення витрат на лікування саме у розмірі 37830 грн., а наданий суду акт (квитанція) не є належним доказом, так як не містить підпису та печатки лікаря. Вважає, що сума витрачена позивачем на лікування дітей є завищеною та такою, що перевищує розмір витрат на лікування. Відповідач є учасником бойових дій, йому та його дітям стоматологічне лікування здійснюється безкоштовно, або за мінімальною ціною в багатьох медичних закладах, про що відповідач повідомляв позивача. У задоволенні позову просив відмовити, а розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с.37-41).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2020 та серії НОМЕР_2 від 03.03.2020, вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.16,17).

Відповідно до наданого представником позивача судового рішення, розміщеного в ЄДРСР за №89030634 по справі №697/415/20 Канівським міськрайонним судом Черкаської області 30.04.2020 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.03.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.19-21). Даний факт представником відповідача не заперечувався та не спростовано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21.11.2020 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 21.11.2020 уклали шлюб, після державної реєстрації якого дружині (позивачу) присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.18).

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За змістом ст. 141 СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Аналогічний висновок викладений у постанові КЦС у складі Верховного Суду від 04.12.2019 в справі № 320/383/19.

Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Витрати на медичне лікування дітей відносяться до додаткових витрат, оскільки пов`язані з здоров`ям дітей, та є тими особливими обставинами, наявність яких пов`язана з можливістю стягнення додаткових витрат, та зумовлені медичними показаннями і є необхідними для дітей з урахуванням рекомендацій та показань лікарів.

Наявність фактично понесених або передбачуваних додаткових витрат має довести особа, яка заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

Так, представником позивача на підтвердження понесення позивачем ОСОБА_1 додаткових витрат на лікування дітей надано суду Акт лікування: 000012920 від 18.11.2022 на суму 8750,00 грн. та Акт лікування: 000012923 від 18.11.2022 на суму 19715,00 грн. (а.с.9,10).

18.01.2024 представником позивача надано до суду додаткові докази: Акт лікування: 000012928 від 18.11.2022 на суму 3515,00 грн., Акт лікування: 000012721 від 12.11.2022 на суму 1100,00 грн., Акт лікування: 000013037 від 21.11.2022 на суму 4750,00 грн. (а.с.43,45).

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України).

Дослідивши надані стороною позивача докази, а саме Акти лікування, суд встановив, що вони не містять ні печатки лікаря, ні стоматологічної клініки, відсутні підписи, дата.

Інших доказів на підтвердження несення позивачем додаткових витрат на лікування дітей, зокрема, квитанцій на оплату послуг стоматологічної клініки матеріали справи не містять та суду позивачем не надано.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача додаткових витрат, так як такі витрати не підтверджені відповідними доказами.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 12, 141, 263, 265, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат відмовити повністю.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Л . О . Колісник