У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

Встановив:

05 квітня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області поданий позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 до Золотарівської сільської ради Кобеляцького району, Кобеляцької міської ради Полтавської області та Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області про поділ спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 05.04.2018 справу передано на розгляд головуючому судді Омельченко І.І.

04 червня 2018 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення у цивільній справі № 532/532/18 за цим позовом, яким позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задоволено повністю.

23 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення не правильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, а саме: помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 23.04.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка є очевидною, оскільки з наявної у матеріалах справи картки фізичної особи - платника податків (а.с. 65) вбачається, що правильним РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_2 , її виправлення не потребує повідомлення та виклику учасників справи і не змінює зміст рішення суду, а тому заява про виправлення описки може бути вирішена без повідомлення учасників справи і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року у справі № 532/532/18, зазначивши замість помилкового реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року у справі № 532/532/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя