Справа № 484/5598/23
Провадження № 2/484/77/24
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 грудня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558 798 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком», про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3 096 650 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558 798 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком», про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3 096 650 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року у вказаній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року поновлено провадження в наданій справі, призначено підготовче засідання на 04.11.2024 року, 09:10 годину; за клопотанням судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Бачило Т.С. зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком» надати суду витребувані документи.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року уточнено зміст ухвали суду про призначення судово-економічної експертизи від 23.09.2024 року; зобов`язано сторони на вимогу експерта надати усі необхідні для проведення експертизи документи; зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПП «Юридична фірма «Інтерком» надати на вимогу експерта доступ до первинних документів, необхідних для проведення експертизи.

18.11.2024 року до суду від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла надана справа із повідомленням про неможливість надання висновку № 24-5373.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження в справі, його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 268 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 558 798 грн., та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Юридична фірма «Інтерком», про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ціна позову 3 096 650 грн.

Призначити підготовче засідання у вказаній справі на 22.01.2025 року, 09:00 годину.

В підготовче засідання викликати сторін та їх представників.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: