Справа № 541/1816/24
Провадження № 2/541/740/2024
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

з участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

представника позивача, адвоката Кутового Я.А. відповідача ОСОБА_1

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про відшкодування збитків завданих у наслідок дорожньо-трансопртної пригоди та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

15.05.2024 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій виклала прохання постановити рішення яким стягнути з відповідача на його користь 151282 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30 грудня 2023 року та 30000 грн. моральної шкоди внаслідок пошкодження його транспортного засобу.

Ухвалою судді від 17.05.24 відкрито провадження у справі та прийнято рішення розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 25.05.2021.

10.06.2024 до суду надійшло клопотання позивача адвоката Кутового Я.А. про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи яку призначити експерту ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_1 )

В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити клопотання, про призначення автотоварознавчої експертизи. На вирішення експертизи поставити питання про розмір матеріальних збитків спричинених власнику легкового автомобіля Volkswagen Passat 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 станом на момент дорожньо-транспортної пригоди, ринкову вартість автомобіля до ДТП станом на 30.12.2023 та варість відновлювального ремонту.

Відповідач не заперечував проти проведення експертного дослідження та просив не розглядати його клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи .

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які є предметом судового розгляду, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідність обставини неможливо, а тому клопотання позивача підлягають до задоволення.

Керуючись ст.102-113 ЦПК України,-

постановив:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Кутового Ярослава Адольфовича.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ВАРУХІ Валерію Орликовичу, адреса 40000, м. Суми, вул. Соборна, 19 попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість легкового автомобіля Volkswagen Passat 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30 грудня 2023 року?

2)Який розмір (вартість) збитків було завдано внаслідок пошкодження легкового автомобіля Volkswagen Passat 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 ., який потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, на дату проведення оцінки ?

3)Яка вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля Volkswagen Passat 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 . з урахуванням коефіцієнту його фізичного зносу ?

4)Визначити вартість транспортного засобу легкового автомобіля Volkswagen Passat 2008 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 , після отриманих пошкоджень при ДТП, станом на 30 грудня 2023 року?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/1816/24 провадження 2/541/740/2024, копію цієї ухвали.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Городівський