Справа №295/6682/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Потьомкіна Сергія Олексійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку спадкування не отримані за життя її сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підвищення до пенсії згідно рішень Житомирського окружного адміністративного суду №240/34241/21, в розмірі 174566, 67 грн, судові витрати та витрати на правничу допомогу.

У позовній заяві (пунктом 5) представник позивача, керуючись ст. 93 ЦПК України, поставив відповідача чотири питання:

1. Повідомити загальну суму пенсії та інших соціальних виплат, нарахованих ГУ ПФУ в Житомирській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та не отриманих нею за життя.

2. В тому числі, повідомити суму нарахованого ГУ ПФУ в Житомирській області на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 року по справі № 240/34241/21 ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) за період з 01.05.2021 по 29.06.2022 включно, з помісячною деталізацією.

3. Повідомити суму виплаченого ГУ ПФУ в Житомирській області на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 року по справі № 240/34241/21 ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) за період з 01.05.2021 по 29.06.2022 включно, з помісячною деталізацією.

4. У випадку якщо підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, ГУ ПФУ в Житомирській області на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 по справі № 240/34241/21 не нараховувалось та/або не виплачувалось, - повідомити причини невиконання зазначеного судового рішення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

29.05.2024 судом отримано відзив на позовну заяву.

13.06.2024 судом отримано відповідь на відзив, в якому представник позивача просив, серед іншого; визнати зловживанням процесуальними правами дії щодо неподання відповідачем відповідей на поставлені у позовній заяві питання по суті спору, у формі заяви свідка, застосувати до керівника ГУ ПФУ у Житомирській області Заінчковського І.А. захід процесуального примусу у виді стягнення штрафу в дохід державного бюджету, при визначенні суми якого покладається на розсуд суду; зобов`язати відповідача надати відповіді на поставлені у позовній заяві питання по суті спору.

Крім цього, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача у якості доказу копію пенсійної справи ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування такого клопотання зазначено, що відповіді на запит позивачем від відповідача не отримано, позивач не знає, який саме з доказів з числа наявних у пенсійній справі ОСОБА_2 може підтверджувати викладені у запиті відомості, вбачається за доцільне витребувати повну копію пенсійної справи ОСОБА_2 .

Крім цього, в ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу житомирської області Кушнерчук О.М.

Дослідивши відзив на позовну заяву, клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України позовна заява є заявою по суті.

Відповідно до ч. 1 п. 1, ч. 2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами прямо презюмується Цивільним процесуальним кодексом та має за собою наслідком вжиття заходів процесуального примусу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів як такого, що є обґрунтованим, а також зобов`язання відповідача надати відповіді на поставлені у позовній заяві питання по суті спору, попередивши останнього про можливість застосування заходів процесуального примусу в разі ненадання відповідей на такі запитання.

Керуючись ст. 44, 93, 174, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Ольжича, 7) копію пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати відповіді на поставлені у позовній заяві питання по суті спору:

1. Яка загальна сума пенсії та інших соціальних виплат, нарахованих ГУ ПФУ в Житомирській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та не отриманих нею за життя.

2. Яка сума нарахованого ГУ ПФУ в Житомирській області на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 року по справі № 240/34241/21 ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) за період з 01.05.2021 по 29.06.2022 включно, з помісячною деталізацією.

3. Яка сума виплаченого ГУ ПФУ в Житомирській області на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 року по справі № 240/34241/21 ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) за період з 01.05.2021 по 29.06.2022 включно, з помісячною деталізацією.

4. У випадку якщо підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, ГУ ПФУ в Житомирській області на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 по справі № 240/34241/21 не нараховувалось та/або не виплачувалось, - повідомити причини невиконання зазначеного судового рішення.

Встановити відповідачу строк на виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук Ольги Миколаївни ( АДРЕСА_2 ) копію матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман