Справа № 339/89/24
Провадження № 22-ц/4808/1731/24
Головуючий у 1 інстанції Скригун В. В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Девляшевського В.А, Баркова В.М,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дуткевича Михайла Васильовича на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Болехівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Болехівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набуття рішенням законної сили.

Не погодившись з таким рішенням, особою, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , подано 18 грудня 2024 року апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вона не брала участі в розгляді справи, однак оскаржене рішення впливає на її майнові права. Стверджує, що про оскаржуване рішення дізналася в ході ознайомлення адвоката з матеріалами справи № 339/359/24 за позовом ОСОБА_2 до Болехівської міської ради та з наступним залученням в якості співвідповідача ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .. Вважає, що вказане є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вбачається, що скаржник ОСОБА_1 не є стороною по справі № 339/89/24 і про оскаржуване рішенням суду дізналася тільки під час ознайомлення адвоката з матеріалами справи № 339/359/24. Копію оскарженого рішення отримано представником ОСОБА_4 після ознайомлення з матеріалами справи 05 грудня 2024 року, тому має право у 30 денний строк подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку можна визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі 1817,00 грн.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дуткевича Михайла Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дуткевича Михайла Васильовича на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року.

Витребувати з Болехівського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 339/89/24 за позовом ОСОБА_2 до Болехівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76603, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

В.А.Девляшевський