Провадження № 2/127/2285/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Руденко Таїсії Сергіївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Родіонова Наталія Вікторівна про скасування державної реєстрації права власності, витребування з володіння земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності, витребування з володіння земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Сторона відповідача надала суду відзив також клопотання про витребування доказів у якому просила витребувати у ОСОБА_1 оригінали документів, що слугували підставами для набуття права власності на земельну ділянку, площею 0,0145 га, що розташована на території с.Лука-Мелешківська Лука-Мелешківської сільської ради, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель: Державного акту на право власності II-ВН №011078, виданого Лука-Мелешківською сільською радою Вінницького району Вінницької області 04.01.2003 року; технічної документації по складанню державного акту на право власності на землю гр. ОСОБА_1 на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, розробленої Малим приватним виробничим підприємством «ІНЖ-АГРО» у 2002 році, інв.№0,091. Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 , м.Вінниця, вул. Олександра Олеся Вінницької області, розроблена Приватним підприємством Центр експертних послуг «Сервіс-Центр», інв.№4 від 09.01.2024 року. У Приватного підприємства Центр експертних послуг «Сервіс-Центр» оригінал документу: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , розроблена Приватним підприємством Центр експертних послуг «Сервіс-Центр», інв.№4 від 09.01.2024 року. У Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал документу: технічної документації по складанню державного акту на право власності на землю гр. ОСОБА_1 на території Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, розробленої Малим приватним виробничим підприємством «ІНЖ-АГРО» у 2002 році, інв.№0,091.

Згідно ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази згідно ст. 77 ЦПК України повинні бути належними тобто такими, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Сторона відповідача просить витребувати у позивача документи, засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи. Необхідності витребовувати оригінали доказів позивач і його представник зазначає як не відповідність кольору, опису, повноти інформації, різності почерку. Вказані ознаки не передбасчаютьть порушення вимог ст. 203 ЦК України - двійсності правочину. Тому суд не вбачає потреби в задоволенні клопотання про витребування оригіналів. Додатково суд повідомляє, що предметом спору є дійсність іншого правочину. Крім того клоптань про огляд доказів сторонами не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявниці ОСОБА_4 про витребування доказів - оригіналів правовстановлюючих документів , зазначених в клопотання , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: