Справа № 676/3445/14-ц
Номер провадження 6/676/179/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду заяву т.в.о. директора ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» - Олександра Правника про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. директора ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» - Олександра Правника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 676/3445/14-ц, в обґрунтування якої зазначає, що при перевірці матеріалів справи переданих від ПАТ «КБ «НАДРА», ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» не виявило оригіналів виконавичх листів №676/3445/14-ц виданих 27 вересня 2016 року, що підтверджується актом про відсутність оригіналу виконавчого документу від 30 квітня 2020 року. У зв`язку із чим просить видати дублікат виконавчого документу №676/3445/14-ц від 27.09.2016 р. виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З листа Кам`янець-Подільського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №20-9-30/21260 від 18.05.2021 р. вбачається, що на виконанні у відділі ДВС виконавчий лист №676/3445/14-ц від 27.09.2016 р. виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області не перебуває. 29 квітня 2020 року головним державним виконавцем Януль В.Ю. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права . Відповідно до ст. 6 Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції («Право на справедливий суд») гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав і обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову юридичну силу, не виконувалося б на шкоду одній із сторін. Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Як вбачається з матеріалів справи, боржником самостійно рішення суду не виконується а втрата виконавчого листа, не дає можливість стягувачу звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.

Враховуючи, що виконання рішення суду без видачі дубліката виконавчого листа є неможливим, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

у х в а л и в :

Видати дублікат виконавчого листа №676/3445/14-ц від 27.09.2016 р. виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 517791 гривні 37 коп. та судовий збір в сумі 3654 гривні 00 коп..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О