ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участю секретаря Кавунець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Довженко Р.В. звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , яким просить визначити тимчасові обмеження її прав. В обґрунтування заяви зазначив, що заявник ОСОБА_1 разом із заінтересованою особою ОСОБА_2 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . Заінтересована особа ОСОБА_2 є заявниці ОСОБА_1 невісткою, так як син заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1982 року перебувають з шлюбі.

Оскільки даний будинок розділений офіційно на дві половини і має два власники, кожна з частин будинку має свій вхід і не має спільних у користуванні територій. На протязі останніх декілька років син заявниці ОСОБА_4 почав зловживати спиртними напоями і в їх сім`ї почали виникати сварки та непорозуміння, в зв`язку з чим неодноразово викликали працівників поліції. Зазвичай у всіх сварках зі своїм чоловіком, невістка звинувачувала заявницю, після чого завжди ображала її нецензурною лайкою. Також, в 2023 році після відмови заявниці у розподілі належної їй земельної ділянки, кривдниця почала проявляти відносно неї ще більшу неповагу, яка полягала в постійних образах, приниженні та нанесенні тілесних ушкоджень, але ОСОБА_1 з даного приводу до поліції не зверталася. Заявниця має поважний вік, 87 років, постійно проживає у своїй половині будинку, проживає сама, за станом здоров`я за територію свого помешкання не виходить.

В листопаді 2023 року кривдник ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшовши на територію домоволодіння заявниці, почала ображати та наносити удари по голові та тулубу ОСОБА_1 , що було зафіксовано працівниками поліції. Також, 22 травня 2024 року, кривдник ОСОБА_2 знову почала ображати ОСОБА_1 та нанесла їй тілесні ушкодження по тілу та голові, а також, вибила два зуби. З даного приводу, заявниця знову вимушена була звернутися до працівників поліції за захистом. З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявного психологічного та фізичного насильства, що вчиняє ОСОБА_2 відносно заявниці ОСОБА_1 , сторона заявника просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 14 червня 2024 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні адвокат Довженко Р.В. вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснила суду, що подана свекрухою заява є наклепом, жодних неправомірних дій відносно ОСОБА_1 вона не вчиняла.

Представник заінтересованої особи адвокат Гавриленко В.О. суду зазначив, що долучені до заяви представником заявника матеріали жодним чином не свідчать та не доводять винність ОСОБА_2 , а також відсутній причинно-наслідковий зв`язок.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При розгляді справи судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована в АДРЕСА_1 , а також, на праві власності їй належить 1/3 частина даного житлового будинку, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та копією рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2005 року (а.с.14-16,20).

Як вбачається з матеріалів заяви, 17.11.2023 ОСОБА_1 зверталася до Фастівського РУП з заявою по факту побиття її невісткою ОСОБА_2 , про що 18.11.2023 відомості за даним фактом за частиною 1 статті 122 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003344, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.24).

Після проведення судово-медичного обстеження гр. ОСОБА_1 , 1937 року народження, Висновком експерта № 11 від 13.11.2023 встановлено, що на її тілі мали місце ушкодження у вигляді синців на правій вушній раковині, в правій виличній області, синці на тильній поверхні правої кисті.

Також, за результатами обстеження лікарем-рентгенологом, було встановлено перелом VIII-го ребра справа, що підтверджується знімком рентгенографії КНП ФРР «Фастівської ЦРЛ» (а.с.23).

Згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2024 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (домашнє насильство) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. В даній справі ОСОБА_1 є потерпілою особою (а.с.25-28).

Відповідно до листа Фастівського районного управління поліції № Л-587 від 24 квітня 2024 року, а саме інформаційної підсистеми «Кривдник» громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на профілактичному обліку за вчинення домашнього насильства відносно своєї свекрухи (а.с.30).

Повторно, 22 травня 2024 року ОСОБА_1 було здійснено виклик поліції Фастівсьгого РУП на адресу: Київська область, м. Фастів. вул. Південна, 60, по факту насильницьких дій з боку невістки ОСОБА_2 , що підтверджено Талоном-повідомленням ЄО №8143 (а.с.32).

Наступного дня, 23 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в приймальне відділення КНП ФМР «Фастівської БЛІЛ» за медичною допомогою, де її було оглянуто лікарем-травматологом та встановлено діагноз: забій м`яких тканин в ділянці лівого плечового суглоба та променевозап`ясного суглоба, підшкірна гематома нижньої третини лівого передпліччя та струс головного мозку. (а.с.29).

24 травня 2024 року заявник звернулася до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 126-1 КК України Домашнє насильство: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного моєю невісткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 та за ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності , що підтверджено довідкою КНП ФМР « Фастівської БЛІЛ» (а.с.34-36).

03 червня 2024 року Фастівським РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 надано відповіді на її звернення, в яких зазначено, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні, оскільки відсутні свідки та очевидці, які б підтверджували факт нанесення тілесних ушкоджень, але водночас повідомлено про прийняття рішення про притягнення ОСОБА_2 05.12.1962 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України за фактом вчинення домашнього насильства фізичного та психологічного характеру, зібрані матеріали скеровано до суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства (а.с.37-39).

Внаслідок вище зазначених обставин у заявниці є обґрунтовані побоювання, що ОСОБА_2 знову продовжить протиправні дії щодо неї та буде переслідувати її за місцем проживання.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

За правилами ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2,3,4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: - заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; - заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; - заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; - заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу (систематично) зазнавала фізичного домашнього насильства зі сторони своєї невістки ОСОБА_2 ,, оскільки нею були вчиненні дії, внаслідок яких заявник зазнавала тілесних ушкоджень, які підствердено документально.

Вчинення домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 у відношенні до ОСОБА_1 доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказами, а саме: матеріалами заяви від 17.11.2023 ОСОБА_1 до Фастівського РУП з заявою по факту побиття її невісткою ОСОБА_2 , про що 18.11.2023 відомості за даним фактом за частиною 1 статті 122 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003344, висновком експерта № 11 від 13.11.2023, яким встановлено, що на тілі ОСОБА_1 мали місце ушкодження у вигляді синців на правій вушній раковині, в правій виличній області, синці на тильній поверхні правої кисті, результатами обстеження лікарем-рентгенологом гр.. ОСОБА_1 де встановлено перелом VIII-го ребра справа, що підтверджується знімком рентгенографії КНП ФРР «Фастівської ЦРЛ», постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2024 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (домашнє насильство) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, а також фотознімками ОСОБА_1 із синцями по різним частинам тіла (а.с.44).

Крім цього, суд бере до уваги, що 14.06.2024 прокурором Фастівської окружної прокуратури за заявою ОСОБА_1 було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України (а.с.43).

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо заявниці, а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому, для забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_1 необхідно видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 .

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2 , за якими вона заперечує вчинення відносно свекрухи фізичного домашнього насильства, оскільки її пояснення спростовуються зазначеними вище доказами.

Жодних доказів, які б спростували факти вчинення ОСОБА_2 фізичного домашнього насильства суду не надано.

На підставі зазначеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 щодо видачі обмежувального припису слід задовольнити в повному обсязі.

При цьому суд оцінює наявність ризиків вірогідності повторного вчинення зі сторони ОСОБА_2 фізичного домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ,, що підтверджується кількістю звернень заявника до правоохоронних органів за захистом.

Все вищезазначене свідчить про необхідність видачі обмежувального припису з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , тобто забезпечення її безпеки та недопущення настання тяжких або особливо тяжких наслідків для неї в разі повторного наміру вчинення зі сторони невістки відносно неї домашнього насильства.

Обмежувальний припис слід встановити на 6(шість) місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та керуючись ст.ст. 247, 350-1, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покласти на неї такі обов`язки:

- заборонити перебувати в частині будинку за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатись на відстань ближче ніж 100 метрів до ОСОБА_1 та ближче ніж 50 метрів на спільному подвір`ї та присадибній земельній ділянці (городі) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити вести телефонні розмови з контактним номером телефону та контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Строк обмежувального припису рахувати з дня ухвалення рішення.

Про прийняте рішення про видачу обмежувального припису, інформувати Фастівське РУП ГУ НП в Київській області для взяття кривдника на профілактичний облік.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 21.06.2024.

Суддя Л.М.Ковалевська