УХВАЛА

10 червня 2024 року

м. Київ

справа № 463/13223/21

провадження № 61-6505ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року в справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (далі - ЛМКП «Львівтеплоенерго») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 4 412,07 грн за послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2019 року до 30 вересня

2020 року; 45,87 грн - інфляційних втрат; 64,77 грн - 3 % річних.

04 листопада 2022 року рішенням Личаківського районного суду м. Львова позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість у розмірі 4 412,07 грн за послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2019 року до 30 вересня 2020 року, 45,87 грн - інфляційних втрат, 64,77 грн - 3 % річних.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова.

22 квітня 2024 року ухвалою Львівського апеляційного суду відмовлено в відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду мотивована тим, що заявники звернулися до суду з апеляційною скаргою після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваного судового рішення, що відповідно до частини другої статті 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

29 квітня 2024 року ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, у якій просили скасувати її та рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2022 року.

Касаційна скарга подана у строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене

у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень

за пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України особи, які подали касаційну скаргу, послалися на те, що вони не були обізнані про розгляд справи, не отримали вчасно судову кореспонденцію, а про ухвалене рішення про стягнення з них заборгованості дізналися з часу відкриття виконавчого провадження.

Вважають висновок апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі помилковим, що позбавляє їх права на захист порушених прав, свобод та інтересів.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження всправі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/13223/21 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

Є. В Петров

В. В. Пророк