Справа № 504/4204/19
Номер провадження 2-зз/504/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та визнання договорів недійсними, -

встановив:

В провадженні перебувала цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та визнання договорів недійсними.

Відповідно до рішення від 05 листопада 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року було задоволено заяву позивачки про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 27 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 27.

Тією ж ухвалою застосовано зустрічне забезпечення у вигляді арешту на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 23264995, яка належить на підставі договору дарування ОСОБА_2 .

Представником відповідача по справі ОСОБА_1 адвокатом Воронковим Володимиром Олексійовичнм подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування поданого клопотання заявниця посиланням на те, що ухвалене рішення за результатами розгляду справи, тому необхідно вирішити питання щодо скасування застосованих заходів забезпечення позову.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.02.2024 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.11.2021 року залишено без змін.

Вирішуючи подане клопотання про скасування заходів забезпечення, суд виходить з наступного.

Як визначено ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в пункті 10 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 (зі змінами), заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову необхідним є встановлення зміни обставин у порівнянні із тими, що існували при їх застосуванні, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Зважаючи на те, що відповідно до рішення від 05.11.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено, рішення набрало чинності, суд вважає, що вказану заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Воронкова Володимира Олексійовича про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та визнання договорів недійсними задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 27 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 27 накладений ухвалою від 04 лютого 2020 року по справі №504/4204/19.

Скасувати зустрічне забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 23264995, яка належить на підставі договору дарування ОСОБА_2 . Накладеного ухвалою від 04 лютого 2020 року по справі №504/4204/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Вінська Н. В.