Справа №668/4904/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді: Гонтаря Д.О., секретаря судового засідання Кириленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтовання заяви вказала, що 06.05.2014 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.04.2014 року до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

08.05.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона ОСОБА_1 видано виконавчий лист про стягнення аліментів утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.04.2014 року до повноліття дитини.

В судове засідання сторони з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції 30.06.1999 року, який діяв станом на 02.03.2014 рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Судом встановлено, що аліменти стягнуто до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 25.11.2029 року з врахуванням положень ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції 30.06.1999 року строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить до 25.11.2029 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки зазначений лист може бути пред`явлено для виконання без поновлення пропущених строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 433, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар