"24" червня 2024 р. Справа № 363/1580/24
УХВАЛА

про відновлення провадження

24 червня 2024 року м. Вишгород

Вишгородського районного суду Київської області у складі головуючого судді Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.04.2024 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, встановлено строк для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, зокрема, шляхом подачі заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю 1 місяць, а саме до 21.06.2024 року.

Під час зупинення провадження від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій стороною відповідача висловлено клопотання до суду самостійно, у разі наявності на те повноважень, визначити місцем проживання дітей після розлучення батьків місце проживання їх матері ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_2 просила усунути помилку у поштовій адресі позивача, у даті народження сина та проводити судовий розгляд за її відсутності.

Будь-яких інших заяв, клопотань від учасників судового провадження під час зупинення провадження у справі не надходило.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, передбачених п. 4 ч. 1ст. 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року сторонам було визначено строк тривалістю 1 місяць для вжиття заходів щодо примирення. Строк примирення закінчився 21.06.2024 року. Таким чином, провадження у справі підлягає відновленню у зв`язку із закінченням строку, наданого сторонам для примирення.

Щодо заяви відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Аналіз вищевикладених положень процесуального законодавства дає можливість зробити висновок, що визначення позовних вимог, їх обсягу та кількості з подальшим оформленням у позовній заяві, як першій заяві по суті справи, є виключним процесуальним правом позивача як сторони позовного провадження. Так само виключним процесуальним правом позивача є право змінити предмет або підстави позову до встановленого процесуальним законодавством моменту.

Визначення місця проживання дітей разом з одним з батьків є окремою позовною вимогою, яка позивачем при поданні позовної заяви не заявлялася. За п`ять днів до початку першого судового засідання у цій справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, від сторони позивача не надходило заяви про зміну предмету позову, у тому числі, шляхом пред`явлення додаткової позовної вимоги про визначення місця проживання дітей.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що суд здійснює розгляд справи лише в межах пред`явленого позову та лише в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_2 , якою фактично ініціюється вирішення вимог, які не були заявлені у позовній заяві, не підлягає задоволенню в цій частині.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 240, 251, 253, 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 08.07.2024 року на 14 год. 00 хв.

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дітей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рукас О.В.