ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/1390/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/760/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року, АТ «Універсал Банк» 10 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року вказана справа надійшла з Ічнянського районного суду Чернігівської області 18 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за її подання у визначеному ЗУ «Про судовий збір» розмірі.

АТ «Універсал Банк» було запропоновано надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2335,87 грн

В наданий судом строк заявником надано заяву з проханням відкрити апеляційне провадження оскільки судовий збір сплачено відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційний суд не погоджується з твердженнями заявника виходячи з наступного.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру в суді І інстанції складала 2684,00 грн.

АТ «Універсал Банк» оскаржує рішення в частині незадоволеної грошової вимоги до відповідача в сумі 21230,46 грн.

На думку АТ «Універсал Банк», необхідним до сплати судовим збором за апеляційне оскарження рішення суду у частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 21230,46 грн є 1690,11 грн (2684*41,98 (процент оспорюваної суми)/100%*150%), які і було сплачено при поданні апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Однак, визначена заявником сума судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1690,11 грн, як і 1,5% від оспорюваної суми 21230,46 грн - 318,45 грн, є меншим, ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн) і сплата такої суми порушує вимоги підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ Про судовий збір».

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити АТ «Універсал Банк» строк на виконання вимог ухвали суду від 18 квітня 2024 року щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року щодо подання Чернігівському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги в сумі 2335,87 грн з наданням для цього заявнику 10-денного строку з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк» та представнику - Македон Олександру Андрійовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко