Дата документу 20.03.2024Справа № 639/2771/22
Провадження № 2/554/2735/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави:

в складі головуючого судді Материнко М.О.,

За участю секретаря Литвин А.С,

розглянувши у судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради (61052, вул. Полтавський шлях 11), про позбавлення батьківських прав та встановлення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду Полтавської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Представник третьої особи подав до суду клопотання про заміну третьої сторони -служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну юридичну особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права неповнолітньої дитини тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.56 ЦК України, ст. 19 СК України, ст. ст.51,53,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу - службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради (61052, вул. Полтавський шлях 11), про позбавлення батьківських прав та встановлення опікуна , на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко