Справа № 743/890/21
Провадження №6/743/2/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2024 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
присяжних: Герасименко В. І., Боярчук Н. В.
за участю секретаря: Воєдило О. В.
представника заінтересованої особи Савицького І. О., розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки клопотання Любецького психоневрологічного інтернату про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий орган Любецької селищної ради, ОСОБА_1 , директор Любецького психоневрологічного інтернату Солохненко Олександр Анатолійович, -
02.01.2024 р. директор Любецького психоневрологічного інтернату Солохненко О. А. завернувся до суду з клопотанням про продовження на два роки строку дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2021 року, яким ОСОБА_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, призначено опікуна.
Клопотання мотивовано тим, що строк дії рішення суду спливає 17.01.2024 р., а тому необхідно вирішити дане питання, оскільки ОСОБА_1 продовжує страждати на тяжке психічне захворювання і потребує постійного стороннього догляду.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.01.2024 р. прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Призначено розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 15.01.2024 р.
10.01.2024 р. від органу опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради надійшла заява, зареєстрована за вх № ЕП-20/24-Вх, про проведення судового засідання без участі представника органу опіки та підтримання вимог в повному обсязі.
15.01.2024 року від директора Любецького психоневрологічного інтернату Солохненко О. А. надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 178/24, про призначення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування психічного стану та здатності ОСОБА_1 усвідомлювати нею значення своїх дій та здатність керувати ними.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15.01.2024 р. призначено у справі № 743/890/21 судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо хворіє, то на яке саме?
2. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
29.05.2024 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 16.04.2024 р. № 171.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.06.2024 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 11.06.2024 р.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.06.2024 р. поновлено провадження у справі. Доручено Чернігівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для розгляду заяви про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною. Розгляд справи призначено на 24.06.2024 р.
21.06.2024 р. від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстроване за вх. № 2385/24.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24.06.2024 р. клопотання представника ОСОБА_1 задоволено, постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.12.2021 р. визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора Любецького психоневрологічного інтернату Солохненка Олександра Анатолійовича.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 171 від 16.04.2024 р. Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у формі резидуальної шизофренії (F 20.5 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 68 71).
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.
Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
З висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що наявний психічний розлад позбавляє ОСОБА_1 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню Чернігівської філії судових експертиз про вирішення питання про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.
Недобросовісності у діях заявника судом не встановлено, а відтак суд не вбачає підстав для стягнення з заявника всіх судових витрат.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XII витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Натомість, згідно п. 12 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України бюджетні установи - органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також організації, створені ними у встановленому порядку, що повністю утримуються за рахунок відповідно державного бюджету чи місцевого бюджету. Бюджетні установи є неприбутковими.
Відповідно, питання фінансування бюджетної установи на проведення експертиз у цивільних справах не є предметом розгляду судом, однак суд зауважує, що відшкодування цих витрат прямо регламентоване процесуальним законом, а тому додатковому вирішенню судом не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 133, 258, 259, 265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання Любецького психоневрологічного інтернату про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий орган Любецької селищної ради, ОСОБА_1 , директор Любецького психоневрологічного інтернату Солохненко Олександр Анатолійович, задовольнити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2021 року, ухваленого у справі № 743/890/21, яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Корюківка Корюківського району Чернігівської області, встановлено над нею опіку та призначено опікуна.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

Присяжні В. І. Герасименко

Н. В. Боярчук

(Повне текст рішення складено 24.06.2024 р.)