У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2022 у справі №308/18032/21,

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2022 ухвалено: «Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване та фактичне місце проживання якої за адресою АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 30.12.2021 та до досягнення ним повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстроване та фактичне місце проживання якої за адресою АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 30.12.2021 та до досягнення ним повноліття.»

06.05.2024 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду розглядувану заяву, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення, оскільки дізналася про існування такого лише 04.2024, отримавши повний текст такого 18.04.204. Зазначає, що не отримувала сповіщення про розгляд справи, й стверджує, що між нею і позивачкою був усний договір відповідно до якого вона зобов`язувалася допомагати їй з вихованням сина, в період коли та перебувала за кордоном.

Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України регламентовано, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачка не була належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, а доводи на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення отримала 18.04.2024.

За таких обставин суд приходить до висновку, що пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, розглядувана заява про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 21.04.2022 у справі №308/18032/21 за позовною заявою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про позбавлення батьківський прав скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 50 хв. 10 липня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі «Інтернет» за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов