Справа № 346/2149/24
Провадження № 22-ц/4808/1072/24
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Максюти І. О., Фединяка В. Д.,

ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Федорюк Ірини Ігорівни на рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 травня 2024 року частково задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК». Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість по тілу кредиту за договором № 002/13119547-SP від 16 грудня 2021 року в розмірі 44 932,28 грн та 3 028,00 грн судового збору. У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

28 червня 2024 року засобами поштового зв`язку представник АТ «ТАСКОМБАНК» - Федорюк І. І. подала до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду в частині відмови у стягненні відсотків за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме, для подання доказів, що підтверджують отримання заявником копії оскаржуваного рішення суду та для сплати судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05 липня 2024 року доставлено до електронного кабінету АТ «ТАСКОМБАНК» 06 липня 2024 року.

Однак, станом на 26 липня 2024 року докази усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 05 липня 2024 року не надані. Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

За змістом положень частини третьої статті 185 та частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина шоста статті 357 ЦПК України).

Оскільки у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунуто, то відповідно до статті 185 ЦПК України скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - Федорюк Ірини Ігорівни на рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. О. Максюта

В. Д. Фединяк