Справа № 467/651/24
Провадження № 2/467/188/24
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в с. Арбузинка цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024року адвокат Сорочан Володимир Олександрович, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд», з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

25.06.2024 року у підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились. 25.06.2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та представника позивача. Також, просив розглянути клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про те, чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54009, м.Миколаїв, вул.1-а Воєнна, 2-А).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та відсутність заперечень щодо призначення по справі експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи,що для визначення кровної спорідненості батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, суд вважає, що наявні підстави для призначення в справі судово-генетичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд погоджується з змістом викладеного представником позивача запитання експерту, заявленого у його клопотанні.

Провадження по справі підлягає зупиненню відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України на строк відповідно до п. 9 ч.1ст.253 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.5, 76, 103-107, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою, поданою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке знаходиться за адресою: 54003, м.Миколаїв, вул. 1Воєнна, 2А.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися разом з малолітньою ОСОБА_4 з паспортом та свідоцтвом про народження дитини для проведення експертизи до експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у призначений експертом час.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити позивачу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Догарєва