Провадження № 2/185/912/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/14316/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Учасники справи в судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування у позивача письмових доказів підписання (детальні відомості про підписання рахунку (графіка) погашення кредиту (здійснення платежів) за кредитним договором від 15.02.2022 року, надати докази (первинних документів із зазначенням реквізитів, на які були перераховані кошти в розмірі 3500 грн.).; копію договору, підписаного ОСОБА_1 , додаткові договори, угоди, договори про внесення змін, зміни та доповнення до договору, що є невід`ємними частинами основного кредитного договору. Також надати підтвердження отримання відповідачем коштів за кредитним договором та зазначити і надати суду повні реквізити (номер рахунку чи картки із зазначенням назви банку), на які нібито були перераховані спірні кошти за зазначеними кредитними договорами; детальний розрахунок заборгованості, погоджений із ОСОБА_1 (помісячно) з 15.02.2022 року по момент дії саме договору кредитного, а не по момент звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний значний проміжок часу, суд вважає за можливе судове засідання у справі відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 81, 240, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази у справі ЄУ № 185/14316/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" надати суду у п`ятиденний термін з дати отримання ухвали суду докази підписання (детальні відомості про підписання рахунку (графіка) погашення кредиту (здійснення платежів) за кредитним договором від 15.02.2022 року, надати докази (первинних документів із зазначенням реквізитів, на які були перераховані кошти в розмірі 3500 грн.).; копію договору, підписаного ОСОБА_1 , додаткові договори, угоди, договори про внесення змін, зміни та доповнення до договору, що є невід`ємними частинами основного кредитного договору. Також надати підтвердження отримання відповідачем коштів за кредитним договором та зазначити і надати суду повні реквізити (номер рахунку чи картки із зазначенням назви банку), на які нібито були перераховані спірні кошти за зазначеними кредитними договорами; детальний розрахунок заборгованості, погоджений із ОСОБА_1 (помісячно) з 15.02.2022 року по момент дії саме договору кредитного, а не по момент звернення до суду.

Відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про явку у судове засідання на 11 вересня 2024 року о 11:30 годині.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Врона