Дата документу 08.05.2024Справа № 554/4857/24
Провадження № 2/554/4162/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву адвоката Скороход Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява адвоката Скороход Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, в якій позивач просить з метою забезпечення заявленого позову накласти арешт на автомобіль BMW 330D, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною права володіння, користування та розпорядження; стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «БРОКБІЗНЕС» на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 321 368 гривень 00 копійок; стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «БРОКБІЗНЕС» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100 000,00 гривень. Заявлений цивільний позов об?єднати з цивільним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявлений ним на підставі цього ж факту та який знаходиться на розгляді у судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. (справа № 554/6408/23).

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме: заява зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своєму позові ОСОБА_1 , крім матеріальної шкоди, просить суд стягнути з відповідачів на його користь також моральну шкоду. При цьому, позивач не надав суду документ, який підтверджує, що він сплатив судовий збір за подання до суду заяви про стягнення моральної шкоди.

У позовній заяві позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, зміст наведеної статті дозволяє дійти висновку, звільнення відповідача від сплати судового збору у справах про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вищезазначеним законом не передбачено.

За таких обставин, правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову у даній справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, які подаються до суду фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 28.11.2018 року у справі №761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою. В такому випадку судовий збір оплачується за правилами подання позову майнового характеру.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за вимогою про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 100 000 грн., який відповідно до Закону України «Про судовий збір», складає 1211,20 грн.

Крім того, відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Так, 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України від 29.06.2023 року №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким змінено редакцію, зокрема, частини шостої статті 14 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З огляду на вказане адвокат зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

За змістом цього припису про неможливість зареєструвати електронний кабінет через релігійні переконання адвокат має повідомити одночасно з поданням заяви з наведенням мотивів такої неможливості в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини другої ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Таким чином, позовну заяву підписано адвокатом Скороход О.В., який у відповідності до вищенаведених приписів законодавства зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС. Проте, в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків особи (адвоката Скороход О.В.), що перешкоджає суду належно перевірити реєстрацію його електронного кабінету у вказаній підсистемі «Електронного суду».

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, адвокату Скороход О.В. слід повідомити суд про наявність електронного кабінету в системі «Електронний суд», а у випадку його відсутності, суд звертає увагу уповноваженого представника позивача про обов`язок зареєструвати такий електронний кабінет відповідно до статті 14 Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Скороход Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Чуванова