ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/214/24 Справа № 190/908/23 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю.В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В . С .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С. ,

суддів: Петешенкової М.Ю. , Лопатіної М.Ю. ,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Юріної Вікторії Олександрівни про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" - задоволено.

Представник АТ "Державний ощадний банк України" - Юріна В.О. звернулась до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року, в обґрунтування вказаної заяви остання зазначає, що у резолютивній частині вищезазначеної постанови помилково зазначено реквізити позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року допущено описку та помилково зазначено у третьому та та четвертому абзаці реквізити позивача, а саме «()», замість правильного «()».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення вказаної вище описки у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_6 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року викласти у наступній редакції:

«на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" ()».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

М.Ю. Лопатіна