Провадження №2/333/1836/24
рішення

Іменем України

25 червня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/11573/23 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Мелітополь. Позивачка зазначає, що батько ОСОБА_3 помер в 2009 році, її батьки були давно розлучені. Інших спадкоємців у померлої немає. У зв`язку з початком вторгнення військ рф на територію України та окупацію частини Запорізької області до якої входить і м.Мелітополь в якому Державні органи влади не працюють та не можливо здійснити належним чином оформлення спадщини після померлої, позивачем пропущено строк на прийняття спадщини. У зв`язку з чим виникла необхідність поновлення строку на прийняття спадщини через суд, оскільки наявні поважні причини пропуску такого строку. Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви на прийняття спадщини після померлої.

04 січня 2024 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя відкрито провадження у справі та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

29 лютого 2024 року на виконання ухвали суду від 22.02.2024 року державним нотаріусом Шостої запорізької нотаріальної контори Зайцевою І.Г. надано через канцелярію суду копію Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2

24 квітня 2024 року ухвалою суду підготовче провадження по цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач та її представник, будучи повідомленими належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скворцова О.В. через канцелярію суду надала заяву про проведення слухання справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім цього, просила суд долучити до матеріалів справи документи, які додані до заяви від 06.06.2024 року.

Представник відповідача, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Не скористався своїм правом на надання відзиву та заперечень. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останя народилася в м.Мелітополі, в графі відомості про матір зазначено: ОСОБА_2 (а.с.64)

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 14 березня 1988 року встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 14 березня 1988 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.63).

Судом встановлено родинний зв`язок померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матері та дочки.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 03.03.2022 року Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), судом встановлено, що зареєстровано актовий запис №537 про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 84 роки (а.с.18). Однак дане свідоцтво не зареєстроване в Спадковому реєстрі.

23 грудня 2023 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) поновлено запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з повторною видачею 23.12.2023 року свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.65).

Відповідно до Інформаційної довідки із спадкового реєстру №76018130 виданої 28.02.2024 року, відсутні відомості про спадкоємців та осіб які прийняли спадщину (а.с.51).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_7 померлій ОСОБА_2 на праві приватної часткової власності належала однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки ОСОБА_7 є дочкою померлої, подала заяву до нотаріальної контори, враховуючи відсутність інших спадкоємців першої черги спадкування за законом, суд вбачає, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2 .

28.12.2022 року, приватний нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П. за заявою позивачки ОСОБА_1 від 28.12.2022 року зареєстрованої за №137, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заведено спадкову справу №90/2022 (а.с.68). Дана довідки свідчить, що позивачка могла припускати, що прийняла спадщину, адже подала заяву до нотаріуса у 2022 році.

Отже, викладені у позовній заяві обставини щодо пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини, повністю підтверджується вказаними вище письмовими доказами.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк.

Позов про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає задоволенню у разі пропуску такого строку та доведення поважності причин пропуску строку.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» звертається увага на те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України; у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини; додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що позивач з поважних причин у визначений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходилася на території Запорізької області, яка є тимчасово окупованою рф, не мала можливості виїхати на підконтрольну Україні територію, щоб здійснити дії спрямовані для прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , відтак наявні правові підстави для задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.2-13, 76-80, 141, 258, 263-265, 266, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Мелітополь Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.06.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков