Справа №760/9248/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом, в якому просить:

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 15 379,85 доларів США, яка складається з:

- 14 500,09 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 879,76 доларів США - заборгованість по відсоткам;

а також судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначав, що 02.02.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27 листопада 2018 року нова назва - АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 (яка змінила прізвище на ОСОБА_4 ) було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов цього договору банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 200 000 доларів США, а остання зобов`язалась щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі та сплачувати проценти, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в строки встановлені кредитом не пізніше 02.02.2028 року.

За користування кредитними коштами позичальник зобов?язався з 01 по 02 число кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 11,3 % річних в порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору.

Відповідно з п.4.6, 5.5 кредитного договору у випадку несплати Позичальником чергового ануїтетного платежу більше ніж один місяць та / або порушення інших умов кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит шляхом направлення відповідної письмової вимоги, а Позичальник зобов?язується в цьому випадку достроково повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору 02.02.2007 року укладено Договір поруки N?93439 з ОСОБА_2 .

Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов?язується відповідати за виконання позичальником зобов?язань перед кредитором щодо повернення у повному розмірі кредиту, сплати процентів, пені, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Станом на 11.04.2023 року відповідачем-1 прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом становить 15 379,85 доларів США, яка складається з:

- 14 500,09 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 879,76 доларів США - заборгованість по відсоткам;

За таких підстав, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість в розмірі 15 379,85 доларів США.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

28.08.2024 Відповідачем-1 було подано відзив на позовну заяву, яким просив суд закрити провадження у справі.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд, вивчивши письмові докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.02.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» (з 27 листопада 2018 року нова назва - АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_3 (яка змінила прізвище на ОСОБА_4 ) було укладено договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов цього договору банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 200 000 доларів США, а остання зобов`язалась щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі та сплачувати проценти, але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі в строки встановлені кредитом не пізніше 02.02.2028 року.

За користування кредитними коштами позичальник зобов?язався з 01 по 02 число кожного місяця сплачувати проценти у розмірі 11,3 % річних в порядку, встановленому п. 1.3 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.6, 5.5 кредитного договору у випадку несплати Позичальником чергового ануїтетного платежу більше ніж один місяць та / або порушення інших умов кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит шляхом направлення відповідної письмової вимоги, а Позичальник зобов?язується в цьому випадку достроково повернути кредит та сплатити проценти у повному обсязі.

В забезпечення виконання кредитних зобов`язань позичальника по вказаному кредитному договору 02.02.2007 року укладено Договір поруки №93439 з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобов?язується відповідати за виконання позичальником зобов?язань перед кредитором щодо повернення у повному розмірі кредиту, сплати процентів, пені, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Станом на 11.04.2023 року відповідачем-1 прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом становить 15 379,85 доларів США, яка складається з:

- 14 500,09 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 879,76 доларів США - заборгованість по відсоткам;

За таких підстав, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість в розмірі 15 379,85 доларів США.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання),

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорах строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Станом на 11.04.2023 року відповідачем-1 прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом становить 15 379,85 доларів США, яка складається з:

- 14 500,09 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 879,76 доларів США - заборгованість по відсоткам;

Водночас, невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за вказаним договором, а саме неповернення отриманих сум кредитних коштів підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого заборгованість за по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені становить 15 379,85 доларів США, і зумовило зверненню позивача до суду із даним позовом.

Таким чином, ухиляючись від повернення отриманих кредитних коштів і сплати заборгованості за кредитом у вказаному розмірі, відповідач порушує зобов`язання за даним договором і права позивача.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем становить 15 379,85 доларів США, яка складається з:

- 14 500,09 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 879,76 доларів США - заборгованість по відсоткам;

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем-1 було сплачено на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» грошові кошти у загальному розмірі 15225 доларів США, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №13 від 28.08.2024 на суму 14381 доларів США із зазначенням призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором №0 та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №20 від 07.07.2023 на суму 844 доларів США із зазначенням призначення платежу «погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором №0.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що загальний розмір заборгованості відповідачів становить 154,85 доларів США.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

Питання судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) заборгованість у розмірі 154,85 доларів США.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) 4 218 грн. 15 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) 4 218 грн. 15 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.О. Козленко