УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С. П.,

представника позивача Федорченка Р.А.,

представника відповідача Іванісова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернувся представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - Ванжа Н. В. з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

26 червня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І. О.

08 липня 2024 року на адресу суду надійшла інформація про задеклароване / зареєстроване місце проживання особи відповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 15 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

05 вересня 2024 року представником відповідача Іванісовим В. С. подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінали чи належним чином завірені копії наступних документів:

- розрахунок заборгованості за період з 21 червня 2007 року по 18 березня 2024 року з застосуванням процентної ставки у розмірі 1,9% та без застосування нараховування відсотків на прострочення погашення боргових зобов`язань;

- докази, що підтверджують підвищення сплати відсотків за користування кредитними коштами та нарахування відсотків на прострочену суму боргових зобов`язань.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача зазначає, що згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача за заявою про приєднання станом на 18 березня 2024 року складає 41 987 грн. 71 коп., яка включає заборгованість за кредитом 38 427 грн. 41 коп., заборгованість за простроченими відсотками 3 560 грн. 30 коп. Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованості та виписки по картковому рахунку відповідача, позивачем за весь період користування кредитною карткою було підвищено процентну ставку по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та нараховував відсотки на прострочення погашення боргових зобов`язань. Однак, відповідно до заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 08 травня 2007 року, відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 400,00 грн. та процентну ставку на місяць на залишок заборгованості у розмірі 1,9%. Сторона відповідача позбавлена можливості надати розрахунок заборгованості із застосуванням процентної ставки на місяць на залишок заборгованості у розмірі 1,9% так як не мають відповідної програми та даних для здійснення такого розрахунку.

У судовому засіданні представник відповідача подане клопотання про витребування доказів підтримав з підстав, які в ньому викладені. Зазначив, що відповідачка згоду на підвищення процентної ставки не надавала.

Представник позивача в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував. Зазначив, що діяла публічна оферта і відповідачка своїм підписом надала свою згоду на підвищення процентної ставки, обов`язковість розрахунку законодавством України не передбачено. Вказав, що на його думку матеріали справи містять усі необхідні докази для задоволення поданого позивачем позову.

Вислухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач надав позивачу заяву від 08.05.2007 року у якій зазначив, зокрема, що ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг. У зазначеній заяві також вказана сума кредитного ліміту 400,00 грн., базова процентна ставка за кредитом 1,9% на місяць.

Також, позивачем до матеріалів справи надані Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 09.02.2022 року, розрахунок заборгованості за період з 01.07.2019 року по 18.03.2024 року, виписка за договором №б/н за період 08.05.2007 - 19.03.2024, розрахунок заборгованості за період з 01.09.2015 по 30.06.2019, розрахунок заборгованості за період з 21.06.2007 по 31.08.2015.

Суд зважає на те, що відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Натомість представником відповідача разом з клопотанням про витребування доказів не було додано будь яких доказів неможливості самостійного надання відповідних доказів суду, а також вжиття відповідних заходів задля їх отримання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Таким чином, учасники справи мають право надавати суду докази на підтвердження власної позиції по справі та користуватись іншими процесуальними правами, передбаченими ЦПК України.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Суд може сприяти учасникам в отриманні доказів, які встановлюють наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи за умов, передбачених ст. 84 ЦПК України.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 259 - 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Іванісова Володимира Сергійовича про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 24 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко