ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/205/24
Єдиний унікальний номер справи: 954/639/23
Головуючий у першій інстанції Каневський В.О.
Доповідач Пузанова Л.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 червня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів Базіль Л.В.,

Бездрабко В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Вертелецька Леся Анатоліївна, на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

02 квітня 2024 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 17 квітня 2024року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вертелецька Л.А.,подав апеляційну скаргу. Одночасно з поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Вертелецька Л.А., звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому, пославшись на свій майновий стан, як пенсіонера, оскільки пенсія є його єдиним джерелом доходу, на його утриманні перебуває неповнолітня дочка, аліментів від матері якої він не отримує, просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 10 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для надання належних доказів у підтвердження його майнового стану, а у разі відсутності таких доказів сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Адвокат Вертелецька Л.А., яка діючи від імені ОСОБА_1 , подала на ухвалу суду апеляційну скаргу, в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС отримала повідомлення про надходження ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у цій справі у неробочий час, а саме: 10.05.2024 року о 22 годині 29 хвилин, а тому 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід рахувати з 11.05.2024 року.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано ОСОБА_1 за вказаною в апеляційній скарзі адресою, проте відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному сайті Укрпошти щодо поштового відправлення №345, 06.06.2024 року оформлено повернення за зворотною адресою у зв`язку із закінченням терміну зберігання кореспонденції.

За станом на 21.06.2024 року надіслана на адресу ОСОБА_1 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не повернулася на адресу апеляційного суду.

Враховуючи положення частини сьомої статті 272 ЦПК України, відповідно до якої, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє, вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху адвокату Вертелецькій Л.А., свідчить, що судове рішення вручено і ОСОБА_1 , який вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у визначений судом строк не виконав.

Відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи те, що отримавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без рухускаржник у встановлений судом строк, який закінчився 20.05.2024 року, вимоги суду не виконав, судовий збір не сплачено, апеляційна скарга відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Вертелецька Леся Анатоліївна, на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 02 квітня 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В.Пузанова

Судді: Л.В.Базіль

В.О.Бездрабко