Справа № 489/49/24
Провадження №2/489/688/24
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

09 травня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 , який приймає участь в розгляді справи в режимі відеоконференції,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В січні 2024 року ОСОБА_3 через свого представника адвоката Ковбаса О.С. звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики в розмірі 6 316,00 дол. США, 3 % річних в сумі 305,04 дол. США, пені за прострочення виплати заборгованості в сумі 222 678,16 дол. США, а також судових витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачем 09.12.2021 було укладено договір позики, згідно якого відповідачу було передано грошові кошти в розмірі 171 858,36 грн., що еквівалентно 6 316,00 дол. США, які він зобов`язався повернути не пізніше 09.06.2022 шляхом щомісячних платежів. Проте відповідач ОСОБА_4 не виконав свої зобов`язання, своєчасно грошові кошти не повернув. У зв`язку з цим позивачем було нараховано штрафні санкції, передбачені договором позики, а саме пеню в розмірі 6 % від суми заборгованості за кожен день затримки платежу, яка за період з 09.06.2022 по 28.12.2023 склала 222 678,12 дол. США, а також 3 % річних за вказаний період в розмірі 305,04 дол. США.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

11.01.2024 судом постановлено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої накладено арешт на нерухоме майно та транспортні засоби, що належать відповідачу ОСОБА_4

01.02.2024 від представника відповідача адвоката Мотельчук Ю.І. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона позовні вимоги визнає частково в частині стягнення грошових коштів в розмірі 5 744,00 дол. США. Свої заперечення проти позову мотивувала тим, що дійсно між сторонами було укладено договір позики, який передбачав виплати отриманої суми частинами щомісячно. Перші два платежі за договором позики в розмірі по 286,00 дол. США ОСОБА_4 було оплачено належним чином, що не заперечувалось позивачем. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Із початком повномасштабної військової агресії російської федерації проти України відбувались масовані ракетні обстріли міста Миколаєва. 09.03.2022 відповідач перебував в м. Миколаєві та готовий був здійснити черговий платіж в рахунок повернення отриманої позики, але ні позивача ОСОБА_5 , ні його представника ОСОБА_6 знайти не зміг, відомий відповідачу номер телефону був вимкнений. При цьому сторони в договорі позики визначили, що місцем виконання зобов`язання є м. Миколаїв Миколаївської області. 27.05.2022 відповідач залишив територію України та до теперішнього часу перебуває за кордоном. Як в подальшому стало відомо відповідачу, позивач ОСОБА_3 в зв`язку з військовою агресією виїхав за межі України, де перебуває до теперішнього часу, його представник ОСОБА_6 проходить службу в Збройних Силах України. 10.04.2023 між сторонами було укладено меморандум, в якому врегульовано порядок повернення позики, а також визначено, що відповідач своєчасно сплатив два платежі. Сторони неодноразово намагались досягти домовленості щодо порядку повернення позики, проте так і не змогли досягти згоди, оскільки обидва перебувають за кордоном. Також представник відповідача посилалась на те, що на час дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2024 представник позивача адвокат Ковбаса О.С. приймає участь у розгляд справи в режимі відеоконференції.

08.04.2024 від представника позивача адвоката Ковбаси О.С. на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої зазначав, що в результаті проведених перемовин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на теперішній час просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача5 744,00 доларів США, наданої у позику суми за договором позики від09.12.2021, що з урахуванням курсу долара США станом на 05.04.2024 в перерахунку на гривню становить 224 016,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача в порядку розподілу судових витрат 2 240,16 грн. судового збору; повернути позивачу з Державного бюджету України 11 179,84 грн. судового збору.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2024 прийнято до провадження заяву від 08.04.2024 про зменшення позовних вимог у справі № 489/49/24; повернуто ОСОБА_3 з Державного бюджету України частину сплаченого ним судового збору в розмірі 11 179,84 грн.; закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

09.05.2024, до початку розгляду справи по суті, від сторін надійшла заява про затвердження Мирової угоди від 08.04.2024 разом з її текстом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ковбаса О.С., який приймає участь у розгляд справи в режимі відеоконференції, підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача адвокат Мотельчук Ю.І. в судовому засіданні підтримала заяву про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні представники сторін повідомили суд, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, додатково підтвердили, що розуміють і погоджуються з наслідками затвердження судом даної мирової угоди, а саме, положення частини другої статті 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається, та просили затвердити Мирову угоду від 08.04.2024 на наступних умовах:

1.Метою укладання та підписання цієї Мирової угоди є взаємне бажання Сторін остаточно врегулювати мирним шляхом спір у цивільній справі № 489/49/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики від 09 грудня 2021 року, що перебуває на розгляді у Ленінському районному суді міста Миколаєва шляхом підписання та обов`язкового виконання цієї Мирової угоди.

2. ОСОБА_4 , визнає, що він отримав 09 грудня 2021 року в борг суму в розмірі 6 316 (шість тисяч триста шістнадцять) доларів США, на підтвердження чого підписав відповідний договір позики, засвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвигою А.Ф. та зареєстрований у відповідному реєстрі за № 7863.

3. ОСОБА_3 визнає, що він отримав від ОСОБА_4 перші два платежі за договором позики від 09 грудня 2021 року, а саме, 09 січня 2022 року в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) доларів США та 09 лютого 2022 року в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) доларів СІІІА.

4.Сторони підтверджують, що сума заборгованості за договором позики від 09 грудня 2021 року на момент підписання Мирової угоди становить 5 744 (п`ять тисяч сімсот сорок чотири) доларів США.

5. ОСОБА_4 зобов`язується погасити борг в сумі 5 744 (п`ять тисяч сімсот сорок чотири) доларів США, що з урахуванням офіційного курсу гривні щодо іноземних валют за відомостями НБУ станом на 05 квітня 2024 року в перерахунку на гривню становить - 224 016 (двісті двадцять чотири тисячі шістнадцять) гривень, протягом 3 (трьох) банківських днів, які відраховуються з моменту закінчення строку на оскарження ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди, шляхом: або безпосередньої передачі особисто (наручно) чи через інших уповноважених осіб (свого представника) грошових коштів ОСОБА_3 чи його представнику - адвокату Ковбасі О.С., що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів на виконання умов цієї Мирової угоди, або перерахуванням грошових коштів на рахунок: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, отримувач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , призначення платежу - повернення коштів за договором позики від 09 грудня 2021 року згідно мирової угоди у справі №489/49/24.

6. ОСОБА_4 , у разі затвердження цієї Мирової угоди судом, зобов`язується компенсувати ОСОБА_3 понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 41 коп., одним платежем, протягом З (трьох) банківських днів, які відраховуються з моменту фактичного припинення заходів забезпечення позову у справі №489/49/24, шляхом: або безпосередньої передачі особисто (наручно) чи через інших уповноважених осіб (свого представника) грошових коштів ОСОБА_3 чи його представнику - адвокату Ковбасі О.С., що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів на виконання умов цієї Мирової угоди, або перерахування грошових коштів на рахунок: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, отримувач ОСОБА_3 , НОМЕР_3 , призначення платежу-компенсація судового збору згідно мирової угоди у справі №489/49/24.

7. ОСОБА_4 , у разі затвердження цієї Мирової угоди судом, зобов`язується компенсувати ОСОБА_3 , понесені ним судові витрати у вигляді витрат на надання правничої (правової) допомоги в розмірі 300 (триста) доларів США, що з урахуванням офіційного курсу гривні щодо іноземних валют за відомостями НБУ станом на 05 квітня 2024 року в перерахунку на гривню становить 11 700 (одинадцять тисяч сімсот) гривень, одним платежем, протягом 3 (трьох) банківських днів, які відраховуються з моменту фактичного припинення заходів забезпечення позову у справі №489/49/24 та виконанню ОСОБА_3 пункту 8 даної Мирової угоди, шляхом: або безпосередньої передачі особисто (наручно) чи через інших уповноважених осіб (свого представника) грошових коштів ОСОБА_3 чи його представнику - адвокату Ковбасі О.С., що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів на виконання умов цієї Мирової угоди, або перерахування грошових коштів на рахунок: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, отримувач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , призначення платежу компенсація витрат на надання правничої (правової допомоги) відповідно до мирової угоди у справі №489/49/24.

8. ОСОБА_3 протягом 3 банківських днів, які відраховуються з моменту виконання ОСОБА_4 пункту 5 даної Мирової угоди, зобов`язується припинити заставу транспортного засобу МАZDА СХ-7, реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно договору застави від 21.12.2021, засвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвигою А.Ф. та зареєстрований у відповідному реєстрі за № 7864.

9. ОСОБА_3 відмовляється від своїх вимог зі стягнення 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 305 (триста п`ять) доларів США та пені за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 222 678 (двісті двадцять дві тисячі шістсот сімдесят вісім) доларів США 16 центів, які були нараховані за період з 09 червня 2022 року до 28 грудня 2023 року, у зв`язку з підписанням цієї Мирової угоди та наслідками введення в Україні «Правового режиму воєнного стану».

10.Сторони зобов`язуються направити Мирову угоду до Ленінського районного суду міста Миколаєва для затвердження в межах розгляду цивільної справи № 489/49/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики від 09 грудня 2021 року. Мирова угода вступає в силу з дати затвердження її судом шляхом набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва про визнання/затвердження Мирової угоди у справі № 489/49/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики від 09 грудня 2021 року та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

11.Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для суду, її текст, затверджений судом, вважається новацією відносно прав та обов`язків сторін за договором позики від 09 грудня 2021 року.

12.Ухвала Ленінського районного суду міста Миколаєва про затвердження Мирової угоди у справі № 489/49/24 є виконавчим документом згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня набуття законної сили цієї Ухвали суду.

13.Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що затвердження умов Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі, та також те, що зміст статті 207 ЦПК України Сторонам відомий та зрозумілий. Сторони судової справи № 489/49/24 інших претензій один до одного не мають.

14. ОСОБА_3 запевняє, що сплата ОСОБА_4 передбачених даною Мировою угодою коштів вичерпує наявність спору щодо стягнення коштів за договором позики від 21.12.2021, засвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвигою А.Ф., зареєстрованого у реєстрі за №7863, та свідчить що він не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до ОСОБА_4 , в тому числі вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

15.Сторони Мирової угоди засвідчують і гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за Мировою угодою; представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення Мирової угоди, при укладанні Мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; умови Мирової угоди не порушують прав третіх осіб і повністю стосуються предмету спору, що розглядається судом; Мирова угоди вчиняється з наміром відповідних правових наслідків.

16.Сторони домовились, що у зв`язку з тим, що їх спір у справі № 489/49/24 є врегульований, шляхом укладання цієї Мирової угоди, провадження у справі № 489/49/24 Сторони взаємно бажають припинити, в зв`язку із чим просять суд закрити це провадження та постановити ухвалу про визнання Мирової угоди, а також скасування засобів забезпечення (арештів), накладених в межах цієї справи.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін, суд враховує наступне.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень частин першої третьої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені частиною другою статті 256 ЦПК України.

Згідно частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін і роз`яснивши наслідки укладення мирової угоди, врахувавши те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вчинена в інтересах обох сторін, вважає можливим визнати мирову угоду та затвердити на умовах узгоджених сторонами.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись 158, ч. 1, 4 ст. 207, ст. 208, пунктом 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 08.04.2024 між ОСОБА_3 (в інтересах якого діє адвокат Ковбаса Олег Станіславович) та ОСОБА_4 , (в інтересах якого діє адвокат Мотельчук Юлія Ігорівна) на наступних умовах:

1.Метою укладання та підписання цієї Мирової угоди є взаємне бажання Сторін остаточно врегулювати мирним шляхом спір у цивільній справі № 489/49/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики від 09 грудня 2021 року, що перебуває на розгляді у Ленінському районному суді міста Миколаєва шляхом підписання та обов`язкового виконання цієї Мирової угоди.

2. ОСОБА_4 , визнає, що він отримав 09 грудня 2021 року в борг суму в розмірі 6 316 (шість тисяч триста шістнадцять) доларів США, на підтвердження чого підписав відповідний договір позики, засвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвигою А.Ф. та зареєстрований у відповідному реєстрі за № 7863.

3. ОСОБА_3 визнає, що він отримав від ОСОБА_4 перші два платежі за договором позики від 09 грудня 2021 року, а саме, 09 січня 2022 року в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) доларів США та 09 лютого 2022 року в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) доларів СІІІА.

4.Сторони підтверджують, що сума заборгованості за договором позики від 09 грудня 2021 року на момент підписання Мирової угоди становить 5 744 (п`ять тисяч сімсот сорок чотири) доларів США.

5. ОСОБА_4 зобов`язується погасити борг в сумі 5 744 (п`ять тисяч сімсот сорок чотири) доларів США, що з урахуванням офіційного курсу гривні щодо іноземних валют за відомостями НБУ станом на 05 квітня 2024 року в перерахунку на гривню становить 224 016 (двісті двадцять чотири тисячі шістнадцять) гривень, протягом 3 (трьох) банківських днів, які відраховуються з моменту закінчення строку на оскарження ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди, шляхом: або безпосередньої передачі особисто (наручно) чи через інших уповноважених осіб (свого представника) грошових коштів ОСОБА_3 чи його представнику - адвокату Ковбасі О.С., що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів на виконання умов цієї Мирової угоди, або перерахуванням грошових коштів на рахунок: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, отримувач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , призначення платежу - повернення коштів за договором позики від 09 грудня 2021 року згідно мирової угоди у справі №489/49/24.

6. ОСОБА_4 , у разі затвердження цієї Мирової угоди судом, зобов`язується компенсувати ОСОБА_3 понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 41 коп., одним платежем, протягом З (трьох) банківських днів, які відраховуються з моменту фактичного припинення заходів забезпечення позову у справі №489/49/24, шляхом: або безпосередньої передачі особисто (наручно) чи через інших уповноважених осіб (свого представника) грошових коштів ОСОБА_3 чи його представнику - адвокату Ковбасі О.С., що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів на виконання умов цієї Мирової угоди, або перерахування грошових коштів на рахунок: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, отримувач ОСОБА_3 , НОМЕР_3 , призначення платежу-компенсація судового збору згідно мирової угоди у справі №489/49/24.

7. ОСОБА_4 , у разі затвердження цієї Мирової угоди судом, зобов`язується компенсувати ОСОБА_3 понесені ним судові витрати у вигляді витрат на надання правничої (правової) допомоги в розмірі 300 (триста) доларів США, що з урахуванням офіційного курсу гривні щодо іноземних валют за відомостями НБУ станом на 05 квітня 2024 року в перерахунку на гривню становить 11 700 (одинадцять тисяч сімсот) гривень, одним платежем, протягом 3 (трьох) банківських днів, які відраховуються з моменту фактичного припинення заходів забезпечення позову у справі №489/49/24 та виконанню ОСОБА_3 пункту 8 даної Мирової угоди, шляхом: або безпосередньої передачі особисто (наручно) чи через інших уповноважених осіб (свого представника) грошових коштів ОСОБА_3 чи його представнику - адвокату Ковбасі О.С., що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів на виконання умов цієї Мирової угоди, або перерахування грошових коштів на рахунок: IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, отримувач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , призначення платежу компенсація витрат на надання правничої (правової допомоги) відповідно до мирової угоди у справі №489/49/24.

8. ОСОБА_3 протягом 3 банківських днів, які відраховуються з моменту виконання ОСОБА_4 пункту 5 даної Мирової угоди, зобов`язується припинити заставу транспортного засобу МАZDА СХ-7, реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно договору застави від 21.12.2021, засвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвигою А.Ф. та зареєстрований у відповідному реєстрі за № 7864.

9. ОСОБА_3 відмовляється від своїх вимог зі стягнення 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 305 (триста п`ять) доларів США та пені за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 222 678 (двісті двадцять дві тисячі шістсот сімдесят вісім) доларів США 16 центів, які були нараховані за період з 09 червня 2022 року до 28 грудня 2023 року, у зв`язку з підписанням цієї Мирової угоди та наслідками введення в Україні «Правового режиму воєнного стану».

10.Сторони зобов`язуються направити Мирову угоду до Ленінського районного суду міста Миколаєва для затвердження в межах розгляду цивільної справи № 489/49/24 за позовною заявою ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики від 09 грудня 2021 року. Мирова угода вступає в силу з дати затвердження її судом шляхом набрання законної сили ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва про визнання/затвердження Мирової угоди у справі № 489/49/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики від 09 грудня 2021 року та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

11.Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для суду, її текст, затверджений судом, вважається новацією відносно прав та обов`язків сторін за договором позики від 09 грудня 2021 року.

12.Ухвала Ленінського районного суду міста Миколаєва про затвердження Мирової угоди у справі № 489/49/24 є виконавчим документом згідно з положеннями статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня набуття законної сили цієї Ухвали суду.

13.Усі умови Мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення Мирової угоди, в тому числі і те, що затвердження умов Мирової угоди призведе до закриття провадження у справі, та також те, що зміст статті 207 ЦПК України Сторонам відомий та зрозумілий. Сторони судової справи № 489/49/24 інших претензій один до одного не мають.

14. ОСОБА_3 запевняє, що сплата ОСОБА_4 передбачених даною Мировою угодою коштів вичерпує наявність спору щодо стягнення коштів за договором позики від 21.12.2021, засвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Недвигою А.Ф., зареєстрованого у реєстрі за №7863, та свідчить що він не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до ОСОБА_4 , в тому числі вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

15.Сторони Мирової угоди засвідчують і гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за Мировою угодою; представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення Мирової угоди, при укладанні Мирової угоди відсутній будь-який обман, насильство або інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; умови Мирової угоди не порушують прав третіх осіб і повністю стосуються предмету спору, що розглядається судом; Мирова угоди вчиняється з наміром відповідних правових наслідків.

16.Сторони домовились, що у зв`язку з тим, що їх спір у справі № 489/49/24 є врегульований, шляхом укладання цієї Мирової угоди, провадження у справі № 489/49/24 Сторони взаємно бажають припинити, в зв`язку із чим просять суд закрити це провадження та постановити ухвалу про визнання Мирової угоди, а також скасування засобів забезпечення (арештів), накладених в межах цієї справи.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.01.2024 по цивільній справі № 489/49/24, а саме арешт на:

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0116 для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2 га, що розташована в с/рада Трихатська, Миколаївський р., Миколаївська обл.;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0105 для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2 га, що розташована в с/рада Трихатська, Миколаївський р., Миколаївська обл.;

-Mazda CX-7, 2007 р.в., об`єм двигуна 2261 куб.см.;

-Kogel SN24, 1999 р.в.;

-КАМАЗ модель 45142, 1983 р.в., об`єм двигуна 14 860 куб см.;

- ГКБ модель 8350, 1987 р.в.,

які належать на праві власності ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях - для виконання в частині скасування арешту майна.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Затверджена цією ухвалою мирова угода набирає чинності після набрання ухвалою суду законної сили.

Провадження у цивільній справі № 489/49/24 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 09.05.2024.

Суддя Г.А. Микульшина