Справа №731/59/24
Провадження №2/731/65/24
У Х В А Л А

21 червня 2024 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши клопотання представника позивача Кравченка Артема Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 березня 2024 року, яке у подальшому з підстав неявки відповідача було відкладено на 05 квітня 2024 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2024 року, у зв`язку з визнанням обов`язкової явки представника позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання для надання особистих пояснень, розгляд справи було відкладено на 01 травня 2024 року.

З підстав неявки представника позивача в судове засідання, яке призначене на 01 травня 2024 року, розгляд справи було відкладено на 23 травня 2024 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2024 року задоволено клопотання представника позивача Романенка М.Е. , у зв`язку з цим, судовий розгляд справи було відкладено на 21 червня 2024 року та призначено в режимі відеоконференції.

Позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» явку свого представника у судове засідання не забезпечили. 21 червня 2024 року представник позивача Кравченко А.В. , використовуючи засоби електронного зв`язку, звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового розгляду та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, при цьому про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом використання поштового зв`язку, за адресою її зареєстрованого місця проживання (а.с. 181), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 182).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Положенням п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, передбачено право учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання.

З підстав неможливості проведення даного судового засідання через відсутність представника позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, суд вважає за необхідне відкласти зазначене судове засідання.

Згідно з положеннями частин 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи, що для об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також для всебічного дослідження всіх обставин справи, необхідно з`ясувати позицію представника позивача по суті справи, явку якого визнано обов`язковою, а тому, з метою забезпечення оперативності цивільного процесу та зважаючи на наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 43, 212, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Кравченка Артема Вікторовича про відкладення судового розгляду та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних відкласти до 11 год. 00 хв. 15 липня 2024 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Судове засідання у зазначеній цивільній справі, яке призначене на 11 год. 00 хв. 15 липня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів представника позивача - Кравченка Артема Вікторовича .

Роз`яснити представнику позивача - Кравченку Артему Вікторовичу , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача - Кравченку Артему Вікторовичу , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - Кравченку Артему Вікторовичу (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко