Справа № 163/828/24
Провадження № 2/163/189/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Коллект Центр» заборгованості за Договором №989032078/1 в розмірі 36252,00 грн, з яких: - 3000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 33252,00 грн - сума заборгованості за відсотками та 13000,00 грн витрат на правову допомогу та 3028,00 грн судового збору.

Вимоги обґрунтовано тим, що 22 грудня 2020 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 на підставі Заявки-анкети №33969747 на умовах пропозиції на укладення електронного договору будо укладено договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1. Відповідно до умов Договору позики позичальнику надано кредит в розмірі 3000 грн строк користування кредитом 30 днів, строк дії Договору 3 року, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом.

11.02.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу N? 11.02.2022, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики № /1 від 22.12.2020, що укладений між ТОВ «Інфінанс» та боржником яким є: ОСОБА_1 .

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за Договором позики № /1 від 22.12.2020 р., що укладений між ТОВ «Інфінанс» та боржником яким є: ОСОБА_1 .

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів користування кредитом, що підлягає стягненню з Позичальника станом на 15.03.2024 відповідно до розрахунку заборгованості, становить 79122,50 грн., з яких: Заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 3000,00 грн.; Заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 76122,50 грн. Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності, позивач зменшив розмір відсотків та у цій частині до стягнення з відповідача заявляє заборгованість за відсотками в сумі 36252,00 грн.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 10 квітня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником позову відповідач отримав 18 квітня 2024 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 10 квітня 2024 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, відповідач відзиву на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

22 грудня 2020 року ТОВ «ІНФІНАНС» (кредитодавець) та ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» уклали кредитний договір № /1, який складається із:

-заявки-акцепт на отримання кредиту №3396747;

-пропозиції укласти Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 22 грудня 2020 (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети №3396747 від 22 грудня 2020 р.;

-Акцепт оферти від 22 грудня 2020 р. на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 22 грудня 2020 та отримання кредиту згідно та заявки -анкети №3396747 від 22 грудня 2020 року.

Договір укладений на таких умовах.

Сума кредиту 3000 грн. Строк, користування кредитом - 30 днів. Строк дії Договору 3 року.

Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації;

Річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов Договору та відсутності пролонгації;

Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 1 575,00 грн., за умови належного виконання умов та відсутності Пролонгації;

Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, за умови належного виконання умов Договору та відсутності Пролонгації;

Номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбаченими правилами;

Номінальна річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується у випадках передбаченими Правилами;

Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 1 575,00 грн., при використанні Номінальної відсоткової ставки;

Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, при використанні Номінальної відсоткової ставки.

Максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов Договору;

Максимальна річна відсоткова ставка 1277,5%, застосовується за умови неналежного виконання умов Договору;

Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить: 3 150,00 грн., за умови неналежного виконання умов договору;

Реальна річна процентна ставка за кредитом становить 1277,5%, за умови неналежного виконання умов Договору.

Довідкою про ідентифікацію стверджується, що ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ «Інфінанс» одноразовим ідентифікатором 9z5g5w.

Довідкою ТОВ «Інфінанс» від 11.02.2022 та квитанцією за сплату № 75740000 від 22.12.2020 стверджено здійснення 22.12.2020 о 13:04 год грошового переказу на виконання умов договору № на картку відповідача НОМЕР_1 в сумі 3000,00 грн.

11 лютого 2022 року ТОВ «Інфінанс» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор) уклали договір факторингу № 11-02/22, за умовами якого (п.2.3) фактор одержує (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право Вимоги за якими передається.

Згідно із реєстром боржників до цього договору факторингу до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № в загальній сумі заборгованості 44157,50,16 грн, з яких: по тілу кредиту 3000,00; по відсотках 41157,50 грн;

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Коллект Центр» (новий кредитор) уклали договір відступлення прав вимоги № 10-01/2023, за яким ТОВ «Коллект Центр» набуло права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3.

Згідно із реєстром боржників до цього договору відступлення права вимоги до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № в загальній сумі заборгованості 79122,50 грн, з яких: по тілу кредиту 3000,00; по відсотках 76122,50

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із доданого до позову розрахунку заборгованості за договором № від 22 грудня 2020 року підписаного директором ТОВ ІНФІНАНС» Балабко О.О. вбачається, що 31 січня 2021 року був здійснений платіж в сумі 1000 грн. Крім того з даного розрахунку заборгованості вбачається, що дні користування кредитом -40, дні прострочення - 10.

Зроблений такий розрахунок не відповідає умовам договору, оскільки згідно Акцепту оферти від 22 грудня 2020 р. на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 22 грудня 2020 та отримання кредиту згідно та заявки -анкети №3396747 від 22 грудня 2020 р. строк, користування кредитом - 30 днів.

Аналізуючи досліджені по справі письмові докази та заявлену позивачем суму кредитної заборгованості, суд дійшов висновку про її невідповідність умовам укладеного з відповідачем договору №/1 від 22 грудня 2020.

Так, строк кредитування 30 днів, починаючи з 22 грудня 2020 року по 22 січня 2021 року.

Про такий висновок свідчить й сама підписана сторонами заявки-акцепт на отримання кредиту №3396747, у якій відповідач ОСОБА_1 просив надати йому кредит в сумі 3000,00 грн на 30 днів за відсотковою ставкою 1,75% за один день користування кредитом та відсотковою ставкою 3,5% за один день користування кредитом, за умови неналежного виконання умов Договору

Належних доказів того, що відповідач як позичальник вчинив певні дії, які б об`єктивно свідчили б про його добру волю і бажання здійснити пролонгацію кредиту, до матеріалів позову не додано.

За таких обставин, суд не вбачає обґрунтованих підстав вважати, що після спливу визначеного строку кредитування відбулася пролонгація кредиту.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Отже, нарахування відсотків за користування кредитними коштами поза межами строку кредитування, у даному випадку після 22 січня 2021 року, є безпідставним.

Право кредитодавця ТОВ «ІНФІНАНС» та в подальшому його правонаступників нараховувати передбачені указаним договором проценти за користування кредитом припинилося 22 січня 2021 року, у зв`язку із чим з цієї дати права та інтереси кредитодавця та його правонаступників забезпечуються частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно п. 6.15 правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOM Loyal» Товариство «Інфінанс» направляє грошові кошти отримані від Позичальника на погашення Заборгованості за Договором в наступній послідовності:

6.15.1.У першу чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до Договору (за умови наявності вимоги Товариства про сплату неустойки та інших платежів відповідно до Договору);

6.15.2. У другу чергу сплачується прострочені проценти за користування кредитом;

6.15.3. У третю чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом.

Оскільки неустойки та інших платежів згідно договору №/1 від 22 грудня 2020 року не передбачено, тому застосовується друга черга сплати та здійснений відповідачем платіж в сумі 1000 грн погашає відсотки.

Таким чином, відповідно до вищенаведених законодавчих приписів, правового висновку Великої Палати Верховного Суду, умов кредитного договору, суд встановив підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №/1 від 22 грудня 2020 року в загальній сумі 5150 грн.

При визначені такої суми заборгованості суд врахував відсоткову ставку 3,5% за один день користування кредитом, за умови неналежного виконання умов Договору та зазначені первісним кредитором ТОВ «Інфінанс» відомості про здійснений відповідачем платіж в сумі 1000 грн та зарахував його в рахунок погашення заборгованості, а саме: по тілу кредиту: 3000 грн; по процентах: 3150 грн 1000 грн = 2150 грн;

До стягнення представник позивача також заявив 13000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження цих витрат до позову додано: договір про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02 січня 2023 року, укладений між АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр»; прайс-лист АО «Лігал Ассістанс»; заявку про надання юридичної допомоги № 1311 від 07 лютого 2024 року до договору № 02-01/2023 від 02.01.2023 року, підписаною керівниками АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр», згідно з якою сторони погодили надання правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , визначивши загальну ціну 13000 грн, до якої включено: надання усної консультації з вивчення документів 4000 грн (2 години - вартістю 2000 грн за 1 год), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 9000 грн (3 годин вартістю 3000 грн за 1 год); витяг з акту № 2 про надання юридичної допомоги 13.02.2024, підписаний АО «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр», згідно з яким загальна вартість наданих послуг складає 13000 грн та за видами виконаних робіт відповідає заявці про надання юридичної допомоги; платіжну інструкцію № від 09.11.2023 про сплату ТОВ «Коллект Центр» на рахунок АО «Лігал Ассістанс» 51000 грн за надання правової допомоги згідно договору № 02-01/2023 від 02.01.2023.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини, відповідні їм правовідносини і наведені положення чинного законодавства, суд з викладених підстав і мотивів дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 14,21 % таких вимог.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором №/1 від 22 грудня 2020 року в загальній сумі 5150 (п`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень, яку становлять:

3000 гривень заборгованості по тілу кредиту;

2150 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом.

У задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Коллект Центр» 430 (чотириста тридцять) гривень 28 копійок судового збору та 1847 (одна тисяча вісімсот сорок сім) гривень 30 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - ТОВ «Коллект Центр»; місцезнаходження - вулиця Мечнікова, буд.3, офіс 306, місто Київ; ;

відповідач - ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета