Номер провадження: 22-з/813/190/24
Справа № 487/1955/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01.04.2024року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (головуючий суддя), Лозко Ю.П., Коновалова В.А., у цивільній справі вирішуючи питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року

за апеляційною скаргою адвоката Берзінь Сергія Людвиговича на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

26 березня 2024 року Одеським апеляційним судом було ухвалено постанову у справі № 487/1955/22 за апеляційною скаргою адвоката Берзінь Сергія Людвиговича на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року .

28 березня 2024 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки від ОСОБА_3 , відповідно до якої зазначено, що при викладенні тексту мотивувальної частини вказаної постанови, а саме в абзаці 22 постанови в помилково було зазначено що апеляційна скарга "не підлягає задоволенню", замість вірного "підлягає частковому задоволенню". Зазначали, що в абзаці 70, мотивувальної частини постанови помилково було зазначено " з 29.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття", замість вірного " з 29.06.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття". В абзаці 2 резолютивної частини постанови суду вказано: «Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення ними повноліття-змінити зменьшивши розмір стягуваної з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі до розміру 3000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення їми повноліття». Однак, словосполучення «до досягнення їми повноліття» в кінці речення не відповідає мотивувальній частині суду в цілому та, зокрема, абзацу 67 мотивувальної частині постанови суду, де вказано, що «Таким чином, суд першої інстанції помилкового висновку, щодо стягнення аліментів з формулюванням про стягнення аліментів «до досягнення дітьми повноліття», оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України повинен був стягнути «до досягнення найстаршою дитиною повноліття»». Тобто, абзац 2 резолютивної частини постанови суду мав бути викладений таким чином: «Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення ними повноліття - змінити, зменшивши розмір стягуваної з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі до розміру 3000 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.06.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття». Отже, вважали вказані описки істотними та такими, що можуть вплинути на виконання рішення суду, а тому сторона відповідача просить їх виправити.

Вирішуючи питання щодо призначення заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 269 ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим призначити питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 09 травня 2023 року до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Призначити до розгляду, без повідомлення учасників справи, на 09 квітня 2024 року питання щодо виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 26 березня 2024 року у справі за апеляційною скаргою адвоката Берзінь Сергія Людвиговича на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: