РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Корпесьо В.

представника позивача- адвоката Лазарчук Г.В.

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024 ОСОБА_2 через свого представника адвоката Лазарчук Г.В. звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 . В подальшому, 24 квітня 1982 року ОСОБА_3 одружилась та змінила прізвище на " ОСОБА_4 ". відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові українською значиться, як ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_5 народився син ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження від 20 червня 1984 року серія НОМЕР_2 інформація про народження зазначена російською " ОСОБА_6 ", в графі мати російською зазначено " ОСОБА_1 ". Інформація українською відсутня. В подальшому отримавши паспорт 31 серпня 2000 року серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові російською було зазначено так само, як у свідоцтві про народження, а українською було відтворено як ОСОБА_2 . За таких підстав, ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 .

Встановити наявність родинних відносин в позасудовому порядку він не має можливості. Даний факт йому необхідний для усунення розбіжностей в написанні прізвища його та його матері.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.10.2024 року, справа передана на розгляд судді Кучиної Н.Г.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року відкрито окреме провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника підтримала, заявлені вимоги, просить заяву задоволити повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , підтвердила, що ОСОБА_2 є її рідним сином, і що при видачі йому документів було допущено помилку при перекладі прізвища замість вірного " ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_7 ", в той час як у неї та її чоловіка, зазначено прізвище " ОСОБА_4 ", " ОСОБА_4 " Просить заяву задоволити.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Нижньогірським РВГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , село Жадень Дубровицького району Ровенської області (а.с. 4- 5).

Відповідно до паспорта НОМЕР_3 , виданого Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Ломоносово Нижньогірського району Автономна Республіка Крим (а.с. 6-7)

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською як " ОСОБА_6 ", перекладу українською немає. В графі мати зазаначено російською " ОСОБА_1 " отец " ОСОБА_5 " ( а.с. 7 зворот) .

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Між тим, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_1 є матір"ю заявника.

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( серія паспорту НОМЕР_3 ) є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( серія паспорту НОМЕР_1 )

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 17 грудня 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина