Справа № 674/1986/24
Провадження № 2/674/948/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2024 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №974528 від 19.12.2024 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначає, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на підтвердження чого додано Витяг з реєстру територіальної громади від 19.04.2023.

Однак позивачкою до позовної заяви не додано належного документу, який би підтверджував її зареєстроване місце проживання чи перебування на дату подання позову. Зазначене впливає на визначення правил підсудності та відповідно повноважності конкретного суду з розгляду даної справи.

Також ч.5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 позовну заяву подано до суду через підсистему «Електронний суд». Разом з цим позивачкою не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачу по справі у паперовій формі листом з описом вкладення, який на даний час як фізична особа не зобов`язаний бути зареєстрованим в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У позовній заяві позивачка вказала відповідачем ОСОБА_2 , а також іншу особу: ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачці необхідно усунути вказані недоліки у способи подання до суду:

- документу(ів), який(і) би підтверджував(ли) зареєстроване місце проживання чи перебування позивачки ОСОБА_1 на час подання позову;

- докази надсилання копії позовної заяви з доданими документами відповідачу по справі;

- визначити процесуальний статус зазначеної у позовній заяві «іншої особи» у відповідності до ч.1 ст.42 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із наведеного, суд дійшов до висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, позовну заяву необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сосна