Справа № 369/9253/21
Провадження №6/369/743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 369/9253/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2024 року ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 04.10.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/9253/21 ухвалено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 117 346,81 грн (сто сімнадцять тисяч триста сорок шість 81 копійку) з яких: 28 991 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 00 коп. основного зобов`язання; 17 617,77 (сімнадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 77 коп. сума за прострочення виконання зобов`язання в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за період 01 березня 2021 року по 30 червня 2021 року; 70 738,04 (сімдесят тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 04 коп. сума пені за прострочення виконання зобов`язання в порядку ст. 549 ЦК України за період 01 березня 2021 року по 30 червня 2021 року;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 173,47 грн. (одна тисяча сто сімдесят три гривні 47 копійок) судового збору.

21.02.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 369/9253/21 про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 117 346,81 грн (сто сімнадцять тисяч триста сорок шість 81 копійку) з яких: 28 991 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 00 коп. основного зобов`язання; 17 617,77 (сімнадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 77 коп. сума за прострочення виконання зобов`язання в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за період 01 березня 2021 року по 30 червня 2021 року; 70 738,04 (сімдесят тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 04 коп. сума пені за прострочення виконання зобов`язання в порядку ст. 549 ЦК України за період 01 березня 2021 року по 30 червня 2021 року;

Примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 173,47 грн. (одна тисяча сто сімдесят три гривні 47 копійок) судового збору.

26.04.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна отримала від ОСОБА_2 заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2023 року про стягнення грошових коштів.

Станом, на дату подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, в єдиному реєстрі боржників відсутня інформація про виконавче провадження зі стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу та судового збору.

За даними Єдиного реєстру приватних виконавців, діяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни припинена. Однак згаданий виконавчий лист позивачу (стягувачу) не був повернутий.

На підставі вище зазначеного, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 369/9253/21 від 04.10.2022 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики для пред`явлення до органів виконавчої служби.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/9253/21 ухвалено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 117 346,81 грн (сто сімнадцять тисяч триста сорок шість 81 копійку) з яких: 28 991 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 00 коп. основного зобов`язання; 17 617,77 (сімнадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 77 коп. сума за прострочення виконання зобов`язання в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за період 01 березня 2021 року по 30 червня 2021 року; 70 738,04 (сімдесят тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 04 коп. сума пені за прострочення виконання зобов`язання в порядку ст. 549 ЦК України за період 01 березня 2021 року по 30 червня 2021 року;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 173,47 грн. (одна тисяча сто сімдесят три гривні 47 копійок) судового збору.

21.02.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 369/9253/21 про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 117 346,81 грн (сто сімнадцять тисяч триста сорок шість 81 копійку) з яких: 28 991 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 00 коп. основного зобов`язання; 17 617,77 (сімнадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 77 коп. сума за прострочення виконання зобов`язання в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за період 01 березня 2021 року по 30 червня 2021 року; 70 738,04 (сімдесят тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 04 коп. сума пені за прострочення виконання зобов`язання в порядку ст. 549 ЦК України за період 01 березня 2021 року по 30 червня 2021 року;

Примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 173,47 грн. (одна тисяча сто сімдесят три гривні 47 копійок) судового збору.

26.04.2023 року приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна отримала від ОСОБА_2 заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2023 року про стягнення грошових коштів.

Станом, на дату подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, в єдиному реєстрі боржників відсутня інформація про виконавче провадження зі стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу та судового збору.

За даними Єдиного реєстру приватних виконавців, діяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни припинена.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 369/9253/21, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області було втрачено.

Тому суд вважає, що за допустиме видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 21.02.2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/9253/21 про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 117 346,81 грн (сто сімнадцять тисяч триста сорок шість 81 копійку) з яких: 28 991 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) грн. 00 коп. основного зобов`язання; 17 617,77 (сімнадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 77 коп. сума за прострочення виконання зобов`язання в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України за період 01 березня 2021 року по 30 червня 2021 року; 70 738,04 (сімдесят тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 04 коп. сума пені за прострочення виконання зобов`язання в порядку ст. 549 ЦК України за період 01 березня 2021 року по 30 червня 2021 року;

Примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 173,47 грн. (одна тисяча сто сімдесят три гривні 47 копійок) судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 12.12.2024 року.

Суддя А.В. Янченко