Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7841/23
Провадження № 2/711/2860/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

представника позивача за довіреністю Давиденка В.Ю., представника відповідача адвоката Батюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Проскура Т.О. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) у розмірі 29 532,11 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 30 957,96 грн. та 3% річних у розмірі 7 536,11 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2024 позов ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) у розмірі 29 532,11 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 30 957,96 грн., 3% річних у розмірі 7 536,11 грн., а також судовий збір у розмірі 1 342,00 грн. з кожного.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2024 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Батюка О.О. про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.01.2024 скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

12.11.2024 від представника ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Давиденка В.Ю. надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки остання ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

В судовому засіданні представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» за довіреністю Давиденко В.Ю. заяву про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Батюк О.О. не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Черкаси померла ОСОБА_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 633 від 28.02.2024 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Частиною 4 статті 24 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_2 померла, суд вважає, що провадження в частині стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 247, 251, 255, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Г. В. Булгакова