Справа № 681/717/24
Провадження 2-о/681/42/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"21" червня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

присяжних: Осадчук Н.Л., Рибчинської О.В.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

заявника ОСОБА_1

особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 та його представника - адвоката Горлюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки він страждає психічним захворюванням, являється особою з інвалідністю ІІ групи, потребує стороннього догляду, що необхідно йому для встановлення опіки над ним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та її вирішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Особа, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 в судовому засіданні не зміг висловити чітку та зрозумілу суду думку про подану заяву та клопотання про призначення експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Горлюк Ю.В. завлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.253, 298, 352-354 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 із урахуванням стану його здоров`я в судовому засіданні давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити експертам для виконання, сторонам направити копії ухвали для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: А.Г.Горщар

Присяжні: Н.Л.Осадчук

О.В.Рибчинська