Справа № 158/1944/24
Номер провадження 2-о/167/62/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради про призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Розпорядженням голови Ківерцівського районного суду Волинської області

від 17 червня 2024 року цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано на розгляд Рожищенському районному суду Волинської області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду (не вистачає потрібної кількості присяжних).

За змістом ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Водночас, приписами ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з пунктами 1, 3, 4, 9, 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Отже, вказані норми цивільного процесуального закону пов`язують вирішення питання про призначення піклувальника чи опікуна за поданням органу опіки та піклування судом у складі одного судді і двох присяжних одночасно з ухваленням рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною і не стосуються розгляду подання, яке вноситься органом опіки та піклування після ухвалення судового рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів справи слідує, що місцезнаходження заявника органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради значиться у м. Ківерці Луцького (колишнього Ківерцівського) району Волинської області, а місце проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - у с. Бодячів Луцького (колишнього Ківерцівського) району Волинської області. Тому, судом, встановленим законом, для розгляду цієї цивільної справи буде Ківерцівський районний суд Волинської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з урахуванням викладених вище обставин, є підстави для передачі цивільної справи на розгляд Ківерцівському районному суду Волинської області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, статтями 258-260 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради про призначення опікуна на розгляд Ківерцівському районному суду Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя: В.Б. Требик