Справа № 192/2398/23
Провадження № 2/192/155/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 квітня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л.С.,

представника позивачки адвоката Бут Н. В. в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Конверти з ухвалами суду та повістками про виклик відповідача до суду, які були направлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивачки повідомила, що ймовірно відповідач перебуває в республіці Польща.

Суд, дослідивши матеріали справи та для вирішення питання про можливість розгляду справи без участі відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або)причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 130 ЦПК України передбачено, що особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

З урахуванням того, що представник позивачки повідомила суд про те, що відповідач на даний час ймовірно перебуває за межами України, тому з метою дотримання його прав на участь у судовому розгляді, а також положень ст. 130 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин відповідачем державного кордону України за період з серпня 2019 року, тобто з періоду окремого проживання сторін.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до 02 травня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості в якості доказів такого змісту:

1.Чи здійснювався перетин державного кордону України (виїзд чи в`їзд) громадянином України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропіль Солонянського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28 квітня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , починаючи з 01 серпня 2019 року? Якщо так, то яка була мета виїзду та до якої держави здійснювався виїзд?

Виклик сторін повторити.

Ухвалу для виконання направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Витребувані докази надати суду в строк до 01 травня 2024 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Щербина