Справа № 456/345/24
Провадження № 2/456/462/2024
УХВАЛА

про закриття провадження в справі

24 червня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «VUSO» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, клопотання представника позивача адвоката Дмитрович Наталії Василівни про закриття провадження в справі,

в с т а н о в и в :

12 січня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженя.

16.02.2024 представником відповідача ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву. 18.03.2024 представником позивача ОСОБА_4 подано клопотання про заміну відповідача.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2024 клопотання представника позивача адвоката Дмитрович Н.В. задоволено, замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ПАТ СК «VUSO».

26.03.2024 представником відповідача адвокатом Шилін В.А. подано заяву про передачу справи за підсудністю.

08.04.2024 представником відповідача адвокатом Шилін В.А. повторно подано клопотання про передачу справи за підсудністю.

16.04.2024 представником відповідача адвокатом Шилін В.А. подано відзив на позовну заяву.

10.05.2024 представником позивача адвокатом Дмитрович Н.В. подано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2024 в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «VUSO» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва відмовлено.

07.06.2024 представником позивача адвокатом Дмитрович Н.В. подано до суду заяву про закриття провадження у справ з позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «VUSO» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, а тому на підставі ст.223 ЦПК України судом вирішено провести розгляд клопотання у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, а пpовадження у справi закрити.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову до ПАТ СК «VUSO» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ч.ч.1-3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258,259,260,261,352,353,354,355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ПАТ СК «VUSO» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Пpовадження у справi за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК «VUSO» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська