Справа № 144/990/24
Провадження № 2/144/291/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2024 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Гайсинського району, Вінницької області про визнання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташований на території с. Росоша, Теплицької селищної ради, Гайсинського району, Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Крім того, у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником у поданій до суду заяві не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", у спорах про спадкове право відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Натомість позивачем у позові не вказано про наявність / відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленими ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, суд роз`яснює, що на виконання вимог ухвали, позивачу необхідно усунути недоліки зазначені в ухвалі у строк, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької селищної ради Гайсинського району, Вінницької області про визнання права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться на території с. Росоша, Теплицької селищної ради Гайсинського району, Вінницької області - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, яку невідкладно направити позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя