Дата документу 12.01.2024
Справа № 334/5097/22
Провадження № 2-во/334/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» ЛєлєковоїВ.В.. про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року до Ленінського районного суду звернувся представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» ЛєлєковаВ.В. про виправлення описки в ухвалі суду.

Заява обґрунтована тим, що 16лютого 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі №334/5097/22 винесена ухвала про закриття провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електричну енергіюпро стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, відповідно до якої зобов`язаноГоловне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області () повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (яке розташоване за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Ленінського районного суду міста Запоріжжя в розмірі 2481,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 9972 від 28 жовтня 2022 року.

При зверненні до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з приводу повернення судового збору, казначейством було повернуто у зв`язку з невідповідністю інформації, а саме щодо зазначення в ухвалі суду місцезнаходження позивача за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25, що не відповідає місцезнаходження юридичної особи: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14.

Вказані обставини перешкоджають виконанню ухвали суду від 16 лютого 2023 року про повернення судового збору, внаслідок чого виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в ухвалі Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2023 року описка в частині невірно зазначеної адреси заявника є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка в зазначені адреси позивача допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 16 лютого 2023 року у справі №334/5097/22, виклавши його в іншій редакції, а саме:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області () повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (яке розташоване за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Ленінського районного суду міста Запоріжжя в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., відповідно до платіжного доручення № 9972 від 28 жовтня 2022 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк