Справа № 758/680/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На момент його смерті в нього залишилась у власності квартира АДРЕСА_1 .

Серед його близьких родичів в нього були лише його рідна сестра (її мати) та вона.

Під час одруження, її мати змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Проте, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 24.05.2007 вона проживала разом з дядьком в його квартирі АДРЕСА_1 , так як навчалася в м. Києві.

Інших спадкоємців, крім неї, у померлого не було.

На час смерті дядька - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживала разом з ним і доглядала за ним, а тому прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Посилаючись на зазначені обставини, просила встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-7) за життя був власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

З доданих до позовної заяви документів вбачається те, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 (а.с. 19-27).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Одночасно, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Без звернення спадкоємців до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину збільшується ймовірність порушення прав інших осіб, спадкоємців за заповітом чи за законом, спадкоємців, які прийняли спадщину.

Оскільки, доказів на підтвердження того, що питання про оформлення права ОСОБА_4 на спадкове майно після померлого нотаріусом вирішувалося, позивачем суду не надано, позов є такий, що поданий передчасно, а тому немає правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук