Справа № 932/4264/23
Провадження № 2-о/932/115/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Дубовик К.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Російська Федерація Краснодарський край, Дінський р., Пластунівська ст.) є рідним батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Дніпропетровськ, РНОКПП ( НОМЕР_1 ), а ОСОБА_2 є рідним сином та законним спадкоємцем ОСОБА_3 .

Стислий виклад позиції заявника.

Після смерті батька заявник звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. В результаті заявник отримав свідоцтва про право на спадщину. Проте зі сплином часу виникла необхідність в отриманні оригіналу свідоцтва про смерть, який був втрачений. Проте в органі РАЦС заявник отримав відмову, через відмінність прізвища померлого в актовому записі про смерть, де зазначено « ОСОБА_4 » та прізвищі заявника в його паспорті як « ОСОБА_5 ».

Заяви, клопотання та інші процесуальні дій вчиненні в справі.

17 травня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

14 червня 2024 року на адресу суду надійшла спадкова справа №188/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Заявника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження Російська Федерація Краснодарський край, Дінський р., Пластунівська ст.), що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 10.11.2020, видане Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

З метою отримання належної частки спадкового майна, що належала батькові Заявника на момент смерті, ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янкової І.В. В результаті звернення з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, Заявник отримав: три Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2021р. (зареєстровані в реєстрі за №№1-401, 1-400, 1-399 спадкова справа №188/2021).

З часом, оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_3 було загублено, у звязку із чим Заявник звернувся до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі Зацікавлена особа) з метою видачі йому повторно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 але отримав 04.05.2024 лист №1117/31.30-26 з відмовою через розбіжність у написанні прізвищ.

Норми права застосовані судом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні настілки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Мотиви та висновки суду.

Аналізуючи сукупність наведених письмових доказів, які узгоджуються між собою, достовірність яких сумнівів не викликає, суд доходить висновку про доведеність факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,81,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Російська Федерація Краснодарський край, Дінський р., Пластунівська ст.) є рідним батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Дніпропетровськ, РНОКПП ( НОМЕР_1 ), а ОСОБА_2 є рідним сином та законним спадкоємцем ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та проголошений 18 червня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський