ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/406/24
Провадження № 2/210/617/24
У Х В А Л А

іменем України

17 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді Вікторович Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Біди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Центрально-Міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №554 та визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання та місцем реєстрації дитини АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання призначені судом на 04 березня 2024 року, 03 квітня 2024 року, 13 травня 2024 року та 17 червня 2024 року присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, частина з якої повернулась на адресу суду. Крім того, про призначені дати судового засідання відповідач повідомлялась шляхом направлення смс повідомлення на вказаний у позовній заяві мобільний номер. Поза межами судового засідання, 17 червня 2024 року на електронну адресу суду надійшли письмові поясненні від відповідача ОСОБА_2 які були підписанні електронним цифровим підписом. У вказаних письмових пояснення відповідач зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та просила суд проводити розгляд вказаної справи за її відсутності.

За нормою ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи дані обставини, а також те, що позивачі не заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідачів, не змінює позовні вимоги, а надані докази дають можливість вирішити справу без відповідачів, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович