Справа № 226/962/24
ЄУН № 226/962/24
Провадження № 6/226/39/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2024 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирноград Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що на виконанні у приватного виконавця Нордіо Вадима Вікторовича перебуває виконавче провадження № 66135156, відкрите на підставі виконавчого напису № 57026 вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія». 18.12.2023 між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 18 12-2023 про відступлення (передачу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс», а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 72. У відповідності до п.6.1.4 договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року зі змінами та доповненнями у відповідності до додаткового договору №1 до договір факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 року: «Право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в паперовому вигляді (Додаток №4), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого Права вимоги.». Відповідно до п.2.1. договору факторингу: «2.1. За цим договором клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113577013,90 гривень, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками.». Відповідно до п.7.1 договору факторингу: «7.1 Сторони домовились, що розмір Фінансування за реєстром боржників складає 1100000,00 гривень. На виконання п. 7.1 вищевказаного договору факторингу ТОВ «Факторинг Партнерс» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції, що заявник додає у додатках до цієї заяви. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Посилаючись на ст. 55, 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження» та враховуючи вищевикладене, просить замінити стягувача ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на ТОВ «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №57026, вчиненого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія».

Представник заявника до суду не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження вказав, що просить розгляд справи провести без участі представника.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», заінтересована особа приватний виконавець Нордіо Вадима Вікторовича, заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису №57026 вчиненого приватним нотаріусом Київсько-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» стягнуто заборгованість за кредитним договором №72 від 29.12.2019 року за період з 28.01.2020 року по 25.05.2021 року в сумі 7500,60 грн, з яких прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 3000,00 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 1200,40 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенями в розмірі 2100,20 грн, та плата за вчинення виконавчого напису у розмірі 1200,00 грн (а.с.4).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича від 20.07.2021 року відкрито виконавче провадження №66135156 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості в розмірі 7500,60 грн на підставі виконавчого напису №57026 від 11.06.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною (а.с.5).

Згідно інформації про виконавче провадження №66135156 за виконавчим написом №57026 від 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості в розмірі 7500,60 грн прийнято до виконання приватним виконавцем Нордіо Вадимом Вікторовичем 10.07.2023 року (а.с.6-8).

18.12.2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 18/12-2023, за яким ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступає ТОВ «Факторинг Партнерс» за плату право грошової вимоги у сумі 113637981,90 грн, а ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 72 (а.с.14-17, 18, 19,20).

Відповідно до статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного суду України викладеною в постанові від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне заяву щодо заміни сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» у виконавчому провадженні № 66135156 по примусовому виконанню виконавчого напису №57026 від 11.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київсько-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості в розмірі 7500,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 08.05.2024.

Суддя О.А. Рибкін