ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/796/24
У Х В А Л А

"19" червня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Мокрецової М.В. про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участі представника позивача адвоката Рудницького Ю.І.

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника АТ «СЕНС БАНК» Мужик Н.Т. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 500700124 у розмірі 214 496,46 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 підготовче проваджу у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслала клопотання, в якому просить залишити позов без розгляду, вказуючи про те, що з дослідженої позовної заяви з додатками вбачається, що її підписано адвокатом Назаром Мужиком. Згідно долученої до матеріалів справи копії довіреності № 020686/24 від 10 січня 2024 року Акціонерне товариство «Сенс банк» в особі виконуючого обов`язки Голови Правління, заступника Голови Правління, Члена Правління Зубченко Олени Миколаївни, яка діє на підставі Статуту та Наказу № 4496-К від 09.08.2023 уповноважує Н.Мужика представляти інтереси Довірителя, в тому числі по договору про надання правової допомоги від 10.01.2023, зокрема, в судах: місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), апеляційних судах (загальних (з розгляду цивільних і кримінальних справ), господарських, адміністративних) та третейських судах, з правами, які надані законодавством позивачу, відповідачу, третій особі. Вказана довіреність підписана виконуючим обов`язки Голови Правління, заступником Голови Правління, Членом Правління АТ «Сенс банк» Зубченко Оленою Миколаївною. Натомість доказів того, що ОСОБА_3 є уповноваженою особою на підписання довіреності до матеріалів справи не надано. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, серед осіб, які мають право вчиняти дії від імені АТ «Сенс банк», зокрема підписувати довіреності, Зубченко О.М. не вказана.

В судове засідання представник відповідачане з`явився, через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позов не визнає.

Представник позивача адвокат Рудницький Ю.Г. в удовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Крім того, адвокат Рудницький Ю.Г. подав до суду письмові пояснення в яких просив у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити де вказав, що адвокат Назар Мужик, який діє в інтересах позивача, має належні повноваження щодо підписання позовної заяви, які підтверджені документально, а тому відсутні підстави для залишення вказаної позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 і ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Позовна заява та її копія підписані представником Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвокатом Назаром Мужиком.

Згідно з долученої до матеріалів позову копії довіреності № 020686/24 від 10.01.2024 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» в особі виконуючого обов`язки Голови Правління, заступника Голови Правління, Члена Правління Зубченко Олени Миколаївни, яка діє на підставі Статуту та Наказу № 4496-К від 09.08.2023 року, уповноважує ОСОБА_4 представляти інтереси Довірителя, в тому числі по договору про надання правової допомоги від 10.01.2023 року, зокрема, в судах: місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних), апеляційних судах (загальних (з розгляду цивільних і кримінальних справ), господарських, адміністративних), та третейських судах, з правами, які надані законодавством позивачу, відповідачу, третій особі.

Вказана довіреність підписана виконуючим обов`язки Голови Правління, заступником Голови Правління, Членом Правління АТ «Сенс банк» Зубченко Оленою Миколаївною.

При цьому, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в розділі: «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо:» такою особою визначено ОСОБА_3 (виконуючу обов`язки Голови Правління, на строк до вступу на посаду нового голови Правління Банку, призначеного Наглядовою Радою, проте не пізніше 10 лютого 2024 року) керівник.

Таким чином твердження представника відповідача про те, що відсутні докази, що ОСОБА_3 є уповноваженою особою на підписання довіреності до матеріалів справи не надано і вона серед осіб, які мають право вчиняти дії від імені АТ «Сенс банк», зокрема підписувати довіреності, не вказана, суд вважає безпідставним та такими що спростовані матеріалами справи.

Таким чином підстави для залишення позову без розгляду, вказані представником відповідача, і визначені в п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК відсутні і таке клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 62, 177, 257, 260, 261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мокрецової М.В. про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 24.06.2024.

Суддя:В. О. Говоруха