Справа № 191/1884/24
Провадження № 2/172/354/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 вказує, що сторони перебувають ушлюбі зареєстрованому 10 листопада 2001 року виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 33. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , 2007 року народження та ОСОБА_5 , 2009 року народження. Станом на дату подання цього позову - 29.04.2024 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільним побутом не пов`язані, мають різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає подальше сумісне життя та збереження шлюбу недоцільним і таким, що не відповідатиме інтересам подружжя. Просить суд розірвати шлюб, судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою від 10.06.2024 року провадження у справі відкрите, суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, строк для примирення просить не надавати, прізвище після розірвання шлюбу - залишити « ОСОБА_2 ».

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 10 листопада 2001 року виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 33.

Від шлюбу мають двох неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , 2007 року народження та ОСОБА_5 , 2009 року народження.

На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, жодна із сторін не прагне до збереження сім`ї та шлюбу, тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 листопада 2001 року виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 33, які мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , 2007 року народження та ОСОБА_5 , 2009 року народження.

3. Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

4. Судові витрати залишити за позивачем.

5. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк