Справа № 452/2856/22
УХВАЛА

02 квітня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2024 року позовну заяву Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово - експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання багатоквартирним будинком, шляхом утримання будинку і прибудинкової території задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителів АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово - експлуатаційний комбінат», , місце знаходження: м. Самбір, вул. Заміська, 23А, Львівської області, п/р IBAN № НОМЕР_4 , що відкритий в АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 10 681 (десять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 52 копійки, з яких: - заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкової території й управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2019 року по вересень 2022 року у розмірі 8 544,64 грн.; - 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання з утримання будинків та прибудинкової території й управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2019 року по вересень 2022 року у розмірі 368,10 грн.; - інфляційні за не виконання грошового зобов`язання з утримання будинків та прибудинкової території й управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з вересня 2019 року по вересень 2022 року у розмірі 1 768,78 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителів АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово - експлуатаційний комбінат», , місце знаходження: м. Самбір, вул. Заміська, 23А, Львівської області, п/р IBAN № НОМЕР_4 , що відкритий в АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 22.02.2024 року про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2024 р., яка мотивована тим, що відповідачі по справі не були належним чином повідомлені про те, що справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 27 жовтня 2023 року ні особисто, ні засобами поштового зв`язку не отримували. Про наявність заочного рішення по справі йому стало відомо лише 06 лютого 2024 року при випадковій розмові із працівницею пошти, яка йому сказала, що йому був адресований лист з суду, який після спливу трьохденного терміну повернули адресату. Крім того, відповідач вбачає відсутність дотримання принципу справедливості, порушення свого права на справедливий суд.

Заявник відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених в заяві, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно довідки №479 від 22.07.2023 року, виданої командиром в/ч НОМЕР_5 , 24.02.2022 прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_5 Національної гвардії України. За таких обставин, суд, враховуючи відсутність в учасників справи клопотань про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення та їх згоду на продовження розгляду даної заяви у відсутності відповідача ОСОБА_4 , розглядає заяву про перегляд заочного рішення без участі відповідача ОСОБА_4 , що відповідає вимогам ч.1 ст.287 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду з огляду на ті обставини, що відповідачі знали про наявність у суді даної справи, не цікавились ходом її розгляду і до суду не звертались, а також через відсутність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і на які посилається заявник.

Вислухавши думку відповідачів, представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи ті обставини, що відповідачі повідомлялися судом про розгляд справи належним способом, про розгляд справи в суді були проінформовані, розглядом справи не цікавились, а також з огляду на те, що докази, на які посилається заявник не мають істотного значення для правильного вирішення справи та не можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2024 р. у справі №452/2856/22 за позовною заявою Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово - експлуатаційний комбінат» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання багатоквартирним будинком, шляхом утримання будинку і прибудинкової території залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.04.2024 року.

Суддя