Провадження № 2/761/6676/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

08 травня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., матеріалами цивільної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до Шевченківського районного суду міста Києва, через систему "Електронний суд" надійшла вищезазначена позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано до провадження судді Романишеної І.П.

10.04.2024 року ухвалою суду зазначена позовна заява була залишена без руху.

16.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та надання більшого терміну для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, а також продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків заяви, тривалістю у 5 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали суду було направлено на електронну адресу представника позивача та доставлено до електронної скиньки одержувача 18.04.2024 року, яка зазначена в позовній заяві, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.

Вказану ухвалу суду було також доставлено 18.04.2024 року до електронного кабінету позивача та його представника, про що в матеріалах справи наявні відповідні довідки.

Суд вважає, що направлення вказаної ухвали суду на електронну адресу представника позивача та електронного кабінету позивача та його представника, є належним повідомленням, що узгоджується з ч.5 ст.14, ч.5 ст.272 ЦПК України.

Cтаном на 08.05.2024 року недоліки позовної заяви не усунуто та із заявою про поновлення (продовження) строку на усунення недоліків позовної заяви представник позивача до суду не звертався.

Суд, враховує рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року, в яких ЄСПЛ вкотре було підкреслено, що право на суд не є абсолютним та вказано, що "якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити перетворити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним".

У своїх рішеннях ЄСПЛ визначає правові підходи щодо розуміння порушення права особи на участь у судовому розгляді як з точки зору принципу процесуальної рівності ,так й самої процесуальної поведінки сторони провадження, та наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження («Олександр Шевченко проти України», «Трух проти України», «Пономарьов проти України»).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відтак, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА