ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1371/24
провадження 22ц/819/267/24
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

25 червня 2024 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

суддів: Базіль Л.В.

Приходько Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект»,

встановив:

30 квітня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 11 червня 2024 року Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та відстрочення подання документів про сплату судового збору.

Клопотання мотивовані тим, що представник Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області не приймав участі у розгляді справи, про постановлену ухвалу суду від 30 квітня 2024року відділ дізнався лише 27 травня 2024року з наданих ОСОБА_1 додатків до його звернення до Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області, що вплинуло на строк подання апеляційної скарги, який скаржник просить поновити.

Оскільки Вишневий ВДВС у Бучанському районі Київської області є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, а розрахунково-касове обслуговування здійснюється Державною казначейською службою України через Головне територіальне управління юстиції у Київській області, відділ не мав змоги самостійно сплатити судовий збір і тому підготував відповідне подання до Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотань Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, а у задоволенні заяви про відстрочення подання документів про сплату судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що представник Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області під час проголошення судового рішення не був присутнім в судовому засіданні, оскаржувана ухвала суду на поштову адресу відділу не надсилалося, про постановлену у справі ухвалу довідався лише 27 травня 2024року.

З матеріалів справи встановлено, що розгляд справи відбувся 30 квітня 2024 року за відсутності сторін зі складенням повного тексту ухвали суду. Відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення відсутні.

З огляду на викладені обставини, апеляційний суд вважає за можливе для забезпечення права Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області на справедливий суд причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із цим, клопотання Вишневого ВДВС про відстрочення подання документів про сплату судового збору задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які посилається скаржник щодо організації внутрішньої роботи відділу та його фінансування за рахунок бюджетних коштів, не впливає на необхідність своєчасної оплати судового збору за подання апеляційної скарги, ураховуючи рівність усіх учасників судового розгляду.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, (з урахуванням Рішенням Конституційного Суду № 6-р(II)/2024 від 13.05.2024, згідно якого підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4, визнаний неконституційним та утрачає чинність через шість місяців із дня ухвалення Рішення) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ставка судового збору для юридичної особи складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 3028,00грн.

Наведені обставини відповідно до статей 185,357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30 квітня 2024 року

Апеляційну скаргу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання належних доказів сплати судового збору у розмірі 3028,00,60грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Херсонський апеляційний суд, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Роз`яснити, що невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м.Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/267/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько