УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/10911/24

Провадження № 2-о/638/209/24

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлева В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_2 про заміну опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про заміну опікуна.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та його рідну маму ОСОБА_2 призначено опікуном. Однак, за станом свого здоров`я та через похилий вік ОСОБА_2 , не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, остання звернулась з заявою до нотаріуса та просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , який являється її рідним сином та призначити опікуном її старшого сина ОСОБА_1 , який фактично здійснює догляд за братом. ОСОБА_1 просив заяву про заміну опікуна задовольнити і призначити його новим опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Матеріали передано у провадження судді 15 червня 2024 року.

Суддя ОСОБА_4 перебувала в нарадчій кімнаті у період з 13:25 години 14 червня 2024 року по 11:40 годину 18 червня 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини 2 статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином законом визначено обмежене коло, що розширеному тлумаченню не підлягає, осіб, які мають право порушувати перед судом питання про призначення опікуна, і особа, яка має намір стати опікуном, до нього не входить, у свою чергу не має права звертатися до суду з такою заявою та поданням.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки вказана заява подана особою, яка у даному випадку не має права порушувати перед судом питання про заміну опікуна, оскільки із заявою про заміну опікуна має право звертатися орган опіки та піклування чи особа, призначена опікуном відповідно до положень частини 2 статті 300 ЦПК України, а відтак заяву ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Харківської міської ради, ОСОБА_2 про заміну опікуна - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Яковлева