Справа № 199/4815/23
УХВАЛА

09.05.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2023 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні; на підтвердження повноважень ним долучена у копії від 15.02.2023 р., посвідчена державним нотаріусом Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко О.В. (реєстр № 2-46).

Ознайомившись із долученими до заяви про виправлення описки документами на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 , наявні підстави для повернення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 1 ЦПК України Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат бо законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Між тим, при подачі вказаної заяви, перелічені вимоги закону не були дотримані в частині підтвердження особою, яка підписала заяву (гр. ОСОБА_1 ), повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 у справі, яка розглядалася в порядку загального позовного провадження.

Довіреність, посвідчена нотаріально, не надає повноважень гр. ОСОБА_1 на підписання, як представником ОСОБА_2 , заяви про виправлення описки в судовому рішенні. Підписана заява подана у справі про визнання права власності в порядку спадкування; справа розглядалася в порядку загального позовного провадження.

При зверненні до суду мали бути надані документи на підтвердження повноважень адвоката, як представника: довіреність або ордер, видані відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2023 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа державний нотаріус Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09 травня 2024 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї