справа № 492/726/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Череватої В.І.,

при секретарі судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на те, що не прослідковуються родинні відносини заявника та заінтересованої особи з її батьком, оскільки у свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прізвище батька вказано мовою оригіналу « ОСОБА_5 », а у його паспорті « ОСОБА_6 ». Згідно повного витягу ДРАЦС щодо актового запису про народження ОСОБА_1 прізвище її батька вказано на українській мові « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою.

Заявник та його представник про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, але до суду від представника заявника надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, та просила встановити факт родинних відносин.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 серпня 1982 року, зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_7 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком зазначений мовою оригіналу « ОСОБА_8 ».

Внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_9 заявник по справі, змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на наявне « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29 січня 2000 року.

Відповідно до повного витягу ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження, батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вказаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 серпня 1991 року, зазначено мовою оригіналу « ОСОБА_11 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьком зазначений мовою оригіналу « ОСОБА_8 ».

Згідно з витягу ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області від 04.05.2012 р., актовий запис № 03, ОСОБА_14 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_15 .

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 , виданого Арцизьким відділом ДРАЦС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виданого 02.03.2022 р., актовий запис 140, прізвище померлого вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 12 березня 2002 року, картки про присвоєння ідентифікаційного номера від 27 вересня 2003 року вбачається, що прізвище батька заявника та заінтересованої особи зазначено як « ОСОБА_6 ».

Допитані 18.06.2024 р. в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повідомили, що дійсно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 90, 91, 211, 264-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Черевата В.І.