Справа № 307/1191/24
Провадження № 2-о/307/30/24

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 травня 2024 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., присяжних Медвідь М.М., Бойко І.В., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи, у зв`язку з психічним захворюванням, має розумову відсталість ІІІ ступеня. Через психічне захворювання ОСОБА_2 не орієнтується в часі просторі, не пізнає людей, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги. На даний час догляд за нею здійснює вона.
Просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши інших учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст.105 цього Кодексу призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.
Враховуючи те, що у справі наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про її психічний стан необхідні спеціальні знання в галузі медицини, і заявник звернувся з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, що, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки, для проведення даної експертизи необхідний тривалий строк, який перевищує процесуальний строк розгляду справи, то провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 258-261, 298 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, психічним захворюванням? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, значення своїх дій та чи може керувати ними ?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, постійної опіки та сторонньої допомоги?
4. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області, за своїм психічним станом, фактичну можливість з`явитися в судове засідання, брати в ньому участь та особисто давати пояснення в суді по суті справи?
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення судом та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 9 травня 2024 року.
Головуючий: В.І. Бобрушко
Присяжні: М.М.Медвідь