Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/693/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"11" грудня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визнання поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про визнання поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини та визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (пай) площею 4,34 га., кадастровий номер :02:000:0653, що розташована на території Луполовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до позову ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , яка на випадок смерті ніяких розпоряджень не робила. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) площею 4,34 га., кадастровий номер :02:000:0653, що розташована на території Луполовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Позивачка подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Веліховської Т.С. для прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Строки звернення до нотаріуса позивачка пропустила через те, що виїхала за межі країни у зв`язку з військовими діями і повернулась в Україну лише 06.07.2024 року.

Позивачка та її представниця в судове засідання не з`явились, подавши заву про підтримання позову та розгляд справи без їх участі.

Відповідач Благовіщенська міська рада Кіровоградської області направила до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі фактичні обставини та визначив такий зміст спірних правовідносин.

З копії паспорта позивачки НОМЕР_1 , виданого Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 1 липня 1999 року, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

Як свідчить копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_3 25.05.1985 року вийшла заміж і змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як свідчить копія Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КР № 018485 ОСОБА_2 була власницею земельної ділянки (паю) площею 4,34 га., кадастровий номер :02:000:0653, розташованої на території Луполовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

З копії спадкової справи №94/20 суд крім вищенаведених обставин встановив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) площею 4,34 га., кадастровий номер :02:000:0653, що розташована на території Луполовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Спадкоємців крім позивачки, крім ОСОБА_1 немає. Заповіт померлою не складався. Позивачка подавала заяву про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Веліховської Т.С. для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Веліховської Т.С. від 15.07.2024 року № 176/02-31 їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Суд дійшов висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 вказаної статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 02 квітня 2020 року у справі № 420/23/18 (провадження № 61-1883св19), від 01 квітня 2020 року у справі № 241/372/18 (провадження № 61-632св18), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19), від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 (провадження № 61-41480св18), поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, а саме:

- відбування покарання в місцях позбавлення волі;

- необізнаність спадкоємця про наявність заповіту;

- тривала хвороба спадкоємців;

- велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

- складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

- перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;

- лікування в умовах стаціонару в період строку для подання заяви про прийняття спадщини тощо.

Суд виснує, що перебування позивачкою за кордоном в умовах воєнних дій, є поважними причинами строку прийняття спадщини, оскільки унеможливлювало вчинення позивачем дій для прийняття спадщини.

Тому позовна вимога ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя хто його пережив та батьки.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином встановлено, що позивачка є дочкою померлої після смерті ОСОБА_2 і тому за відсутністю інших спадкоємців має право на спадкування вказаного земельного паю, що є власністю спадкодавця.

Керуючись п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ст.1216, ч.1 ст.1270, ч.1 ст. 1276 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Луполове, Ульяновського району, Кіровоградської області, Україна, шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,34 га., кадастровий номер :02:000:0653, яка розташована на території Луполовської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, та належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-КР № 0184185 від 20.02.2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянці України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка:

- ім`я: ОСОБА_1 ,

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- код платника податків: НОМЕР_5 ;

Відповідач:

- найменування: Благовіщенська міська рада Кіровоградської області;

- місце розташування: 26400, Кіровоградська область, Голованівський район, м.Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54;

- .

Суддя: А. А. Бондаренко