Провадження №: 2/336/1106/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначав, що 04.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний Договір № 5489356 про надання споживчого кредиту. Згідно умов договору відповідачу надано кредит в розмірі 25000 грн. строком на 360 днів, дата повернення кредиту (30.01.2023) вказана в Графіку повернення платежів, що є Додатком № 1 до Кредитного договору. Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту.

Свої зобов`язання ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало, перерахувавши кредитні кошти платіжну карту відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (платіжний провайдер) про перерахування коштів.

У зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022 року по 30.04.2022 року, у період з 01.05.2022 по 24.06.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою.

24.06.2022 року за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків та надання можливості виконання боргових зобов`язань задля того, щоб споживач в такий складний час зміг вийти на звичайний графік платежів за договором або виконати зобов`язання, сплативши тіло кредиту, про що було повідомлено в особистий кабінет Споживача однак наданою можливістю Споживач не скористався.

Відповідач у визначений договором строк свої зобов`язання не виконав щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, тому Первісним кредитором нараховано відсотки в межах дії договору, а саме: - за період з 25.06.2022 року по 03.11.2022 року за ставкою 1,99 % : 25000, 00 грн. х 1,99% х 132 календарних дні = 65670 грн. ; - за період з 04.11.2022 року по 02.01.2023 року: 25000, 00 грн. х 1, 99 % х 60 календарних днів = 29850 грн.

Загалом відсотки складають 65670 грн. + 29850 грн. = 95520 грн.

19.06.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»(далі по тексту - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 19.06/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» прийняло право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 5489356 від 04.02.2022 року.

Як зазначив позивач, ані первісним кредитором, ані позивачем не здійснювалось нарахування неустойки та пені за невиконання умов кредитного договору.

Оскільки до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги за кредитним договором, який укладено з ОСОБА_1 та сума кредиту не виплачена, позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 5489356 від 04.02.2022 року в розмірі 120520 грн., з яких сума кредиту 25000 грн., сума процентів за користування кредитом 95520 грн. Також позивач просить стягнути на його користь з відповідача оплачений позивачем судовий збір у розмірі 2147, 20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2024 року відкрито провадження в цій справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 15.04.2024 року (а. с. 141).

12.04.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якій зазначалося, що позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити (а. с. 145-146).

15.04.2024 року слухання справи не відбувалося у зв`язку з тим, що суддя перебував у нарадчій кімнаті по кримінальній справі. Розгляд справи відкладено на 05.06.2024 року (а. с. 149).

У судове засідання, призначене на 05.06.2024 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача напередодні (05.06.2024 року) надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якій зазначалося, що позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити (а. с. 150-152).

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Сповіщення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, здійснювалось судом шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з судовою повісткою на відому суду адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , зазначену у Інформації департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 05.01.2024 року, а саме: АДРЕСА_1 , Така адреса співпадає з адресою, вказаною позивачем у позові. Однак поштова кореспонденція скерована на ім`я відповідача повернута до суду без вручення, з підстав «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 140; 143-144).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак про причини неявки суд не повідомив, як і не надав відзив на позовну заяву. Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Під час ухвалення рішення суд у відповідності до вимог статті 264 ЦПК України повинен вирішити чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 04.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний Договір № 5489356 про надання споживчого кредиту.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що укладення договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і відключення до Веб-сайту/ІТС Товариства. Згідно пунктів 1.2. - 1.4. Договору відповідачу надано кредит в розмірі 25000 грн. строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні дати повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (Графік платежів), що є додатком № 1 до цього Договору. Дата повернення кредиту (30.01.2023) вказана в Графіку повернення платежів, що є Додатком № 1 до Кредитного договору, строк кредиту може бути продовжено. Згідно пункту 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 1, 99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1. 4 цього Договору (а. с. 19-20).

Також у п. 1.7.1 Договору вказано, що орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк користування кредитом 29653, 85 % річних, у п. 1.8.1 вказано, що орієнтована загальна вартість кредиту за весь строк користування кредитом 204100, 00 грн.(а. с. 20).

За умовами. 2.1. Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки Споживача (відповідача) № НОМЕР_1 (а. с. 21).

Вказаний договір підписаний споживачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «М965359» 04.02.2022 о 14 год. 41 хв. (а. с. 34).

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» підтверджується листом ТОВ ФК «Контрактовий дім» (це платіжний провайдер) вих. № 2868 від 22.06.2023 року про здійснення 04.02.2022 о 14:43 успішного переказу на суму 25000 грн. на номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції . Транзакція здійснена у відповідності до Договору № 087/20-П «Про надання послуг з переказу платежів», укладеному 08.07.2020 р. між ТОВ ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «АВЕНТУС Україна» (а. с. 64-65; 71-77).

Відповідач у визначений договором строк свої зобов`язання не виконав щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, тому Первісним кредитором нараховано відсотки в межах дії договору, а саме: - за період з 25.06.2022 року по 03.11.2022 року за ставкою 1,99 % : 25000, 00 грн. х 1,99% х 132 календарних дні = 65670 грн. ; - за період з 04.11.2022 року по 02.01.2023 року: 25000, 00 грн. х 1, 99 % х 60 календарних днів = 29850 грн.

Загалом відсотки складають 65670 грн. + 29850 грн. = 95520 грн.

19 червня 2023 року між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» ТА ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 19.06/23-Ф, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. За цим договором факторингу Клієнт відступив факторові право вимоги заборгованостей до боржників позичальників на умовах, передбачених договором факторингу (а. с. 115-123).

В матеріалах справи наявний Акт прийому-передачі інформації згідно Реєстру боржників в електронному виді за Договором Факторингу № 19.06/23-Ф від 19 червня 2023 року (а. с. 124).

Згідно із витягом з реєстру боржників ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» передано право вимоги за кредитним договором № договором № 5489356 від 04.02.2022 року в розмірі 120520 грн., з яких сума кредиту 25000 грн., сума процентів за користування кредитом 95520 грн.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положення ч. 1 ст. 205 ЦК України визначають, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (частина третя статті 207 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджено, що 04.02.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи укладено електронний Договір № 5489356 про надання споживчого кредиту. Згідно умов договору відповідачу надано кредит в розмірі 25000 грн. строком на 360 днів, дата повернення кредиту (30.01.2023) вказана в Графіку повернення платежів, що є Додатком № 1 до Кредитного договору.

Кредитний договір № 5489356 містить персональні дані відповідача, зокрема, паспортні дані, номер картки платника податків, номера мобільного телефону, а також номер банківської платіжної картки, на який перераховуватимуться грошові кошти, реквізити якої надано споживачем. Також в даному кредитному договору визначено предмет, порядок та умови надання кредитного договору. Відповідач підтвердив, що ознайомлений і приймає умови кредитного договору (оферти), яка акцептована відповідачем 04.02.2022 о 14 год. 41 хв. шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача «М965359» .

Отже, судом встановлено, що договір укладено в електронному вигляді з використанням електронного підпису за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, який надісланий первісним кредитором на номер телефону, зазначений відповідачем при реєстрації на сайті кредитодавця, на підтвердження чого в ідентифікаційній частині договору містяться код ідентифікатор відповідача, що і є його безпосереднім підписом, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Без здійснення вказаних дій відповідачем кредитний договір не був би укладений між сторонами.

Наведене свідчить, що при укладенні цього договору сторони договору досягли згоди щодо всіх його істотних умов та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Станом на час звернення позивача до суду відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, заборгованість складає: сума кредиту 25000 грн. та сума процентів за користування кредитом 95520 грн., а всього - 120520 грн. 19 червня 2023 року між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» ТА ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 19.06/23-Ф відповідно до умов якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА, у тому числі і за Кредитним договором №5489356 від 04.02.2022 року в загальному розмірі 120520 грн.

Звернувшись до суду з позовом, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» надало належні докази, які підтверджують право вимоги позивача за кредитним договором, а також наявність у відповідача грошового зобов`язання та заборгованості перед позивачем, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача суми заборгованості.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат на правову допомогу, розмір яких за матеріалами позовної заяви складає 10000 грн., суд виходить з наступного.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Представником відповідача надано: договір про надання правової допомоги від № 07/07-2022 від 07.07.2022, звіт від 26.12.2023 про надання послуг за цим договором на суму 10 000 грн.

Отже, розмір витрат на правничу допомогу, що понесений відповідачем, є належно обгрунтованим, а тому підлягає стягненню з позивача в заявленому розмірі.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15 офіс 118/2, , тел. НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитним договором № 5489356 від 04.02.2022 року в розмірі 120520 грн., з яких сума кредиту 25000 грн., сума процентів за користування кредитом 95520 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА»» суму сплаченого судового збору в розмірі 2147,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Відомості про учасників справи.

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Загородня. Буд.15, офіс. 118/2; .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв