Ухвала

Іменем України

Справа № 712/12328/23

Провадження № 2/712/682/24

04 квітня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Соловйової Світлани Олександрівни про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року позивач Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (м. Дніпро, вул.. Батумська, 11) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог вказував, що відповідач з метою отримання банківських послуг 19.06.2020 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 29.09.2023 року має заборгованість 57493,87 грн., яка складається з 43031,64 грн. заборгованість за кредитом, 14462,23 грн. заборгованість за відсоткам. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 57493,87 грн. та судовий збір в сумі 2684 грн.

29 листопада 2023 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

01 лютого 2024 року представник відповідача адвокат Гнатюк А.І. скерував до суду відзив, в якому, серед іншого зазначає, що позивач не надав підписаних відповідачем Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». Також суду не надано будь-яких відомостей про номер карткового рахунку, дату вручення картки відповідачеві, повідомлення йому пін-коду, строку дії картки саме за цим позовом та наданим розрахунком заборгованості.

Відповіді на відзив від відповідача не надходило.

04 березня 2024 року від представника відповідача адвокат Гнатюк А.І. надійшли додаткові пояснення, в яких заперечено факт підписання відповідачкою з використанням електронного цифрового підпису паспорту споживчого кредиту.

В судове засідання сторони не з`явились, в наданих суду заявах просили розглянути справу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Оскільки представник відповідача посилається на невчинення позивачем певних дій - вручення картки відповідачеві, повідомлення їй пін-коду, отримання від відповідачки електронного цифрового підпису на паспорту споживчого кредиту, суд вважає, що для цілей сприяння ефективній реалізації сторонами процесуальних прав відповідно до ч.4 ст.81 ЦПК України необхідно зобов`язати позивача надати відповідні докази вчинення цих дій, роз`яснивши, що у випадку ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство "Акцент-Банк" надати докази вчинення дій - вручення картки відповідачці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), повідомлення їй пін-коду, отримання від відповідачки електронного цифрового підпису на паспорту споживчого кредиту при укладенні кредитного договору б/н від 19.06.2020 року.

Строк надання доказів встановити 10 днів з момента отримання ухвали, роз`яснивши, що у випадку ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій встановленою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Дата складення повного текста ухвали 04 квітня 2024р.