У Х В А Л А

18 червня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Біла О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Богачук І.Ю.,

представника третьої особи Вінницької міської ради Мичківського І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/29496/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. звернувся до суду з заявою про об`єднання зазначеного позову з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням, справа №127/13230/24, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (у судді Борисюк І.Е.), оскільки вважає спільний розгляд обох позовів є доцільним: обидва позови одного й того самого позивача до одних і тих самих відповідачів, а також користування обєктами нерухомого майна повязане з користуванням земельною ділянкою, на якій вони розташовані. (а.с. 217-219)

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Богачук І.Ю. щодо вирішення клопотання покладається на думку суду.

Представник третьої особи - Вінницької міської ради - Мичківський І.П. не заперечує щодо об`єднання позовів.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі №127/13230/24. (а.с. 222)

Згідно ст. 188 ч. 2 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ст. 188 ч. 8 ЦПК України).

Враховуючи те, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/13230/24 за позовом того самого позивача до тих самих відповідачів, позовні вимоги пов`язані між собою, оскільки стосуються встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою (справа №127/29496/23) з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням (справа №127/13230/24), обєднаній справі присвоїти №127/29496/23.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. задоволити.

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням (цивільна справа №127/13230/24) з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою (цивільна справа №127/29496/23), справі присвоїти №127/29496/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 21.06.2024.

Суддя О.О. Венгрин