Справа № 740/1987/24
Провадження № 6/740/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, заінтересовані особи: стягувач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

установив:

У березні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 09 лютого 2009 року у цивільній справі № 2-1096 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми платежів, що підлягають капіталізації, у розмірі 37 306 грн 57 коп., а саме з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що з 01 січня 2023 року відбулося публічне правонаступництво, тобто перехід прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, що є позивачем у справі № 2-1096, до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Актом приймання-передачі справ (документів) виконавчого провадження від 16 березня 2023 року заявнику передано справи (зокрема, судові рішення, копії виконавчих листів, відповідні постанови органів ДВС, листи та інші документи), які знаходяться на виконанні в органах Державної виконавчої служби та які можуть бути подані до виконання.

У зв`язку з тим, що 01 січня 2023 року припинило свою діяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області шляхом приєднання до Пенсійного фонду України в Чернігівській області, з метою належного стягнення суми платежів, що підлягають капіталізації, заявник просив здійснити заміну стягувача з примусового виконання виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що 09 лютого 2009 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Ніжині Чернігівської області 37 306 грн 57 коп.

Виконавче провадження № 65089439 з виконання виконавчого листа від 09.02.2009 № 2-1096 відкрито 13.04.2021.

Пунктом 2 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1105 (у редакції Закону № 2620, що діє з 01.01.2023) передбачено припинення Фонду соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01 січня 2023 року, зокрема, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Отже, з 01 січня 2023 року відбулося публічне правонаступництво, тобто перехід прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Актом приймання-передачі справ (документів) виконавчого провадження від 16 березня 2023 року Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області передано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області справи (судові рішення, копії виконавчих листів, відповідні постанови органів ДВС, листи та інші документи), які знаходяться на виконанні в органах Державної виконавчої служби та які можуть бути подані до виконання, зокрема, справу боржника ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 внаслідок публічного правонаступництва перейшло до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, суд уважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись ст. 2, 13, 259 261, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, заінтересовані особи: стягувач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 65089439, відкритому на підставі виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.02.2009 № 2-1096, з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (; вул. П`ятницька, 83 А, м. Чернігів, 14005).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. М. Шевченко