У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Київ

Справа №753/1398/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/11939/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Лужецької О.Р. 14 березня 2024 року у м. Києві, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2024 року позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задоволено частково.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 в частині стягнення з нього заборгованості, його представником 08 травня 2024 року на поштову адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу.

Не погодилася із вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 в частині стягнення з неї заборгованості, її представником 08 травня 2024 року на поштову адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 05 червня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку із несплатою скаржниками судового збору.

До Київського апеляційного суду 21 червня 2024 року від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Попової І.С. надійшли листи про усунення недоліків, до яких було долучено квитанції про сплату судового збору у сумі 1453, 44 грн.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційні скарги має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Лужецької О.Р. 14 березня 2024 року у м. Києві, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: