Справа № 161/4682/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/802/35/24 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Капрук А. К.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2022 року в цивільній справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2022 року в цій справі позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в користь ДКП «Луцьктепло» 144 789,68 грн заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання та 2481 грн судового збору (по 1240,50 грн з кожного).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 листопада 2022 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 07 липня 2022 року в цій справі залишено без задоволення.

Постановою Волинського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 задоволено частково. Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2022 року в цій справі в частині задоволених позовних вимог та розподілу судових витрат змінено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в користь ДКП «Луцьктепло» 63 777, 45 грн заборгованості за послуги з теплопостачання; стягнуто з ОСОБА_1 в користь ДКП «Луцьктепло» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 546,44 грн; стягнуто з ДКП «Луцьктепло» в користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1535,74 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 07 липня 2022 року у цій справі залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 15 квітня 2024 року подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2022 року в цій справі.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2022 року в цій справі.

До апеляційного суду 13 червня 2024 надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 2 названої статті визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 липня 2022 року в цій справі представник відповідача ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 3721,50 грн (№ квитанції 0.0..2 від 01 квітня 2024 року).

Оригінал квитанції повернуто представнику відповідача супровідним листом №161/4682/22/4185/2024 від 12 квітня 2024 року.

Оскільки апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження, сплачений судовий збір у розмірі 3721,50 грн належить повернути на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3721 (три тисячі сімсот двадцять одна) гривень 50 к., сплачений за подання апеляційної скарги, згідно з квитанцією № 0.0..2 від 01 квітня 2024 року.

Судовий збір сплачувався за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримуваача: UA0003550;

призначення платежу: *;101;; Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя України, 050) ОСОБА_2 ,01.04.2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді