Номер провадження: 22-ц/813/5399/24
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Карташова О.Ю.

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Рудуман А.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду

заяву представника ОСОБА_2 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича про закриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тищенко Станіслав Юрійович

на рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 березня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 батьком її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2017 року проживала спільно з відповідачем, але шлюб між ними не реєструвався. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина ОСОБА_3 , при реєстрації народження сина запис про батька був зроблений з її слів. У 2020 році дізнавшись, що відповідач одружений, позивачка закінчила з ним фактичні відносини.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 27.03.2024 року ухвалено позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України. Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис № 4293 від 18.09.2018 року про народження ОСОБА_3 , уродженця м. Одеси, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Тищенко Станіслав Юрійович, подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що рішення прийнято з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права, та те, що рішення не відповідає діючому законодавству України, Конституції, Цивільному кодексу України та Сімейному кодексу України, просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2024 року. Ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову у повному обсязі, у зв`язку з закінченням строків позовної давності, а в частині вимог про зобов`язання віділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області, Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис № 4293 від 18.09.2018 року закрити провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 травня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тищенко Станіслав Юрійович, на рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 березня 2024 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 червня 2024 року було призначено справу до розгляду.

20.11.2024 від представника відповідача, адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича надійшла заява, в якій останній зазначив, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підтвердження чого до заяви додано копію свідоцтва про смерть, просить закрити апеляційне провадження.

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження в цивільній справі.

Такий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 29 липня 2020 року у справі № 2-1687/08 (провадження № 61-4063св20).

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218 , 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу .

Частиною третьою статті 270 ЦК України визначено, що перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України , цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним.

Отже, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Перелік підстав за яких суд закриває провадження у справі є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи, що спірні правовідносини мають особистий характер, а тому не допускають правонаступництво, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тищенко Станіслав Юрійович, на рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Керуючись ст. 255, 258-261, 362, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тищенко Станіслав Юрійович, на рішення Київського районного суду міста Одеси від 27 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко