Справа № 304/2652/23 Провадження № 2-о/304/20/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/2652/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 червня 1983 року, її дівоче прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 . У графі мати зазначена « ОСОБА_4 ». Згідно витягу № 5, виданого 21 листопада 2023 року Перечинським відділом ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області шлюб між її батьками було укладено 20 червня 1965 року виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області. До укладення шлюбу прізвище її матері зазначено « ОСОБА_5 », а після укладення шлюбу прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_6 ». Відповідно до витягу № 8, виданого вказаним вище органом ДРАЦСу 21 листопада 2023 року, шлюб між її батьками було розірвано 29 грудня 1977 року, після чого матері відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », тоді як ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_7 ». У свідоцтві про народження її матері вказано, що така народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та при народженні зазначена як « ОСОБА_2 », а її батьком у відповідній графі зазначено « ОСОБА_8 ». У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 30 жовтня 1961 року її дідусь (батько померлої), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначений як « ОСОБА_9 ». За життя її мати ОСОБА_2 була власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19 вересня 2012 року та Витягом про Державну реєстрацію прав власності від 01 жовтня 2012 року. Крім цього, покійній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 145709 належала земельна ділянка під будинком за вищевказаною адресою. Враховуючи, що вона була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем, а відтак вступила в управління спадковим майном. Однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав було виявлено розбіжності у документах, які не дозволяють встановити родинний зв`язок між нею та її матір`ю. Річ у тому, що за радянських часів ім`я « ОСОБА_10 » по українськи трактувалося як « ОСОБА_11 », тому у її свідоцтві про народження по батькові матері зазначено як « ОСОБА_12 ». Звертає увагу на те, що збереглася трудова книжка матері, де зазначено рік народження - 1939 рік, а також прізвище, ім`я та батькові російської мовою на різних сторінках вказано як « ОСОБА_2 » (запис зроблено у 1979 році) та « ОСОБА_13 » (запис зроблено у 1961 році). Вказане свідчить про двояке трактування по батькові покійної. Факт родинних відносин підтверджується також тією обставиною, що померла перебувала у зареєстрованому шлюбі, який у подальшому було розірвано, з ОСОБА_14 . Останній записаний у графі батько у її (заявника) свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження її рідної сестри ОСОБА_15 . Наголошує, що мати одружувалася як « ОСОБА_16 », а розлучалася як « ОСОБА_7 », а також після розірвання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_5 ». З огляду на вищевикладене просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак в електронній формі через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дубриничі Перечинського району Закарпатської області у віці 74 років померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 03 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перечинського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 30 (а. с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 08 травня 1958 року з місцем реєстрації Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Дубринич Перечинського району Закарпатської області народилася ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_8 та ОСОБА_18 (а. с. 16). У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданому 30 жовтня 1961 року з місцем реєстрації с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Дубринич Перечинського району Закарпатської області народився ОСОБА_9 (а. с. 16).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5, сформованого 21 листопада 2023 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 20 червня 1965 року виконкомом Дубриницької сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_19 , актовий запис № 6 (а. с. 13).

Поряд з цим, з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 8, сформованого 21 листопада 2023 року Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що 29 грудня 1977 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ясинуватському району реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було розірвано шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_4 (прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_5 ), актовий запис № 163 (а. с. 14).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 14 червня 1983 року з місцем реєстрації с. Дубринич Перечинського району Закарпатської області, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Дубринич Перечинського району Закарпатської області народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_14 та ОСОБА_4 (а. с. 8). Дванадцятого вересня 1987 року після укладення шлюбу з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , присвоєно прізвище ОСОБА_17 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 12 вересня 1987 року з місцем реєстрації Дубриницька сільська Рада народних депутатів Перечинського району (а. с. 9).

У трудовій книжці російською мовою прізвище, ім`я та по батькові 22 лютого 1961 року зазначено як « ОСОБА_13 , 1939 год рождения», тоді як ІНФОРМАЦІЯ_7 вже « ОСОБА_2 », 1939 року народження (а. с. 11).

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_7 , виданого 19 вересня 2012 року Дубриницькою сільською радою, та Витягу про державну реєстрацію прав серії СЕЕ № 437717, виданого 01 жовтня 2012 року Районним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» Перечинської районної ради, будинок загальною площею 79,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а. с. 6, 7).

Поряд з цим, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 145709, виданого 26 грудня 2012 року, власником земельної ділянки площею 0,1235 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на підставі рішення 7 сесії 22 скликання від 27 грудня 1996 року Дубриницької сільської ради є ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють їй перешкоди у оформленні спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника ОСОБА_1 немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89210, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Дубриничі, вул. Центральна, 44А.

Головуючий: Ганько І. І.