У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 Справа №607/6466/24 Провадження №2/607/1869/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у піготовчому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підкова Інна Романівна до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в:

21.03.2024 позивач ОСОБА_1 , через свого адвоката Підкову Інну Романівну, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 03.04.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.06.2024 представник позивача подала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду підтримали та просили суд її задоволити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення заяви поклався на думку суду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті, позивач скористався своїм диспозитивним правом щодо подання заяви про залишення позову без розгляду, така вимога підлягає до задоволення.

Проте, що стосується вимоги позивача про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, вимоги позивача про повернення сплаченої суми судового збору, до задоволення не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260, 352, п.16 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір"

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача, задоволити частково.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Підкова Інна Романівна до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

В задоволені решти вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Тернопільської міської ради, адреса місця знаходження: вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, .

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич