Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Справа № 608/2937/24

Номер провадження2-н/608/148/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Чортківського районного суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заява про видачу судового наказу підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Правила загальної підсудності цивільних справ визначені в ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного демографічного реєстру (ч. 7 ст. 165 ЦПК України).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 936849 від 02.12.2024 вбачається, що відомості про особу ОСОБА_2 не знайдено.

Із заяви про видачу судового наказу вбачається, що боржник ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України 03.12.2024 та 13.12.2024 суддя звернулася до відділу «Центр надання адміністративних послуг» м. Ізюм Харківської області, проте станом на 18 грудня 2024 року відповіді не надано.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Занд проти Австрії» (Zand v. Austria) від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...).

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки боржник ОСОБА_2 проживає в м. Ізюм Харківської області, Чортківський районний суд Тернопільської області не може вважатися «судом, встановленим законом» в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, заява про видачу судового наказу відноситься до підсудності Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Враховуючи наведене, а також те, що змінено підсудність Ізюмського районного суду Харківської області, суд вважає, що справу необхідно передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 162, 165 Цивільного процесуального кодексу країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 608/2937/24 за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: Н. В. Яковець