Справа №359/4604/24
Провадження №2/359/2204/2024
УХВАЛА

20 червня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Клочка Олександра Володимировича про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним пункту кредитного договору, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитними договорами та зарахувати сплачені кошти, зобов`язання зменшити відсоткову справу та зробити перерахунок заборгованості, визнання недійсною анкету-заяву, визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В ході розгляду цивільної справи представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення його участі у розгляді вказаної заяви в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що у Бориспільського міськрайонного суду наявна можливість забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції як в приміщенні іншого суду, так і за допомогою власних технічних засобів заявника у комунікаційній платформі Easycon.

З метою забезпечення процесуальних прав представника відповідача ОСОБА_2 належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Клочка Олександра Володимировича про забезпечення його участі у розгляді цивільної справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника акціонерного товариства «Універсал Банк» Клочка Олександра Володимировича в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Універсал Банк», публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання недійсним пункту кредитного договору, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитними договорами та зарахувати сплачені кошти, зобов`язання зменшити відсоткову справу та зробити перерахунок заборгованості, визнання недійсною анкету-заяву, визнання недійсним кредитного договору.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 15 годині 00 хвилин 25 червня 2024 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець