Справа № 466/8645/23
Провадження № 2/466/458/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» березня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львупова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 10.02.2023 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 59.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки він її принижує, зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу. Вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2023 року після усунення недоліків позовної заяви, провадження по зазначеній справі було відкрито та вирішено проводити судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 21.03.2024 року о 09.45 год., не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку та подала до суду заяву, з якої убачається, що вона позов підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, яке було призначені на 21.03.2024 року о 09.45год не з`явився та подав заяву, з якої убачається, що він позов визнає та просить проводити розгляд справи без його участі.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 10.02.2023 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №59. Даний факт стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.07.2023 року.

Від подружнього життя дітей у сторін немає.

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.

Майнового спору між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки не змінюється.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 10 лютого 2023 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 59.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська