Номер провадження: 22-ц/813/5928/24
Справа №: 521/5656/23
Головуючий у першій інстанції Громік Д.Д.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Вадовської Л.М.,

Сєвєрової Є.С.,

дослідивши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Учень Оксани Олексіївни на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа Професійна спілка робітників морського транспорту України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Не погоджуючись із рішенням суду від 16.04.2024 року, ОСОБА_1 в особі представника та представник ДП "Адміністрація морських портів України" Учень О.О. подали апеляційні скарги, в яких також просять про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Представники апелянтів в клопотаннях про поновлення строку зазначають, що копію оскаржуваного рішення апелянти отримали лише 10.05.2024 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянти отримали 10.05.2024 року (т.2, а.с.112-115).

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 16 квітня 2024 року апелянтами пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Учень Оксани Олексіївни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представнику Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Учень Оксані Олексіївні строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Учень Оксани Олексіївни на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа Професійна спілка робітників морського транспорту України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Л.М.Вадовська

Є.С.Сєвєрова