Справа № 594/158/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Боднар О.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Сивак Т.М.

представника органу опіки та піклування Паламарчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Боднар Ольги Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - орган опіки та піклуваня Борщівської міської ради, про визначення місця проживання дітей та визначення порядку участі у вихованні дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Боднар О.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійниг вимог Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дітей та визначення порядку участі у вихованні дітей, посилаючись на те, що з відповідачем по справі, перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Борщівського районного суду від 12.05.2023. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу, між ними виникли сварки та суперечки щодо місця проживання дітей, тривалості та кількості побачень з дітьми. На данпий час діти проживають з нею, за місцем її проживання, де створені належні умови для проживання дітей. Вона займається їх вихованням, навчанням та розвитком, піклується про здоров`я дітей. Дочка являється особою з інвалідністю, з народження потребує особливого догляду та медичного супроводу.

Врегулювати питання участі у вихованні дітей в позасудовому порядку не вдалося, в зв`язку з чим змушена звертатися до суду для забезпечення прав та інтересів дітей.

А тому, просила встановити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з нею, ОСОБА_1 ; визначити порядок участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми, шляхом встановлення систематичних зустрічей, без обмеження місця проведення відповідно до графіку побачень: кожна друга субота місяця з 10 год. до 18 год. Якщо побачення дітей з батьком відбуваються не за місцем його проживання, на ОСОБА_2 покладається обов`язок повідомлення матері дітей ОСОБА_1 про місце перебування неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання. При цьому, сторонам визначено строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на таку.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками, отримав 28.02.2024 особисто, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

04.03.2024 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому позов не визнав, в задоволенні такого просив відмовити. При цьому, зазначив, що діти проживають з позивачем, з огляду на що вимога про визначення місця проживання таких з матір`ю є безпідставною. Наведені позивачем обставини не стверджені будь-якими доказами, що на його думку свідчить про відсутність між сторонами саме тах відносин, на які позивач посилається.

25.03.2024 від представника позивачки адвоката Боднар О.В. на адресу суду надійшло клопотання про приєднання письмових доказів, а саме виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, трихологічного заключення ОСОБА_5 , виписки з медичної картки ОСОБА_3 , заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_2 , повідомлення про початок досудового переслідування, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань. В клопотанні також просила поновити строк подання таких документів, оскільки частина документів була отримана позивачем після подання позову до суду, а необхідність в поданні інших доказів виникла після ознайомлення з відзивом на позов та висновком Борщівської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, та участі батьків у їх вихованні.

25.03.2024 від представника позивачки адвоката Боднар О.В. на адресу суду надійшла заява про виклик свідка, в якій просила викликати в якості свідка лікаря педіатра Комунального некомерційного підприємства «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради ОСОБА_6 .

25.03.2024 від Борщівської міської ради на адресу суду надійшов висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та участі батька у їх вихованні.

03.04.2024 представником відповідача надано заперечення щодо приєднання поданих позивачем доказів, з огляду на те, що позивач такі мав змогу надати суду разом з позовною заявою.

В ході підготовчого судового розгляду, сторона позивача позов підтримала, крім того, просила задоволити клопотання про приєднання доказів та виклик свідка.

Відповідач, його представник адвокат Сивак Т.М. позов не визнали, в задоволенні клопотань сторони позивача просили відмовити.

Представник органу опіки та піклування щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив, при цьому, зазначив, що висновок органу опіки та піклування наданий суду був сформований на підставі даних отриманих в результаті звернення позивача у листопаді 2023 року.

Щодо вирішення питання в позасудовому порядку, узгодження позиції, досягнення примирення сторони повідомили що взаєморозуміння з приводу спірних питань досягти не можуть.

Відповіді на відзив стороною позивача до суду не подано.

За таких обставин, оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

При цьому, клопотання сторони позивача суд знаходить такими, що підлягають задоволенню надані в ході підготовчого судового розгляду докази підлягають приєднанню до матеріалів справи, лікар-педіатр ОСОБА_6 підлягає виклику в судове засідання та допиту в якості свідка.

Поряд з тим, враховуючи те, що висновок органу опіки та піклування наданий суду стосується обставин звернення позивача до Борщівської міської ради 01 листопада 2023 року щодо визначення місця проживання дітей, та стосується фактів встановлених у листопаді 2023 року, виходячи зі змісту позовних вимог, які стосуються як визначення місця проживання дітей так і визначення участі батька- відповідача по справі ОСОБА_7 у їх вихованні згідно запропонованого позивачем графіку, суд вважає, що висновок органу опіки та піклування надано передчасно, без врахування всіх позовних вимог, встановлення обставин, що стосуються взаємовідносин сторін на даний час та з огляду на коло спірних питань, а тому, суд приходить до висновку про необхідність у даному випадку подання органом опіки та піклування відповідного висновку з урахуванням вищезазначених обставин.

При цьому, суд наголошує, що при винесені висновку орган опіки та піклування зобов`язаний встановити умови проживання дітей, батьків, а також інші факти та обставини щодо життя малолітніх, зокрема, участі у їх вихованні та утриманні батьків, інших осіб.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Боднар Ольги Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійниг вимог, - орган опіки та піклуваня Борщівської міської ради, про визначення місця проживання дітей та визначення порядку участі у вихованні дітей призначити до розгляду по суті в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів вул.Я.Кондри, 5) о 11 год. 00 хв. 06 травня 2024 року.

Судове засідання у справі, яке призначене на 11 год. 00 хв. 06 травня 2024 року, та при необхідності, інші чергові засідання, проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача адвоката Сивак Тараса.

Клопотання сторони позивача задоволити.

Приєднати до матеріалів справи виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, трихологічне заключення ОСОБА_5 , виписку з медичної картки ОСОБА_3 , заяву про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_2 , повідомлення про початок досудового переслідування, витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання викликати та допитати в якості свідка лікаря педіатра Комунального некомерційного підприємства «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради Біланюк Галину Іванівну.

Зобов`язати орган опіки та піклування Борщівської міської ради надати суду висновок про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з позивачем, виходячи зі змісту позовної заяви, даних щодо фактичного місця проживання позивача та місця її реєстрації. Крім того, щодо участі батька ОСОБА_2 , у даному випадку відповідача у справі, у вихованні та спілкуванні з дітьми, шляхом встановлення систематичних зустрічей, без обмеження місця проведення відповідно до графіку побачень: кожна друга субота місяця з 10 год. до 18 год., та при умові, що якщо побачення дітей з батьком відбуваються не за місцем його проживання, на ОСОБА_2 покладається обов`язок повідомлення матері дітей ОСОБА_1 про місце перебування неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Борщівським районним судом Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5, Тернопільська область), за участі представника відповідача адвоката Сивак Тараса.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Тернопільському апеляційному суду, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: