ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1999/24
номер провадження 2-о/695/86/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

присяжних Федорця В.В., Жалобної Т.М.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бруса С.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої подано заяву адвоката Орла С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноші у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів при виконавчому комітеті Золотоніської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 у порядку окремого провадження із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити йому опікуна в особі ОСОБА_1 .

Одночасно із зверненням із даною заявою, заявником подано клопотання, в якому ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу, відповідно до якої на вирішення експерта просить поставити питання: «Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Чи перешкоджає дане захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значеннях своїх дій та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 постійної сторонньої допомоги?».

Ухвалою суду від 28.05.2024 відкрито провадження у справі за даною заявою.

У судовому засіданні, призначеному на 12 год 00 хв 25.06.2024, заявник та його представник підтримали клопотання про призначення експертизи у даній справі.

Представник заінтересованої особи та представник особи, відносно якої подано заяву не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 04.12.1992 та повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 05.10.2012. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи, причина інвалідності інвалідність з дитинства, що підтверджується довідкою до Акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 124997 від 25.07.2018.

Рішенням опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів виконавчого комітету Золотоніської міської ради №1 від 30.04.2024 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 на призначення його опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до правил частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 жовтня 2001 року №397 судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Суд також враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані ліуквально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки, судом встановлені достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , тому за таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Також суд зауважує, що для проведення експертизи у даній справі належить витребувати у КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 104, 105, 107, 108, ч. 4 ст. 139, ст. 252, 260, 261, 298 п. 12, 14 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів при виконавчому комітеті Золотоніської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область 20708).

На вирішення експертам поставити запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2.Чи перешкоджає дане захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значеннях своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної сторонньої допомоги?

У розпорядження експертів надати: копію даної ухвали, амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у визначений законом строк.

Зобов`язати КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради надати до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у строк до 03.07.2024 амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити відповідальних осіб КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку психіатричної експертизи.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає, в іншій частині апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська

Присяжні В.В. Федорець

Т.М. Жалобна