Справа № 466/9752/23
Провадження № 2/466/508/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 червня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Репети К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Потапчук Регіна Петрівна про визнання п.3. заяви від 28.12.2018 р. та п.4.5. договору купівлі продажу квартири від 20.06.2019 р. недійсними, -

за участю представника відповідача адвоката Дроботько О.В.,

в с т а н о в и в:

20.09.2023 адвокат Винниченко Михайло Петрович в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина держави Ізраїль звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд:

визнати недійсним пункт (абзацу) 3 заяви від 28.12.2018 в частині «особистої приватної власності, набувається за особисті кошти та посилання на норми СК УЦкраїни», якою ОСОБА_4 надав амсьмову згоду своїй дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на придбання нею будь-якого нерухомого майна, завірену адвокатом-нотаріусом Валерією Турбовською з івриту та англійською мовою, засвідчено переклад апостилем у місті Тель-Авів 03.01.2019 серійний номер 83754;

визнати недійсним пункт 4.5 «особистої приватної власності, набувається за особисті кошти та посилання на норми СК України» договором купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 69,7кв.м. житлова площа 27.9кв.м. 92 кімнати та кухня та комора в підвалі 2кв.м.) серія та номер 2185 від 20.06.2019 завіреного приватним ноніусом ОСОБА_6 ЛМНО, та реєстраційний напис як власність єдиного власника дружини ОСОБА_2 рішенням про державну реєстрацію №47426303 від 20.06.2019 недійсним;

визнати квартиру АДРЕСА_2 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/2 частини квартири , визнання за ним права власності на половину цієї квартири АДРЕСА_2 , вирішити питання судових витрат.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

02 жовтня 2023 року, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, адвокатом Винниченко М.П. який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 сплачено суму судового збору в розмірі 1 073,60 грн. та подано клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого позивачем ОСОБА_7 уточнено позовні вимоги, а, саме:

визнати недійсним пункту (абзацу) 3. Заяви від 28.12.2018 року в частині «особистої приватної власності, набувається за особисті кошти та посилання на норми СК України» якою ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 05/01/1979 р.н. Громадянин Держави Ізраїль паспорт № НОМЕР_1 виданий 02.05.2021 в м.Єрусалим) надав письмову згоду своїй дружині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на придбання нею будь-якого нерухомого майна, завірену адвокатом-нотаріусом Валерією Турбовською з івриту та англійською мовою, засвідчено переклад Апостилем у суді міста Тель-Авів 03.01.2019 року серійний номер 83754.; Визнати недійсним пункт 4.5. «особистої приватної власності, набувається за особисті кошти та посилання на норми СК України» договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 68,7 кв.м. житлова площа 27,9 кв.м. (2 кімнти та кухня та комора в підвалі 2 кв м) серія та номер 2185 від 20.06.2019 року завіреного приватним нотаріусом Потапчук Регіна Петрівна ЛМНО, та реєстраційний напис як власність єдиного власника дружини ОСОБА_2 рішенням про державну реєстрацію № 47426303 від 20.06.2019 року - недійсним;

визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 68,7 кв.м. житлова площа 27,9 кв.м. (2 кімнати та кухня та комора в підвалі 2 кв м) придбана за час шлюбу за спільні кошти подружжям, зі згодою чоловіка ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), та зареєстрована на дружину ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 2185 від 20.06.2019 року завіреного приватним нотаріусом Потапчук Регіна Петрівна ЛМНО, та зареєстровано як власність дружини ОСОБА_2 рішенням про державну реєстрацію № 47426303 від 20.06.2019 року приватним нотаріусом Потапчук Регіна Петрівна ЛМНО об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_2 .

19 жовтня 2023 року, на виконання ухвали суду про залишення уточненого позову без руху, адвокатом Винниченко М.П. який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 сплачено суму судового збору в розмірі 1 073,60 грн та подано клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого позивачем ОСОБА_7 повторно уточнено позовні вимоги, а, саме:

визнати недійсним пункту (абзацу) 3. Заяви від 28.12.2018 року в частині «особистої приватної власності, набувається за особисті кошти та посилання на норми СК України» якою ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 05/01/1979 р.н. Громадянин Держави Ізраїль паспорт № НОМЕР_1 виданий 02.05.2021 в м.Єрусалим) надав письмову згоду своїй дружині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на придбання нею будь-якого нерухомого майна, завірену адвокатом-нотаріусом Валерією Турбовською з івриту та англійською мовою, засвідчено переклад Апостилем у суді міста Тель-Авів 03.01.2019 року серійний номер 83754.;

Визнати недійсним пункт 4.5. «особистої приватної власності, набувається за особисті кошти та посилання на норми СК України» договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 68,7 кв.м. житлова площа 27,9 кв.м. (2 кімнти та кухня та комора в підвалі 2 кв м) серія та номер 2185 від 20.06.2019 року, завіреного приватним нотаріусом Потапчук Регіною Петрівною ЛМНО, та реєстраційний напис як власність єдиного власника дружини ОСОБА_2 рішенням про державну реєстрацію № 47426303 від 20.06.2019 року недійсним, вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 20.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

16.01.2024 представник відповідача адвокат Колодій Ю.Ю. подала письмовий відзив на позовну заяву.

20.02.2024 адвокат Винниченко М.П. в інтересах ОСОБА_9 подав письмовий відзив на позовну заяву.

26.02.2024 представник відповідача адвокат Колодій Ю.Ю. подала письмові заперечення на відзив адвокат Винниченко М.П.

13.06.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дроботько О.В. подала на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі № 466/9752/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Потапчук Регіна Петрівна про визнання п.3. заяви від 28.12.2018 р. та п.4.5. договору купівлі продажу квартири від 20.06.2019 р. недійсними, у зв`язку із відсутністю предмета спору та у зв`язку із ти, що справа не підсудна судом України.

Ухвалою від 19.06.2024 у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дроботько О.В. про закриття провадження у справі №466/9752/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Потапчук Регіна Петрівна про визнання п.3. заяви від 28.12.2018 р. та п.4.5. договору купівлі продажу квартири від 20.06.2019 р. недійсними - відмовлено.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дроботько О.В. щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

В підготовче засідання інші учасники справи не прибули, заяв про відкладення підготовчого засідання, витребування документів чи про вчинення інших процесуальних дій не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Потапчук Регіна Петрівна про визнання п.3. заяви від 28.12.2018 р. та п.4.5. договору купівлі продажу квартири від 20.06.2019 р. недійсними.

Призначити справу до судового розгляду по суті 18 липня 2024 року о 10:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт