КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 759/3805/24
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Шевченко Віти Олександрівни на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року позов залишено без задоволення.

На вказане рішення суду 3 червня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Шевченко В.О. направила через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 4 червня 2024 року.

7 червня 2024 року матеріали справи витребуванні зі Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувався у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, повний текст заочного рішення суду складений 11 квітня 2024 року, тому строк подання апеляційної скарги закінчився 13 травня 2024 року з урахуванням вихідних днів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Шевченко В.О. подала апеляційну скаргу 3 червня 2024 року, отже з пропуском визначеного законом строку.

До апеляційної скарги представником позивача додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2024 року у справі з єдиним унікальним номером 759/25178/23, де відповідачем є ОСОБА_2 .

Отже, заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року у справі № 759/3805/24 представником позивача не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду подана з пропуском визначеного законом строку, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження представником позивача не подана, апеляційна скарга залишається без руху, а представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Шевченко В.О. надається строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім цього, у порушення п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Шевченко В.О. не надано доказів направлення апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До апеляційної скарги представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Шевченко В.О. додано квитанцію №1165821 поштової служби «Е-Пост» про направлення копії апеляційної скарги з додатками на поштову адресу ОСОБА_2 , доказів направлення копії апеляційнї скарги відповідачу ОСОБА_1 не надано.

За таких обставин, представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Шевченко В.О. необхідно надати Київському апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 відповідно до положень ст.. 43 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору № 37589 від 22 травня 2024 року, в якій призначення платежу вказано, як сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення 26 березня 2024 року у справі з єдиним унікальним номером 759/25178/23.

Отже, доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 11 квітня 2024 року у справі № 759/3805/24 представником позивача не надано.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду з позовом, позивачем був сплачений судовий збір у сумі 3028грн, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги - 4 542грн (3028грн x150%).

Частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 3 633грн 60коп. (4 542грн х 0,8).

Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 633грн 60коп, а представнику позивача - Шевченко В.О. надати до Київського апеляційного суду документ, який підтверджує сплату судового збору.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» - Шевченко Віти Олександрівни на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 квітня 2024 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута Шевченко Віті Олександрівні .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя