Справа № 442/3741/21
Провадження № 2-зз/442/3/24
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді - Курус Р.І.

за участі секретаря судового засідання Федищина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцківа Ігоря Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

в с т а н о в и в :

15.01.2024 (здано на пошту 04.01.2024) до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцківа Ігоря Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна. В клопотанні посилається на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.05.2021 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний відповідачу на праві власності житловий будинок, що в АДРЕСА_1 . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2022 позов ОСОБА_2 було задоволено частково. Проте, постановою Львівського апеляційного суду від 28.11.2022 вказане рішення було скасовано та ухвалено нове, яким у позові ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Верховного суду від 07.12.2023 постанову Львівського апеляційного суду залишено без змін. За таких обставин просить скасувати заходи по забезпеченню позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно ч. ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2021 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Якимишин Орисі Зенонівни та до вирішення спору по суті накладено арешт на будинок АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.04.2018, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В., р. №426.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2022 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 02 серпня 2022 року про внесення виправлень, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт проживання у період з 14 березня 2018 року до липня 2019 року однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу. Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок на АДРЕСА_1 та здійснено його поділ шляхом визнання за сторонами права власності на 1/2 частки будинку за кожним. Здійснено розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Постановою Верховного Суду від 07.12.2023 постанову Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року залишено без змін.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки в позові відмовлено, клопотання представника відповідача - адвоката Яцківа Ігоря Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцківа Ігоря Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2021 року по справі №442/3741/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, а саме - арешт на будинок АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.04.2018, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В., р. №426.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 19 січня 2024 року.

Суддя Курус Р.І.