Справа № 302/771/24
Провадження № 2/302/267/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.06.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник-адвокат Рішко С.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак останній подав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача. Крім того, у клопотанні представник позивача висловив прохання зобов`язати орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо вирішення питання доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одним з батьків.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належно, що вбачається з трекінгу Укрпошти.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, в особі начальника служби подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З врахуванням вищенаведеного, тієї обставини, що у справі відсутній висновок органу опіки та піклування щодо вирішення питання доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одним з батьків, з урахуванням положень ч.5 ст. 19 СК України, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Ознайомившись із змістом позову та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З врахуванням того, що предметом спору є визначення місця проживання малолітніх дітей, суд вважає за необхідне заслухати їхню думку.

Керуючись ст. ст. 43,128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Рішко С.І. задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору до 08 липня 2024 року.

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 08 липня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторону позивача: адвоката Рішко С.І., Мицу І.А.; відповідача: ОСОБА_2 ; та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 забезпечити явку в судове засідання, яке призначено на 08 липня 2024 року о 10 год 00 хв в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт Міжгір`я, вулиця Тараса Шевченка, 99, Закарпатська область, 90000) їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 25.06.2024.

Суддя : В. П. Кривка