Справа № 527/883/24
провадження 2-о/527/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

присяжних - Дяченко Є.О., Толстого В.А.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку окремого провадження цивільну справу № 527/883/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: Глобинський сектор Управління державної міграційної служби у Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є племінником по материній лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в росії. Його дядько разом з дружиною ОСОБА_3 в 1983 році прибув із росії та постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина дядька померла, після її смерті єдиними родичами у нього залишилися він та його донька ОСОБА_4 . Після її смерті, дядько в жовтні 2001 року поїхав до росії на роботу та перед виїздом склав заповіт на свою земельну ділянку на користь його доньки. Дядько, знаходячись в росії, постійно підтримував з ним та його сім`єю зв`язок. В лютому-березні 2008 року він отримав останнього листа від дядька, в якому він повідомив, що має намір переїхати на роботу в іркутську область, після чого будь-який зв`язок з дядьком припинився. В 2010 році, він звернувся до троюрідного брата ОСОБА_5 , який проживає в росії та просив розшукати дядька, проте його пошуки не дали результату. В 2019 році він звертався до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області з приводу розшуку дядька, проте останні не зареєстрували його заяву в ЄРДР, оскільки факт втрати родинних відносин не містить ознак кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що з лютого-березня 2008 року він не має ніяких відомостей про його проживання (перебування), з метою встановлення опіки над майном дядька, а саме земельною ділянкою та житловим будинком, які належали останньому, заявник просив суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з 01 квітня 2008 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній, прохав її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається з довідки № 02-43.9/44 від 03.07.2023, виданої старостою Заможненського округу Глобинської міської територіальної громади, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки № 02-43.9/43 від 03.07.2023, виданої старостою Заможненського округу Глобинської міської територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав до жовтня 2001 року у АДРЕСА_1 (а.с.9).

26.12.2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав належну йому земельну ділянку ОСОБА_6 (а.с.10,14).

Відповідно до Висновку, складеного Глобинським ВП ГУНП в Полтавській області від 08.05.2019, 09.04.2019 року до останнього звернувся ОСОБА_1 про те, що його дядько ОСОБА_2 , який проживає на території росії, перестав підтримувати з ним родинні зв`язки. В ході проведення перевірки по даному факту було встановлено, що ОСОБА_2 у 2007 році повернувся жити та працювати до росії, іноді він телефонував чи писав, а вже на протязі тривалого часу припинив підтримувати родинні зв`язки. Під час вивчення матеріалів встановлено, що вони не підлягають реєстрації до ЄРДР, так як з них не вбачається ознак кримінального правопорушення (а.с.12-13).

В листі ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_1 , зокрема повідомив останнього, що проживає у росії (а.с.17-18).

З долучених до справи письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що з 2001 року ОСОБА_2 поїхав на заробітки до росії, на даний час місце його перебування не відоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Як зазначено в частині 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 до жовтня 2001 року проживав у АДРЕСА_1 .

Крім того, судом встановлено, що у 2001 році ОСОБА_2 виїхав проживати та працювати до росії.

Жодних доказів на підтвердження існування обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2 , або обставин, що загрожували йому смертю чи що дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку суду не надано.

Заходи щодо його розшуку не здійснювалися.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що один лише факт зміни місця проживання особи, а також не підтримання родинних стосунків не може свідчити про існування підстав для визнання особи безвісно відсутньою.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви, у зв`язку з чим вона до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: Глобинський сектор Управління державної міграційної служби у Полтавській області- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 );

заінтересована особа: Глобинський сектор Управління державної міграційної служби у Полтавській області (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Травнева, 11).

Суддя Т. В. Левицька

присяжні Є.О. Дяченко

В.А. Толстой