Справа №937/9501/21
Провадження №2-в/333/25/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали цивільної справи №937/9501/21 за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, треті особи: старший державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Петраш С.М., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, треті особи: старший державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Петраш С.М., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

20 червня 2024 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (в даному випадку заяви) без розгляду.

Станом на 20 червня 2024 року провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №937/9501/21, не відкрито.

Оскільки провадження у цивільній справі не відкрито, суд не може залишити заяву без розгляду на підставі ч.1 ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У зв`язку із викладеним, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, треті особи: старший державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Петраш С.М., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.3 ст.13, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, треті особи: старший державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Петраш С.М., приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В повернути заявнику з усіма додатками до неї.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков