Справа № 487/2152/24
Провадження № 2/487/1616/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просить зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 05.10.2000 р., актовий запис № 2051 від 05.10.2000 р.), виключивши запис у графі «батько», де батьком зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те, що запис про батьківство відповідача було зроблено під час перебування матері позивачки у шлюбі з відповідачем. Однак відповідач не є її біологічним батьком, ніколи не проживав раом з ними, не підтримував стосунки з позивачем, не виховував та не утримував. ЇЇ біологічним батьком є ОСОБА_3 , громадянин Турецької Республіки. З 14 років вона підтримувала з ним стосунки, проте у 2018 році він помер. Перед смертю він висловив бажання підтвердити своє батьківство, тому позивач звернулася до суду в Турецькій республіці про визнання батьківства. В ході того провадження висновком судово-медичної експертизи було підтверджено факт батьківства. У зв`язку з цим вона звертається до суду і просить виключити з актового запису про її народження запис про визначення ОСОБА_2 як батька.

07 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

22 березня 2024 року надійшла заява представника третьої особи про розгляд справи без участі представника відділу ДРАЦС.

25 березня 2024 року надійшла заява представника позивача адвоката Мутьєва Д.В. про розгляд справи без його участі.

26 березня 2024 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 в якій він зазначив, що не заперечує проти виключення запису про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи що сторонами подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (№ витягу 7), ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька: ОСОБА_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 ; відомості про матір: ОСОБА_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 . Відомості про батька записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст. 133 Сімейного кодексу України (чинний), якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Кодекс про шлюб та сім`ю України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачав, презумпцію про те, що батьком дитини жінки, яка перебуває у шлюбі, є не хтось інший, а її чоловік. Взаємні права та обов`язки батьків і дітей ґрунтуються на походженні дітей, засвідченому у встановленому законом порядку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 676/1200/20 та встановив, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до Звіту Спеціалізованого Відділу Біології від 02.02.2022 за номером 2022-9348/1193 (1 сторінка), встановлено, що ОСОБА_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_5 мазур з імовірністю 99,99% (складений в Турецькій Республіці, перекладений на українську мову перекладачем ОСОБА_6 , справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.В.).

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 7 травня 2009 року).

ОСОБА_2 погоджується з тим, що не є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 8 ЄВРОПЕЙСЬКОЇ КОНВЕНЦІЇ З ПРАВ ЛЮДИНИ, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на визнання відповідачем позову, а також те, що суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення запису про батьківство задовольнити.

Зобов`язати компетентний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 № 2051 складеного 05 жовтня 2000 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, а саме виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 та видати нове Свідоцтво про народження.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 23 квітня 2024 року.

Суддя: З.М. Сухаревич