Справа №: 398/91/24
провадження №: 2-о/398/62/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне)

"21" червня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

присяжних: Єременко В.С., Завтур В.І.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи стосовно якого

розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свою вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком. Близько семи років батько хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з чим проходив лікування в психіатричній лікарні, де був поставлений на облік та його визнано інвалідом 1 групи. Внаслідок душевної хвороби батько потребує догляду та встановлення над ним опіки. Він бажає доглядати свого батька і бути опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги, які викладені в заяві підтримав із наведених у ній підстав.

Адвокат Швець С.В. вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно з копією довідки КНП «Олександрійський наркологічний диспансер» від 28.12.2023 № 1473, ОСОБА_1 на обліку диспансеру не значиться. За медичною допомогою не звертався (а.с.4).

Згідно з копією довідки КНП «Олександрійський психіатрична лікарня» від 28.12.2023 № 587, ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не спостерігається, за допомогою не звертався (а.с.4).

З копії характеристики Новопразької селищної ради від 25.12.2023 № 1054 вбачається, що ОСОБА_1 ніде не працює, так як доглядає за батьками-інвалідами І групи. Скарг та заяв від мешканців селища на нього не надходило (а.с.6).

Відповідно до копії витягу №424 про зареєстрований у житловому приміщенні/будинку осіб від 25.12.2023, ОСОБА_4 проживає з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 396524, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша Б група інвалідності з 24.03.2023 року безтерміново, причина інвалідності: загальне захворювання (а.с.8).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Новопразької селищної ради, як органу опіки та піклування, виконавчий комітет визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35-40).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 179 від 03.05.2024 року, ОСОБА_4 в дачний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Існує фактична можливість явки ОСОБА_4 в судове засідання, до особистих пояснень по суті справи не здатний (а.с.68-69).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

За заявою ОСОБА_1 про призначення його батьку ОСОБА_4 опікуна було встановлено, що останній має психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій і розумно ними керувати, тому його необхідно визнати недієздатним. Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном свого батька, розуміє значення наслідків, враховуючи заяву органу опіки, його доцільно призначити опікуном.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_4 його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду виготовлене 24.06.2024.

Суддя Ю.В. Молонова

Присяжні: В.С. Єременко

В.І. Завтур