Справа №932/2556/24
Провадження №2/932/1248/24
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та залишення позову без розгляду

05 червня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Цитульського В.І., вирішуючи питання прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління-служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікової О.С. від 28.03.2024 відкрито загальне позовне провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.05.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, яким головуючим суддею визначено суддю Цитульського В.І.

Відтак наявні підстави для прийняття справи до свого провадження вказаним головуючим.

Вирішуючи питання подальшої долі справи виходжу із наступного.

Позов подано дитиною, якій виповнилася 15 років до своїх батьків. Позовною вимогою вказано визначити місце проживання позивача разом із батьком.

До суду позов подано через представника, договір із яким укладено позивачкою за згодою батька.

У відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер .

За приписами ч.3 цієї ж статті якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно першого речення ч.4 вказаної статті суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

За приписами ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відтак, для проживання ОСОБА_1 із батьком, достань відповідного рішення позивача.

Тому суд приходить до переконання про відсутність предмета спору у правовідносинах, що склалися між сторонами справи.

Окрім того, у позові вказано про наявність спору між відповідачами, а також про те, що позивачка проживає з батьком за зареєстрованим місцем проживання. Відтак з`явлення позову позивачкою є також завідомо безпідставним.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 44 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління-служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя В.І. Цитульський