Провадження № 2-зз/761/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяви ОСОБА_1 від 18 листопада 2023р. та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 20 травня 2024р. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним; застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в :

18 листопада 2023р. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» відповідачкою ОСОБА_1 до суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову по даній справі (провадження 2-зз/761/23/24), вжитих на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019р., у зв`язку із відмовою у задоволенні позову (рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023р.).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2024р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним; застосування наслідків недійсності правочину у зв`язку із відмовою позивача від позову на стадії апеляційного перегляду рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023р.

20 травня 2024р. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд» представником позивача до суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову по даній справі (провадження №2-зз/761/50/24), вжитих на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019р.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2024р. ухвалено об`єднати в одне провадження вищевказані заяви про скасування заходів забезпечення позову в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню № 2-зз/761/23/24 (справа № 761/25167/19).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, на адресу суду надійшли заяви сторін про розгляд заяв у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подані заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 26 червня 2019р. по цивільній справі №761/25167/19, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним; застосування наслідків недійсності правочину залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2024р., яка набрала законної сили, задоволено заяву сторони позивача про відмову від позову. Прийнято відмову позивача від позову у даній справі. Визнано нечинним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2023р. у справі №761/25167/19. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним; застосування наслідків недійсності правочину.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006р. №9, роз`яснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, у зв`язку із тим, що постановою Київського апеляційного суду від 15 травня 2024р., закрито провадження по даній справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали суду від 26 червня 2019р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2019р. по цивільній справі №761/25167/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним; застосування наслідків недійсності правочину, а саме:

- арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: