Справа № 484/896/24
Провадження № 2/484/606/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, ціна позову 78 001 грн 89 к., -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач) в особі представника Кожухівського М.П. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 78 001 грн 89 к.

Позовна заява мотивована тим, що 25.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2620899. Відповідно до договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також відповідно до реєстру боржників від 11.08.2023 до зазначеного договору факторингу, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2620899 від 11.08.2023 щодо стягнення кредитної заборгованості в сумі 35 771 грн 40 к., з яких 7 000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 28 771 грн 40 к. - заборгованість по процентах. Крім того, 14.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 було укладено договір позики № 77224427. Відповідно до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також відповідно до реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до зазначеного договору факторингу № 14/06/21 від 14.07.2021, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 77224427 від 14.10.2021 щодо стягнення заборгованості в сумі 34 945 грн 49 к., з яких 13 800 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 21 145 грн 49 к. - заборгованість по відсоткам. Крім того, 18.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 14923-11/2021. Відповідно до договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також відповідно до реєстру боржників до зазначеного договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022, до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 14923-11/2021 від 18.11.2021 щодо стягнення кредитної заборгованості в сумі 7 285 грн, з яких 3 100 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 185 грн - заборгованість по відсоткам. Відповідач добровільно не погашає суму заборгованості за вищезазначеним договорами. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості за кредитними договорами № 2620899 від 25.11.2021 та № 14923-11/2021 від 18.11.2021, а також за договором позики № 77224427 від 14.10.2021, яка становить 78 001 грн 89 к.

Ухвалою суду від 21.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 18.03.2024. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 18.03.2024 відкладено розгляд справи на 08.04.2024 у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

Станом на 08.04.2024 сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Представник позивача разом у позовній заяві зазначив про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачу було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Судові повідомлення та документи відповідачу надсилалася за останньою відомою адресою зареєстрованого його місця проживання. Крім того, відповідач був повідомлений про місце, день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Ухвалою суду від 08.04.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Будь-яких інших по суті справи заяв, клопотань, доказів сторонами не подано

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 2620899 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в розмірі 7 000 грн строком на 360 днів зі сплатою стандартної процентної ставки - 1,99% в день у межах строку кредиту та реальною річною процентною ставкою на дату складання договору - 10 169,67% (стандартна ставка) (а.с.10-16, 17).

Зазначений договір ОСОБА_1 підписав електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатору.

Відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість.

Відповідно до Договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 2620899 від 25.11.2021 (а.с.20-22).

Тобто, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за зазначеним кредитним договором в сумі 35 771 грн 40 к., що вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 (а.с.24).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за період з 11.08.2023 по 31.01.2024 кредитна заборгованість в сумі 35 771 грн 40 к. складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7 000 грн та заборгованості по процентах в розмірі 28 771 грн 40 к. (а.с.25).

Зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Крім того, судом встановлено, що 14.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_2 було укладено Договір позики № 77224427, за умовами якого позикодавець надав відповідачу у позику грошові кошти в розмірі 13 800 грн строком на 30 днів з кінцевою датою повернення - 13.11.2021, зі сплатою фіксованої стандартної процентної ставки - 1,99% в день та реальною річною процентною ставкою на дату складання договору - 443,3%, пенею - 2,70% (а.с.31).

Зазначений договір ОСОБА_1 підписав електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатору.

Відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування позикодавцю не повернув, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Відповідно до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до боржників за зобов`язаннями, в тому числі за договором позики № 77224427 від 14.10.2021 (а.с.32-36).

Тобто, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за зазначеним договором позики в сумі 34 945 грн 49 к., що вбачається з витягу з Реєстру боржників № 11 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.37).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за період з 27.10.2023 по 31.01.2024 заборгованість за договором позики в сумі 34 945 грн 49 к. складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 13 800 грн та заборгованості по відсоткам в розмірі 21 145 грн 49 к. (а.с.38).

Зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Крім того, судом встановлено, що 18.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІВЕСТРУМ» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 14923-11/2021, за умовами якого кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в розмірі 3 100 грн строком на 30 днів з кінцевою датою повернення - 17.12.2021 та зі сплатою 182,5% річних (а.с.45-47).

Зазначений договір ОСОБА_1 підписав електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатору.

Відповідач взятих на себе за цим договором зобов`язань належним чином не виконував, грошові кошти та відсотки за їх користування кредитору не повернув, у зв`язку з чим виникла кредитна заборгованість.

Відповідно до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІВЕСТРУМ» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 14923-11/2021 від 18.11.2021 (а.с. 48-50).

Тобто, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за зазначеним кредитним договором в сумі 7 285 грн, що вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 (а.с.51).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку за період з 21.09.2022 по 31.01.2024 кредитна заборгованість в сумі 7 285 грн складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3 100 грн та заборгованості по відсотках в розмірі 4 185 грн (а.с.52).

Зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена.

За таких обставин загальна сума заборгованості за всіма зазначеними договорами склала 78 001 грн 89 к., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує.

З будь-якими заявами відповідач до позивача не звертався, причин прострочення зобов`язання не пояснював.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами № 2620899 від 25.11.2021 та № 14923-11/2021 від 18.11.2021, а також за договором позики № 77224427 від 14.10.2021, чим порушила умови зазначених договорів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 78 001 грн 89 к.

За таких обставин суд, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованість: за кредитним договором № 2620899 від 25.11.2021 в розмірі 35 771 грн 40 к., з яких: 7 000 грн - заборгованість по основному боргу (за тілом кредиту) та 28 771 грн 40 к. - заборгованість по відсоткам; за договором позики № 77224427 від 14.10.2021 в розмірі 34 945 грн 49 к., з яких: 13 800 грн - заборгованість по основному боргу (за тілом кредиту) та 21 145 грн 49 к. - заборгованість по відсоткам; за кредитним договором № 14923-11/2021 від 18.11.2021 в розмірі 7 285 грн, з яких: 3 100 грн - заборгованість по основному боргу (за тілом кредиту) та 4 185 грн - заборгованість по відсоткам; а всього 78 001 (сімдесят вісім тисяч одна) грн 89 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 08 квітня 2024 року.

СУДДЯ: