КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9935/2024
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Київ

справа № 757/6934/24-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року, постановлену у складі судді Литвинової І.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2024 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою, 26 березня 2024 року ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

18 квітня 2024 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/6934/24-ц, які надійшли до суду апеляційної інстанції 29 травня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)», в якій відбуває покарання.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 13 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)» підлягає задоволенню з метою забезпечення можливості реалізації позивачем процесуальних прав та обов`язків.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Ящук Т.І. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 212, 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судове засідання на 09 год. 30 хв. 18 вересня 2024 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№31)»забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 30 хв. 18 вересня 2024 року, за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.