Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1856/23

18 січня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Говдяк Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 16 травня 2014 року у виконавчому комітеті Старобогородчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №14. За час перебування у шлюбі дітей не народжено. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не складається. Основною причиною стало те, що відповідачка відмовлялася проживати з ним окремо від своїх родичів. Внаслідок цього між ними часто виникали непорозуміння та суперечки, зникло почуття любові. Така ситуація призвело до того, що вони припинили спільне проживання, відповідачка живе окремим життям та власними інтересами, а тому шлюб існує формально. Зазначає, що примирення з відповідачкою на цьому етапі неможливе, оскільки вона не докладає жодних зусиль до того аби змінити своє ставлення до сім`ї. Відтак подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

У судове засідання позивач не з`явився, у поданій заяві клопотав провести розгляд справи за його відсутності. Заявлений позов підтримав з викладених підстав, не заперечив проти розгляду справу у порядку заочного провадження.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про розгляд справи належним чином, відзиву на позов, а також жодних клопотань до суду не подала. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, або встановить інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 травня 2014 року у виконавчому комітеті Старобогородчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №14. За час перебування у шлюбі дітей не народжено. Шлюбні стосунки між сторонами припинені і шлюб фактично існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, ст. 104 112 СК України, керуючись ст.141, 280-285 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 травня 2014 року у виконавчому комітеті Старобогородчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №14.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський