Провадження № 2-п/686/108/24
УХВАЛА

23 грудня 2024року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

04.12.2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2023р. в цивільній справі № 686/16801/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що вона не знала про вказане заочне рішення суду, не отримувала повідомлення про виклик до суду та копії рішення у цій справі. Звертає увагу суду, що підпис позивача у позовній заяві та в заяві від 20.09.2022р. від імені позивача від 19.08.2022р. відмінний від того, який в його паспорті та заповіті, в цей період чоловік перебував на військовій службі, відпустки не мав, тому вважає, що за чоловіка підробили підпис та подали цей позов. Електронної пошти у нього ніколи не було, виконавчий лист в справі і рішення в справі він не отримував.

У зв`язку із тим, що їй не було відомо про дату та час розгляду справи, про заочне рішення суду їй стало відомо лише 25.11.2024р., 29.11.2024 року вона отримала його копію, та не погоджується із рішенням суду, не бажає розлучатись, тому звертається до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

З врахуванням наведеного заявниця просить: скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2023 року по справі №686/16801/22 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; постановити ухвалу про закриття справи, в зв`язку з смертю позивача.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила задоволити з підстав зазначених у заяві.

Позивач в судове засідання не з`явився, згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2023 року по справі №686/16801/22 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та шлюб між ними розірвано.

Відповідно до ч.1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, вказані обставини повинні існувати в сукупності.

Згідно ч.ч.1, 6, 8 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Днем вручення судової повістки є: день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказану адресу відповідач зазначала і у заяві про перегляд заочного рішення по справі.

Судом виклики відповідача в судові засідання 06.12.2022р. та на 17.01.2023р. направлялися на адресу її реєстрації, проте конверти з судовими повістками, повернулися до суду з відміткою АТ «Укрпошта», що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Наведені відповідачем у заяві про скасування заочного рішення обставини для скасування заочного рішення не впливають на зміст оскаржуваного судового рішення про розірвання шлюбу. Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що до суду позовна заява про розірвання шлюбу подавалась та підписувалась не позивачем ОСОБА_3 , а іншою особою, суду надано не було.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідача ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 260, 280-289 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2023 року по справі №686/16801/22за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: