Справа № 484/3486/17
Провадження № 2-п/484/6/24
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду

08.04.2024 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.11.2017 у справі № 484/3486/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.11.2017 року по справі № 484/3486/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором. У заяві про перегляд заочного рішення заявнця подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення не знала, а лише дізналася 11.03.2024 року, коли за місцем її роботи надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на звернення до суду в заяві про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, суддя вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду, виходячи з наступного.

28.11.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення.

Із матеріалів цивільної справи № 484/3486/17 вбачається, що відповідачці направлено судом заочне рішення 30.11.2017 року (а.с.51).

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду від 28.11.2017 року, лише 02.04.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст.284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч.1 ст.127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.7 ст.127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

При цьому, підстави вважати обставини, які ОСОБА_1 зазначає в заяві про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у суду відсутні. Оскільки таке заочне рішення було направлено у передбаченому законом порядку за місцем підтвердженої реєстрації учасника справи, що в розумінні вимог процесуального закону розцінюється як належне повідомлення. Крім того відсутнє будь-яке підтвердження того, що заявниці стало відомо про заочне рішення суду 11.03.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126, 127, 260, 284 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.11.2017 по справі № 484/3486/17 - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.11.2017 року по справі № 484/3486/17 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя