Справа № 296/3334/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 296/3334/16-ц

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №3334/16-ц накладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31.03.2017.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у провадженні суду перебувала справа № 296/3334/16-ц та ухвалою суду від 31.03.2017 року накладено арешт на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.08.2017 позов залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 15.09.2017, однак заходи забезпечення позову скасовані не були, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа № 296/3334/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, ОСОБА_4 , треті особи: АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", Реєстраційна служба Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання недійсними акти державного виконавця , визнання недійсним свідоцтво про право власності на квартиру, визнання недійсним договору купівлі - продажу , визнання право власності на квартиру.

Ухвалою суду від 31.03.2017 задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.08.2017 позов залишено без розгляду у зв`язку з надходження заяви про залишення позову без розгляду від представника позивача.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 06.01.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 434 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в справі № 296/3334/16-ц, накладені ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2017 року, а саме: скасувати арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч