Справа № 358/620/24 Провадження № 2/358/471/24
УХВАЛА

про витребування доказів

18 червня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Невкритого Валерія Михайловича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання незаконним рішення Богуславської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Богуславської районної державної нотаріальної контори про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання незаконним рішення Богуславської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

10 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Невкритий Валерій Михайлович подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів позивач просить суд витребувати в Секторі № 1 Відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 60): належно завірену копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , власник земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площа земельної ділянки 0,0136 га + 0,0133 га (на паперових носіях); належно завірену копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , власник земельної ділянки гр. ОСОБА_3 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площа земельної ділянки 0,0136 га (на паперових носіях); координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:018:0091, :01:018:0090, :01:018:0092, :01:018:0109 в електронному вигляді, які були визначені при розроблені проектів землеустрою (технічної документації), за якими були сформовані зазначені земельні ділянки.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивач вказує на те, що таке заявлено для подальшого проведення судової земельно-технічної експертизи по даній справі, а у нього та позивача по справі є перешкоди в отриманні вказаної документації, оскільки Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області ( 02000, м. Київ вул. Серпова, 3/14) та Сектор № 1 Відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області (09700, м. Богуслав Київської області, вул. Миколаївська, 60) отримали адвокатські запити на отримання зазначеної документації, але відповіді на них не надали, копії запитуваних документів не надіслали.

Дана інформація необхідна для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Таким чином, сектор № 1 Відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області може надати зазначену інформацію лише на підставі ухвали суду про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Невкритий В.М. 10.06.2024 подав до суду заяву, в якій просить проводити судове засідання без його участі, та без участі позивача, а також зазначив, що повністю підтримує заявлене клопотання про витребування доказів.

Суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦАК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що для проведення експертизи виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо витребування доказів, та про задоволення клопотання позивача і витребування додаткових матеріалів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 84, 104, 107 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Невкритого Валерія Михайловича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в секторі № 1 Відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області (09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 60): належно завірену копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , власник земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площа земельної ділянки 0,0136 га + 0,0133 га (на паперових носіях); належно завірену копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 , власник земельної ділянки гр. ОСОБА_3 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площа земельної ділянки 0,0136 га (на паперових носіях); координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:018:0091, :01:018:0090, :01:018:0092, :01:018:0109 в електронному вигляді, які були визначені при розроблені проектів землеустрою (технічної документації), за якими були сформовані зазначені земельні ділянки.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до сектору № 1 Відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов