Справа № 569/3274/24
УХВАЛА

25 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_2 разом із позовною заявою подала до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи. Вказує, що предметом спору у даній справі є необхідним встановити чи є відповідач біологічним батьком дитини ОСОБА_4 . Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому просить призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку про те, що в справі слід призначити судово-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема - спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зокрема, наявність чи відсутність кровного споріднення між відповідачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком судово-генетичної експертизи, про проведення якої й клопоче представник позивача.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-генетичної експертизи потрібен значний проміжок часу, а тому на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статями 76-80, 102-104, 252, п.9 ч.1 ст.253, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Скоропадського 21 (попередня назва вул. Льва Толстого 21), , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016р.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Харечко С.П.