Справа№938/993/23
Провадження № 2/938/77/24
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

18 січня 2024 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з позивачем,

в с т а н о в и в:

до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій він просить суд розірвати, укладений між ним та відповідачкою шлюб, та після розірвання шлюбу залишити проживати разом із ним їхнього малолітнього сина.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023, для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України, існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/, альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/ та виключна підсудність /ст. 30 ЦПК/.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Звертаючись із даним позовом до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, позивач посилається на ч.2 ст.28 ЦПК України, однак жодних доказів, які б підтверджували, що його малолітній син проживає з ним за однією адресою та перебуває на його утриманні, чи він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачки, до позовної заяви не долучає. Позивач також не надає доказів про те, що між ним та відповідачкою існує домовленість про те, що справа про розірвання укладеного між ними шлюбу, може розглядатись судом за її зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Відтак в даному випадку відсутні підстави для застосування положень процесуального закону щодо альтернативної підсудності, та слід застосовувати загальні правила підсудності визначені ч.1 ст.27 ЦПК України.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, законодавець визначив, що в разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України).

На виконання вимог ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності вказаної справи, судом було направлено запити до органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області від 27.12.2023 №3836/04-36/10 (надійшла на адресу суду 29.12.2023) відомості про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Верховинської селищної ради, відсутні.

Згідно відповіді Управління ДМС в Івано-Франківській області від 28.12.2023 (надійшла на адресу суду 16.01.2024) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція (підсудність) Верховинського районного суду Івано-Франківської області, вважаю за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати дану цивільну справу на розгляд до Сокальського районного суду Львівської області, як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись статями 27, 28, 30, 31, 32, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з позивачем, передати за підсудністю до Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19, Сокальського району Львівської області).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а вразі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ДЖУС