18.06.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/8908/23
Провадження № 2-о/644/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

при секретарі - Лагір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факт розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася з заявою до зацікавленої особи, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 за рішенням мирового судді 65 судової дільниці Істринського судового району Московської області від 20.08.2012 року по справі № 2-352/12.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 16.04.2007 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований головним управлінням РАГС Московської області Істринського управління РАГ, що підтверджується штампом в її паспорті.

З початку квітня 2011 року вони з ОСОБА_2 проживають окремо, не спілкуються, його місце проживання та перебування їй невідоме.

20.08.2012 року рішенням мирового судді 65 судової дільниці Істринського судового району Московської області їх шлюб було розірвано, розгляд справи проходив без її участі.

Про вказаний факт вона дізналася випадково, ОСОБА_2 передав їй через спільних знайомих виписку з рішення суду.

Після цього ні з ним ні із цими знайомими вона не спілкується, їх місцезнаходження невідоме.

Наразі в неї виникла потреба в реєстрації шлюбу з іншим чоловіком, однак зробити цього вона не може, так як розірвання попереднього шлюбу не зареєстроване.

Звернувшись до органів РАЦС з питання реєстрації розірвання шлюбу вона отримала відмову, іншим шляхом, ніж в судовому порядку встановити факт розірвання шлюбу, вона не може.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 30.11.2023 року було відкрито окреме провадження за заявою ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факт розірвання шлюбу.

Зацікавлена особа- Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції проти задоволення заяви заперечує з тих підстав, що внутрішнім законодавством російської федерації рішення мирового судді не є документом, який підтверджує розірвання шлюбу, а лише є підставою для оформлення державної реєстрації розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану та видачі відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.3 розділу 3 глави 111 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5 відділ державної реєстрації цивільного стану направляє рішення суду про розірвання шлюбу до компетентного органу іноземної держави за місцезнаходженням актового запису про шлюб, якщо між Україною та цією державою укладено договір про правову допомогу і правові відносини у цивільних та сімейних справах..

До дати виходу України з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, а саме 23.12.2022 року та зупинення відносин з російською федерацією заявниця не надала належним чином оформлене та легалізоване рішення суду, що набрало чинності щодо оформлення державної реєстрації розірвання шлюбу.

Одночасно зацікавлена особа зазначає, що рішення про встановлення факту розірвання шлюбу не є підставою для державної реєстрації розірвання шлюбу і тому не є належним способом захисту прав заявниці.

Залучити в якості зацікавленої особи ОСОБА_2 суд не зміг з причини відмови заявниці надати суду дані щодо його місця проживання, перебування, засобів зв`язку.

В подальшому заявниця та зацікавлені особи надали суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав:

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.4 ст.273 ЦПК ( наразі ст.315 ЦПК України) суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

При вирішенні питання щодо прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, крім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Таким чином, в порядку окремого провадження може бути встановлений факт реєстрації розірвання шлюбу, а не факт розірвання шлюбу, як того просить заявниця.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином

Відповідно до ст.25 Сімейного Кодексу російської федерації шлюб вважається припиненим при розірванні шлюбу в суді - з моменту набрання чинності рішенням суду.

Розірвання шлюбу в суді підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації актів цивільного стану.

Заявляючи вимогу про встановлення факту розірвання шлюбу заявниця фактично просить суд підтвердити наявність судового рішення іноземної держави, що набрало чинності, надаючи суду копію виписки з рішення мирового судді 65 судової дільниці Істринського судового району Московської області від 20.08.2012 року, яка дійсна при пред`явленні в органи ДРАЦС.

Відповідно до п.1ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту розірвання шлюбу за рішенням суду іноземної держави не підлягає розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255 ч.1п.1, 259ч.6 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факт розірвання шлюбу - закрити у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А.Саркісян