Провадження № 2/638/520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Поддубкіної А.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання недійсним договору дарування квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

22.12.2023 клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення повторної посмертної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 , проведення якої доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» задоволено. Призначити по справі повторну посмертну судово психітаричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, смт. Нове, вул. Металургійна, 2-а).

12.03.2024 постановою Харківського апеляційного суду ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2023 залишено без змін.

Разом з тим, листом від 29.01.2024 №59 Кропивницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повідомлено, що у зв`язку зі складністю даного експертного дослідження, відсутністю достатнього практичного досвіду судових експертів закладу, комісійний розгляд даної цивільної справи у складі не менше трьох лікарів судово- психіатричних експертів не можливий, у зв`язку з чим матеріли цивільної справи повернуті на адресу суду без виконання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про заміну експертної установи для проведення повторної посмертної судовр- психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до листа ДУ «ІСП МОЗК України» від 20.03.2024 на теперішній час у структурі Інституту працює Одеська філія судових експертиз, яка має повноваження проводити повторні судово- психіатричні експертизи.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не сповістила.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, уповноважила адвоката Мірошника Р.С. представляти її інтереси.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував направлення справи до м. Одеса, наполягав на направленні справи до експертної установи у м. Харкові.

Суд, вислухавши позивач ОСОБА_6 , представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

З листа ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 20.03.2024 №14/11/257, який направлено на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що на теперішній час у структурі Інституту працює Одеська філія судових експертиз, яка має повноваження проводити повторні судово- психіатричні експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За правилами ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Суд вважає необхідним надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №638/16057/21, які містять завірені, уповноваженими особами відповідних медичних установ, належним чином медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , а також оригінал медико- експертної справи ОСОБА_5 на 29 арк.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що експертиза була призначена ухвалою суду та залишена в силі постановою Харківського апеляційного суду, а отже підлягає виконанню, суд приходить до висновку про направлення матеріалів зазначеної справи до Одеської філії судових експертиз, яка має повноваження проводити повторні судово- психіатричні експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи до Одеської філії судових експертиз, для проведення повторної посмертної судово психіатричної експертизи ОСОБА_5 , яка призначена ухвалою суду від 22.12.2023 задовольнити.

Направити матеріали справи позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання недійсним договору дарування квартири до Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) для проведення повторної посмертної судово психітаричної експертизи ОСОБА_5 , яка призначена ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №638/16057/21, які містять завірені, уповноваженими особами відповідних медичних установ, належним чином медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , а також оригінал медико- експертної справи ОСОБА_5 на 29 арк.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Іван Олександрович про визнання недійсним договору дарування квартири зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд