Справа №272/435/23 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 23 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

17 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М.,

Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю »Житомир-Агро-Інвест» - адвоката Служавого Віктора Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2024 року,

по цивільній справі 272/435/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Житомир-Агро-Інвест» до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Русецький Ігор Васильович про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 17 листопада 2024 року в системі «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження представник ТОВ »Житомир-Агро-Інвест» - адвокат Служавий В.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року, апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання доказів отримання копії оскаржуваного рішення та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку з наданням доказів отримання копії оскаржуваної ухвали.

На виконання вимог ухвали 16 грудня 2024 року підсистемою «Електронний суд» надійшло клопотання від представника ТОВ »Житомир-Агро-Інвест» - адвоката Служавого В.В., яке мотивує тим, що повний текст рішення суду направлено 18 жовтня 2024 року на адресу ТОВ «Житомир-Агро-Інвест». Також вказує про те, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до електронного кабінету в системі «Електронний Суд» 18 жовтня 2024 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 жовтня 2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області було оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні (т.2 а.с.86). Відповідно до супровідного листа суду, копію рішення було направлено на адресу апелянта 18 жовтня 2024 року (т.2 а.с.96), але матеріали справи не містять відомості щодо її отримання.

Відповідно до витягу картки руху документу про доставку електронного листа, рішення від 14 жовтня 2024 року було доставлено до електронного кабінету ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» - 18 жовтня 2024 року о 12 год 55 хв (т.2 а.с.147). Крім того, як вбачається з копії трекінгу, копію оскаржуваного рішення ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» за довіреністю отримало - 29 жовтня 2024 року (т.2 а.с.151).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 18 листопада (29 листопада) 2024 року.

Апеляційна скарга направлена до суду 17 листопада 2024 року.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю »Житомир-Агро-Інвест» - адвоката Служавого Віктора Володимировича - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді