Справа № 138/2631/24
Провадження №:2/138/1005/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із заявою представника відповідача адвоката Роя Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерський дім «Вацак», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Завалієв Артем Анатолійович про витребування майна.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 21 січня 2025 року о 14 год. 00 хв.

10.12.2024 до суду від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» адвоката Роя В.Л. надійшла заява, в якій представник просить надати йому можливість бути присутнім у підготовчому засіданні та всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за наявності у суді відповідної технічної можливості.

Разом з тим, на даний час в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області відсутня технічна можливість щодо організації проведення підготовчого засідання по даній справі в режимі відеоконференції призначеного на 21.01.2025 о 14 год. 00 хв., оскільки два зали судових засідань, які використовуються для розгляду цивільних справ не обладнанні відповідними технічними засобами та проведення відеконференції можливе лише у двох інших залах, які використовуються для розгляду кримінальних проваджень та клопотань слідчим суддею, при цьому, зважаючи на кількість суддів, що здійснюють правосуддя у Могилів-Подільському міськрайонному суді, а саме п`ять суддів, забезпечити проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції 21.01.2025 немає змоги.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви представника відповідача про проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.01.2025 на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Крім того, суд звертає увагу представника відповідача, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, а тому зважаючи, що суд не має змоги наперед спрогнозувати наявність чи відсутність технічної можливості, враховуючи зокрема й те, що дати наступних судових засідань судом не визначались, а відтак не можливо задовольнити клопотання в частині проведення в режимі відеоконференції майбутніх судових засідань.

При цьому, в разі відкладення чи оголошення перерви у судовому засіданні, за наявності на те підстав, учасник справи має право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку та строки, визначені ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Роя Володимира Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціївідмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова