Справа № 545/2631/16-ц
Провадження № 8/545/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення, зменшення або відстрочення сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі №545/2631/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно подав клопотання про звільнення, зменшення або відстрочення сплати судового збору обґрунтовуючи тим, що отримує мінімальну без додаткових надбавок, рахунки арештовані виконавчою службою та визначено поточний рахунок для доступу до заробітної плати. Має на утриманні малолітню дитину. З 18.03.2022 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Кошти потрібні для придбання захисної амуніції, оскільки фінансування державною не проводиться в повному обсязі. Посилався на наявність рекомендації щодо направлення на МСЕК для встановлення відсотку втрати працездатності, а також на положення Закону України «Про захист прав споживачів», тому вважає за можливе застосувати положення п.п. «а» п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Також посилався на те, що є військовослужбовцем та учасником бойових дій. Просив звільнити, зменшити або відстрочити сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно із вимогами п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Для звільнення від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» спір у справі повинен бути пов`язаний з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Виходячи зі змісту заяви, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.03.2017 за ново виявленими обставинами у справі №545/2631/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не пов`язана з виконанням заявником військового обов`язку, виконанням службових обов`язків, а тому заявник не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі п.12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, ОСОБА_1 у клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що є учасником бойових дій та надає посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.01.2023.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження №14-730цс19) зазначено, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору. Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року N 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону N 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19 та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі №490/8128/17.

Враховуючи те, що заява про перегляд заочного рішення за ново виявленими обставинами не стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій, а тому ОСОБА_1 не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Як вбачається з характеру спірних правовідносин розгляд даної заяви не пов`язаний із порушенням прав заявника як споживача, а тому підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» пільги у вигляді звільнення від сплати судового збору мають, зокрема, інваліди I та II груп. Разом із тим направлення на МСЕК для визначення ступеню втрати працездатності військовослужбовця, не є документом, що підтверджує наявність інвалідності та надає право на звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, згідно з ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч.2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При зверненні до суду із клопотанням про звільнення, зменшення або відстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи заявник не надав до суду жодного доказу на підтвердження свого майнового стану, яке б перешкоджало сплату ним судового збору за звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду за нововиявленими обставинами, які б давали підстави для зменшення, відстрочення або розстрочення судового збору

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання заявника про звільнення, зменшення або відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.136 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, зменшення або відстрочення сплати судового збору відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова