ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/600/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Пічкур А.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Деревянко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звільнення від опікунських обов`язків та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

в с т а н о в и в :

23.07.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звільнення від опікунських обов`язків та призначення опікуна, у якій заявники просять звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована наступним. Рішенням суду від 13.04.2007 № 20-15 ОСОБА_3 визнано недієздатним, заявника ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3 . Після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_2 виїхала закордон, постійно там проживає, проходить лікування, фактично опікується ОСОБА_3 її син - ОСОБА_1 , оскільки недієздатного ОСОБА_3 не випустили для перетину кордону. ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 , є його найближчим родичем, доглядає за ним, між ними склались доброзичливі стосунки.

Ухвалою від 30.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 направила до суду заяви з проханням повести розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням суду від 13.04.2007 № 2о-15 ОСОБА_3 визнано недієздатним, заявника ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та племінником ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвами про шлюб, свідоцтвами про розірвання шлюбу, довідкою.

ОСОБА_3 хворий, потребує постійного стороннього догляду безстроково, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 642 від 02.11.2023.

Згідно висновку № 748 від 29.04.2024 лікарсько-консультаційної комісії КНП «ЦПМСД № 2» Дарницького району м. Києва про можливість надавати соціальні послуги, ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду постійно.

ОСОБА_2 постійно проживає за кордоном в м. Брюссель, відносно неї застосовується тимчасовий захист, має захворювання перименопаузний остеопороз, НЦД по змішаному типу, ДЕП 2.

Згідно Подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно Подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

За приписами ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_3 , суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 293, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, , місце знаходження 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 11, електронна адреса

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.12.2024.

Суддя М.О. Заставенко