Справа № 214/1588/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Сотніковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

18.03.2024 року від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд встановити особу представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунок заборгованості (оригінал), виписку по рахунку (оригінал), довідку про зміну умов кредитування (оригінал), заяву про приєднання до умов та правил банківських послуг (оригінал), оригінал споживчого кредиту, копію паспорта відповідача з датою укладення договору б/н від 14.09.2021 року.

Дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, відповідачу необхідно надати суду докази того, що ним вживались заходи для отримання доказів, проте безуспішно, у зв`язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Проте відповідачем не надано доказів, що він звертався до позивача за отриманням доказів, які він просить витребувати та отримав відмову. При цьому, суд зауважує, що відповідач є стороною укладеного 14.09.2021 року із банком кредитного договору, тому не позбавлений можливості звернутись до позивача за отриманням інформації або документів, пов`язаних із даним кредитним договором.

Щодо вимоги клопотання про встановлення осіб представників банку, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки не відноситься до предмету доказування у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідача про витребування доказів без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.