Єдиний унікальний номер справи № 757/5175/24-ц
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

РішеннямПечерського районного суду м. Києва від 20.08.2024 року позов задоволено. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 02.10.2024 року відповідач направив апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», в якій просив скасувати оскаржуване рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення розміру невиплаченої заробітної плати та прийняти нове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на користь позивача - 56 438, 99 грн., в іншій частині позову відмовити у задоволенні. Також у апеляційній скарзі відповідач зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що ТОВ «ДІЄСА» знаходиться в санації до відкриття провадження про банкрутство та перебуває під дією обставин непереборної сили, що підтверджується сертифікатами про форс-мажор - наявністю численних трудових спорів і арештів рахунків товариства, що зумовило неподання апеляційної скарги в передбачений законом строк і є поважними причинами його пропуску.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.10.2024 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору, апелянту був наданий строк для усунення виявлених в ній недоліків - протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду. Роз`яснено, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню. Поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2024 року направлена апеляційна скарга була повернута апелянту на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, оскільки відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою суду від 28.10.2024 року, а саме станом на 25.11.2024 року від відповідача не надійшов документ, що підтверджує сплату судового збору.

17.12.2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до розгляду, також надано до клопотання доказ про сплату судового збору.

В обґрунтування доводів клопотання апелянт зазначає, що не виконання вимог ухвали апеляційного суду щодо усунення недоліку з сплати судового збору в установлений судом строк, сталося з об`єктивних обставин, зокрема: внаслідок військової агресії РФ було знищено основний склад товариства в с. Квітневе Броварського району Київської області через потрапляння бойового снаряду в дах будівлі складу по АДРЕСА_1 , яка була повністю знищена; фактично було припинено роботу інших магазинів підприємства у зв`язку з неможливістю ведення господарської діяльності під час активних бойових дій на території України, що призвело до збитків в особливо великому розмірі (сума збитків встановлюється); також у зв`язку з одночасним зверненням великої кількості кредиторів з вимогами оплати поставленого товару (знищеного і пошкодженого) поставило товариство у скрутне матеріальне становище і потягло неможливість виконання усіх зобов`язань, в тому числі й по оплаті заробітної плати з незалежних від товариства обставин; також через зазначені обставини товариство було змушене вивільнити більше 1000 працівників, що спричинило судові спори, а з червня 2023 року особові рахунки ТОВ «Дієса» знаходилися під арештом, що підтверджується постановами державної виконавчої служби та приватного виконавця.

Апелянт зазначає, що після усунення об`єктивних перешкод, відповідач подає заяву про поновлення строку на усунення недоліків разом з доказом про сплату судового збору.

Дослідивши подану заяву про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вона не підлягає до задоволення з огляду на наступне:

В своїй заяві ТОВ «Дієса» просить апеляційний суд поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року, які були встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року, винесеної в рамках розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

В той же час станом на дату подання заяви про поновлення строку, у провадженні Київського апеляційного суду вже не перебуває зазначена апеляційна скарга, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року вона була повернута апелянту.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що ухвала апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року про залишення скарги без руху вже вичерпала свою дію, апеляційна скарга повернута відповідачу, будь-які правові підстави для поновлення процесуального строку поза межами процедури апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько