ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2550/24
Провадження № 2/210/1114/24
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович (50036, м. Кривий Ріг, площа Олександра Поля 1/4) про звільнення майна з арешту та зняття заборони на його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 травня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович про звільнення майна з арешту та зняття заборони на його відчуження.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказану справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження, оскільки право на майно у позивача виникло на підставі спадкування. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом із позовною заявою стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17, електронна адреса: ): відомостей про наявність або відсутність кредитної заборгованості за договором іпотеки №9798 від 17.04.2004 року, виданим Приватним нотаріусом КМНО Панченко А.А., де поручителем виступала ОСОБА_3 , іпотекодержателем АКБ «Форум»; копії договору іпотеки №9798 від 17.04.2004 року, виданим Приватним нотаріусом КМНО Панченко А.А., де поручителем виступала ОСОБА_3 , іпотекодержателем АКБ «Форум».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44,43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5,6ст. 84 ЦПК України.

Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування в справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача витребування доказів від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17, електронна адреса: ), та з метою перевірки доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 44, 43, 81, 84, 175, 177, 187, 189, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгеній Михайлович (50036, м. Кривий Ріг, площа Олександра Поля 1/4) про звільнення майна з арешту та зняття заборони на його відчуження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 306) на 03 червня 2024 року о 10.40 годині.

Витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгенія Михайловича (50036, м. Кривий Ріг, площа Олександра Поля 1/4): копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ЄДРПОУ 21708016, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17, електронна адреса: ): відомості про наявність або відсутність кредитної заборгованості за договором іпотеки №9798 від 17.04.2004 року, виданим Приватним нотаріусом КМНО Панченко А.А., де поручителем виступала ОСОБА_3 , іпотекодержателем АКБ «Форум»; копію договору іпотеки №9798 від 17.04.2004 року, виданим Приватним нотаріусом КМНО Панченко А.А., де поручителем виступала ОСОБА_3 , іпотекодержателем АКБ «Форум».

Копію ухвали направити для виконання до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіда Євгенія Михайловича (50036, м. Кривий Ріг, площа Олександра Поля 1/4), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17, електронна адреса: ).

Витребувані докази надати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар