Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1676/24

Номер провадження: 2-во/511/44/24

"18" грудня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача Тригуб Д. Г. про виправлення описки у виконавчому листі по справі 511/1676/24 за позовною заявою Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа №511/1676/24 за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.06.2024 року позовні вимоги Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Зміст заяви.

Представник позивача Тригуб Данило Геннадійович звернувся в суд з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, у якій просить вказати у виконавчому листі у графі «прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника» вірне прізвище боржника зазначити як ОСОБА_2 замість невірного « ОСОБА_3 ».

Позиції сторін в судовому засіданні.

Питання про виправлення описки було призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Висновки суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення має бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який прийняв рішення або ухвалу.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. ( ВС у постанові від 15 січня 2021 року у справі № 905/2135/19).

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.06.2024 року позовні вимоги Акціонерного Товариства "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Рішення набрало законної сили 05.07.2024 року.

11.09.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області видано виконавчий лист по справі № 511/1676/24 від 04.06.2024 року.

Судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі не вірно зазначено прізвище боржника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення допущеної описки у виконавчому листі, а саме зазначивши в у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника» вірне прізвище боржника ОСОБА_2 , замість невірного « ОСОБА_3 »

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 511/1676/24 за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого 11.09.2024 року Роздільнянським районним судом Одеської області по цивільній справі №511/1676/24 за позовною Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши вірне прізвище боржника ОСОБА_2 , замість невірного « ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя Ж. В. Теренчук