Справа № 761/8407/24
Провадження № 2/761/6047/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У березні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 березня 2024р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін).

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись про дату та час розгляду справи в установленому законом порядку.

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Судова влада, 04 березня 2024р. до Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (єдиний унікальний номер судової справи 761/8205/24, провадження №2/761/6010/2024, суддя Кондратенко О.О.).

17 червня 2024р. начальником відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Шевченківського районного суду м. Києва надано довідкову інформацію, в якій зазначено, що 04 березня 2024р. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд» звернувся ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, якій присвоєно єдиний унікальний номер справи 761/8205/24, а також надано роздруківку копії позовної заяви у вищезазначеній справі.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні того чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021р. в справі № 146/318/20 (провадження № 61-11374св20) зроблено висновок, що позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Відповідно до вказаного необхідна наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору; тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає розгляду таких позовів.

Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі № 372/2230/17-ц (провадження № 61-31594св18).

При дослідженні копії позову у даній справі та у справі №761/8205/24, судом встановлено, що вказані позови є ідентичними (ті самі сторони, той самий предмет, а також ті самі правові підстави).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 березня 2024р. по цивільній справі №761/8205/24 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги наведене, судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду на підставі п. 4) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 223, 257, 258 - 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: