Справа № 451/1817/23 Головуючий у 1 інстанції: Куцик-Трускавецька О.Б.
Провадження № 22-ц/811/1716/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» звернулося до суду з позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 711266857 від 12.04.2021 у розмірі 29508,90 грн (з яких: 9000,00 грн - основний борг, 20508,90 грн - борг за відсоткам); договором позики № 2128367 від 15.04.2021 у розмірі 1832,60 грн (з яких: 650,00 грн - основний борг; 854,12 грн - борг за відсотками за користування позикою, 328,48 грн - борг за відсотками на прострочену позику); договором про надання фінансового кредиту № 14396-04/2021 від 22.04.2021 в розмірі 6850,00 грн (з яких: 2000,00 грн - основний борг; 4850,00 грн - борг за відсотками).

Позов позивач обгрунтовував тим, що 12 квітня 2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 711266857. Разом з тим, 28.11.2018 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу № 28/1118-01, згідно якого ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТзОВ «Таліон плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимог. Відповідно до Реєстру боржників № 137 від 08.06.2021 до ТзОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 711266857 від 12.04.2021. В подальшому право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 711266857 від 12.04.2021 було передано від ТзОВ «Таліон плюс» до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу № 20102022 від 20.10.2022. 15 квітня 2021 року між ТзОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2128367. 11 серпня 2021 між ТзОВ «Маніфою» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до умов якого ТзОВ «Маніфою» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, зазначені у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2021 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 2128367 від 15.04.2021. 22 квітня 2021 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 14396-04/2021. 30 листопада 2021 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30112021-1, згідно умов якого ТзОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30.11.2021 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 14396-04/2021 від 22.04.2021. Просив позов задоволити.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» 29508,90 грн (з яких: 9000,00 грн - основний борг, 20508,90 грн - борг за відсоткам) за кредитним договором № 711266857 від 12.04.2021; 1832,60 грн (з яких: 650,00 грн - основний борг; 854,12 грн - борг за відсотками за користування позикою, 328,48 грн - борг за відсотками на прострочену позику) за договором позики № 2128367 від 15.04.2021; 6850,00 грн (з яких: 2000,00 грн - основний борг; 4850,00 грн - борг за відсотками) за договором про надання фінансового кредиту № 14396-04/2021 від 22.04.2021.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» 2684,00 грн судового збору.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що постановляючи рішення про задоволення позову ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» суд першої інстанції не врахував відсутність матеріалах справи належних доказів на підтвердження правильності нарахування позивачем розміру боргу відповідача за відсотками за користування кредитними коштами. При цьому, сума зазначеного боргу не відповідає умовам укладених з ОСОБА_1 договорів. Вважає, що відповідачу за укладеними з нею договорами було нараховано проценти за користування кредитом після завершення строку дії договорів, що не відповідає вимогам закону та не узгоджується з практикою Верховного Суду в подібних правовідносинах. Зазначає, що позивачу не належить право вимоги до відповідача за кредитним договором № 711266857 від 12.04.2021, оскільки договір факторингу, яким передано право вимоги за цим кредитним договором ТзОВ «Таліон Плюс», укладено 28.11.2018 тоді, коли правовідносини за кредитним договором виникли 12.04.2021, тобто з часу укладення договору. Таким чином, право вимоги ТОВ «Таліон Плюс» до ОСОБА_3 виникло в майбутньому, оскільки кредитний договір з нею було укладено після укладення товариством договору факторингу. Разом з тим, забороняється передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, що свідчить про відсутність у позивача права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 711266857 від 12.04.2021.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рiшення, яким у задоволенні позову відмовити.

01.07.2024 ТОВ року «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подало відзив на апеляційну скаргу. Просить рішення суду залишити без змін, скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Судом встановлено, що 12 квітня 2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 711266857, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язувався надати позичальникові кредит на суму 3000 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору кредит надавався строком на 20 (двадцять) днів від дати отримання кредиту позичальником. Сторонами також погоджено проценту ставку за користування кредитом (п. 1.4. договору).

Відповідно до п.п 1.3. договору № 711266857 від 12.04.2021 сторони погодили, що встановлений в п. 1.2. договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду, на умовах описаних в цьому пункті, не обмежена.

Відповідно до п.п. 4.2. договору строк дії такого обчислюється з моменту його підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором та до закінчення строку надання кредиту визначеного в п.1.2 Договору. Строк дії Договору може бути продовжено з урахуванням умов продовження строку надання кредиту передбачених п. 1.3. та п. 1.7. договору. У будь-якому разі зобов`язання що виникли під час дій Договору діють до повного їх виконання.

При цьому, сторони у п. 4.3. договору погодили, що проценти нараховані згідно п. 4.2 договору після закінчення строку кредиту (30 днів), визначеного в п. 1.3 цього договору, є процентами що нараховуються за понадстрокове користування грошовим коштами, в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно додатку 1 до договору № 711266857 від 12.04.2021 «Графік розрахунків» визначено термін платежу - 02.05.2021, суму кредиту - 3000,00 грн, розмір нарахованих процентів - 924,00 грн та загальну суму до сплати - 3924,00 грн.

Як убачається з додаткових угод до кредитного договору № 711266857 від 21.04.2021 та від 22.04.2021, а також графіків розрахунків до кожної з таких угод, сторонами збільшено суму кредиту до 9000,00 грн, погоджено, що розмір нарахованих процентів становитиме 1889,58 грн, а загальна сума, що підлягатиме сплаті становить 10889,58 грн.

Встановлено, що 12.04.2021, 21.04.2021 та 22.04.2021 ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснювало грошові перекази Нижньовій І.В., призначенням яких зазначено «переказ коштів згідно договору № 711266857 від 12.04.2021», що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Разом з тим, матеріалами справи встановлено, що 28.11.2018 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язувався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язувався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

31 грудня 2020 року між ТзОВ «Таліон плюс» (фактор) та ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) укладено додаткову угоду № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, згідно якої сторони погодили, що згідно умов цього договору клієнт зобов`язувався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язувався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1.). Наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги по формі, встановленій у відповідному додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до боржника та додаткового оформлення не потребує (п. 4.1.).

Згідно витягу з реєстру прав вимоги № 137 від 08.06.2021 ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передало ТзОВ «Таліон плюс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 711266857 від 12.04.2021.

20 жовтня 2022 року між ТзОВ «Таліон плюс» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022, згідно якого ТзОВ «Таліон плюс» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог по формі встановленій у додатку до цього договору (п. 4.1.).

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 711266857 від 12.04.2021 в розмірі 29508,90 грн, з яких 9000,00 грн - основний борг, 20508,90 грн - борг за відсоткам.

Згідно з наданими позивачем розрахунками у відповідача за кредитним договором № 711266857 від 12.04.2021 у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язання виникла заборгованість у розмірі 29508,90 грн, з яких 9000,00 грн - основний борг, 20508,90 грн - борг за відсоткам).

15 квітня 2021 року між ТзОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 2128367, відповідно до умов якого позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти (позику), позичальник прийняв на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики), сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, повязані з виконанням договору (п. 2.1.).

У Додатку до даного договору позики сторони розрахували орієнтовну загальну вартість позики і погодили суму позики - 650,00 грн; строк позики - до 01 травня 2021 року (16 днів); середньоденний розмір процентів за користування позикою: акційний - 0.133380%, базовий - 1.99000 %, базова процентна ставка за позикою 1.99000%, розмір процентів на прострочену позику 1.01 %, реальна річна процентна ставка, акційна 48.85 %, реальна річна процентна ставка, базова 726.35 %, дата надання позики - 15.04.2021; вартість позики за весь строк позики (сума процентів) - 2.14%; вартість позики за весь строк позики (сума процентів), грн - 13,91 загальна вартість позики та процентів - 663,91.

Також, у додатку міститься графік нарахувань за позикою.

Відповідно до п.п. 3.1.1. договору № 2128367 від 15.04.2021 проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно.

Відповідно до п.п. 3.2.1. договору проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання позичальником зобов`язань за цим договором у розмірі, визначеному п. 2.5 договору, за кожен день прострочення.

З квитанції ТОВ «Універсальні платіжні рішення» № 2782_33 від 26.12.2023 вбачається, що 07.10.2022 ТОВ здійснено перерахування коштів відповідачу на суму 650,00 грн, за маскою картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua- 86424281.

11 серпня 2021 між ТзОВ «МАНІФОЮ» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11-08/2021, відповідно до умов якого ТзОВ «Маніфою» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Актом прийому-передачі Реєстрів боржників за договором факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 підтверджується факт переходу від ТзОВ «МАНІФОЮ» до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 11-08/2021 від 11.08.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки за договором позики № 2128367 від 15.04.2021 у розмірі 1832,60 грн, з яких 650,00 грн - основний борг; 854,12 грн - борг за відсотками за користування позикою, 328,48 грн - борг за відсотками на прострочену позику).

Згідно з наданими позивачем розрахунками у зв`язку з неналежним виконанням покладених на ОСОБА_1 зобов`язань за договором № 2128367 від 15.04.2021 в останньої виникла заборгованість у розмірі 1832,60 грн, з яких 650,00 грн основний борг; 854,12 грн - борг за відсотками за користування позикою, 328,48 грн - борг за відсотками на прострочену позику).

22 квітня 2021 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 14396-04/2021, відповідно до умов якого товариство надало клієнту фінансовий кредит у розмірі 2000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 1.1.). Кредит надавався строком на 7 днів, тобто до 28.04.2021 (п. 1.2.), за користування кредитом клієнт зобов`язувався сплатити товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу. Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.3.).

Згідно п. 1.4. договору № 14396-04/2021 від 22.04.2021 для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 (семи) днів з моменту надання кредиту.

Відповідно до п. 2.3 договору у разі недотримання умов встановлених пунктом 1.4. цього договору та/або вразі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до пункту 1.3. цього договору, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Пунктом 2.4. договору погоджено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п 4.3. договору якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього договору та/або в додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 (дев`яноста) календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

У додатку 1 до договору № 14396-04/2021 від 22.04.2021 сторонами погоджено графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту, а саме строк, на який надано кредит - 7 днів, сума кредиту - 2000,00 грн, фіксована процентна ставка - 2,50 %, сума процентів - 350,00 грн, всього до сплати 2350,00 грн.

З Інформаційної довідки № 53/03 від 01.03.2024, виданої ТзОВ «Платежі онлайн» вбачається, що на сайті Торговця ZECREDIT.COM.UA успішно проведена транзакція за даними: номер транзакції 31911-08116-12504, номер замовлення - 2097307, сума - 2000,00 грн, дата час проведення - 2021-04-22 20:00:14, номер платіжної картки - НОМЕР_1 , код авторизації - 655036.

30 листопада 2021 року між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30112021-1, згідно якого ТзОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Актом прийому-передачі Реєстрів боржників за договором факторингу № 14396-04/2021 від 22.04.2021 підтверджується факт переходу від ТзОВ «ФК «Інвеструм» до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 30.11.2021 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 14396-04/2021 від 22.04.2021 в розмірі 6850,00 грн, з яких 2000,00 грн - основний борг; 4850,00 грн - борг за відсотками).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідачки за договором № 14396-04/2021 від 22.04.2021 виникла заборгованість в розмірі 6850,00 грн, з яких 2000,00 грн - основний борг; 4850,00 грн - борг за відсотками).

Задовольняючи позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд першої інстанції виходив з того, що матеріалами справи встановлено набуття позивачем прав вимоги до відповідача за кредитним договором № 711266857 від 12.04.2021, договором позики № 2128367 від 15.04.2021 та договором про надання фінансового кредиту № 14396-04/2021 від 22.04.2021. При цьому, суд врахувавув відсутність у матеріалах справи доказів повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними грошима відповідачем, що свідчить про те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконала, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту) та нараховані проценти за користування позикою не повернула, внаслідок чого в останньої виникла заборгованість, яка підлягає стягненню в користь позивача. При цьому, здійснивши тлумачення п. 4.3. кредитного договору № 711266857 від 12.04.2021, п. 3.2.1. договору позики № 2128367 від 15.04.2021, а також п. 4.3. договору про надання фінансового кредиту № 14396-04/2021 від 22.04.2021, суд дійшов висновку про погодження сторонами зазначених вище договорів сплати процентів за прострочення виконання зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України, що підтверджує правильність здійсненого позивачем розрахунку суми боргу за відсотками за користування кредитними коштами, що відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16.

Враховуючи, що за умовами договорів № 2128367 від 15.04.2021 та № 14396-04/2021 від 22.04.2021 ОСОБА_1 отримала кредитні кошти та користувалася ними, належних та допустимих доказів на підтвердження повернення отриманих в кредит коштів в повному обсязі всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України вона не надала, до позивача перейшло право вимоги до позичальника за цими договорами, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу за договором позики № 2128367 від 15.04.2021 у розмірі 1832,60 грн та договором про надання фінансового кредиту № 14396-04/2021 від 22.04.2021 в розмірі 6850,00 грн.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитися з висновком суду про задоволення позову ТзОВ «ФК «ЄАПБ» в частині стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором № 711266857 від 12.04.2021 у розмірі 29508,90 грн, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи договір факторингу № 28/1118-01, згідно якого, на думку позивача, до ТзОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 711266857 від 12.04.2021, укладено між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон плюс»28.11.2018, в той час як кредитний договір № 711266857 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено 12.04.2021, тобто після укладення зазначеного вище договору факторингу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ТзОВ «Таліон Плюс» право вимоги відносно ОСОБА_1 , як боржника у зобов`язанні, не набуло, а відтак таке право не могло було передане цим товариством на підставі договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року позивачу ТзОВ «ФК «ЄАПБ», оскільки матеріалами справи встановлено, що лише 12.04.2021 між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 711266857, а тому такий договір не міг бути включений до Реєстру прав вимоги до договору факторингу від 28.11.2018 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», та в подальшому за договором факторингу відступлене ТОВ «Таліон Плюс» позивачу ТзОВ «ФК «ЄАПБ».

З наведених мотивів, рішення суду в частині задоволення позову ТзОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 711266857 від 12.04.2021 у розмірі 29508,90 грн слід скасувати та в цій частині ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

В решті рішення суду слід залишити без змін.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 16 грудня 2024 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2024 року суду в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 711266857 від 12.04.2021 в сумі 29508,90 грн скасувати та в цій частині ухвалити нову постанову, якою у задоволенні цих позовних вимог відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 16 грудня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра