Справа № 676/3642/24
Номер провадження 2/676/1809/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.05.2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 13.09.2012 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Спільного господарства сторони не ведуть приблизно три роки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить його інтересам, примирення не можливе. Спору про поділ майна , що є у спільній власності немає. Між ними досягнуто згоди про утримання дитини. Просить суд розірвати шлюб укладений з відповідачкою, строку на примирення не надавати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить суд шлюб розірвати, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Суду позивач пояснив, що відповідач з сином проживають окремо в селі біля двох років, не допомагають йому у догляді за старенькою матір`ю яка потребує стороннього догляду, це його повторний шлюб з відповідачем який продовжувати він не бажає .

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила щодо розірвання шлюбу, просить строк на примирення не надавати, суду пояснила, що втратили почуття один до одного, примирення не можливе.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 13.09.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 662. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя сторін не склалося оскільки сторони не зійшлись характерами, мають різні погляди на життя. Сторони припинили подружні відносини, окремо проживають близько двох років. Сторони миритися не бажають оскільки це суперечить їх інтересам, відповідач вимоги позивача про розірвання шлюбу в суді визнала.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу .

Згідно ст.55 Сімейного кодексу України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач не бажає поновити шлюбні відносини оскільки це суперечить її інтересам, про що вона вказала в суді.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, відповідач вимоги позивача в суді визнала, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповіднодо ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 13.12.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 662, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.06.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.