У Х В А Л А

Справа № 2-1288/11 Провадження № 2-во/401/1/24

15 січня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Волкової М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, адвоката Охріменка Валерія Броніславовича про виправлення описки в заочному рішенні Світловодського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року, постановленому у цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 05 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Того ж дня, позивач ОСОБА_1 отримала виконавчий лист про стягнення аліментів.

21 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні та у виданому виконавчому листі, а саме, неправильно зазначено прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у справі повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду питання про внесення описки, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Допущена описка в повному тексті рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне виправити допущенну описку у вступній та резолютивній частині рішення суду та допущену описку у виданому виконавчому листі про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині та в абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме в написані прізвища сторін у справі, та вказані прізвища як « ОСОБА_4 » виправити на правильне « ОСОБА_5 ».

В решті рішення залишити без змін.

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 07 листопада 2012 року у справі №2-1288/11 про стягнення аліментів, а саме в написані прізвища сторін у справі, стягувача та боржника, та вказані прізвища як « ОСОБА_4 » виправити на правильне « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова