Справа № 517/803/24
Провадження № 2-о/517/14/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без руху

24 червня 2024 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утримані,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту перебування фізичної особи на утримані.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана на розгляд судді Гончар І.В..

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Вимоги до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, викладені у ст.ст.175, 315, 318 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог заява, відповідно до ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Так, відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Крім того, згідно з ч.2 ст.318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.175, 294, 299 ЦПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У заяві заявник посилається на те, що метою встановлення зазначеного факту є отримання грошового забезпечення, у зв`язку із зникненням безвісти під час бойових дій на сході України її чоловіка ОСОБА_3 , з яким вона проживала разом без реєстрації шлюбу і вела спільний побут та господарство.

У заяві заявником зазначено заінтересовану особу Військова частина НОМЕР_1 .

Однак, заявник жодним чином не обґрунтувала, яким чином визначена заінтересована особа може вплинути чи приймати будь-які рішення щодо отримання нею соціальних пільг та грошових виплат, у зв`язку із викладеними у заяві обставинами.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити коло заінтересованих осіб.

Також, в позовній заяві вказано, що факт утримання заявника може підтвердити неповнолітній брат її цивільного чоловіка ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою по справі, але не вказано представника неповнолітнього.

Також, в заяві необхідно вказувати вірно місце реєстрації та фактичне місце проживання.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вказані недоліки, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 294, 299 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утримані - залишити без руху.

Надати заявнику п`яти денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ірина ГОНЧАР