Справа № 152/831/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Країло С.В.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявниця звернувся до суду з цією заявою та вказала, що 1 серпня 1971 року вона одружилась із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від спільного шлюбу з яким має трьох дітей, в тому числі сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, 14 травня 2018 року було внесено зміни до актових записів стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в результаті чого прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », власне ім`я нареченої змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». На даний час ОСОБА_1 не може підтвердити свій страховий стаж для призначення пенсії з вищевказаних підстав, а в інший спосіб підтвердити наявність страхового стажу для призначення пенсії неможливо. Заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.2).

2. На підтвердження заяви заявниця надала: копію свого паспорта та пенсійного посвідчення, копії свідоцтв про народження та про смерть ОСОБА_3 , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, копію витягу з протоколу засідання, копію довідки виконавчого комітету Шаргородської міської ради, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану, копію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 13 червня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.17).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом із заявою, заявниця подала клопотання, в якому просила викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.13).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 6 червня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 24 червня 2024 року свої пояснення щодо заяви (а.с.15).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд..

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Відповідно до копій паспорта та пенсійного посвідчення заявниці, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.3-4).

8. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області. Його батьком вказаний ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 (а.с.5).

9. Відповідно до копій свідоцтва про смерть та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №1 від 25 серпня 2023 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. А 1890 Миколаївського району Миколаївської області (а.с.6).

10. Згідно з копією витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії 18 Регіональної військово-лікарської комісії, протокол №1040 від 29 лютого 2024 року, поранення старшого лейтенанта ОСОБА_3 , 1984 року народження, «Наскрізне вогнепальне поранення голови з пошкодженням головного мозку (19 серпня 2023)», яке призвело до смерті (19 серпня 2023), що підтверджено медичними та військово-обліковими документами, так як пов`язане з проходженням військової служби (а.с.7).

11. Відповідно до копії довідки №829 від 29 серпня 2023 року, виданої Шаргородською міською радою с. Плебанівка Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , та її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , але не проживав (а.с.8).

12. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №5 від 17 травня 2023 року, прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », прізвище нареченої (заявника) після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », власне ім`я нареченої (заявника) змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

13. Відповідно до копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 14 червня 2023 року справа №152/684/23, встановлено факт, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-11).

14. Згідно з копією листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, у свідоцтвах про народження дітей в графі «Мати», заявник зазначена як « ОСОБА_10 », що не відповідає даним паспорту, а саме прізвищу та імені заявника. У зв`язку з цим, Головне управління вважає, що для врахування свідоцтв при підрахунку страхового стажу заявника відсутні правові підстави (а.с.12).

15. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , які знають заявника десятки років, суду пояснили, що заявник дійсно є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як правильно звучить та пишеться прізвище заявника, жоден із свідків ніколи не звертали увагу.

V. Оцінка Суду.

16. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

17. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

18. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

19. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

20. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення для неї, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування часу догляду непрацюючої матері за малолітніми дітьми для підрахунку страхового стажу заявниці для призначення пенсії.

21. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_3 , тому її звернення до суду підставне.

22. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

23. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26 червня 2024 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА