Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/4086/13-ц
Провадження № 6/332/221/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , позивач Акціонерне товариство «Ацент-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту та заборони відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до суду надійшла вищевказана заява.

Враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено вимог щодо форми та змісту заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту та заборони відчуження майна, суд, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, має право застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В порушення даної норми заява не підписана ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення даної норми ОСОБА_1 відносно себе не зазначає: відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, а відносно «позивача»: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У разі, якщо ті чи інші дані «відповідачу» невідомі, заява повинна містити зазначення про це.

Окрім цього, «відповідачем» до заяви не долучена належним чином засвідчена копія заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18.10.2013, на яке йдеться посилання у заяві.

У третьому абзаці заяви ОСОБА_1 зазначає про суму боргу в розмірі 565 000,00 грн, однак він не надає підтвердження саме такої суми заборгованості. У заочному рішенні, зі слів заявника, сума до стягнення становить 52 469,98 грн та судовий збір в розмірі 524,70 грн, у постановах виконавця 524,70 грн.

Разом з цим, ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тобто, ОСОБА_1 необхідно надати суду ще один примірник заяви з додатками для АТ «Ацент-Банк» або ж надати суду підтвердження відправки усіх документів АТ «Ацент-Банк».

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Тобто, дана категорія справи не передбачає участі у її розгляді такого учасника як «позивач» та «відповідач», натомість сторонами у справі є «заявник» та «заінтересовані особи».

Виходячи з вищенаведеного, заява прозаміну стягувача у виконавчому провадженні, в порядку ст. 185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , позивач Акціонерне товариство «Ацент-Банк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, скасування арешту та заборони відчуження майна залишити без руху для усунення недоліків у заяві.

Роз`яснити заявнику, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки в заяві не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху. У випадку невиконання ухвали заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Суддя О.С. Яцун