Справа № 308/5409/23
Провадження № 22-ц/4806/1419/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року (головуючий суддя Бедьо В.І.) у справі №308/5409/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

13.11.2023 (згідно відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2023 та одночасно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначає, що сума судового збору становить 20130 грн, що перевищує 5% сукупного річного доходу апелянта за попередній 2022 календарний рік, що не дає йому змоги сплатити судовий збір. На підтвердження доводів клопотання надав довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 03.11.2023 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 07.11.2023.

16.11.2023 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали справи із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, які надійшли до суду апеляційної інстанції 20.11.2023.

23.11.2023 ухвалою Закарпатського апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

12.01.2024 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області після виправлення описки у судовому рішенні повернув справу до суду апеляційної інстанції.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню. Колегія суддів вважає, що сплату судового збору можливо відстрочити, виходячи з наступного.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 03.11.2023 вбачається, що сукупний дохід ОСОБА_1 за попередній календарний 2022 рік становить 51277,08 грн (а.с.66).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 07.11.2023 №0714-23-02717 вбачається, що інформація за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня (а.с.65).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан сторони, зокрема те, що доходи апелянта не дозволяють йому сплатити судовий збір, а саме перевищують 5% розміру річного доходу за попередній календарний рік, з урахуванням ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга подана в межах встановленого ст. 354 ЦПК України строку.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 31.01.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: