Справа № 486/302/19
Провадження № 6/486/90/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Савіна О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, виданого на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по справі №486/302/19 щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості та пені за несвоєчасно сплачені аліменти, посилаючись на його втрату.

Заяву обґрунтувала тим, щоборжник не виконував тривалий час судове рішення, не сплачував борг за виконавчими документами, а проведені виконавчі дії щодо розшуку майна боржника та звернення стягнення на майно та кошти боржника не дали результату - виконавчі провадження були завершені. Начальником Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ м.Одеса Черненко Г.О. 29.12.2021 року винесено постанову №ВП №60199336 про повернення стягувачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за затримку сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 27 222,97 грн. Також начальником Южноукраїнського відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області ПМУ МЮ м.Одеса Черненко Г.О. 29.12.2021 року винесено постанову №60199709 про повернення стягувачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , пені за затримку сплати аліментів на її утримання у розмірі 17178,97 грн. Разом з тим, вказані постанови про повернення виконавчих документів стягувачу та самі виконавчі листи на адресу стягувачки не дійшли. Звернувшись до відділу ДВС, остання дізналась, що постанови направлені простим листом, не рекомендованим, та можливо через недолік у роботі пошти не дійшли до адресата.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого документу, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановами ВП №60199709, №60199336 від 29.12.2021 року Южноукраїнського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконавчі листи №486/302/19, видані 17.09.2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення пені за затримку сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 27 222,97 грн, та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за затримку сплати аліментів на її утримання у розмірі 17178,97 грн, повернуті заявнику.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого документу, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №486/302/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за затримку сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 27 222 (двадцять сім тисяч двісті двадцять дві) грн 97 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 486/302/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , пені за затримку сплати аліментів на її утримання у розмірі 17178 грн. (сімнадцять тисяч сто сімдесят вісім) 97 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін