УХВАЛА

24 червня 2024 року

м. Київ

справа № 761/9585/23

провадження № 61-8394ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана поза межами строку на касаційне оскарження.

У скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 13 травня 2024 року у відділенні поштового зв`язку. За таких обставин заявник вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до приписів статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складений 25 квітня 2024 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 24 травня 2024 року. Касаційну скаргу подано 05 червня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Відповідно до приписів статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

До скарги не додано доказів отримання заявником копії оскаржуваної постанови, а суд в контексті приписів статті 81 ЦПК України неуповноважений на підставі припущень визнати доведеним такий юридичний факт. В зв`язку з цим зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не визнає поважними.

Для усунення зазначеного недоліку заявнику слід надати до суду докази отримання копії оскаржуваної постанови або заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами.

Крім того, в касаційній скарзі відсутні відомості щодо наявності чи відсутності у заявника зареєстрованого електронного кабінету, тобто касаційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко