єдиний унікальний номер справи 531/1577/15-ц
номер провадження 2-во/531/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25 червня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Герцова О. М., за участі секретаря судового засідання Капленко Є.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО» про виправлення описки в ухвалі суду по справі №531/1577/15ц від 28.03.2021 та у виконавчому листі №2/531/579/15 від 21.12.2015,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 року по цивільній справі № 531/1577/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.12.2015 року Карлівським районним судом видано виконавчий лист №2/531/579/15.

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 28.03.2021 року по цивільній справі № 531/1577/15-ц задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», а саме замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 року по справі №531/1577/15-ц з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» та виправлено описку у рішенні суду від 08.12.2011 року по справі №531/1577/15-ц, зазначивши правильний номер кредитного договору №BlaЖГА00064570 від 19.08.2011 року.

Представник заявника просить виправити описку, допущену в ухвалі суду від 28.03.2021 року по справі №531/1577/15-ц та у виконавчому листі №2/531/579/15 від 21.12.2015 року, а саме вірно вказати номер кредитного договору від 19.08.2011 року «№BLaЖГА00064570», замість невірного «№B1aЖГА00064570».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; частиною 3 даної статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи № 531/1577/15-ц та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення по вказаній справі. Судом встановлено, що в ухвалі суду від 28.03.2021 року та виконавчому листі №2/531/579/15 від 21.12.2015 року дійсно було допущено описку у написанні номера кредитного договору, зазначено «№B1aЖГА00064570» замість правильного «№BLaЖГА00064570».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», шляхом виправлення описки в ухвалі суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про виправлення описки в ухвалі суду по справі №531/1577/15ц від 28.03.2021 та у виконавчому листі №2/531/579/15 від 21.12.2015.

Виправити описку в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 28.03.2021 року по справі №531/1577/15ц та у виконавчому листі №2/531/579/15 від 21.12.2015 року, зазначивши правильний номер кредитного договору «№BLaЖГА00064570», замість помилково вказаного - «№B1aЖГА00064570».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Герцов