Справа № 372/2893/24
Провадження 2-о-88/24
ухвала

21 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

присяжних Філенко Є.Ф., Морозова Н.М.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 , діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним батька заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити йому опікуна сина ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 хворіє та потребує стороннього догляду. Просив також призначити судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_5 та здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Вказане клопотання представник заяника підтримав в судовому засіданні.

Крім того, клопотання підтримав заявник, який пояснив, що його батько хворіє, потребує стороннього догляду, який він йому забезпечує.

Представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 , представник виконкому Обухівської міської ради Ленда М.В. теж підтримали необхідність призначення експертизи у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України висновок експертизи є обов`язковим, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначення по справі судово-психіатрічної експертизи.

При визначенні експертної установи слід прийняти до уваги наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатрічних експертиз.

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатрічної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатрічну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатрічні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 характер та зміст власних дій, чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника у разі необхідності виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В. Проць

Присяжні: Є.Ф.Філенко

Н.М.Морозова