Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2024 р. Справа № 608/360/24

Номер провадження2/608/268/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи в.о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи в.о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що вона усно звернулася до в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. та надала документи для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На своє звернення отримала відповідь, згідно якої в.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, Державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. від 25.01.2024 року №25/02-14, повідомила, що відповідно до Інформаційної довідки, виданої 30 листопада 2023 року за №943/01-21 Державним нотаріальним архівом Тернопільської області, 15 лютого 2008 року заведено спадкову справу №161/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою про прийняття спадщини спадкоємця за заповідальним розпорядженням. Спадкодавець залишила заповідальне розпорядження, зробленого філією Чортківського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» №6362/041 в місті Чорткові Тернопільської області 28 травня 2001 року. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація про складені заповіти вищезгаданим спадкодавцем відсутня. Згідно будинкової книги ОСОБА_3 на момент смерті проживала та була зареєстрована з позивачкою дочкою ОСОБА_1 , та відповідачем - сином ОСОБА_2 . Оскільки між ними виник спір щодо спадкового майна, в.о. державного нотаріуса порекомендувала звернутись до суду з вказаним позовом, що вона і зробила.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Квятковський Д.В. в підготовче судове засідання не з`явились, представник позивачки адвокат Квятковський Д.В. подав письмову заяву про розгляд справи без участі його та його довірительки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про визнання позову в повному обсязі.

Третя особа в.о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на суд.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що сторони по справі є діти ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 травня 2007 року.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. та надала документи для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На своє звернення отримала відповідь, згідно якої в.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, Державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. від 25.01.2024 року №25/02-14, повідомила, що відповідно до Інформаційної довідки, виданої 30 листопада 2023 року за №943/01-21 Державним нотаріальним архівом Тернопільської області, 15 лютого 2008 року заведено спадкову справу №161/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заявою про прийняття спадщини спадкоємця за заповідальним розпорядженням.

Спадкодавець залишила заповідальне розпорядження, зробленого філією Чортківського відділення Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» №6362/041 в місті Чорткові Тернопільської області 28 травня 2001 року.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація про складені заповіти вищезгаданим спадкодавцем відсутня. Згідно будинкової книги ОСОБА_3 на момент смерті проживала та була зареєстрована з позивачкою дочкою ОСОБА_1 , та відповідачем - сином ОСОБА_2 .

Оскільки між спадкоємцями виник спір в.о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори, державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. своїм листом порекомендувала позивачці звернутись до суду з позовом, відповідно до вимог ст. 392 ЦК України для вирішення питання про визнання права власності.

Вимогами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою . Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Належно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У своїй постанові по справі №570/997/19 від 16.06.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду звернув увагу, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.392 ЦПК України право власності на майно може бути визнано судом також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають до повного їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 391, 392, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 80, 82, 315, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи в.о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 23 червня 2024 року.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/360/24

Рішення набрало законної сили " " ___________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " ___________________ року.

Секретар: