Номер провадження: 22-ц/813/1165/24
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2023 року,

у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Громадська організація «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Садове товариство «Шляховик», Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду пребуває зазначена цивільна справа, розгляд апеляційної скарги за якою відкладений на 03 червня 2024 року об 15 год. 00 хв.

16 травня 2024 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівв системі «EasyCon».

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначеними правовими нормами закріплено як право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так і відповідний цьому праву обов`язок учасника справи - не пізніше п`яти днів до судового засіданні подання такої заяви до суду та її надіслання іншим учасникам справи.

Проте, до клопотання ОСОБА_1 , не додано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, оскільки до клопотання ОСОБА_1 , яке надійшло до суду за допомогою підсистеми (модуля) Електронний суд, не додані докази надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, то вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному поданню заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданої відповідно до норм ЦПК України.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

В.В. Кострицький

М.В. Назарова