Справа №751/1860/24
Провадження №2-во/751/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.04.2024 року по справі №751/1860/24 (провадженя №2-о/751/61/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.04.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Договору купівлі-продажу будинку від 29.01.1994 року, посвідченого старшим державним нотаріусом першої чернігівської державної нотаріальної контори Пилипенко Н.С., зареєстрованого в реєстрі №1-1155, згідно якого новим власником є ОСОБА_1

10.06.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.04.2024 року у справі №751/1860/23, вказавши вірну дату Договору купівлі-продажу «24.01.1994 р.», замість «29.011.1994».

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом міста Чернігова розглядалась справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про встановлення факту належності документу.

За результатами її розгляду судом, 19.04.2024 року було винесено рішення, в тексті якого, в шостому, двадцять восьмому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини, допущена описка, а саме: дата укладення Договору купівлі-продажу, зазначена «29.01.1994 року», замість «24.01.1994». (а.с. 22-23)

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Цивільно процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні, дане твердження узгоджується з висновком зазначеним в постанові Верховного Суду України від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд дійшов висновку, що при винесенні рішення від 19.04.2023 року дійсно мало місце описки і оскільки вони не змінюють змісту судового рішення, то суд вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в шостому, двадцять восьмому абзацах мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Новозаводського районну суду міста Чернігова від 19.04.2024 року по справі №751/1860/24 (провадженя №2-о/751/61/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про встановлення факту належності документу, а саме: вірно вказати дату укладення Договору купівліпродажу «24.01.1994 рік», замість «29.01.1994 рік».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач