ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/97/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова О.О., Лемешівська сільська рада Городянського району Чернігівської області, Городнянська міська рада Чернігівського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 , проте у документах, що підтверджують родинні зв`язки були допущені помилки, які не дають можливість заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці. До дня смерті остання проживала разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . До смерті ОСОБА_2 склала на ім`я заявниці заповіт. У встановленом законом порядку після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниці було відмовлено, оскільки існують розбіжності в написанні імені спадкодавця, зазначеного в документах. В свідоцтві заявниці про народження ім`я матері вказано російською мовою « ОСОБА_3 », а в інших документах, зокрема складеному заповіті, свідоцтві про смерть вказано ім`я « ОСОБА_4 » . З урахуванням викладеного просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 24.12.1977 року виданого Лемешівською сільською радою Городнянського району, яке заповнено російською мовою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась « ОСОБА_5 » батьками якої є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 22.11.2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 22.11.2006 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 09.11.2022 року, виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно з заповітом від 12.09.2019 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , заповіла свої дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : земельну ділянку площею 5,0920 га., кадастровий номер :04:000:0508, земельну ділянку площею 0,3291 га., кадастровий номер :04:000:0958, земельну ділянку площею 0,3261 га., кадастровий номер :04:000:1403, земельну ділянку площею 0,0135 га., кадастровий номер :01:000:0351, що розташовані на території Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Вказані у заповіті анкетні данні спадкоємця повністю збігаються з анкетними даними заявниці.

Постановою приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Коновалової О.О., від 11.09.2023 року було відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють родинні стосунки зі спадкоємцем.

Відповідно до експертного висновку №056/1341-а від 13.10.2023 року, зробленого Українським бюро лінгвістичних експертиз, вбачається, що записи особового імені ОСОБА_4 та рос. ОСОБА_3 попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Запис українською мовою жіночої форми прізвища ОСОБА_10 і запис російською мовою ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , у документах, наданих для експертизи є ідентичними.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, суд прийшов до висновку, що досліджені докази підтверджують факт, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_12 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова О.О., Лемешівська сільська рада Городянського району Чернігівської області, Городнянська міська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова О.О., м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 7/15, офіс 5.

Лемешівська сільська рада Городянського району Чернігівської області, , Чернігівська область, с. Лемешівка, вул. Попудренка, буд. 51.

Городянська міська рада Чернігівського району Чернігівської області, , Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 13,

Суддя С.В.Кулик