Справа № 308/263/20
Провадження № 22-ц/4806/224/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Розмана Сергія Юрійовича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 308/263/20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міснік Нелі В`ячеславівни, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Розман С.Ю., 04.03.2024 (відповідно штампу вхідної кореспонденції суду) оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2023 та порушив питання про поновлення строку на таке оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.03.2024 року клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Розман С.Ю., про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року задоволено та поновлено строк на її оскарження. Втім апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 23.03.2024, про усунення недоліків разом з копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 15.09.2021, виданого Пенсійним фондом України, та відповідно до якого ОСОБА_1 отримує пенсію довічно по інвалідності, 2 гр., загальне захворювання.

Відтак, на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" скаржник звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях, а недоліки апеляційної скарги усунено, шляхом подання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Розмана Сергія Юрійовича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 06 листопада 2023 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: