У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 392/1251/24

провадження № 22-ц/4809/1813/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Письменного О. А,

Чельник О. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Драна Дар`я Станіславівна на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Кавун Т. В.) від 10.10.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2024 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 23.07.2024 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.07.2024 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1 211,20 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Драна Дар`я Станіславівна оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду (вх. № 7898/24 від 26.11.2024).

У поданій апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.10.2024.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що місцевим судом ухвалено спірне рішення за відсутності учасників справи.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначається, що відповідач отримав копію оскаржуваного рішення у застосунку «Дія» 29.10.2024.

З відомостей ЄДРСР, того ж дня оскаржуване судове рішення було зареєстровано та надіслано для оприлюднення, а 30.10.2024 забезпечено надання загального доступу.

Відомості про отримання копії спірного рішення скаржником у матеріалах справи відсутні.

06.11.2024 адвокат Драна Дар`я Станіславівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення з матеріалами справи №392/1251/24 в електронному вигляді.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду 26.11.2024, тобто протягом тридцяти днів, з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи зазначені обставини, адвокат Драна Дар`я Станіславівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення суду першої інстанції рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Драна Дар`я Станіславівна строк на апеляційне оскарження рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Кавун Т. В.) від 10.10.2024.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Драна Дар`я Станіславівна на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області (суддя Кавун Т. В.) від 10.10.2024.

Направити адвокату Драній Дар`ї Станіславівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до електронного кабінету в ЄСІТС копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді О. А. Письменний

О. І. Чельник