Справа № 729/1365/24
2/729/462/24 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 грудня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
Судді Демченко Л.М.,
за участю секретарів Величко К.Р., Шлапак Н.А.,
представниці позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове нерухоме майно,
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, в якому все своє майно заповіла їй. Вона прийняла спадщину після смерті баби, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , рідна сестра її баби. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4, 91 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Нива», яка належала спадкодавиці на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №017820. Оригінал сертифікату втрачений, а отримати його дублікат неможливо. Вона бажає оформити спадкові права на земельну частку (пай), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин її баби з сестрою та відсутністю оригіналу сертифікату на земельну частку (пай).
Враховуючи викладене, просить становити факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами та визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4, 91 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Стара Басань Ніжинського (раніше Бобровицького) району Чернігівської області.
Представниця позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позові.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами. Цей факт їй достеменно відомий, оскільки вона працювала на пошті та знає всіх людей, які проживають в селі, вона розносила їм пенсію. Після смерті ОСОБА_4 її поховання здійснювала рідна сестра ОСОБА_3 . Вона разом із онукою ОСОБА_2 здійснювали догляд за спадковим майном, обробляли земельну ділянку
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представниці позивачки свідка, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до статті 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України.
Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
При цьому, враховуючи, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 була рідною бабою позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження матері позивачки, ОСОБА_6 , копією свідоцтва про її одруження та копією свідоцтва про народження позивачки в справі, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.24-26).
Як видно із свідоцтва про народження, ОСОБА_7 , баба позивачки в справі народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.24).
Актові записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не збереглися, про що свідчать витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с.22, 23).
У зв`язку з викладеним, в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5 , яка тривалий час проживає в населеному пункті, де жили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та підтвердила, що вони дійсно були рідними сестрами та після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_3 здійснювала догляд за житловим будинком та обробляла земельну ділянку разом з онукою, позивачкою в справі У суду відсутні підстави ставити покази свідка під сумнів,оскільки вона не зацікавлена в розгляді справи.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами оскільки їх по батькові є ідентичними, обидві мали дошлюбні прізвища « ОСОБА_10 ».
Також вказаний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне вимоги про встановлення факту родинних відносин задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.11).
ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.17).
Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області від 09.01.2024 №03, спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично в шестимісячний термін прийняла її рідна сестра, ОСОБА_3 . Це виразилось в обробці земельної ділянки, проведенні поточного ремонту будинку, сплаті всіх платежів, догляді за спадковим майном (а.с.15).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Старобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області Костюченко Н.В. 04.04.2006, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_2 , позивачці в справі (а.с.12).
ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті баби, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та 21.06.2019 отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, розташовану на території Старобасанської сільської ради та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті.
У відповідності до постанови державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори від 25.07.2023, після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу №260/2015. Із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась ОСОБА_2 . У видачі свідоцтва про право на земельну частку (паї) їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.27).
Окрім викладеного, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «Нива», серії ЧН №017820 втрачений, про що зроблено оголошення в газеті «Чернігівщина» №5 від 01.02.2024 (а.с. 21).
Згідно листа ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області №29-25-0,3-1995/2-24 від 01.04.2024, дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) не видаються (а.с.19).
Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за нею права на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею права на спадкове майно також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 51,76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове нерухоме майно задовольнити.
Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 4, 91 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Нива» с. Стара Басань Ніжинського (раніше Бобровицького) району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №017820, зареєстрованого 25.08.1996, спадщину після смерті якої фактично прийняла її рідна сестра ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав, по праву спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 грудня 2024 року.

Суддя Л.М.Демченко