Провадження № 2/742/1139/24
Єдиний унікальний № 742/3746/24
УХВАЛА

18 грудня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Прилуки цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Марковича Андрія Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених на проведення капітального будівництва, ремонту і здійснення невід`ємних поліпшень квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Маркович А.Ю. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з останнього частину витрат, понесених на проведення капітального будівництва, ремонту і здійснення невід`ємних поліпшень квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 1/2 від загальної вартості квартири.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, та призначено справу у підготовче засідання на 26.09.2024, яке уподальшому було відкладено до 21.11.2024 та 18.12.2024.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Проте, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Маркович А.Ю. подав до суду клопотання про витребування у Приватного Підприємства «ЕКСПЕРТ» належним чином завірену копію договору на проведення незалежної оцінки майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію Звіту про незалежну оцінку вище зазначеної квартири, складеного 2015 року (ідентифікатор за базою ФДМУ 784580_ 14112015_1). А також, заявив клопотання про проведення оціночно-будівельної експертизи квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні, проведення такої доручити судовим експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Чернігівській області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та подані клопотання, приходить до наступних висновків.

Ст.81 УПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України вбачається, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.4 ст.83 ЦПК передбачає, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом ч.1 ст.84 ЦПК України.

Дослідивши клопотання сторони позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні такого, оскільки адвокатом Марковичем А.Ю. не надано жодного документу, що ним здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

У відповідності до ч.ч. 4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

На підставі вище зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Марковтча А.Ю. та призначити по справі оціночно -будівельну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Чернігівській області, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марковича Андрія Юрійовича про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Марковича Андрія Юрійовича про призначення оціночно-будівельної експертизи квартири - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Марковича Андрія Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених на проведення капітального будівництва, ремонту і здійснення невід`ємних поліпшень квартири, оціночно-будівельну експертизу квартири, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Чернігівській області ( вул. Експертна, 19, м.Чернігів).

На вирішення експертизи поставити наступне питання: яка ринкова вартість квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на момент проведення оціночно-будівельної експертизи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Кошти на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка заявила клопотання про проведення експертизи ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати власника квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати експерту доступ до квартири для дослідження та документи, необхідні для проведення експертного дослідження, на вимогу експерта.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО