РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

24.06.2024

Справа № 331/2681/24

Провадження № 2-о/331/271/2024

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , подана адвокатом Розумом Олександром Вікторовичем, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що заявник під час консультації із заінтересованою особою задля оформлення пенсії, виявив помилку в документах, а саме: дата народження власника трудової книжки не відповідає паспортним даним заявника.

Так, при заповненні трудової книжки помилково переплутали дату та місяць народження заявника: замість «03.02.1964 року» записали «02.03.1964 року».

У зв`язку з виявленою помилкою у призначенні пенсії було відмовлено та надано рішення від 27.02.2024 року № 91.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику задля оформлення пенсії за віком. Заявник просить встановити факт належності особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 , дата народження 2.03.1964».

У судове засідання представник заявника не з?явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

У судове засідання заінтересована особа, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази надані стороною прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення"№5 від 31.03.1995року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що зазначені у заяві обставини знайшли в судовому засіданні підтвердження і доведені матеріалами цивільної справи.

Судом встановлено, що згідно рішення про відмову у призначенні пенсії від 27.02.2024 року №91, Головним управління ПФУ в Сумській області відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дата народження власника трудової книжки не відповідач паспортним даним заявника.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 31.08.1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на російській мові « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_3 від 09 серпня 1983 року, ОСОБА_2 (на російській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно військового квитка серії НОМЕР_4 на російській мові зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки перешкоджає заявнику в повній мірі реалізувати своє право на підтвердження загального трудового стажу для призначення пенсії.

Таким чином суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно зі ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подана адвокатом Розумом Олександром Вікторовичем, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 24 червня 2024 року.

Суддя: Н.В.Фісун