Справа № 367/6689/23
Провадження №2/367/1701/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisеn.uа» Публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує Заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду, за встановленою формою. Також у публічній пропозиції зазначено, що ця публічна пропозиція, заява про акцепт, правила, разом із тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою заяви про акцепт.

22.12.2017р. відповідач звернувся до позивача і підписав заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду № PDV2-2258670 про акцепт публічної пропозиції/угоди. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisеn.uа, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

10 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-96487751 за яким кредитор надав позичальнику кредит в сумі 277 833,91 гривень на 72 місяці, із 10.07.2021р. під фіксовану процентну ставку 25,10% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.

Клієнт доручає банку здійснити в дату надання кредиту договірне списання коштів в розмірі, зазначеному в підпункті 1. 2.1.3. пункту 1.2.1. Заяви-Договору, з поточного рахунку на рахунок банку НОМЕР_1 з метою погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-64242387 від 07.10.2020 р. банк є отримувачем коштів по договірному списанню.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 49 911,27 гривень 10.07.2021 року.

18 лютого 2022 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою збільшено строк кредиту на 12 місяців, встановлено тимчасово кредитні канікули, у зв`язку з чим графік погашення кредиту та інших платежів викладено в новій редакції.

29 січня 2023 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду до заяви-договору, якою збільшено строк кредиту на 6 календарних місяців та узгоджено питання щодо порядку врегулювання простроченої заборгованості. На підставі цієї додаткової угоди, фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилась на суму заборгованості за процентами та простроченими процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки викладено в новій редакції.

Проте, всупереч вимогам н. 2.2. та п. 2.3. заяви-договору, додатковим угодам, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням позичальником умов договору на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів.

Дана вимога була направлена позичальнику засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», однак у визначені кредитором строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було.

Станом на 09.06.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за заявою-договором складає: 304 796,10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 285 164,47 грн., з яких прострочено - 1 962,21 грн.: заборгованість за відсотками у сумі - 19 631,63 грн. з яких прострочено відсотків 13 748,65 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 304 796,10 грн. та судові витрати в розмірі 4571,94 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2017р. відповідач звернувся до позивача і підписав заяву про акцепт публічної пропозиції/Угоду № PDV2-2258670 про акцепт публічної пропозиції/угоди. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.raiffeisеn.uа, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

10 липня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-96487751 за яким кредитор надав позичальнику кредит в сумі 277 833,91 гривень на 72 місяці, із 10.07.2021р. під фіксовану процентну ставку 25,10% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором.

Клієнт доручає банку здійснити в дату надання кредиту договірне списання коштів в розмірі, зазначеному в підпункті 1. 2.1.3. пункту 1.2.1. Заяви-Договору, з поточного рахунку на рахунок банку НОМЕР_1 з метою погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-64242387 від 07.10.2020 р. банк є отримувачем коштів по договірному списанню.

Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 49 911,27 гривень 10.07.2021 року.

18 лютого 2022 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду до кредитного договору, якою збільшено строк кредиту на 12 місяців, встановлено тимчасово кредитні канікули, у зв`язку з чим графік погашення кредиту та інших платежів викладено в новій редакції.

29 січня 2023 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду до заяви-договору, якою збільшено строк кредиту на 6 календарних місяців та узгоджено питання щодо порядку врегулювання простроченої заборгованості. На підставі цієї додаткової угоди, фактична заборгованість за сумою кредиту збільшилась на суму заборгованості за процентами та простроченими процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки викладено в новій редакції.

Проте, всупереч вимогам н. 2.2. та п. 2.3. заяви-договору, додатковим угодам, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням позичальником умов договору на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів.

Дана вимога була направлена позичальнику засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта», однак у визначені кредитором строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було.

Станом на 09.06.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за заявою-договором складає: 304 796,10 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 285 164,47 грн., з яких прострочено - 1 962,21 грн.: заборгованість за відсотками у сумі - 19 631,63 грн. з яких прострочено відсотків 13 748,65 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 304796,10 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 4571,94 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ: 14305909)заборгованість у сумі 304796,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь АТ «Райффайзен Банк» (код за ЄДРПОУ: 14305909) витрати по сплаті судового збору4571,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза