Провадження № 22-з/801/83/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

20 червня 2024 рокуСправа № 127/26121/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Панасюка О. С., Сала Т. Б.,

ознайомившись із заявою представника Національного камерного ансамблю «Київські солісти» - адвоката Мироненка Олега Олександровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного камерного ансамблю «Київські солісти», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного управління справами, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2024 року Вінницьким апеляційним судом було винесено постанову у зазначеній цивільній справі, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 лютого 2024 року - без змін.

17 червня 2024 року представник Національного камерного ансамблю «Київські солісти» - адвокат Мироненко О.О. подав до апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» заяву про ухвалення додаткового рішення, копію якої разом з додатками направив іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 05 березня 2020 року у справі № 756/5330/17 (провадження № 61-40303св18), від 10 листопада 2021 року у справі № 755/1139/18 (провадження № 61-3584св20) та від 02 грудня 2021 року у справі № 645/396/20 (провадження № 61-11502св21) зроблено висновок, що виклик сторін в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення є правом суду, а не обов`язком.

За таких обставин, питання про ухвалення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду. Враховуючи можливість подання заперечень на заяву, необхідності виклику сторін в судове засідання не встановлено.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Питання про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 27 червня 2024 року без виклику сторін.

Копії цієї ухвали направити стороні позивача.

Роз`яснити стороні позивача право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно поданої заяви у строк до 25 червня 2024 року включно.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: О. С. Панасюк

Т. Б. Сало