Справа №489/4278/24
Провадження №2/489/1770/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 грудня 2024 м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання - Ставратій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав
Позивач, через свого представника - адвоката Качана Р.Ю., звернувся до суду з позовом, яким просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи вимоги тим, що сторони перебували в зареєстровану шлюбі з 30.04.2004. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2016. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З моменту припинення шлюбних відносин, відповідачка виїхала у невідомому напрямку та перестала виконувати батьківські обов`язки щодо участі в утриманні, догляді та вихованні дітей. Рішенням суду від 02.08.2016, визначено місце проживання дітей разом з батьком ОСОБА_1 , позивачем по справі. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2016, стягнуто з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дітей. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, відповідачка має заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 262153,59 грн. Цілковите і повне ігнорування відповідачкою любих контактів з дітьми, відсутність з ними психологічного звязку, відсутність будь-якого інтересу до їх життя, навчання та їх особистого життя, нехтування піклуванням про їхнє майбутнє, безпеку та духовний розвиток, виховання та адаптацію до дорослого життя, все це свідчить про тривале та систематичне невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків.
Ухвалою суду від 12.06.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 09.09.2024, залучено у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог та відкладено підготовчий розгляд справи.
Ухвалою суду від 30.10.2024, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просив позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Від представниці третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2004.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2016, шлюб, зареєстрований 30 квітня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції (а/з № 213) між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвано.

Визначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем його проживання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей щомісячно, починаючи з 22.04.2016 р. та до досягнення ними повноліття.

Представник позивача в позові зазначає, що цілковите і повне ігнорування відповідачкою любих контактів з дітьми, відсутність з ними психологічного зв`язку, відсутність будь-якого інтересу до їх життя, навчання та їх особистого життя, нехтування піклуванням про їхнє майбутнє, безпеку та духовний розвиток, виховання та адаптацію до дорослого життя, все це свідчить про тривале та систематичне невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків.

Норми права та мотиви їх застосування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

Частина 4 ст. 155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті). Таким чином, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача, та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.05.2024 за вих. № 87871, ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2016, яка станом на 01.05.2024 становить 262153,59 грн.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області від 23.05.2024 за вих. № 136/06.34, ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає та території сільської ради, місце знаходження її невідоме. Останній раз її бачили в 2017 році.

Характеристикою виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області від 22.05.2024 за вих. № 05/02.30, ОСОБА_1 приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 перебуває у зареєстровану шлюбі та мають на вихованні 6 дітей, в тому числі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За словами сусідів, ОСОБА_1 порядна та працьовита людина, спиртними напоями не зловживає. Інформацією щодо підтримки зв`язків з особами сумнівного типу, сільська рада не володіє. Скарги на ОСОБА_1 до сільської ради не надходили.

Як вбачається з Акта обстеження умов проживання, складеного головним спеціалістом ССД ОСОБА_7 та головним спеціалістом ССД Жигадло І.В., встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає, зокрема, ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Всі кімнати умебльовані, є вся електро-побутова техніка, в будинку зроблений євроремонт. Умови проживання задовільні. Діти проживають з батьком та мачухою, інформацією про рідну матір не володіють.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 11 серпня 2021 року.

Відповідно до пояснень по справі Служби у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради від 24.06.2024 за вих. № 453/01-09, служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав.

Відповідно до висновку Мішково-Погорілівської сільської ради від 12.09.2024 за вих. № 1251/02-05, Служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено вище, відповідачка по справі не займається вихованням дітей та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до доньок будь-якої батьківської уваги та турботи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує та не бажає виконувати своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому є підстави для позбавлення її батьківських прав.

При цьому, суд наголошує на тому, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу спілкуватися з дитиною, бачитися з нею, звернутися до суду про поновлення батьківських прав (ВС постанова 459/3411/18).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, юридична адреса: Миколаївська обл., с. Мішково-Погорілове, вул. Миру, 38.

Повний текст судового рішення складено «17» грудня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева