Справа №751/4976/24
Провадження №2-о/751/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, а також встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили, та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Окрім того, ОСОБА_1 в поданій заяві одночасно просить суд визнати факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю. Вимоги в цій частині мотивовані тим, що при написанні прізвища матері в її паспорті громадянки України допущена помилка замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 05.06.2024 р. заяву залишено без руху, заявнику запропоновано в строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки заяви.

11.06.2024 р. представником заявника подано до суду заяву з проханням приєднати до матеріалів справи належним чином завірені витяги з «Дії», а саме: заяви № 4880 та № 4922 від імені ОСОБА_1 , а також скріншоти відмови Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану останньому у видачі витягу про народження та шлюбу.

Зі змісту долучених представником заявника документів до заяви про усунення недоліків, які остання намагається видати суду як відмову у внесенні виправлення в паспорт громадянки України, вбачається, що власне сама ОСОБА_2 до Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану не зверталась.

Тобто, доказів звернення саме ОСОБА_2 або її представника з заявою про внесення виправлення в її паспорт громадянки України та як наслідок отримання відмови до суду не надано.

Суд вважає, що заявник ОСОБА_1 передчасно звертається до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки заявником не обґрунтовано причин неможливості внесення виправлення в написанні прізвища його матері в паспорті громадянина України в позасудовий спосіб шляхом подачі останньою необхідних документів до відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Окрім того, внесення відповідного виправлення в паспорт громадянина України в частині правильного написання прізвища матері заявника автоматично нівелює необхідність встановлення факту родинних відносин.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для нього юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Тобто, можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.

Разом з тим, заявником не доведено, що встановлення факту родинних відносин з його матір`ю породжує для нього будь-які юридичні наслідки. Підтвердження ж родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Суд звертає увагу заявника та його представника, що не долучення обов`язкового переліку до заяви доказів, передбачених ст.318 ЦПК України, є об`єктивною перешкодою до відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявником, зазначені в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.06.2024 р. недоліки, у встановлений судом строк, не виконані, отже заяву в цій частині слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Проаналізувавши вимоги заявника в частині визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили, та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 суд приходить до наступних висновків.

Дана заява подана з додержанням вимог ст.ст.293,295-297 ЦПК України і підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова.

Підстави для повернення заяви, залишення без руху, чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст.185,186 ЦПК України, відсутні.

Однак заява в частині призначення ОСОБА_1 опікуном також підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Стаття 55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Підстави встановлення опіки та піклування судом визначені ст.60 ЦК України. Відповідно до вказаної статті суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч.ч.1,2 ст.60 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу.

Водночас положеннями ст.300 ЦПК України визначено вичерпний перелік осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про призначення опікуна, а саме: орган опіки та піклування. Отже у заявника відсутнє право на звернення до суду із заявою про призначення його опікуном.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном ОСОБА_2 , підлягає поверненню заявнику, оскільки заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ст.ст.19,293,295 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про визнання особи недієздатною розглядаються за участю адвоката зазначеної особи.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно п.24 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» суб`єктами права на безоплатну вторинну правничу допомогу є особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені п.п.2,3 ч.2 статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката через центр безоплатної правової допомоги.

У відповідності до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заявник є громадянином України призовного віку. Наразі в Україні діє воєнний стан, питання щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою впливає на вирішення завдань, що відносяться до компетенції Територіального центру комплектування, а тому слід залучити до участі в справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.19,295,297,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, а також встановлення факту, що має юридичне значення в частині призначення ОСОБА_1 опікуном та встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (як Орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити розгляд справи на 12 год. 00 хв. 04.07.2024 р. у закритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська 17).

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у складі суду: одного судді та двох присяжних.

Доручити Чернігівському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги забезпечити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на безоплатну правову допомогу в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.

Призначеному адвокату необхідно заздалегідь до судового засідання з`явитись до суду для ознайомлення з матеріалами справи, отримання позову з додатками.

У судове засідання викликати заявника, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною (з урахуванням стану здоров`я) та представників заінтересованих осіб.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запропонувати заінтересованим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви.

Зобов`язати заявника надати оригінали документів в судове засідання в обґрунтування заявлених вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи. Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованим особам.

На ухвалу суду в частині повернення заяви може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г. Павлов