У Х В А Л А

17 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/20205/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва

від 06 червня 2024 року

у цивільній справі №757/27396/23-ц Печерського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 ,

третя особа - Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способу виховання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , 13 червня 2024 року через засоби поштового зв'язку безпосередньодо Київського апеляційного суду направила апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 , у зв'язку з не усуненням недоліків.

Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2024 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 18.09.2024 та направлено справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Справа надійшла до Київського апеляційного суду 13 грудня 2024 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Зокрема, частиною 1 статі 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі.

Як вже вказувалося вище ухвалою Київського апеляційного суду від 18.09.2204 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 та у відповідності до вимог ч. ст. 357 ЦПК України повернуто скаржнику оригінал апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами, а в матеріалах справи залишено копію апеляційної скарги (том 1, а. с. 199-201).

Таким чином, ОСОБА_1 на виконання вимог ч. 1 ст. 356 ЦПК України необхідно надати Київському апеляційному суду оригінал апеляційної скарги від 13.06.2024 на ухвалу районного суду від 06.04.2024.

Також у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржнику необхідно подати копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2024 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик