Провадження № 2-о/727/538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря Макогон А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіка та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення опікуна, заінтересована особа Орган опіка та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

В обґрунтування зазначено, що його рідна тітка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована разом із заявником за адресою АДРЕСА_1 , є особою з- інвалідністю першої А групи, яка страждає від психічного розладу, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Факт наявності інвалідності з дитинства у його тітки встановленої «безтерміново» підтверджується Довідкою до Акта огляду МСЕК Серії 10 ААА № 332971 від 07.11.2011 року.

Родинні стосунки, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою підтверджуються свідоцтвами про народження.

Здійснення ним догляду та опіки за тіткою ОСОБА_2 , яка внаслідок психічного розладу підтверджується Довідками Департаменту соціальної політики Управління з питань надання державних соціальних допомоги і компенсацій.

Через погіршення останнім часом стану психоневрологічного та психічного здоров`я ОСОБА_2 перестала розуміти наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що з нею трапилось в минулому і що відбувається у сьогоденні, суть власного життя, неодноразово лікувалася, проте стан психоневрологічного та психічного здоров`я на жаль не покращився.

Згідно із Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І А групи внаслідок психічного розладу №2244 від 05.12.2023 року зазначено, що за рівнем обмеження життєдіяльності: у хворої обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Крім цього, у Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю ІА групи внаслідок психічного розладу №1311 від 28.06.2023 року також зазначено, що ОСОБА_2 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Таким чином, у даних Висновках зазначено, що ОСОБА_2 страждає розладом та таке захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона не має змоги особисто приготувати собі їжу, обслуговувати себе та забезпечити усім необхідним. На даний час її стан не покращився, вона й надалі через свою хворобу не може розуміти своїх дій та керувати ними, що зумовило необхідність звернення до Суду з даною заявою.

Таким чином, внаслідок хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 визнано недієздатною згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до Витягу з рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23 жовтня 2024 №730/22 про надання до суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) призначення громадян опікунами і встановлення опіки над майном недієздатних осіб - гр. ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , звернувся з заявою про надання йому до суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном хворої тітки ОСОБА_2 .

Подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про доцільність призначити ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , щодо надання йому до суду подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном хворої тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обговоривши дане питання на засіданні опікунської ради 14.10.2024р. (протокол № 16), дослідивши подані документи та враховуючи рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.10.2024р. № 730/22 "Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності (недоцільності) призначення громадян опікунами і встановлення опіки над майном недієздатних осіб" (делеговані повноваження)" встановлено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може самостійно захистити свої права та законні інтереси, тому потребує представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах, потребує захисту її прав та законних інтересів, у зв`язку з чим виникла необхідність в призначенні опікуна.

Як зазначено у витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 23.10.2023 року №730/22, Виконавчим комітетом ЧМР вирішено надано суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної тітки ОСОБА_3 у зв`язку із визнанням її недієздатною.

Зі змісту даного рішення вбачається, що в разі призначення судом ОСОБА_1 опікуном, дозволити йому управляти майном, що належить підопічній, в порядку визначеному чинним законодавством. Покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна підопічної ОСОБА_2 , її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, а також вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно подання Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 24.10.2024 року №01/02-22/2925, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, просив суд встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши їй опікуном рідного племінника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву, у якій, заяву підтримав і просив задовольнити призначити його опікуном над тіткою.

Представник заінтересованої особи Орган опіка та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила, раніше надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі їх представника, заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає встановленими наступні фактичні дані.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.2013, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено актовий запис №1059. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.1977, виданого ЗАГС Новосибірської області ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що складено актовий запис №5. Батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 10.02.1977, виданого повторно ЗАГС м. Чернівці ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено актовий запис №1467. Батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Шевченківським РВ УДМС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець місто Чернівці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №332971, ОСОБА_2 має 1 групу інвалідності, інвалідність з дитинства і встановлена безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.09.2024 за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що сім`я складається з ОСОБА_2 особа недієздатна, з інвалідністю І гр.., з дитинства, власницею, ОСОБА_1 племінник потенційний опікун, ОСОБА_9 , 1955 р.н. мати, особа похилого віку. Трикімнатний одноповерховий житловий будинок з усіма комунальними послугами та зручностями, де недієздатній відведено окрему кімнату об лаштовану місцем для сну та відпочинку. Висновок: ОСОБА_1 не має проти показів щодо можливості бути опікуном.

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили 06.08.2024.

Згідно з копією паспорту громадянки України НОМЕР_5 , виданого 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Здвинськ Новосибірської області Росія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом з рішення Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 23.10.2024 № 730/22 надати подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_2 .

Згідно з поданням Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 24.10.2024 року доцільно призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

При вказаних обставинах, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіка та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 300 ЦПК України, ст. 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіка та піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова