Справа № 643/1301/24
Провадження № 2/643/1580/24
12.06.2024 м.Харків
Московський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Афанасьєва В.О.,
за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Московського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначили, що вони проживають в квартирі АДРЕСА_1 . Основним наймачем цієї квартири була ОСОБА_5 , яка була бабусею позивачів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. На даний час в квартирі зареєстровані: позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які також є членами родини ОСОБА_5 . Відповідачі за місцем реєстрації не проживають понад 20 років, участі в утриманні житла не приймають, квартирою не цікавляться. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідачі не сплачують зазначені платежі, то вони змушені оплачувати їх самостійно в повному обсязі.
В судове засідання призначене на 12.06.2024 позивачі не з`явилися, надали заяви про розгляд справи їх відсутності. Не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідачами у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову.
Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.
Вислухавши позивачів та їх представника, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.
Відповідачі зареєстровані за спірною адресою, при цьому, відповідачі більш ніж шість місяців не проживають в даній квартирі без поважних на то причин.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт того, що відповідачі дійсно не проживають за адресою: АДРЕСА_2 більше ніж шість місяців, не бачили, щоб позивачі чинили відповідачам перешкоди у користуванні квартирою.
Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.
Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Строк збереження жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї встановлено у ст.71 ЖК України.
Звертаючись до суду із позовом, позивачі зазначали, що понад 20 років відповідачі не проживають в спірній квартирі, що підтверджено копіями квитанцій про сплату комунальних платежів.
Відповідачі не спростували факт свого непроживання у спірній квартирі.
Судом не встановлено, а матеріали справи не містять будь-яких доказів про те, що відповідачі намагалися проживати у спірній квартирі, а позивачі чинили їм перешкоди. Зокрема, не зверталися до правоохоронних органів щодо неможливості використання майна, не зверталися до суду із відповідним позовом.
Договору між сторонами про право користування спірним житлом не було, інші підстави, передбачені законом, судом не встановлені.
Відповідачі не проживають в спірній квартирі більше 6 місяців, квартплату та плату за комунальні послуги не сплачують. Таким чином, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 особами, що втратили право користування житловою квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. в рівних частках, тобто по 605,60 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РОНКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: В.О. Афанасьєв