Справа № 745/555/24 Провадження №2/745/198/2024
УХВАЛА

25 червня 2024 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), представника позивачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області (вул. Л.Українки, буд. 3, смт. Сосниця Корюківського району Чернігівської області, , 16100), третьої особи на стороні позивачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Менської державної нотаріальної контори (вул. Армійська, 1, м. Мена Корюківського району Чернігівської області) про визнання права власності, ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 18.06.2024 року позовну заяву залишено без руху. 24.06.2024 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_3 про усунення недоліків. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть, копії документів, що підтверджують родинні зв`язки, додається).

Після смерті ОСОБА_4 позивачі мають намір успадкувати житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; де проживав спадкодавець.

Після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі - 49793708, номер у нотаріуса - 295) (копія витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі додається).

Проте після звернення до нотаріуса позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно відсутні.

Відповідно до довідки старости Південного старостинського округу житловий будинок з надвірними будівлями , розташований на АДРЕСА_2 , належав померлому ОСОБА_4 . Копія додається.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами збудований до 1990 року.

Відміток про проведення самочинного будівництва технічний паспорт не містить. Копія технічного паспорта додається.

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою КП «Зодчій» БТІ, дійсна вартість будинку становить 139020 грн. Копія довідки додається.

Інші правовстановлюючі документи на зазначений об`єкт нерухомості відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі, відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи на стороні позивачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Менської державної нотаріальної контори про визнання права власності за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання в даній справі на 24.07.2024 року, о 10:00 годині, в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати Менську державну нотаріальну контору надати до суду копії спадкової справи №295/2009. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,

В разі подання відзиву відповідач зобов`язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков