Справа № 639/1683/24
Провадження № 2-во/639/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Рубіжного С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2024 року у цивільній справі № 639/1683/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солоницівська селищна рада про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 березня 2024 року у цивільній справі № 639/1683/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солоницівська селищна рада про встановлення факту смерті, в якій просила суд виправити описку вказавши по батькові померлого ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

02 квітня 2024 року справу було передано в користування судді ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солоницівська селищна рада про встановлення факту смерті.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2024 року Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Крехів Нестеровського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Оборотнівка, Сватівського району, Луганської області, Україна що є підставою для видачі відповідного свідоцтва про смерть.

Як вбачається, із копії паспорта померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Крехів Нестеровського району Львівської області, по батькові « ОСОБА_3 » (а.с. 8- 11).

Відповідності до частин 1 та 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені в заяві описки у рішенні суду.

Дані виправлення не змінюють суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2024 року задовольнити.

Виправити описку в рішенніЖовтневого районного суду м. Харкова від 29.03.2024 року у цивільній справі №639/1683/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солоницівська селищна рада про встановлення факту смерті, зазначивши по всьому тексту по-батькові померлого ОСОБА_2 , у відповідних відмінках як « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.04.2024.

Суддя С.О. Рубіжний