Справа № 131/29/24
Провадження № 2/131/7/2024
08.04.2024м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Коваля А.М.,
за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої шляхом вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, на обгрунтування своїх вимог зазначила, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів за співучастю з іншими особами, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно вказаного вироку, однією з потерпілих від кримінальних правопорушень-злочинів, вчинених ОСОБА_2 , є позивач ОСОБА_1 .
Незважаючи на те, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2023 року у справі № 711/1183/23 відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, щодо позивача, матеріальна (майнова) шкода, завдана ОСОБА_1 , залишається невідшкодованою.
У зв`язку з кримінально-протиправною поведінкою відповідача та інших осіб, об`єднаних з ним єдиним умислом, позивач зазнала душевних страждань та приниження її честі та гідності, що виявилося в надмірних емоційних та моральних переживаннях через втрату великої суми грошових коштів з її банківського рахунку (порушення її права власності). Більше того, незаконне заволодіння грошовими коштами позивача погіршило її матеріальне становище.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Будкевич В.А. не з`явилися, натомість адвокат Будкевич В.А. подав до суду заяву, про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився (також не виявив бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), відзив на позов або заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, а тому, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням статей 280-281 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши представлені докази суд приходить до слідуючого висновку.
Так, судом установлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с.32-80).
Даним вироком встановлено, що ОСОБА_2 , діючи у відповідності до злочинного плану, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, зокрема, ОСОБА_1 , підшукав особу - ОСОБА_3 та запропонував йому зареєструватись як ФОП для того, щоб у подальшому в банківській установі отримати POS термінал та передати його ОСОБА_2 , за що отримати грошову винагороду, на що ОСОБА_3 , не розуміючись у здійсненні підприємницької діяльності та не розуміючи принцип роботи POS терміналів та маючи на меті отримати грошові кошти, погодився на пропозицію.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 допоміг ОСОБА_3 з оформленням документів для отримання POS терміналу в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що за адресою: м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 44, де згодом на ім`я ОСОБА_3 як фізичної особи-підприємця було видано POS термінал № F0112386.
Після чого, 20.09.2021, ОСОБА_3 , не орієнтуючись для чого дійсно відповідачу потрібен POS-термінал № НОМЕР_1 , передав його ОСОБА_2 , який мав на меті незаконне заволодіння грошовими коштами інших осіб, зокрема позивача.
25.09.2021 позивач за допомогою сервісу «OLX» розмістила оголошення про продаж її товару, якому сервісом «OLX» присвоєно ID № 722240707.
Невстановлена у ході досудового розслідування особа, 25.09.2021, близько 10 год. 45 хв„ під приводом купівлі товару надіслала позивачу повідомлення в мобільний месенджер «Telegram» та була підписана як ОСОБА_4 , про намір придбати товар, продаж якого здійснювала позивач.
У ході листування з позивачем в мобільному месенджері «Telegram», невстановлена особа надіслала позивачу заздалегідь створене невстановленим шляхом фішингове (підроблене) посилання, зовні схоже на сторінку сервісу «OLX», за яким позивач мала перейти та отримати грошові кошти за товар.
Позивач, будучи впевненою в тому, що вона здійснює продаж власного товару іншій особі, будучи переконаною, що перейшла-за справжнім посиланням, яке веде на сторінку сервісу «OLX», де в позивача буде змога оформити послугу безпечної доставки товару OLX, перейшла за надісланим їй фітинговим (підробленим) посиланням, яке було заздалегідь створено, з метою отримання даних банківської картки Позивача, де остання не підозрюючи злочинних намірів, не будучи обізнаною про дійсний функціонал надісланого посилання, ввела дані власної платіжної картки № НОМЕР_2 , її термін дії та CVV код, після цього отримала смс- повідомлення з кодом підтвердження, який позивач ввела в спеціально відведеному полі фішингового (підробленого) посилання, після чого невстановлена особа отримала повні реквізити платіжної картки позивача, які в подальшому передала іншій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та яка була об`єднана єдиним кримінально-протиправним наміром з відповідачем.
Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, одержавши від невстановленої особи дані банківської карти позивача, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , додав дані банківської картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 до мобільного телефону, який підтримує функцію NFC (безконтактної оплати), таким чином отримав змогу здійснювати розрахунок за допомогою Apple pay, через будь який банківський POS термінал, що підтримує функцію безконтактної оплати, зокрема через POS термінал № F0112386, заздалегідь наданий відповідачем для реалізації злочинного умислу.
Відповідно до частин 1, 7 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно позиції ВСУ, викладеної у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.92 (у редакції від 24.10.2023), суди, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
У постанові Верховного Суду від 27 травня 2021 року зазначається, що цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди, якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди».
Так, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2023 року у справі № 711/1183/23 встановлено, що дії відповідача є неправомірними та кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України. Між його діями та матеріальною (майновою) шкодою встановлено безпосередній причинний зв`язок та встановлено, що ОСОБА_2 діяв з прямим умислом на незаконне заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку ОСОБА_1 .
Згідно позиції ВСУ, яка міститься у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31.03.89 (у редакції від 03.12.1997), покладаючи на підсудного обов`язок відшкодувати матеріальну шкоду, суд має виходити з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Не підлягає зменшенню розміру шкоди, якщо вона заподіяна злочинними діями засудженого, вчиненими з корисливою метою.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно частин 2, 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно абзацу 2 пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні».
Ідентичні умови, необхідні для компенсації моральної шкоди, викладені у новій постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 05.12.2022 у справі № 214/7462/20.
У абзаці 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31.03.1995, відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Так, як встановлено судом, позивач зазнала душевних страждань та приниження її честі та гідності, що виявилося в надмірних емоційних та моральних переживаннях через втрату великої суми грошових коштів з її банківського рахунку (порушення її права власності). Більше того, незаконне заволодіння грошовими коштами позивача, погіршило її матеріальне становище та завдало моральної шкоди.
Так, матеріальна (майнова) та моральна шкода була завдана позивачу внаслідок кримінально-протиправних дій відповідача та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, а також невстановленої у ході досудового розслідування особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до абзацу другого пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31.03.89, у редакції від 03.12.1997, якщо матеріальну шкоду заподіяно підсудним спільно з іншою особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, суд покладає обов`язок по відшкодуванню шкоди у повному розмірі на підсудного. При винесенні в наступному обвинувального вироку щодо особи, справу про яку було виділено в окреме провадження, суд вправі покласти на неї обов`язок відшкодувати шкоду солідарно з раніше засудженим.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, враховуючи повне задоволення позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею витрати зі сплати судового збору у сумі 3028,00 грн та 1211,20 грн судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 128 КК України, ст.ст. 11, 15, 22, 23, 543, 386, 1166, 1167, 1177, 1190 ЦК України, 22, 59, ст.ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої шляхом вчинення кримінального правопорушення задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн) 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору на користь держави.
Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: