Справа № 495/9337/23
№ провадження 2/495/357/2024
УХВАЛА

Про задоволення заяви про виклик до суду та з`ясування думки дитини

"24" червня 2024 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Ульвіс К.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву представника позивача про виклик та з`ясування думки малолітньої дитини по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року Ухвалою суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

27 березня 2024 року, 01 квітня 2024 року від представника позивача до суду надійшли заяви про виклик в судове засідання свідка, просить суд викликати до приміщення суду та допитати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення розгляду справи при вирішенні між батьками спору про позбавлення батьківських прав.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що дитина при вирішенні спору між батьками з питань, що стосується її особисто, а також питань сім`ї має право на те, щоб бути вислуханою.

Таким чином законодавець встановив розмежування між правом дитини бути вислуханою та обов`язком посадової особи під час розгляду питань, що стосуються дитини, яка може висловити свою думку, вислухати таку дитину.

Позивачка заявляє про те, що її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною, яка може висловити свою думку та дає згоду на допит її малолітньої доньки ОСОБА_3 , під час розгляду справи та готова бути присутньою під час проведення судового допиту дитини.

У підготовче судове засідання представник позивача та представник відповідача надали заяви, відповідно до яких не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надану заяву представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням того, що вирішується питання про позбавлення батьківських прав, викликати до приміщення суду та з`ясувати думку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення розгляду справи, а отже заяви представника позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 171 СК України, ст. ст. ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача про виклик та з`ясування думки малолітньої дитини по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Викликати до приміщення суду та з`ясувати думку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 24 червня 2024 року.

Суддя: