Справа № 367/2208/21
Провадження №2/367/842/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Шпильового Р.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Супрун І.І. про зміну предмета позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Бучанської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу в м. Буча міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Ребезова В.В., ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї.

До суду від представника ОСОБА_4 - адвоката Супрун І.І. надійшла заява про зміну предмета позову, обґрунтована наступним.

В процесі розгляду справи стало відомо, що ОСОБА_5 продала виділену їй земельну ділянку к.н.:01:063:0002 ОСОБА_7 ОСОБА_7 змінив конфігурацію своєї ділянки та усунув накладку на навіс будинку ОСОБА_4 .

Отже правовідносини змінилися, і раніше заявлені позовні вимоги більше не є ефективним способом захисту. Тому позивач вирішила скористатися правом на зміну предмета позову.

Поряд з ділянкою Позивача к.н. :01:063:0006 та ділянкою ОСОБА_7 к.н. :01:063:0002 є вільні землі комунальної власності. Позивач хоче змінити конфігурацію своєї ділянки за рахунок вільних земель. Рішення сесії Бучанської міської ради №2561-81-VI від 22.10.2015 «Про зміну конфігурації земельної ділянки по АДРЕСА_1 » є чинним, але не містить координати меж ділянки позивача. Межі, які раніше міська рада узгодила з позивачем (Акт обстеження земельної ділянки від 16.07.2014) наразі реалізувати неможливо.

Позивач визначила нові межі своєї ділянки (координати поворотних точок) в інструментальній геодезичній зйомці, котру представник позивача раніше надав міській раді з пропозицією укласти мирову угоду від 16.02.2023.

Рішенням від 17.11.2023 №4018-50-VIII Бучанська міська рада відхилила пропозицію мирової угоди щодо зміни конфігурації ділянки позивача к.н. :01:063:0006.

Отже, Бучанська міська рада, попри наявність вільних земель, відсутність накладок на ділянку ОСОБА_7 (в т.ч. немає перешкод для заїзду на його ділянку, адже будівельний паспорт на його будинок підтверджує розташування заїзду з іншого боку) та відсутність накладки на бігову доріжку, заради якої міська рада просила позивача змінити конфігурацію своєї ділянки, продовжує перешкоджати позивачу реалізувати Рішення сесії Бучанської міської ради №2561-81-VI від 22.10.2015 «Про зміну конфігурації земельної ділянки по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ». Такі недобросовісні дії продовжують попередні недобросовісні дії щодо ігнорування цього рішення і прийняття Рішення сесії Бучанської міської ради №5518-85- VII від 24.09.2020 «Про затвердження документації із землеустрою та про передачу земельної ділянки кадастровий номер :01:063:0002 у приватну власність гр. ОСОБА_5 » та рішення сесії Бучанської міської ради №5184-81-VII від 23.07.2020 «Про дозвіл на розробку документації землеустрою» щодо надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою.

Позивач бажає використовувати свою ділянку в повному розумінні права власності на неї, тому не хоче мати спори щодо меж земельної ділянки, що перешкоджатимуть вільному володінню, використанню та розпорядженню.

Позивач продовжує захист від недобросовісних та незаконних дій міської ради щодо ігноруванню нею Рішення сесії Бучанської міської ради №2561-81-VI від 22.10.2015 «Про зміну конфігурації земельної ділянки по АДРЕСА_1 », і вважає нові позовні вимоги ефективним способом захисту.

Оскільки Рішенням Бучанської міської ради від 12.04.2023 №3478-43-VIII вул. Революції перейменовано на АДРЕСА_4 , позовні вимоги сформульовані відповідно до нових назв вулиць.

Просить прийняти дану заяву про зміну предмету позову до розгляду. Змінити предмет позову у справі №367/2208/21 і вважати його наступним: визнати незаконними дії Бучанської міської ради щодо прийняття Рішення сесії Бучанської міської ради №5184-81-VII від 23.07.2020 «Про дозвіл на розробку документації землеустрою» щодо надання дозволу гр. ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 600 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_5 , та прийняття рішення сесії Бучанської міської ради №5518-85- VII від 24.09.2020 «Про затвердження документації із землеустрою та про передачу земельної ділянки кадастровий номер :01:063:0002 у приватну власність гр. ОСОБА_5 » без урахування Рішення сесії Бучанської міської ради №2561-81-VI від 22.10.2015 «Про зміну конфігурації земельної ділянки по АДРЕСА_1 »; зобов?язати Бучанську міську раду погодити ОСОБА_4 зміну конфігурації (межі) належної їй земельної ділянки к.н.:01:063:0006 за рахунок вільних (залишкових) земель комунальної власності, що розташовані на перехресті АДРЕСА_4 і дотичні до ділянок к.н.:01:063:0006 та к.н.:01:063:0002 на виконання Рішення сесії Бучанської міської ради №2561-81-VI від 22.10.2015 «Про зміну конфігурації земельної ділянки по АДРЕСА_1 »; судові витрати, понесені ОСОБА_4 , покласти на відповідача Бучанську міську раду.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти заяву про зміну предмета позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо прийняття заяви.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 в задоволені заяви просив відмовити.

Вивчивши подану заяву та оглянувши матеріали цивільної справи № 367/2208/21, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Отже, як вбачається з поданої заяви про зміну предмету спору, вона відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе прийняти вказану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 197, 258, 259, 260 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Супрун І.І. про зміну предмета позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Бучанської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу в м. Буча міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Ребезова В.В., ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на неї.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі № 367/2208/21 на 02.05.2024 н 10.30 год.

Запропонувати відповідачу, у зв`язку зі зміною предмета позову по даній справі, подати відзив, в якому викласти заперечення, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий