Справа № 345/936/23
Провадження № 22-ц/4808/25/24
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

розглянувши у справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Юрчаком Л.Б. 03 квітня 2023 року в м. Калуш Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №350713139.

В подальшому було укладено декілька договорів факторингу, відповідно до умов яких право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №350713139 переходило до різних Товариств.

Так, 20.10.2022 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого позивач за плату прийняв права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року позов задоволено (а.с.161-168). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 82 664,00 грн

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.07.2023 року витребувано належним чином засвідчені копії кредитних справ.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» та Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направили відповідні докази.

Встановлено, що у відповідності до умов кожного з укладених кредитних договорів кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку, вказану позичальником при укладенні кредитного договору.

Із долучених заявок про продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) встановлено наступне.

Щодо договору №350713139 від 10.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Сімківим ЄЛ.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення № cfd42cc8-4b14-415c-a541-e5dfa70d1986від 10.02.2021 року про переказ коштів у сумі 6000,00 грн, згідно договору №350713139 від 10.02.2021, для зарахування платежу на платіжну картку № НОМЕР_1 , в якому платником зазначено ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», отримувачем ОСОБА_1 .

Щодо договору про надання фінансового кредиту №02041-03/2021 від 03.03.2021 з ТОВ «ФК Інвеструм».

Згідно поданих ОСОБА_1 до ТОВ Фінансова компанія «Інвеструм» заявок на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту від 01.04.2021 року , від 05.05.2021 року, від 12.05.2021 року, від 19.05.2021 року, від 27.05.2021 року, від 03.06.2021 року, від 10.06.2021 року, від 19.06.2021 року ОСОБА_1 , звертаючись до ТОВ Фінансова компанія «Інвеструм», просив відстрочити виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №02041-03/2021 від 03.03.2021 року.

Щодо договору про надання фінансового кредиту №1729972 від 26.03.2021р. з ТОВ «Лінеура Україна» сторони досягли згоди про надання коштів на умовах споживчого кредиту та укладалися згодом додаткові угоди.

Щодо договору про надання фінансового кредиту №/659525 від 31.03.2021р. з ТОВ«Кредитна установа «Європейська кредитна група».

Згідно заявки від 29.04.2021 на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту), ОСОБА_1 , звертаючись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», просить продовжити строк дії договору №/659525 від 31.03.2021 на термін 22 дні. Зазначає, що станом на 29.04.2021 оплатив всі нарахування згідно графіку розрахунків в Договорі.

Згідно заявки від 21.05.2021 на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту), ОСОБА_1 , звертаючись до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», просить продовжити строк дії договору №/659525 від 31.03.2021 на термін 30 днів. Зазначає, що станом на 21.05.2021 оплатив всі нарахування згідно графіку розрахунків в Договорі.

Щодо кредитного договору №00-3136869 від 25.04.2021р. з ТОВ «Качай гроші».

- згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-3136869 від 24.04.2021 перераховувались кошти та сплачувались ОСОБА_1 23.05.2021 - 372,75 грн.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пояснила, що ОСОБА_1 за кредитними договорами перераховувались кошти.

З метою перевірки обставин справи, суду необхідна інформація про рух коштів (виписки по рахунку).

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, враховуючи, що ОСОБА_1 взагалі заперечує отримання кредитних коштів і їх сплату, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у юридичних осіб - банків інформацію, чи видавалися платіжні картки ОСОБА_1 , та виписку по рахунку у разі видання такої карти цій особі.

Виходячи із аналізу положень ст. 2 та 263 ЦПК України, з урахуванням предмета спору, встановлення цих обставин є обов`язковим, оскільки від них залежить перевірка обґрунтованості судового рішення та правильність застосування норм матеріального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 260, суд

у х в а л и в :

Витребувати у:

- Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (вул. Генерала Алмазова 4А, м. Київ, Україна, 01011; вул.. Лєскова 9, Київ, 01011; Для електронного звернення: ) інформацію, чи видавалася платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та виписку по рахунку у разі видання такої карти цій особі;

- Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул..Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001; Email ) інформацію, чи видавалася платіжна картка № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та виписку по рахунку у разі видання такої карти цій особі;

- акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114; Email: ) інформацію, чи видавалася платіжна картка № НОМЕР_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та виписку по рахунку у разі видання такої карти цій особі;

- АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4; Електронна пошта: ) інформацію, чи видавалася платіжна картка № НОМЕР_5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , та виписку по рахунку у разі видання такої карти цій особі.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76603; E-mail: у строк до 13 травня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк