У Х В А Л А

"08" травня 2024 р. Справа153/425/24

Провадження2/153/96/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа за вказаним вище позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.04.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Миронишина В.В. не з`явилася, надала суду заяву, вх.№2945 від 08.05.2024, в якій просила підготовче судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Також представник позивача надала суду заяву про виклик та допит свідків, вх.№2600 від 24.04.2024: завідувача відділення соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_2 та старосту Бушанського старостинського округу Іванчишена Р.П., зазначивши, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, а саме: ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином - через оголошення, розміщеному 24.04.2024 на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача невідоме.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, в підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку документу.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ст.ст.198, 223 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача про виклик свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву про виклик свідків, представник позивача мотивувала тим, що вказані особи можуть підтвердити обставини, що стосуються справи, а саме: ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

Під час проведення підготовчого засідання у вказаній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано, вирішено заяву представника позивача про виклик свідків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших заяв та клопотань в справі, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив згідно вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем відзив на позов не подано.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 30 травня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Заяву представника позивача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- завідувача відділення соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- старосту Бушанського старостинського округу Іванчишена Романа Петровича, адреса: вулиця Гоголя, 18 село Буша Могилів-Подільського району Вінницької області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець