Справа № 645/303/24
Провадження № 2/645/798/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: представник позивача - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (не з`явились), третя особа ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування та призначення піклувальника, третя особа: ОСОБА_4 ,
Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над неповнолітньою піклування, призначити піклувальником ОСОБА_4 , та стягнути на його користь аліменти в розмірі частки від усіх видів доходу.
В обґрунтування позовних вимог зазначають, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вже певний час не проживають з дитиною. Вихованням дитини не займаються, матеріально не утримують, не цікавляться успіхами доньки, не доглядають під час хвороби. Неповнолітня ОСОБА_5 перебуває на обліку Служби у справах дітей по Немишлянському району, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Згідно наданої інформації КЗ «Харківський ліцей №2» Харківської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 навчається у закладі з 18.01.2018 року по теперішній час. Батьки успіхами дитини не цікавляться, батьківські збори не відвідують, допомогу навчальному закладу не надавали. ОСОБА_4 , дядько ОСОБА_5 , приймає активну участь у шкільному житті дівчинки. ОСОБА_4 цікавиться успіхами ОСОБА_7 у навчанні, контролює відвідування нею навчальних занять, допомагає у дистанційному навчанні. Відвідує батьківські збори, приймає активну участь у вирішенні різних питань стосовно шкільного життя дівчинки. Надає посильну допомогу закладу освіти. ОСОБА_5 часто хворіє, дядько займається її лікуванням та профілактикою здоров`я. Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_8 перебуває під наглядом лікарів з 17.02.2016 року. За інформацією лікаря педіатра, батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. Харкові не перебувають, свої батьківськи обов`язки не виконують, підчас хвороби дитину не доглядають, необхідні ліки не купують, станом здоров`я та розвитком дитини взагалі не цікавляться, на прийом до лікаря педіатра та лікарів фахівців медичного закладу дівчинку не приводять. Дитину доглядають бабуся та дядько ОСОБА_9 , який приймає участь у лікуванні дитини. За інформацією Відділу соціальної роботи по Немишлянському району м. Харкова вбачається, що за результатами відвідування родини ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дядько неповнолітньої ОСОБА_9 має батьківський потенціал, спроможний виконувати обов`язки з виховання та догляду за дитиною, задовольняти її потреби. Вищевказане свідчить про те, що неповнолітньою ОСОБА_11 повністю займається, фінансово утримує, цікавиться її здоров`ям та розвитком - рідний дядько, ОСОБА_4 , а батьки дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від виховання та утриманням доньки ОСОБА_7 . Це свідчить про їх байдуже ставлення до своєї дитини, до її долі, розвитку, здоров`я та життю в цілому. Неповнолітня ОСОБА_5 фактично проживає разом із рідними: бабусею - ОСОБА_12 та дядьком - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 опікується племінницею, її здоров`ям, освітою та повністю займається вихованням і матеріальним забезпеченням. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком неповнолітньої ОСОБА_5 . Родинний зв`язок встановлено відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , паспорт та ідентифікаційний код батька дитини, ОСОБА_2 , також паспорт та свідоцтво про народження дядьки ОСОБА_9 . Відповідно до Витягу МВС України ВР-001812053, ОСОБА_4 станом на 28.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За даними медичних довідок, ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дітей не має. Згідно правоустановчих документів, ОСОБА_4 має на праві власності 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживає разом з племінницею ОСОБА_13 та матір`ю, ОСОБА_12 .. За цією адресою було проведено обстеження умов проживання, та складено Акт обстеження, з якового вбачається: квартира трикімнатна, розташована на 2-му поверсі 5-ти поверхового будинку. Житлово-побутові умови та санітарний стан житла задовільний. Всі комунікації працюють. Квартира обладнана необхідною побутовою, відеотехнікою, меблями. Дитина має окрему кімнату, в якій в наявності спальне місце, стіл для занять, шафа для речей, речі за розміром та сезоном, канцелярія, книжки, дівоча гігієна, в наявності необхідні ліки та мазі. Дівчинка забезпечена всім необхідним. Для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови проживання, утримання та виховання дитини. ОСОБА_4 ознайомлений з аспектами, пов`язаними з опікою, і відчуває себе психологічно готовим до такого кроку, він впевнений, що зможе надати дитині належне виховання та освіту. На підставі вищезазначеного, ОСОБА_4 взято на облік потенційних опікунів/піклувальників в Службі у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.
У зв`язку з наведеним просять суд про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23.01.2024 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19.03.2024 року закрито підготовче судове засідання та розгляд справи призначено до розгляду у відкрите судове засідання.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пояснила суду, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своїм дядею ОСОБА_4 та бабусею. Відповідачі дитиною не цікавиться, самоусунулись від її виховання. Про місце перебування відповідачів, позивачу не відомо. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачі не надають, станом здоров`я дитини не цікавляться, ніякої участі у вихованні та спілкуванні з дитиною не приймають. ОСОБА_4 матеріально забезпечений, за станом здоров`я - здоровий, може виконувати обов`язки піклувальника.
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, пояснив суду, що його рідний брат - відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце знаходження відповідачів на даний час йому не відоме, в 2017 році вони виїзждали в РФ. Відповідачі дитиною взагалі не цікавляться, не телефонують, матеріальної допомоги на утримання доньки не надають. Він ( ОСОБА_4 ) опікується племінницею, займається її вихованням та утриманням, ОСОБА_5 не проти його опікунства.
У судовому засідання неповнолітня ОСОБА_5 пояснила, що у дитинстві вона проживала разом з батьками у РФ. Потім батьки посварились та вона разом із матір`ю ОСОБА_3 приїхали до м.Харків, мати залишила її з дядьком ОСОБА_4 і бабусею та поїхала. Наразі вона з батьками не спілкується, місце знаходження батьків їй не відомо. З дядею ОСОБА_4 у неї гарні відношення, він піклується про неї, також зазначила, що вона не заперечує щодо встановлення ОСОБА_4 її піклувальником.
Свідок - ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_7 , батьки дитину покинули. Вихованням ОСОБА_7 займається її син ОСОБА_4 . Місце знаходження батьків дитини свідкові не відомо, в 2017 році вони виїзджали в РФ, потім ОСОБА_3 із ОСОБА_11 повернулись. Їм не було де жити, ОСОБА_3 залишила ОСОБА_14 їй та її сину ОСОБА_4 , з 2019 року свідку нічого не відомо про батьків дитини.
Свідок - ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_7 . Батьків дитини вона ніколи не бачила, в навчальний заклад приходить дядько дитини ОСОБА_4 , який відвідує батьківські збори та цікавиться успіхами ОСОБА_7 , приймає активну участь у житті неповнолітньої.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Відповідачами протягом встановленого судом строку відзив на позовну заяву не подавався. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, неповнолітньої ОСОБА_5 стосовно якої вирішується питання про позбавлення її батьків батьківських прав та встановлення над нею піклувальника, допитавши свідків, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 . (а.с.11)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується матеріалами справи.
Отже, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 є рідною племінницею ОСОБА_4 ..
З пояснень представника позивача та третьої особи вбачається, що дитина ОСОБА_5 , проживає разом із рідним дядьком ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 перебуває на обліку в Службі у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради як опікун/піклувальник.
Відповідно до інформації КНП «Міська дитяча поліклініка № 15» Харківської міської ради, ОСОБА_5 , перебуває під наглядом лікарів з 17.02.2016 року. За інформацією лікаря педіатра, батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. Харкові не перебувають, свої батьківськи обов`язки не виконують: під час хвороби дитину не доглядають, необхідні ліки не купують, станом здоров`я та розвитком дитини взагалі не цікавляться, на прийом до лікаря педіатра та лікарів фахівців медичного закладу дівчинку не приводять. Дитину доглядають бабуся та дядько ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , який приймає участь у лікуванні дитини. (а.с.17)
Відповідно до інформації Відділу соціальної роботи по Немишлянському району м. Харкова вбачається, що за результатами відвідування родини ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що дядько неповнолітньої ОСОБА_9 має батьківський потенціал, спроможний виконувати обов`язки з виховання та догляду за дитиною, задовольняти їх потреби. (а.с.19)
Відповідно до інформації КЗ «Харківський ліцей №2» Харківської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 навчається у закладі з 18.01.2018 року по теперішній час. Батьки успіхами дитини не цікавляться, батьківськи збори не відвідують, допомогу навчальному закладу не надавали. ОСОБА_4 , дядько ОСОБА_5 , приймає активну участь у шкільному житті дівчинки. ОСОБА_16 цікавиться успіхами ОСОБА_5 у навчанні, контролює відвідування нею навчальних занять, допомагає у дистанційному навчанні. Відвідує батьківськи збори, приймає активну участь у вирішенні різних питань стосовно шкільного життя дівчинки. Надає посильну допомогу закладу освіти. ОСОБА_5 часто хворіє, дядько займається її лікуванням та профілактикою здоров`я. (а.с.16)
Згідно до Витягу МВС України ВР-001812053, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.33)
Відповідно до медичних довідок КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР №2364 від 05.12.2023 р. та КНП ХОР «Обласна наркологічна лікарня» №2263 від 05.12.2023 р.. на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали вихованню та утриманню дітей не має.(а.с.31,32)
ОСОБА_4 має на праві власності 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.21-25)
Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 22.11.2023 р. ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_12 та неповнолітньою племінницею ОСОБА_17 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира трьох кімнатна, розташована на 2-му поверсі 5-ти поверхового будинку. Житлово-побутові умови та санітарний стан житла задовільний. Квартира мебльована, всі комунікації працюють, квартира обладнана побутовою та відео технікою, в наявності необхідні ліки для неповнолітньої. Дитині виділено окрема кімната, в якій є ліжко, шафа для речей, речі за розміром та сезоном, стіл для занять, канцелярія, книжки, гігієна. (а.с.26)
Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_4 піклувальником, та просить суд винести відповідне рішення.
Встановлено, що перешкоди для виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків відсутні, відповідачі свідомо ухиляються від їх виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником неповнолітньої.
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов`язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За положеннями ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини, а також виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91р., яка визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_4 , в родині якого виховується неповнолітня, та який призначається її піклувальником, аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, що відповідає вимогам ст. 183 СК України.
Визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшений за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених сімейним Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Питання про відшкодування судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13,81,259, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення піклування та призначення піклувальника, третя особа: ОСОБА_4 - задовільнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір у розмірі по 1211 грн. 20 коп. з кожного.
Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Після набрання рішення законної сили направити рішення суду органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місце знаходження: 61091, м.Харків, просп. Петра Григоренка, буд.17;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 20.06.2024 року.

Головуючий - суддя: І.В.Ульяніч