Справа № 362/4243/24
Провадження № 2/362/2247/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, скасування рішення, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про витребування майна, ціна позову визначається вартістю майна.

Тобто, позивачу необхідно визначити вартість спірного майна та вказати ціну позову.

Також, при подачі позову слід дотримуватись вимог статті 177 ЦПК України.

Зокрема, у зв`язку із заявленими вимогами позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі та у спосіб, що встановлений Законом України «Про судовий збір».

Позивачу слід врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судових збір», відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, у позові заявлено фактично шість позовних вимог:

1.п`ять немайнового характеру про:

-визнання незаконним рішення;

-скасування рішення;

-скасування рішення про державну реєстрацію від 06 листопада 2020 року;

-визнання недійсним договору;

-скасування рішення про державну реєстрацію від 11 вересня 2021 року,

2.одну майнового характеру про:

- витребування земельної ділянки,

судовий збір за даним позовом становить:

за п`ять позовних вимог немайнового характеру в загальній сумі 6 056 гривень 00 копійок та

-за майновими вимогами в залежності від ціни позову.

Натомість, в порушення наведених вимог закону, позивачем додано до позову документи про сплату судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законом, а саме: 6 056 гривень 00 копійок за вимогами немайнового характеру.

Тобто, позивачу слід доплатити судовий збір за майновими вимогами в залежності від ціни позову.

Одночасно, у зв`язку із заявленням вимог про скасування державної реєстрації прав, позивачу слід вирішити питання про участь у справі осіб, які здійснили спірну реєстрацію прав, оскільки їх відсутність за позовом позбавляє таку особу реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, скасування рішення, скасування рішень про державну реєстрацію, визнання недійсним договору та витребування майна.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя