Провадження № 2-с/554/138/2024
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 06 грудня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості в сумі 4188 грн. 39 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.(справа № 554/13515/24), -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу (справа № 554/13515/24) по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги постачання теплової енергії в сумі 4188 грн. 39 коп., а також суми судового збору у розмірі 302,80 грн.

У заяві ОСОБА_1 вказала, що судовий наказ вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки належна їй квартира за адресою АДРЕСА_1 , з моменту придбання житла, від`єднана від централізованого теплопостачання. Всупереч п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України заявником зазначено, що договірні умови, на яких здійснюються надані боржнику послуги, визначені індивідуальним договором (який фактично є публічним договором приєднання), однак ОСОБА_1 ,вважає таку позицію хибною, оскільки норми ст. 163 ЦПК України зобов`язують заявника надавати копію договору укладеного з боржником, а не з невизначеним колом осіб. Заявником не викладені обставини про звернення боржника до заявника для укладення Публічного договору або його приєднання до договору, не зазначені докази, що підтверджують прийняття умов договору боржником, здійснення ним дій, що свідчать про погодження з умовами договору. ОСОБА_1 вважає, що надані заявником докази у своїй сукупності не дають можливості впевнитись у безспірності заборгованості, крім того, не можливо встановити період виникнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.12.2024 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 06 грудня 2024 року видано судовий наказ у справі № 554/13515/24, провадження № 2-н/554/2752/2024 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2021 р. по 01.11.2024 р. в сумі 4188 грн. 39 коп., а також суми судового збору у розмірі 302,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 12.12.2024 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 06 грудня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості в розмірі 4188 грн. 39 коп. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.(справа № 554/13515/24)- задовольнити.

Судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2024 року видано судовий наказ у справі № 554/13515/24, провадження № 2-н/554/2752/2024 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.12.2021 р. по 01.11.2024 р. в сумі 4188 грн. 39 коп., а також суми судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко