Провадження № 2-о/712/95/24
Справа № 712/2129/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01 квітня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори ШАЛДЕНКО Лариса Василівна (адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик 255) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 жовтня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, квартира АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 20 липня 2018 року, яким заповіла все належне їй майно дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для оформлення спадкових прав заявниця звернулась до державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В., яка постановою від 23 листопада 2023 року відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням у ньому факту родинних відносин на квартиру АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У постанові вказано, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «мати» зазначена як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано ОСОБА_2 .

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі мати вказано: ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04 листопада 2023 року, 17 травня 1962 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис № 108 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказує, що в неї збереглися копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера матері, у яких вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінювала прізвище на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Побєдинська, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 04 листопада 2023 року та копіями свідоцтв про розірвання шлюбу.

Отже у зв`язку із невідповідностями у документах заявниці та її померлої матері, ОСОБА_3 не може оформити свої спадкові права на майно, яке залишилось після смерті матері.

У зв`язку з цим, просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 19 жовтня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 26 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця та її адвокат до судового засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд спарви був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 жовтня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема, квартира АДРЕСА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 20 липня 2018 року, яким заповіла все належне їй майно дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для оформлення спадкових прав заявниця звернулась до державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В., яка постановою від 23 листопада 2023 року відмовила ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із зазначенням у ньому факту родинних відносин на квартиру АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У постанові вказано, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «мати» зазначена як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано ОСОБА_2 .

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі мати вказано: ОСОБА_4 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04 листопада 2023 року, 17 травня 1962 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області складено актовий запис № 108 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця вказує, що в неї збереглися копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера матері, у яких вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінювала прізвище на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Побєдинська, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 04 листопада 2023 року та копіями свідоцтв про розірвання шлюбу.

Отже у зв`язку із невідповідностями у документах заявниці та її померлої матері, ОСОБА_3 не може оформити свої спадкові права на майно, яке залишилось після смерті матері.

Факт родинних відносин між заявницею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони між собою є дочка та мати, відповідно, підтверджується наступним.

За інформацією Комунального підприємства «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працювала у тролейбусному управлінні, та у її особовій картці (типова форма ГІ-2) вказано про наявність у неї дочки ОСОБА_10 1970 року народження, що відповідає даті народження заявниці ОСОБА_11 .

Згідно із Архівним витягом із Рішення Соснівської Ради народних депутатів міста Черкаси № 288-14/71 від 19 липня 1978 року «Про заселення 180 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_3 », ОСОБА_2 було надано квартиру АДРЕСА_4 на склад сім`ї із 4 осіб.

Відповідно до копії Ордера № 1059 ОСОБА_2 на підставі вказаного рішення Соснівської Ради народних депутатів міста Черкаси надано право на зайняття квартири АДРЕСА_4 , зі складом сім`ї 4 осіб, до якого входили дочки: ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Крім того, за інформацією Департаменту «Центру надання адміністративних послуг» від 11.12.2023 за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована з 22.11.1978 року до 28.08.2002 року. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також була зареєстрована за вказаною адресою з 22.11.1978 року до 05.04.1995 року, з 28.08.1996 року до 05.06.2002 року.

Ця інформація підтверджує, що мати ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_15 вселились до квартири АДРЕСА_4 , яка їм була виділена рішенням Соснівської Ради народних депутатів № 288-14/71 від 19 липня 1978 року, та зареєстрували своє місце проживання у цій квартирі з 22.11.1978 року.

Вказані письмові докази доводять той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , однак, у свідоцтві про народження ОСОБА_15 допущено помилку у написанні імені матері та вказано ОСОБА_16 замість ОСОБА_17 .

Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗІ .03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 19 жовтня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 19 жовтня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: