Справа №: 398/4552/23
провадження №: 2/398/627/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" січня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Попельнастівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 5,24 га, розташовану на території Попельнастівської (колишня Михайлівська) сільської ради. За життя бабуся склала заповіт, яким земельну ділянку заповіла позивачам. Інших спадкоємців, які б заявляли свої вимоги до спадкового майна не має. У травні 2023 року до закінчення 6-ти місячного строку для подання заяви вони звернулися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, проте в них не було повного пакету необхідних документів, тому їм було запропоновано звернутися пізніше, так як ще протягом 4 місяців є строк для подачі заяви. На той час діяв закон, що на період воєнного часу строк подання заяви про прийняття спадщини продовжено до 10 місяців. На системне відвідування нотаріуса з метою контролю строку на звернення вони не мали часу через сімейні обставини, лікування, у тому числі дитини. Коли в серпні місяці вони звернулись до нотаріуса із повним пакетом документів їм повідомили, що вони пропустили строк на звернення, оскільки він знову становить 6-ть місяців. Таким чином, строк звернення до нотаріальної контори ними було пропущено з поважних причин.

Ухвалою судді від 15.09.2023 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Ухвалою суду від 18.12.2023 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

ОСОБА_4 є батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.9, 11-12).

ОСОБА_1 має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Відповідно до копії заповіту від 13.10.2005, посвідченого Радченко С.І., секретарем Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за №52, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 5,24 гектарів, розташовану на території Михайлівської сільської ради, заповіла ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , в рівних долях (а.с.13).

Згідно з довідкою Попельнастівської сільської ради від 30.08.2023 № 184, ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 з 14.12.1977 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Листом від 04.09.2023 № 687/02-31, завідуюча Другої олександрійської державної нотаріальної контори Ліб В.В., повідомила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що нотаріальна контора не в праві видати їм свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вони на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця не подали заяву про прийняття спадщини (а.с.15).

Згідно з копією державного акту про право власності на землю серії І-КР № 002280, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,24 га, розташована на території Михайлівської сільської ради (а.с.16).

Також судом оглянуто копію історії розвитку дитини, видану КП ЦП МСД м. Олександрії, ОСОБА_5 (а.с.17-18), та виписку з ЛОР клініки стосовно ОСОБА_1 (а.с.19).

У судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що позивачі дійсно пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті своєї баби з поважних причин.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови пленуму Верховного суду України 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позивачами пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим вони були позбавлені можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори і тому потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений додатковий строк рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Молонова