Справа № 305/1132/24
Провадження по справі 2/305/489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Рахівського районного суду 30.04.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у даній справі було відкрито 14.05.2024 та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 09:00 год 13 червня 2024 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як уже зазначалося ухвалою суду від 14.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом та призначено судове засідання.

Поштова кореспонденція, що направлялася судом Відповідачу, ОСОБА_1 , була повернута до суду з відміткою уповноваженої особи Укрпошти про те, що адресат помер.

Для об`єктивного з`ясування всіх обставин справи Рахівський районний суд зробив запит до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання суду відомостей про наявність чи відсутність реєстрації смерті громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

На адресу Рахівського районного суду надійшла на вказаний вище запит відповідь №07.1/05/1172 від 21.06.2024 про те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №168 від 30.10.2023 складений виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на момент подачі позову до Рахівського районного суду Закарпатської області, зокрема 30.04.2024, відповідач ОСОБА_1 помер.

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не заміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук