Справа № 204/3278/24
Провадження № 2/204/2163/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про встановлення факту. Вказана позовна заява була передана судді канцелярією суду 04 квітня 2024 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позивачами у позовній заяві не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за їх наявності або номери і серії паспортів відповідачів (якщо такі відомості позивачам відомі), не зазначено відомі номери засобів зв`язку відповідачів та адреси їх електронної пошти, а також не зазначено поштовий індекс відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів.

Крім того, згідно з п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У позовній заяві позивачами в якості відповідачів зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Однак, позивачами не зазначено в чому саме полягає порушення прав або інтересів позивачів саме відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обумовлює необхідність в належному обґрунтуванні підстав звернення до суду за захистом своїх прав саме до вказаних відповідачів, а також необхідність в уточненні змісту позовних вимог до кожного відповідача.

Крім того, у позовній заяві позивачем не зазначено та не обґрунтовано з якою метою позивачі просять встановити факт того, що придбання квартири АДРЕСА_1 по договору купівлі-продажу № 4371 від 20.06.1996 року відбулося за рахунок розміну чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Також, згідно з п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, в порушення вказаної норми, позивачами у позовній заяві не зазначено, чи вживалися ними будь-які заходи досудового врегулювання спору з відповідачами.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із поданої позовної заяви, позовна заява з додатками подана до суду в одному примірнику для суду та до неї додано три копії позовної заяви з копіями всіх доданих до позовної заяви документів для відповідачів. Однак, позивачами не надано копії позовної заяви з копіями всіх доданих до позовної заяви документів для третьої особи - ОСОБА_6 . За таких обставин позивачі мають надати копію позовної заяви та копії всіх доданих до позовної заяви документів, для третьої особи.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

При цьому, згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, кожний позивач має сплатити судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 211,20 грн.

В матеріалах справи міститься квитанція від 03 квітня 2024 року про сплату судового збору на суму 1 211,20 грн. позивачем ОСОБА_1 . Однак, позивачем ОСОБА_2 за подання вказаної позовної заяви судовий збір не сплачений.

Отже, позивачу ОСОБА_2 за позовними вимогами немайнового характеру слід сплатити судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: зазначити реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за їх наявності або номери і серії паспортів відповідачів (якщо такі відомості позивачам відомі), зазначити відомі номери засобів зв`язку відповідачів та адреси їх електронної пошти, а також зазначити поштовий індекс відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів; уточнити зміст позовних вимог до кожного відповідача та належним чином обґрунтувати підстави звернення до суду за захистом своїх прав саме до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із зазначенням в чому саме полягає порушення прав або інтересів позивачів кожним з цих відповідачів; зазначити та обґрунтувати, з якою метою позивачі просять встановити факт того, що придбання квартири АДРЕСА_1 по договору купівлі-продажу № 4371 від 20.06.1996 року відбулося за рахунок розміну чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_2 ; зазначити чи вживались позивачами будь-які заходи досудового врегулювання спору з відповідачами; надати копію позовної заяви та копії всіх доданих до позовної заяви документів, для третьої особи; позивачу ОСОБА_2 сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок суду у встановленому законом розмірі та надати суду оригінали відповідних документів, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 про встановлення факту - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез