Справа № 346/5123/24
Провадження № 2-о/346/333/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Сольського В.В.

з участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 .

Після смерті батька відкрилася спадщина за законом, яку вона прийняла та звернувся до приватного нотаріуса із заявою оформлення права на спадщину.

Нотаріус роз`яснив, що у наданих нею документах виявлено розбіжність в зазначенні прізвища та імені померлого. Так, у свідоцтві про смерть батька вказано « ОСОБА_6 », у її свідоцтві про народження заявниці прізвище та ім`я батька зазначено « ОСОБА_7 », а у Свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння « ОСОБА_8 », у зв`язку із чим їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Тому, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона приходиться дочкою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт належності останньому Свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 04 квітня 1989 року.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2024 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Представник заявниці 25 листопада 2024 року подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі. Також просить справу розглядати без його та заявниці участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, 19 грудня 2024 року подали заяви про розгляд справи у їх відстуності, щодо задоволення заяви не заперечили.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ценявською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області 28 лютого 2007 року (а.с. 7).

За життя померлому на праві власності, як голові колгоспного двору, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав, що підтверджується копією Свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 04 квітня 1989 року (а.с. 6).

Заявниця, як спадкоємець за законом не взмозі оформити свої спадкові права, оскільки наявні розбіжності в зазначенні імені спадкодавця.

Так в свідоцтві про народження заявниці її дошлюбне прізвище вказано « ОСОБА_9 », в графі батько зазначено « ОСОБА_7 ».

У вказаному Свідоцтві про право особистої власності на будинковолодіння від 04 квітня 1989 року, власником вказано « ОСОБА_8 ».

Однак, у свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище та ім`я зазначено « ОСОБА_6 ».

Отже, наявні розбіжності в документах не дають можливості підтвердити документально факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, а також встановити факт належності йому спадкового майна.

Проте такі розбіжності є наслідком помилки, допущеної при оформленні документів, а також зумовлені адаптацією імені в сучасну українську мову.

Крім того, згідно із довідкою старости Ценявського старостинського округу від 15 грудня 2023 року № 101, ОСОБА_6 належала частина відповідно будлиноковлодівння в АДРЕСА_1 , що також доводить факт належності померлому вказаного правовстановлюючого документу.

Встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд доходить до висновку, що наданими заявницею письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між нею ОСОБА_6 , а саме те, що він був її батьком, а також підтверджено факт належності останньому свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння.

З огляду на наведені письмові докази та беручи до уваги заяви заінтересованих осіб, які погодилася із вимогами заявниці, та виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області, Свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 04 квітня 1989 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без учасників справи до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , 1968 року народження, житель АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , 1986 року народження, житель АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 1987 року народження, житель АДРЕСА_1 .

Суддя: Сольський В. В.