Провадження № 2/686/4071/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в склад: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 ,

та відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

встановив:

У квітні 2024 рок позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, її батьком згідно свідоцтва про народження її батьком є ОСОБА_3 .

В даний час вона досягла повноліття та навчається в університеті економіки і підприємництва, терміном навчання з 01.09.2023 по 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою навчального закладу за № 414 від 29.04.2024 року.

Вона навчається на платному факультеті денної форми навчання, і не має матеріальної змоги забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання, Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) починаючи з часу подання заяви до 30.06.2025 року.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні поданий позов підтримали та просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчального закладу у заявленому розмірі.

2. Заяви і клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 02 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 28.05.2024 року.

24 червня 2024 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Перевіривши доводи позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, внаслідок наступного.

Судом безспірно установлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , а він відповідно її батьком.

Позивач досягла повноліття та на разі навчається на першому курсі денної форми Хмельницького університету економіки і підприємництва, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2025 року. Вказані обставини підтверджуються довідкою Хмельницького університету економіки і підприємництва за № 414 від 29.04.2024 року.

Оскільки, позивач навчається на першому курсі денної форми навчання, котре є платним, відповідно позивач змушена нести витрати у зв`язку з навчанням.

Позивач вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням в розмірі однієї четвертої частини щомісяця із заробітку відповідача. Відповідач проти такого розміру не заперечує.

4. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Позивач обґрунтовує поданий позов тим, що у зв`язку з навчанням вона змушена витрачати кошти на придбання одягу та підручників, оплачувати навчання самостійно таких витрат він нести не може та їх несе лише матір. В той же час батько ніякої участі в її матеріальному забезпеченні не бере, хоча в змозі таку матеріальну допомогу надавати, оскільки є працездатним.

Суд вважає права позивача порушеними, і такими, що підлягають судовому захисту.

Аліменти ж на утримання повнолітньої дитини стягуються судом наявність у батька можливість таку допомогу надавати.

Відповідач цілком погоджується із зазначеним розміром аліментів та згоден їх сплачувати, посилається на те, що інших утриманців не має.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

5. Норми права застосовані судом.

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних доньку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина (доньку), який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наявних у справі доказів, обов`язку матері в рівній мірі з батьком утримувати свою дитину, суд приходить до висновку, що відповідач може таку допомогу надавати повнолітній дитині, яка продовжує навчатись, у розмірі в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення терміну навчання донькою, 30 червня 2025 року, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При вирішенні спору, суд враховує, що ОСОБА_1 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання на контрактній основі, та змогу батька утримувати її в період навчання. Предмет спірних правовідносин направлений в першу чергу на забезпечення інтересів повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, так як обов`язок по її утриманню покладається на обох батьків. Відомості про наявність у неї інших джерел доходів відсутні.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини його заробітку щомісячно. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивачки.

Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 є повнолітньою особою та дієздатною особою, тому в силу ст.199 СК України аліменти мають стягуватися саме на її користь.

Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 29 квітня 2024 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти.

З відповідача слід стягнути аліменти на користь держави в сумі 1 211,2 грн. з відповідача, оскільки позивач від сплати такого збору звільнена..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 - 268, ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України, ст.ст. 191,198,199,200 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі однієї четвертої частин його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 29 квітня 2024 року до 30.06.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1 211. 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.06.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя: