У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Нікітюк А.М.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білозірської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

До початку підготовчого засідання відповідачкою ОСОБА_2 до суду був поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 , Білозірської сільської ради про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування.

У підготовчому засіданні відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 наполягла на прийнятті зустрічного позову, зазначивши, що обидва позови є взаємопов`язаними, виникли із одних і тих же правовідносин щодо спадкування, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Нікітюк А.М. заперечили щодо необхідності прийняття зустрічного позову та їх об`єднання, зазначивши, що для цього немає підстав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст.175, 176, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. Судовий збір за подання зустрічного позову сплачено.

Згідно положень п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що вказаний зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду із первісним позовом, так як обидва позови є взаємопов`язаними, виникають із одних і тих же правовідносин щодо спадкування; задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, тому, враховуючи обставини справи, два вказані позови суд вважає доцільним розглядати в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 193, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Зустрічний позовОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Білозірської сільської ради про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічного позову з додатками надати ОСОБА_1 та надіслати Білозірській сільській раді.

Надати час ОСОБА_1 та Білозірській сільській раді на виконання вимог ЦПК України щодо ознайомлення із зустрічним позовом, надання до суду письмових відзиву, доказів щодо зустрічного позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту прийняття даної ухвали.

Повідомити учасників процесу про те, що наступне засідання по даній справі (підготовче засідання) відбудеться 23 липня 2024 року о 12-00год. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (м.Черкаси, вул.Гоголя, 316, перший поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський