1Справа № 335/3139/24 2/335/1728/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
21.03.2024 ОСББ «Соборне-133» (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 133), в особі представника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Ухвалою судді від 22.03.2024, вказану позовну заяву було залишено без руху. 27.03.2024 до суду надійшла заява від представника позивача із зазначенням усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 22.03.2024.
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 01.04.2024, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.03.1987 по теперішній час.
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 01.04.2024, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.08.1979 по теперішній час.
Згідно відповіді № 514696 від 28.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-133» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання на 29 квітня 2024 року на 11:40 год. з повідомленням (викликом) сторін, у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко