Справа № 946/3186/23
Провадження № 2-п/946/14/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

20 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду від 15 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтував тим, що заочним рішенням за вказаним позовом стягнено з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором. Про рішення суду відповідачка дізналась 01.03.2024 року з реєстру судових рішень. Вважає за необхідне вказати, що вона повісток до суду та копію заочного рішення не отримувала. Крім того, не змогла з`явитись до суду за сімейними обставинами. На її думку, суд не врахував, що заборгованість у розмірі 56 598,91 грн заборгованість за тілом кредиту, сформувалась за рахунок нарахованих відсотків. Надані розрахунки вважає неправомірними. У зв`язку з вищевикладеним просить скасувати заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2023 року та призначити справу до розгляду, а також застосувати строк позовної давності при розгляді позову.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2023 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з останньої на користь АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, у погашення заборгованості за кредитним договором від 15.11.2011 року, що утворилась станом на 21.03.2023 року, у розмірі 56 598,91 грн.,що є тілом кредиту.

Разом з тим, суд приходить що висновку, що підстави, на які посилається представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в обґрунтування своїх заперечень позову, заслуговують на перевірку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2023 року по цивільній справі № 946/3186/23 (провадження № 2/946/2378/23) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду у судове засідання за правилами спрощеного провадження на 20 грудня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова