Провадження № 2/202/260/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дітей та вільному спілкуванні батька з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дітей та вільному спілкуванні батька з дитиною, відповідно до якої просив обов`язати ОСОБА_4 не створювати та не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з спільною дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні та спілкуванні з спільною дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням часу спілкування: кожного року, який закінчується парним числом батько, ОСОБА_1 , матиме право проводити свята Новий Рік (з 12:00 год. 31 грудня до 20:00 год. 01 січня), Різдво Христове (з 09:00 год. 06 січня до 21.00 год. 07 січня), Великдень та Трійця (з 09:00 год. по 21:00 год.) спільно з дитиною за місцем проживання батька та/або у закладах, приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі; кожного року, батько, ОСОБА_1 , матиме право проводити спільне святкування днів народжень дитини (з 09:00 год. до 21:00 год. наступного дня) спільно з дитиною за місцем проживання батька та/або у закладах, приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей та/або на природі; два рази на місяць, в перший та третій тиждень місяця, з 18-00 години п`ятниці до 20.00 години неділі з можливістю перебування дитини за місцем проживання батька, ОСОБА_1 , без присутності матері, ОСОБА_4 , з можливістю відвідувати місця та заклади прилежні до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму дня дитини; щорічний спільний відпочинок протягом п`яти днів, з 09-00 години першого дня до 19-00 години п`ятого дня у період весняних, осінніх та зимових канікул, в місцях помешкання та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей з урахуванням стану здоров`я дитини, без присутності матері, з можливістю перебування дитини за місцем проживання батька, ОСОБА_1 ; щорічний спільний відпочинок протягом 30 діб в літній період в межах України (за домовленістю батьків) без присутності матері. Зобов`язати мати, ОСОБА_4 , виконувати встановлений судом спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька з спільною дитиною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сповіщати батька, ОСОБА_1 , про всі заходи, що стосуються стану здоров`я дітей (планові медичні обстеження, лікування тощо), побутового, творчого, учбового процесу дитини, виїзд на відпочинок (з вказівкою міста, назви санаторного або туристичного комплексу, готелю), батьківські збори, поїздки, якщо стало їй відомо заздалегідь, повідомляти письмово про зміну місця проживання дітей (з вказівкою точної адреси), зміну навчального закладу, погіршення його стану здоров`я та самопочуття, не перешкоджати спілкуванню дитини з батьком, у тому числі і через засоби мобільного зв`язку або інше (відео-зв`язок, вайбер, скайп, смс - повідомлення тощо). Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2023 року, витребувано від Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127, м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51): письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визначення порядку участі батька у вихованні дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання щодо зобов`язання явкою представника третьої особи Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання, оскільки протягом п`яти місяців не виконується ухвала суду та не надано висновок Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи Лівобережної адміністрації Дніпровської міської радив судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань не надійшло.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно положень ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст.18 ЦПК судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає на необхідне визнати явку представника третьої особи Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради обов`язковою.

Керуючись: ст. ст. 18, 223 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дітей та вільному спілкуванні батька з дитиною,

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дітей та вільному спілкуванні батька з дитиною, на 01 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал №2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар