Справа №295/8292/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Овруцька міська рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідною матір?ю, посилаючись на те, що його мати - ОСОБА_2 проживала у м. Овруч Коростенського району Житомирської області. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У власності матері заявника знаходилася частина житлового будинку у розмірі 17/100 в будинку АДРЕСА_1 . Єдиним її спадкоємцем став заявник - її рідний син. За свого життя мати заявника склала заповіт на своє майно на заявника, але в ньому вона не вказала, що заявник є її сином. На даний час, заявник бажає оформити спадкове майно на себе. Заявник документально не може довести, що померла ОСОБА_2 є його рідною матір?ю. Дівоче прізвище матері заявника було « ОСОБА_3 ». 23 травня 1964 року мати заявника уклала шлюб з його батьком - ОСОБА_4 . 26 травня 1978 року батьки заявника розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу, прізвище матері залишилось « ОСОБА_5 ». У проміжок часу між 1978 роком та 1993 роком (коли було видане посвідчення ОСОБА_6 ), мати змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ». Як це відбулось і де, заявник не знає, так як записів про це в ДРАЦС немає. Можливо, це відбулося при отриманні паспорта громадянина України, після того, як Україна отримала незалежність, або в якийсь інший час, заявнику невідомо. Наразі жодного документального підтвердження цьому немає. Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Овруч, прізвище його батьків було « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». Те, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника, на даний час, можуть підтвердити документи, додані заявником до заяви, та свідки. Документального іншого підтвердження у заявника немає, і у подальшому, заявник вимушений буде нести додаткові фінансові витрати при оформленні спадщини через це, так як від наявності чи відсутності кровної спорідненості між спадкодавцем та спадкоємцем залежить відсоток оподаткування.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2024 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання заявник не з`явився, у прохальній частині заяви зазначив, що просить справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Овруч Овруцького району Житомирської області, у графі «Батько» даного свідоцтва зазначено « ОСОБА_4 », у графі «Мати» « ОСОБА_7 ».

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтведження дошлюбного прізвища № 3 від 16 січня 2024 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області 23 травня 1964 року було складено актовий запис № 47, який 26 жовтня 2013 року зареєстровано в Реєстрі за № 3 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області, у розділі «Відомості про чоловіка» якого, у графах «Прізвище до реєстрації шлюбу» та «Прізвище після реєстрації шлюбу» зазначено « ОСОБА_5 », у графах «Власне ім`я, по батькові» та « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 », «українець», а у розділі «Відомості про дружину», у графах «Прізвище до реєстрації шлюбу» зазначено « ОСОБА_3 » та «Прізвище після реєстрації шлюбу» зазначено « ОСОБА_5 », у графах «Власне ім`я, по батькові» та « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_10 », «українка».

У свою чергу, з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 6 від 16 січня 2024 року вбачається, що 26 травня 1978 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області було складено актовий запис № 73, який 04 грудня 2013 року зареєстровано в Реєстрі за № 9 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області, у розділі «Відомості про чоловіка» якого, у графах «Прізвище до розірвання шлюбу» та «Прізвище після розірвання шлюбу» зазначено « ОСОБА_5 », у графі «Власне ім?я, по батькові» - « ОСОБА_9 », а у розділі «Відомості про дружину», у графах «Прізвище до розірвання шлюбу» та «Прізвище після розірвання шлюбу» зазначено « ОСОБА_5 », у графі «Власне ім?я, по батькові» - « ОСОБА_10 ».

Крім того, у матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Овруцьким РС УДМС України в Житомирській області 18.06.2015 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася у місті Славута Хмельницької області; копія довідки від 25.09.1998 року про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 ; копія посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) потерпів (ла) від Чорнобильської катастрофи (Категорія 3) Серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 .

Згідно копії дублікату свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 15 червня 1995 року, Відділ приватизації Овруцької міської ради народних депутатів посвідчує, що 3/20 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , 1942 року народження.

07.02.2014 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого, вона, на випадок своєї смерті, все її майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією вказаного заповіту, яка міститься у матеріалах справи.

У свою чергу, згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 36551636 від 07.02.2014 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: тип реєстрації реєстрація заповіту; вид заповіту заповіт; номер у Спадковому реєстрі 55702175; бланки ВТР 583317; номер в реєстрі нотаріальних дій 1-169; місце посвідчення - Овруцька державна нотаріальна контора; дата посвідчення - 07.02.2014 року; заповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Хмельницька область, м. Славута, місце проживання або місце перебування АДРЕСА_2 ; дата та час реєстрації 07.02.2014 року 09 год. 57 хв.; реєстратор Овруцька державна нотаріальна контора.

Як вбачається з копії довідки від 15.01.2024 року № 152, виданої Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Овруцької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буда зареєстрована в АДРЕСА_3 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті, у вказаному будинку буда зареєстрована одна. Довідка видана в нотаріальну контору.

У свою чергу, як вбачається з копії постанови від 24.04.2024 року № 869/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної Овруцькою державною нотаріальною конторою Центрального Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у ній, серед іншого, зазначено, що процедура оформлення спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину регулюється Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 (надалі - Порядок). ОСОБА_1 спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_2 прийняв, так як вчасно, у встановлений законом строк, подав заяву про прийняття спадщини за заповітом до Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області. У відповідності до п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Але, у зв?язку з тим, що у вказаних вище свідоцтві про народження спадкодавця мати вказана, як « ОСОБА_7 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 », та відсутні документи, які б підтверджували зміну прізвища померлої з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 », видати свідоцтво про право на спащину за заповітом на 17/100 (сімнадцять сотих) частин житлового будинку, які належали померлій, неможливо. Тому, враховуючи вищесказане та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та гл. 13 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій потаріусами України», постановлено: відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, ОСОБА_2 , на 17/100 (сімнадцять сотих) частин житлового будинку, у звязку з тим, що не доведено факту родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємцем.

Встановлення факту родинних відносин із померлою матір`ю заявнику необхідно для можливості оформлення спадщини, яка відкрилася після її смерті.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98 року), суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення.

Докази, які містяться у матеріалах справи, у своїй сукупності, свідчать, про те, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 89, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, 294, 315-319, гл. 11 розд. 3 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сином та матір`ю.

Рішення може бути оскаржене заявником до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Овруцька міська рада Коростенського району Житомирської області; місце знаходження: 11101, Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Тараса Шевченка, 31а; .

Суддя: С.М. Полонець