Справа № 522/8348/23
Провадження 2-о/522/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Срібної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради, в якій просить: визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; передати у власність територіальної громади міста Одеси квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 12693984,та на праві власності належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що АТ «УкрСиббанк» у листопаді 2020 року стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 отримала кредит відповідно до договору про надання споживчого кредиту №0 від 19.03.2008 (в системі обліку банку договір №1) з додатковими угодами №1 від 06.02.2009, №2 від 03.04.2009, укладеного з АТ «УкрСиббанк» та зобов`язалася погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно, але в будь-якому випадку повернути кредити та проценти у повному обсязі не пізніше 19.03.2024. На умовах договору іпотеки від 19.03.2008, укладеного з АТ «УкрСиббанк», в забезпечення виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_2 передала в іпотеку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала їй на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою 30.12.1996 за реєстровим №9/3904. Після смерті ОСОБА_2 залишилися вказана квартира та залишається не погашеною заборгованість по кредиту та процентам за кредитним договором, що станом на 18.04.2022 складає 209352,36 доларів США, з яких: 74281,69 доларів США - заборгованість по кредиту, 102177,67 доларів США - заборгованість за процентами, за користування кредитом (ст. 1048 ЦК України), що нараховані по 24.12.2018, 32893,00 доларів США - заборгованість за процентами, за користування кредитом (ст. 625 ЦК України), що нараховані по 24.12.2018. Вказана квартира та заборгованість за кредитним договором увійшли до складу спадщини. Дізнавшись про смерть ОСОБА_2 , банк направив до Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса вимогу до спадкоємців від 17.12.2020, просив нотаріуса повідомити спадкоємців про вимогу та надати банку інформацію про прийняття спадщини. Приморська державна нотаріальна контора листом від 29.12.2020 повідомила, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було заведено спадкову справу № 655с /2020. Станом на 20.04.2023 спадкоємців померлої ОСОБА_2 не виявлено. Враховуючи, що з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, спадкоємці відсутні, є підстави для визнання спадщини щодо майна померлої ОСОБА_2 відумерлою та передачі квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Одеси за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2023 року заяву Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2023 року витребувано від Приморської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 655с/2020, що відкрита до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

13.09.2023 на адресу суду від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява по залишення заяви без розгляду, в якій зокрема зазначила наступне. Відповідно до розділу 3 вищезазначеного кредитного договору виконання зобов`язань ОСОБА_2 за договором забезпечується порукою ОСОБА_3 , однак ні інформації про вищезазначений договір, ні копії самого договору Банк не надає. Зазначила, що банк скористався правом вимоги про дострокове повернення кредитних коштів шляхом звернення 25.12.2012 до суду з позовом про стягнення з боржника та поручителя заборгованості за кредитним договором, який заочним рішенням від 06.03.2013 було задоволено, внаслідок чого змінив строк виконання основного зобов`язання, а тому нарахування процентів і пені за несвоєчасну сплату процентів після дати 25.12.2012 року є неправомірним. Задоволення позову про стягнення заборгованості з боржника, не є перешкодою для пред`явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя. Тому, покладення на територіальну громаду обов`язку задовольнити вимоги кредитора спадкодавця за умови підписання договорів поруки є безпідставним. АТ «УкрСиббанк» не може вважатись кредиторомпомерлої ОСОБА_2 , оскільки своє право вимоги банк вже реалізував шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 . Відповідно банк позбавлений права на звернення до суду із заявою по визнання спадщини відумерлою у цій справі. Також зазначила, що виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України). З урахуванням вищезазначеного, вбачається, що за наведених умов між Одеською міською радою та АТ «УкрСиббанк» наявний спір про право щодо даної квартири, а тому заявлені АТ «УкрСиббанк» вимоги не можуть бути вирішені в порядку окремого провадження, а заява має бути залишена без розгляду (а.с. 87-92).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Срібна А.І. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, просила залишити її без розгляду, оскільки існує спір про право.

Вислухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що, 19.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 80000,00 доларів США, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти, в терміни, встановлені кредитним договором.

Також були укладені Додаткові угоди до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 19.03.2008, а саме Додаткова угода № 1 від 06.02.2009 (щодо зміни схеми погашення кредиту) та Додаткова угода № 2 від 03.04.2009 (щодо зміни умов кредитного договору при реструктуризації) (а.с. 17 29).

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором 19.03.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 740, відповідно до якого ОСОБА_2 передала в іпотеку банку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою 30.12.1996 за реєстровим №9-3904 (а.с. 30 32, 33, 34 37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що складено актовий запис про смерть від 26.12.2018 за № 13431 (а.с. 15-16).

17.12.2020 Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса з вимогою до спадкоємців ОСОБА_2 про виконання зобов`язань по кредитному договору (а.с. 38).

Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса листом № 3501с/02-14 від 29.12.2020 повідомила Акціонерне товариство «УкрСиббанк», що на підставі поданої ним вимоги заведена спадкова справа № 655с/2020 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 39).

Також Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса листом № 2406с/02-14 від 19.10.2022 відмовила банку щодо надання інформації про спадкоємців, які звернулися з заявами про прийняття спадщини та про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат» (а.с. 40).

Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 05.02.2024 № 54/01-10 станом на 01.02.2024 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні. За вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата зняття з реєстрації 21.01.2019.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 655с/2020, заведеної Приморською державною нотаріальною конторою, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , спадкова справа була заведена 28.12.2020 на підставі вимоги банку як кредитора померлої до спадкоємців. Будь яка інша інформація про спадкоємців та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в матеріалах спадкової справи відсутня (а.с. 71 82).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1277 ЦК України).

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна (ч. 3 ст. 1277 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст.1277 ЦК України територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Відповідно до положень ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

З огляду на наведене, враховуючи, що спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті, у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкоємці за законом та заповітом у померлих відсутні, докази, які б свідчили про прийняття спадкоємцями спадщини шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відсутні, а також враховуючи, що заявник у визначений законом термін звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, з метою забезпечення прав кредитора спадкодавця - АТ «Укрсиббанк», суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Твердження представника заінтересованої особи Одеської міської ради про те, що АТ «УКРСИББАНК» не вправі звертатись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою суд вважає безпідставними, оскільки приписами ст.1277 ЦК України чітко окреслено коло суб`єктів, які мають право на подання такого роду заяв до суду, серед яких визначено кредиторів спадкодавця, до яких зважаючи на правовідносини, що склались між АКІБ «УКРСИББАНК», правонаступником якого є АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_2 за її життя, належить заявник по справі. При цьому, можливість кредитором задовольнити свої вимоги до померлого боржника саме за рахунок спадкового майна як відумерлої спадщини є дійсною, оскільки кредитор на власний розсуд вправі визначати спосіб захисту свого майнового права. На належності статусу заявника банку як кредитора спадкодавця також акцентував увагу Верховний Суд у постанові від 20 січня 2021 року у справі №644/3546/17.

Щодо посилання представника заінтересованої особи на те, що заява повинна бути залишена без розгляду, оскільки існує спір про право суд зазначає наступне.

Верховний Суд при ухваленні постанови від 27.10.2021 року по справі № 641/2666/19 виходив з того, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як і інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник у справі про визнання спадщини відумерлою - це особа, в інтересах якої в суді порушується справа про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права на спадщину, необхідних для реалізації нею майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права.

Згідно зі статтею 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

З огляду на зміст положень статті 4, частини четвертої статті 394, статті 335 ЦПК України заінтересованими будуть ті особи, відносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки, отже, вони мають матеріально-правову заінтересованість.

Верховний Суд зазначає, що наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір.

За таких обставин, враховуючи відсутність спадкоємців за заповітом або за законом, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов до висновку про відсутність спору про право, та, як наслідок, підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 1277 ЦК України, ст. ст. 10, 76-80, 89, 263-265, 293, 294, 337, 338, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою, задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Передати у власність територіальної громади міста Одеси квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 12693984, та на праві власності належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 22 квітня 2024 року

Суддя Ю.І. Ковтун