Справа № 690/410/24
Провадження № 2-о/690/37/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження в справі

24 липня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого судді Линдюка В.С.,

присяжних Байда І.В.,

Харченко А.А.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Держан В.В.,

представника заінтересованої особи Ляпун Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою за змістом якої просить визнати її дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, опікуном якої призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому з 12.12.2019 року безтерміново встановлено інвалідність І групи та який страждає на ряд хвороб, відповідно до яких він самостійно не рухається, не говорить, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не розуміє на даний час значення своїх дій та не може керувати ними, як наслідок, потребує постійного стороннього догляду

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву, з підстав, викладених у ній, а також з метою визначення реального стану психічного здоров`я її дядька просила призначити судово-психіатричну експертизу, з питань, які визначені в клопотанні.

Представник заінтересованої особи, повноваження якої підтверджено дорученням від 23.07.2024 року № 2053/02-21, вказав, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання її дядька ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна, комісією прийнято рішення про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, в разі встановлення його недієздатності судом, а тому не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи. Також вказав, що за результатами обстеження встановлено, що на даний час ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які піклуються про нього.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву за змістом якої не заперечує проти задоволення заявленої вимоги та просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 відносно якого судом розглядається справа про визнання його недієздатним, адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджено ордером від 01.06.2024 року серії СА № 1088375, підтримала клопотання заявника про доцільність призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану ОСОБА_2 , яка встановить чи дійсно є підстави для визнання його недієздатним. Також вказала, що до матеріалів справи долучено копії наявної медичної документації ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, суд вважає, що клопотання заявника про призначення в справі судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення, оскільки вказане забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити в справі судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на вказане, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам судово-психіатричної експертизи Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка є державною спеціалізованою установою.

Положеннями ч. 10 ст. 139 ЦПК України передбачено, якщо в справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 84, 103-105, 107, 139, 252, 253, 260, 268, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким, та чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», а також надати оригінали медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в копіях долучено до матеріалів справи, на визначені експертом дату та час.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати вказану ухвалу та матеріали даної цивільної справи.

Встановити строк для проведення судово-психіатричної експертизи один місяць з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду лише в частині зупинення провадження в справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 26.07.2024 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.

Присяжні Байда І.В.

Харченко А.А.