Провадження № 2/466/769/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники провадження

секретар Попенко І.І.

представник позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про скерування справи за правилами виключної підсудності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Василюк Ігор Миколайович, до ОСОБА_4 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), акціонерного товариства комерційний банку «Приват Банк», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування запису щодо арешту, заборони відчуження та розшуку майна, зобов`язання до вчинення дій.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила про порушення правил виключної підсудності, оскільки предметом спору є скасування записів щодо арешту транспортного засобу марки Мазда 6, який перебуває у користуванні позивачки ОСОБА_3 . Місцем проживання позивачки є м.Луцьк, відтак, і місцем знаходження транспортного засобу є також м.Луцьк.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що автомобіль знаходиться в м.Луцьку за місцем проживання його довірительки і не заперечив проти скерування справи за правилами виключної підсудності до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку про необхідність скерування справи для розгляду за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність спорів, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Оскільки у даній справі позивачка просить скасувати записи щодо арешту, заборони відчуження та розшуку транспортного засобу марки Мазда 6 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за місцем її реєстрації та проживання в м.Луцьку Волинської області, то справу не належить розглядати у Шевченківському районному суді м.Львова за місцем знаходження одного з відповідачів.

Цю справу, відповідно до правил виключної підсудності, на підставі ст.31 ЦПК України необхідно скерувати за місцезнаходженням майна у Луцький міськрайонний суд Волинської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.30,31 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу №466/12965/23 за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Василюк Ігор Миколайович, до ОСОБА_4 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), акціонерного товариства комерційний банку «Приват Банк», Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування запису щодо арешту, заборони відчуження та розшуку майна, зобов`язання до вчинення дій,

у відповідності до вимог виключної підсудності направити у Луцький міськрайонний суд Волинської області для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська