Справа № 183/1977/24
№ 2/183/1970/24

У Х В А Л А
03 квітня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, визнання недійсним договору та поділ майна подружжя,
до суду надійшов цивільний позов, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог позивач просить:
1. розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зареєстрований відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, дата видачі свідоцтва про шлюб 27 жовтня 2004 року серія НОМЕР_1 , актовий запис № 278;
2. після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище « ОСОБА_7 »;
3. визнати недійсним договір купівлі-продажу легкового автомобілю марки BMW 528, VIN НОМЕР_2 , рік випуску 2013, укладеного між ОСОБА_4 та Відповідачем 2 ОСОБА_5 , оформленого в ТСЦ 1246 м. Новомосковськ;
4. визнати об`єктами права спільної сумісної власності таке майно:
-автомобіль марки BMW 528, VIN НОМЕР_2 , рік випуску 2013;
-автомобіль AUDI A3, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., VIN НОМЕР_3 .
Постановленою суддею ухвалою від 09 листопада 2023 року позовну заяву залишено без руху.
Постановленою судом ухвалою від 17 листопада 2023 року вжито заходи забезпечення позову.
Постановленою суддею ухвалою від 29 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання, встановлено строк для подання відзиву, зустрічної позовної заяви.
В підготовчому засіданні 18 січня 2024 року за участю позивача, її представника, відповідача-1 ухвалою суду витребувано докази у справі, оголошено перерву за клопотанням відповідача-1 в зв`язку з отриманням ним позовної заяви в підготовчому засіданні.
07 лютого 2024 року представник відповідача-1 на підставі договору від 02 лютого 2024 року, ордеру від 07 лютого 2024 року ознайомилася з матеріалами справи.
В підготовчому засіданні 27 лютого 2024 року представником відповідача подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, заявлено клопотання про поновлення строку для її подання.
28 лютого 2024 року зустрічну позовну заяву зареєстровано відповідно до положення ч. 2 ст. 14 ЦПК України.
В зустрічній позовній заяві відповідач-1 просить:
-задовольнити клопотання про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви;
-прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, об`єднати з первісним позовом та всі викладені факти врахувати при прийнятті рішення;
-задовольнити позовні вимоги позивача, розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №278 від 17 вересня 2004 року;
-припинити право спільної сумісної власності подружжя автомобіль AUDI A3, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., VIN НОМЕР_3 та виділити вказаний автомобіль ОСОБА_1 ;
-у порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля у розмірі 133 000, 00 грн. (сто тридцять три тисячі гривень), а автомобіль залишити у власності позивача ОСОБА_1 ;
-відмовити в задоволенні вимоги позивача в порядку розділу спільного майна подружжя право власності на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;
Постановленою судом ухвалою від 03 квітня 2024 року прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог та залучено співвідповідача ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник відповідача просила розглядати зустрічний позов із первісним. Зазначила про те, що зустрічний позов подано своєчасно.
Представник позивача, позивач у судовому засіданні просили не приймати зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, повернути його в порядку ч. 3 ст. 194 ЦПК України, оскільки зустрічний позов подано не у строк, встановлений для його подання. Позивач був присутнім в судовому засіданні 18 січня 2024 року; представник відповідача ознайомилася з матеріалами справи 07 лютого 2024 року, зустрічний позов подала пізніше, ніж 15 днів, установлених ухвалою суду; відповідачем не обґрунтовано належним чином клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову; зустрічний позов має характер відзиву на позовну заяву та за своєю формою і змістом фактично не є зустрічним позовом.
Розглядаючи виникле питання, про прийняття зустрічного позову та заслухавши думку учасників справи суд виходить з такого.
Розглядаючи виникле питання щодо зустрічного позову суд виходить з наступного.
Щодо поновлення строку на подання зустрічного позову.
За ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 3 ст. 194 ЦПК України).
Матеріали справи свідчать, що зустрічну позовну заяву подано 28 лютого 2024 року.
При цьому, в підготовчому засіданні 18 січня 2024 року за участю позивача, її представника, відповідача-1 в зв`язку з отриманням відповідачем позовної заяви в підготовчому засіданні оголошено перерву, роз`яснено строк для подання відзиву.
07 лютого 2024 року представник відповідача-1 на підставі договору від 02 лютого 2024 року, ордеру від 07 лютого 2024 року ознайомилася з матеріалами справи.
В підготовчому засіданні 27 лютого 2024 року представником відповідача подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , судом роз`яснено положення ч. 2 ст. 14 ЦПК України.
Представник відповідача обґрунтовує подання зустрічної позовної заяви 28 лютого 2024 року дією воєнного стану в Україні та тим, що строк пропуску подання зустрічного позову є не значним.
За ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи право сторони на отримання правової допомоги, дату ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи, дату подання зустрічного позову та стадію підготовчого засідання, та з огляду на право сторони на звернення до суду за вирішенням спору, завдання цивільного судочинства та не великий термін пропуску строку подання зустрічного позову, суд вважає, що наявні підстави для продовження процесуального строку, встановленого судом та продовжити його до 28 лютого 2024 року.
Щодо прийняття зустрічного позову.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Водночас, за ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п. 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідач у зустрічній позовній заяві вказує ціну позову 266 000,00 грн. Обґрунтовуючи судовий збір зазначає про його визначення, виходячи з того, що позов стосується позовних вимог немайнового характеру.
Також, відповідачем надано докази про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру у розмірі 1 211,20 грн.
Водночас, як роз`яснено у постанові пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Так, у зустрічному позові, окрім позовної вимоги майнового характеру про розірвання шлюбу, заявлено також і вимоги про визнання права ОСОБА_1 на частку квартири, припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_1 , на автомобіль марки AUDI A3, з виділенням майна ОСОБА_1 , стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації вартості майна.
Таким чином позовні вимоги у справі стосуються також і майна подружжя.
Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2023 року становить 2 684,00 грн.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вартість майна у виді квартири, згідно з доказами, наданими позивачем становить 950000,00 грн, автомобіля AUDI A3 266 000,00 грн.
За таких обставин судовий збір, який належало сплатити відповідачеві за зустрічним позовом становить: 7 153,60 грн (1 073,60 + 9 500,00 / 2 + 2 600,00 / 2).
Відтак, відповідачеві належить доплатити судовий збір за заявленими ним майновими вимогами у розмірі 6 080,00 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням зазначеного, дати розгляду питання про прийняття зустрічної позовної заяви, відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це відповідача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали, - шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 6 080,00 грн за вимогами майнового характеру з поданням документів про його сплату для долучення до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 174, 178, 179, 193, 198, 260 ЦПК України, суд, -
продовжити ОСОБА_4 строк для подання зустрічної позовної заяви до 28 лютого 2024 року.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Надати ОСОБА_4 семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме додаткової сплати судового збору у розмірі 6 080 (шести тисяч вісімдесяти) гривень 00 копійок з поданням документів про його сплату, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону для долучення до матеріалів справи.
Роз`яснити відповідачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду буде повернута.
Копію ухвали вручити представникові відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги відповідачем протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 квітня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов