Справа №337/7015/23
Номер провадження 2/337/355/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , як орган опіки та піклування про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 9000 грн, щомісячно із застосуванням індексації, починаючи з 1 грудня 2023 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час судового провадження учасники провадження прийшли до згоди щодо укладення мирової угоди в частині припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим ухвалою суду від 4 березня 2024 року в якості третіх осіб було залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Районну адміністрацію ЗМР по Хортицькому району, як орган опіки та піклування.

У судові засідання, призначені на 08.01.2024, 30.01.2024, 04.03.2024, 04.04.2024 року позивачка та її представник не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно, з заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що орган опіки та піклування не може надати дозвіл на відчуження нерухомого майна, оскільки батьки дитини до районної адміністрації з заявою про надання дозволу на відчуження нерухомого майна в рахунок припинення аліментів не зверталися та надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій просить справу залишити без розгляду в зв`язку з неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Згідно ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими, не з`явилися до судового засідання, при цьому двічі поспіль та не повідомили суд про причини, що унеможливили її явку до суду, з заявами про розгляд справи у їх відсутність не зверталися, суд вважає, що останні втратили інтерес до справи та приходить до висновку про залишення позову без розгляду, при цьому суд зауважує, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічними позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 223 ч.5, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 ), представник позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , як орган опіки та піклування про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан