Єдиний унікальний номер 305/1123/24
Провадження по справі 2/305/485/24
Номер рядка звіту 71
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.05.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Губка Владислава Валентиновича, місцезнаходження: Рахів, вул. Б. Хмельницького, буд. 19 Закарпатської області, подану в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, буд. 34 Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява адвоката Губка В.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відповідає вимогам ст.174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи, що спір виник із сімейних правовідносин, який в силу ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

У позовній заяві представник позивача просить суд витребувати від виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області, як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів суддя керується наступним.

У відповідності до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з положенням ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналогічні за змістом положення містяться і у ст.81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З аналізу вищевказаних положень ст.19 СК України та ст. 81 ЦПК України, випливає, що вони взаємоузгоджуються між собою, тобто висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення особи батьківських прав є обов`язковим при розгляді справ такої категорії, проте обов`язок подання такого висновку покладається на позивача.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, суду не надано доказів, які б підтверджували, що позивачем, чи його представником вживалися заходи щодо самостійного отримання висновку органу опіки та піклування, отже клопотання про витребування доказів є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Що стосується клопотання представника позивача про виклик свідків, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим заяву про виклик свідка задовольнити, викликати в судове засідання та допитати наступних свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою адвоката Губка Владислава Валентиновича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Рахівської міської ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 40 хвилин 03 червня 2024 року та викликати сторони в судове засідання.

У задоволенні клопотання адвоката Губка Владислава Валентиновича про витребувати від виконавчого комітету Рахівської міської ради Закарпатської області, як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовити.

Клопотання адвоката Губка Владислава Валентиновича про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання, призначене на 10 годину 40 хвилин 03 червня 2024 року викликати свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Визначити третій особі строк для надання своїх письмових пояснень щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити позивачу, що він вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати зустрічний позов у строки, встановлені судом для подання відзиву.

Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачу та третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.