Справа № 673/28/24
Провадження № 2-п/673/5/24
21 листопада 2024 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,
з участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
11.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду від 20.02.2024 року, ухваленого в цивільній справі №673/28/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви вказала, що вона вказане рішення отримала поштовим відправленням лише 18.03.2024 року.
В судове засідання відповідач не з`явилася, подала заяву про розгляд даної заяви у її відсутності, підтримуючи її вимоги. Представник позивача в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно із ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Із урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і
докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що 20.02.2024 року заочним рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області задоволено позов ТзОВ «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зі змісту рішення суду вбачається, що розгляд справи відбувся у відсутності відповідача ОСОБА_1 , оскільки вона в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належна чином.
Оскільки відповідач заперечує факт її повідомили про час та місце слухання справи, в справі відсутні відомості на підтвердження належного та своєчасного повідомлення саме відповідача про час та місце розгляду справи, а доводи, на які відповідач посилається в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.247,260, 287-288 ЦПК України суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.02.2024 року, ухвалене в цивільній справі №673/28/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26 лютого 2025 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін