Провадження № 2-с/337/34/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року місто Запоріжжя Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши заяву адвоката Бізденежного С.Р., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

18.06.2024 року адвокат Бізденежний С.Р., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №337/2866/21, № 2-н/337/681/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 20.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ) суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2017 по 01.01.2019 рік в розмірі 4587, 25 грн. (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят сім гривень 25 коп.) та судовий збір 227 гривень.

В обґрунтування заяви зазначив, що заявником не підтверджена обґрунтованість нарахування коштів, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки доводи, викладені адвокатом в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бізденежного Сергія Романовича про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №337/2866/21, № 2-н/337/681/2021, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя від 20.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ) суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.09.2017 по 01.01.2019 рік в розмірі 4587, 25 грн. (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят сім гривень 25 коп.) та судовий збір 227 гривень.

Роз`яснити стягувачу ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: С.А. Ширіна