Справа № 214/7580/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справ №214/7580/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Копія ухвали про залишення позову без руху була отримана позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням від 22 березня 2023 року відповідно до якого копія ухвали була вручена за довіреністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 01 травня 2024 року недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не виконані.

В свою чергу позивач не вжив усіх можливих заходів щодо отримання інформації про рух справи за її позовною заявою, незважаючи на те, що заява надійшла до суду 15 вересня 2021 року, тобто не цікавиться провадженням у своїй справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги ті обставини, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не цікавиться провадження у справі та не реалізував належним чином своїх процесуальних обов`язків, позовна заява, відповідно до вимог ст.185 ЦПК країни, підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 160 ЦПК України, суд -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОКРЕДИТ», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська