Справа № 545/3845/24
Провадження № 2-о/545/173/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

з участю: секретаря Пінчук З.І.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Сидоренко І.О.,

представника заінтересованої особи- Деркач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про звільнення та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про звільнення та призначення опікуна в якій просять суд: звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обґрунтовують заву тим, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 травня 2003 року по справі № 2-732 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець с. Супрунівка, Полтавського району та області, інвалід з дитинства І групи, був визнаний недієздатним з тих підстав, що за висновком акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи він виявляє ознаки вираженої розумової відсталості у вигляді глибокої імбецильності внаслідок раннього органічного враження головного мозку. Ступінь виразності розумового відставання така що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до довідки сер. МСЕ № 0040100 від 19.03.2001 року, складеною спеціалізованою психіатричною МСЕК, ОСОБА_3 , визнаний особою з інвалідністю першої групи безтерміново, захворювання дитинства. Рішенням виконавчого комітету Полтавського району Полтавської області від 25.06.2003 року № 130 «Про встановлення опікунства над недієздатним ОСОБА_3 призначено опікуном його матір ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має вік 73 роки в період з 10.04.2024 по 17.05.2024 року проходила курс стаціонарного лікування в КП «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради, де перенесла оперативне втручання, зараз потребує-тривалого реабілітаційного курсу та за станом здоров`я сама потребує догляду. Відтак, у зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я опікун не може більше повноцінно виконувати обов`язки опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 .

З метою забезпечення прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 , з огляду на вимоги ч. 2 ст. 300 ЦПК України, необхідно призначити йому іншого опікуна, його рідного брата ОСОБА_2 . Брати проживають разом за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Супрунівського старостинського округу Полтавської міської територіальної громади № 01-16-038-05/310 від 30.08.2024 року, і саме ОСОБА_2 доглядає за недієздатним братом, контролює процес його лікування та відвідування лікарів, дбає про створення належних побутових умов та вирішує за нього всі побутові питання.

Інших близьких родичів, які б бажали і могли бути опікуном ОСОБА_3 , нема. В свою чергу ОСОБА_2 , перешкод до виконання опікунських обов`язків за станом здоров`я не має, за місцем роботи характеризується позитивно Обставини, визначені ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , відсутні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник адвокат Сидоренко І.О., заяву підтримали, посилаючись на обставини вказані в заяві, просили задовольнити заяву.

Представник третьої особи виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення над ОСОБА_3 опіки. Вирішуючи питання щодо встановлення над недієздатним ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України).

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має як найкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 15 травня 2003 року по справі № 2-732 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець с. Супрунівка Полтавського району та області, інвалід з дитинства І групи, був визнаний недієздатним.

Відповідно до подання від Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатним рідним братом- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_2 за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном та був ознайомлений з правами та обов`язками опікуна недієздатної фізичної особи, відповідно до норм Цивільного кодексу України.

Матеріалами справи підтверджено відсутність підстав, що перешкоджають ОСОБА_2 бути опікуном зазначеної недієздатної фізичної особи і за поданням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 03.12.2024 року № 11-6861, є доцільним призначення його опікуном, що буде відповідати інтересам недієздатної особи ОСОБА_3 .

Заявниця ОСОБА_1 просила суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки стан здоров`я її погіршився і вона не може виконувати обов`язки опікуна. В цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки Рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 22.10.2024 року № 258 рішенням виконавчого комітету Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 130 від 25 червня 2003 року «Про встановлення опікунства» втратило чинність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 65 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про звільнення та призначення опікуна- задовольнити частково.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб