Провадження № 6/521/398/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 червня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №521/11481/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна», третя особа Одеська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії шляхом надання житлового приміщення, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення», -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №521/11481/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна», третя особа Одеська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії шляхом надання житлового приміщення, посилаючись на таке.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/11481/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна», третя особа Одеська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії шляхом надання житлового приміщення.

26 жовтня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» (м. Одеса, вул. Варненська, 4-а, ), третя особа Одеська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії шляхом надання житлового приміщення - задоволено частково. Зобов`язано ТОВ «Родіна» вчинити дії на виконання п. п. 5.4.2 Договору купівлі-продажу від 28 грудня 2005 року, укладеного між Територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради ТОВ «Родіна», а саме: за рахунок власних коштів відповідача відселити ОСОБА_1 з гуртожитку - будинку АДРЕСА_2 шляхом надання йому житлового приміщення площею не меншою, ніж передбачено нормами житлового законодавства України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.

25 листопада 2020 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2020 року набрало законної сили, 12 березня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси були видані два виконавчих листа №5321/11481/19 та 10 жовтня 2022 року були пред`явлені до виконання до Другого Приморського відділу ДВС Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса).

З наданих Приморським ВДВС у місті Одесі реєстрів відправки поштової кореспонденції №211 від 14 жовтня 2022 року вбачається, що виконавчий лист про стягнення судового збору був повернутий стягувачу ОСОБА_1 та з реєстру №3 від 04 січня 2023 року, що виконавчий лист про надання ОСОБА_1 житлової площі повернутий до Малиновського районного суду м. Одеси.

З відповіді Малиновського районного суду м. Одеси №11/458/2023 від 13.12.2023 року вбачається, що за даними автоматизованої системи документообороту відсутні відомості про повернення виконавчих листів Другим Приморським ВДВС у м. Одесі по вказаній справі.

Стягувач ОСОБА_1 також виконавчий лист не отримував.

З відповіді АТ «Укрпошта» від 06.03.2024 року вбачається, що в автоматизованій системі відстеження Укрпошти відсутня інформація стосовно пересилання поштових відправлень №710 (реєстр №211 від 14.10.2022 р.) та №890 (реєстр №3 від 04.01.2023 р.), тому як вони були прийняті до пересилання більше ніж півроку тому (вимоги п.п. 106- 109,113 Правил надання послуг поштового зв`язку). З вище наведеного вбачається, що вказані виконавчі листи втрачені при пересилці, ані стягувач, ані Малиновський районний суд м. Одеси їх не отримували.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання стягувачем ОСОБА_1 не пропущений. Як вбачається з поштових реєстрів листи були відправлені відповідно 14 жовтня 2022 року та 04 січня 2023 року, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчується відповідно 14 жовтня 2025 року та 04 січня 2026 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №521/11481/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна», третя особа Одеська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії шляхом надання житлового приміщення - залишено без руху. Повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснено, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Станом на 25 червня 2024 року заявник у встановлений термін вимоги ухвали не виконав, згідно довідки про доставку електронного листа було надіслано 13 червня 2024 року на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усунув недоліки у поданій заяві, що виключає можливість прийняття та розгляду справи судом.

Відповідно до п. 1.2.3. Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Заява про видачу дублікатів виконавчих листів не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення».

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 ЦПК України, підпункту 17.4 пункту 17 Розділу XIII ЦПК України «Перехідні положення», сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Також суд повідомляє заявника про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №521/11481/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна», третя особа Одеська міська рада, про зобов`язання вчинити певні дії шляхом надання житлового приміщення вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.К.Гуревський