УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Київ

справа № 754/15530/17

провадження № 61-8775во24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Київенерго», комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії та здійснити перерахунок заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив зобов`язати публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») відновити надання якісних послуг з централізованого опалення за договором № 201 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню, які відповідають встановленим санітарним нормам в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом усунення несанкціонованого втручання в систему опалення власника квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язати ПАТ «Київенерго» здійснити перерахунок заборгованості за сплату послуги з централізованого опалення, у зв`язку з наданням вказаної послуги неналежної якості, яка не відповідає санітарним нормам, в квартирі АДРЕСА_1 з 01 жовтня 2016 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано КП «Київтеплоенерго» відновити надання якісних послуг з централізованого опалення, які відповідають встановленим санітарним нормам в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язано КП «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок заборгованості за сплату послуги з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_3 з 01 жовтня 2-16 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу КП «Київтеплоенерго» задоволено, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2020 року (провадження

№ 61-16260ск20) у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю. ,

Коротенка Є. В., відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі № 754/15530/17.

12 червня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 24 листопада 2020 року за виключними обставинами, у зв`язку із прийняттям Конституційним Судом України Рішення № 10-р (ІІ)/2023 від 22 листопада

2023 року.

Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за виключними обставинами можуть бути лише судові рішення суду касаційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.

Зі змісту ухвали Верховного Суду від 24 листопада 2020 року вбачається, що вказаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судові рішення судів попередніх інстанцій.

Отже, вказана ухвала Верховного Суду від 24 листопада 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи по суті та не може бути об`єктом перегляду за виключними обставинами, у зв`язку із чим у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами необхідно відмовити.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що судові рішення, у яких вирішені процедурні питання, пов`язані з рухом справи, не є предметом перегляду за виключними обставинами (постанови Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі № 2-3435/11 (провадження № 14-12звц18), від 17 квітня 2018 року у справі № 2-1178/11 (провадження № 14-10свц18), від 17 квітня 2018 року у справі № 235/2573/13-ц (провадження № 14-3звц18) від 17 квітня 2018 року № 243/2748/16-ц (провадження № 14-26свц18), від 15 травня 2018 року у справі № 0529/5417/2012, від 22 січня 2019 року у справі № 2-4646/11(провадження № 14-7свц18)).

Керуючись статтями 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Верховного Суду

від 24 листопада 2020 року у справі № 754/15530/17.

Копію ухвали разом із доданими до скарги документами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников