Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

08 травня 2024 року

Справа № 635/2498/20

Провадження № 2 /635/1465/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року провадження у справі було відкрито, призначено проведення судового засідання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року цивільну справу №635/2498/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту було прийняти до провадження судді Карасави І.О.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. До канцелярії суду надала заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомила. Було повідомлена про дату судового засідання належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі, посилаючись на те, що він на теперішній час перебуває на військовій службі в Управлінні стратегічних комунікацій Генерального штабу Збройних Сил України.

Суд, розглянувши клопотання та додані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: - чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; - чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи. Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Як вбачається з матеріалів, доданих відповідачем ОСОБА_2 до клопотання, а саме довідки №376/1118 від 24 квітня 2024 року, виданої начальником Управління стратегічних комунікацій Генерального штабу Збройних сил України Цуркою С. вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в Управлінні стратегічних комунікацій Генерального штабу Збройних сил України.

Ураховуючи те, що у заявленому клопотанні відповідач ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА