Справа № 128/869/24
Провадження № 22-ц/801/1831/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

01 серпня 2024 рокуСправа № 128/869/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Федчук Тетяною Мирославівною, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2024 року,

в с т а н о в и в:

25 червня 2024 року рішенням Вінницького районного суду Вінницької області позов задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 квітня 1997 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 775. Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 ». Судові витрати залишено за позивачкою ОСОБА_1

24 липня 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_2 адвокат Федчук Т. М., подала апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення і направити справу до Верховного Суду для вирішення питання про підсудність.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 липня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору. Надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

31 липня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, мотивована тим, що заявником подано апеляційну скаргу в електронній формі через електронну систему ЄСІТС, а тому особа, яка подає апеляційну скаргу має право на застосування понижуючого коефіцієнту у розмірі 0,8 для сплати судового збору і до сплати підлягала сума 1 453,44 грн.

Дослідивши апеляційну скаргу, з урахуванням поданої заяви, долучену до апеляційної скарги платіжну інструкцію про сплату судового збору № 9349-0616-0543-4725 від 22.07.2024 року в сумі 1453,44 грн, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою його представником адвокатом Федчук Тетяною Мирославівною, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/869/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук