Номер провадження: 22-ц/813/5323/24
Головуючий у першій інстанції Свяченої Ю.Б.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.05.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила:

У листопаді 2023 року ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за Договором № 230471-КС-002 в розмірі 71 553, 48 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» витрати по сплаті судового збору в сумі 859, 28 грн.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ТОВ «Бізнес позика» 23 квітня 2024 року звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду частково та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції та підлягає залишенню без руху оскільки апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2023 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становила 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (939400,00 грн.).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2023 року ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 178221,04 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за у розмірі 71 553, 48 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати частково та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3220,8 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру станом на день подання юридичною особою позову (2 684,00 грн. х 150% х 0,8 = 3220,8 грн).

До апеляційної скарги апелянт додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2086,79 грн.

Отже, на підставі вищевикладеного апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1134,01 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про доплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» у відповідності ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, надати докази про доплату судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», що у разі невиконання даної ухвали,скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева