Справа № 467/917/24
Провадження № 2-о/467/30/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2024 року с. Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

24.06.2024 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки НОМЕР_1 виданої 21.04.1981 року на ім`я ОСОБА_2 , трудової книжки НОМЕР_2 виданої 06.12.1985 року на ім`я ОСОБА_2 з подальшим записом про зміну прізвища на « ОСОБА_3 », та свідоцтва № НОМЕР_3 від 08.07.1981 року про закінчення Одеського професійного торгівельного училища на ім`я ОСОБА_2 . Встановлення даного факту необхідне їй для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії.

У заяві ОСОБА_1 обґрунтовує неможливість в позасудовому порядку довести факт належності їй зазначених правовстановлюючих документів тим, що дівоче прізвище « ОСОБА_4 » вона змінила на прізвище « ОСОБА_3 » у зв`язку із укладенням шлюбу 06.03.1987 року. Однак при розірванні шлюбу оригінал свідоцтва про укладення шлюбу вона долучила до справи про розлучення.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення із даною заявою до суду встановлено таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, серед іншого, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В порушення зазначених вимог заявником не наведено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності їй трудових книжок та свідоцтва, тобто не надано доказів звернення до органів реєстрації актів цивільного стану та, відповідно, письмової відмови органів реєстрації актів цивільного стану у наданні їй відомостей про зміну прізвища при укладенні шлюбу (копії актових записів, витяги з реєстрів тощо).

Таким чином, заявнику необхідно:

- надати докази звернення до органів реєстрації актів цивільного стану та письмової відмови органів реєстрації актів цивільного стану у наданні їй відомостей про зміну прізвища при укладенні шлюбу.

На підставі ст. 185 ч. 1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 293, 294, 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху.

Надати заявниці десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Догарєва