Номер провадження: 22-ц/813/8096/24
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю. І.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, діючої від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська універсальна товарна біржа «Центр» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2024 відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська універсальна товарна біржа «Центр» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, апелянтом 22 листопада 2024 року було подано апеляційну скаргу, засобами поштового зв`язку 18 грудня 2024 року через суд першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, в якій сплачено судовий збір та надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є 15 листопада 2024 року(п`ятниця).

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2024 зазначено, що 15 листопада 2024 року є вихідним днем, що не відповідає дійсності. Також відповідно до поштового трекінгу 827) зазначеному на конверті Укрпошти стоїть відмітка про отримання 18 листопада 2024 року.

За таких умов апеляційна скарга адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, діючої від імені ОСОБА_1 , подана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 4 ст. ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку. встановленому статтею 358 цього Кодексу

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, діючої від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Одеська універсальна товарна біржа «Центр» про визнання договору купівлі-продажу дійсним залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 358 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін