Справа № 629/7036/24
Номер провадження 2/629/1786/24
18.12.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті мешкала в с.Царедарівка, Лозівського району, Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 7,1056 га, у межах згідно з планом, яка розташована на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцем на вказане спадкове майно є саме він, згідно ст. 1261 ЦК України, та його брат ОСОБА_3 , який спадщину не прийняв, на неї не претендує. В шлюбі спадкодавець на день смерті не перебував, заповіт від його імені не складався. 11 липня 2014 року він звернувся до Завада М.В., приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, де йому було складено заяву про прийняття спадщини після смерті матері та засвідчено справжність підпису. Вказана заява була зареєстрована у Реєстрі нотаріальних дій 11.07.2014 року за №1913. На даний час він звернувся до нотаріальної контори, де мав намір оформити спадщину після смерті матері та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому нотаріус йому роз`яснив, що після складання заяви про прийняття спадщини він повинен був надати її до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для реєстрації та заведення спадкової справи, сплатити адміністративний збір за перевірку даних у Спадковому реєстрі, але не зрозумівши в повній мірі консультацію приватного нотаріуса, він не зареєстрував належним чином вказану заяву і помилково вважав, що за наявності вчасно складеної заяви про прийняття спадщини, зможе оформити спадщину в будь-який час. Вважає, що строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. На підставі вище викладеного просить визначити йому додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року підготовче провадження було закрите та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник адвокат Дегтярчук І.О. у судове засідання не з`явилися, представником надано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника Лозівської міської ради Харківської області, справу вирішити на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 червня 2014 року.
Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.12.1970 року.
За життя ОСОБА_2 на праві приватної власності на землю належала земельна ділянка, площею 7,1056 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 №765689, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 02 січня 2003 року.
Із копії довідок виданих Царедарівською сільською радою 03.06.2014 року та 04.06.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 провів поховання за свій рахунок померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті мешкала разом з ОСОБА_1 , вели спільне господарство.
Із постанови Завади М.В., приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2024 року №418/0231, вбачається, що ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після його матері померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.
Із копії спадкової справи №148/2024, заведеної 22.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_8 , як спадкоємець, скористався своїм правом та звернувся до Завади М.В. приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про прийняття спадщини на майно після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіти/спадкові договори від імені ОСОБА_2 не складалися.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на ті обставини, що 11 липня 2014 року він звернувся до Завади М.В., приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, де йому було складено заяву про прийняття спадщини після смерті матері та засвідчено справжність підпису. Вказана заява була зареєстрована у Реєстрі нотаріальних дій 11.07.2014 року за №1913. Але не зрозумівши в повній мірі консультацію приватного нотаріуса, він не звернувся з даною заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для реєстрації та заведення спадкової справи і помилково вважав, що за наявності вчасно складеної заяви про прийняття спадщини, зможе оформити спадщину в будь-який час. На підтвердження чого позивачем надано заяву датовану від його імені до органів нотаріату від 11 липня 2014 року.
Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: м.Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого,1.

Суддя Наталія ЦЕНДРА