У Х В А Л А

щодо скасування скасувати ухвали про стягнення штрафу

09.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 підготовче засідання було проведено на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у відсутність представника відповідача та представника третьої особи, які до суду не з`явився без повідомлення причин.

Ухвалою цього суду від 14.11.2023 у ТОВ «Агротал» було витребувано: - копію договору оренди землі б/н від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агротал»; - оригінал додаткової угоди №б/н від 25.06.2018 про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі, укладеної між ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля Агропродукт» та ТОВ «Агротал». Документи було зобов`язано надати до суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ТОВ «Агротал» ухвалу суду отримало 27.11.2023.

Оскільки ТОВ «Агротал» не надало витребуваних судом доказів та не надало у визначені законом строки відповіді про неможливість їх надання, ухвалою цього суду від 09.01.2024 було застосовано до ТОВ «Агротал» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн. Повторно зобов`язано його надати до суду витребувані згідно ухвали суду від 14.11.2023 докази, не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали (а.с.47-48).

Копію ухвали ТОВ «Агротал» отримало 09.01.2024 (а.с.51 зворот).

ТОВ «Агротал» ухвали суду про витребування доказів від 14.11.2023 виконало частково, 14.02.2024 надало заяву з додатком копії договору оренди землі, в заяві просило скасування ухвали суду про стягнення штрафу (а.с.55-57).

Згідно з ч. 8 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Представник позивача ОСОБА_2 при вирішенні заяви про скасування штрафу покладався на розсуд суду. Позивач представника підтримав.

Суд вважає, що заява про скасування ухвали суду про стягнення штрафу з третьої особи - ТОВ «Агротал», задоволенню не підлягає, оскільки третя особа до даного часу не виконала повністю ухвали суду про витребування доказів від 14.11.2023, тобто не виправила допущене порушення, та не надала докази поважності причин невиконання ухвали суду про витребування доказів. Частина витребуваних доказів від ТОВ «Агротал» надійшла до суду із пропущенням строків, визначених судом як в ухвалі суду від 14.11.2023 та і в ухвалі суду від 09.01.2024.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У скасуванні ухвали суду від 09.01.2024 про накладення штрафу на третю особу ТОВ «Агротал» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ