БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1504/23
Провадження №2/730/44/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" січня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки в твердій грошовій сумі 4000 грн. щомісячно, з наступною індексацією, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що від укладеного 7 вересня 2012 року шлюбу вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з травня 2022 року їх сімейні стосунки були припинені, дитина залишилася на її утриманні, а відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні дочки.

Позивачка у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що відповідач тривалий час не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Вона працює неповний робочий день та її середньомісячний дохід складає 4000 грн. Соціальні виплати для ВПО на неї та на дитину складають 5000 грн. Вона несе витрати на одяг, їжу, ліки, канцелярське приладдя для дитини. У зв`язку з тим, що періодично шкільні заняття відбуваються дистанційно, вона придбала дочці сенсорний мобільний телефон перед початком навчального року. Крім того, вони проживають на значній відставні від школи, міський автотранспорт у м. Борзна не функціонує, шкільний автобус за вказаним маршрутом не ходить, тому вона кожного дня підвозить дочку до школи та несе витрати на пальне.Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України, проте, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи до суду не подав, відзиву на позов не надіслав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

За наявності до того підстав, зі згоди позивачки, суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з «Конвенцією про права дитини» та «Декларацією прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач від укладеного 7 вересня 2012 року шлюбу, який не розірвано, є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час взята на облік як ВПО та фактично проживає за однією адресою з матір`ю.

Батько ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на дочку, оскільки таким є його обов`язок, як батька, визначений нормами ст.141, 180, 181 СК України.

Позивачка згідно довідки про доходи від 01.11.2023 №011123 працювала в ТОВ «ЄТД Софт» з 06.01.2023 по 31.10.2023 на посаді фахівця з розробки та тестування програмного забезпечення. ЇЇ доходи за місцем роботи за цей період склали 62 897,73 грн.

Позивачка несе витрати на утримання дитини, зокрема одяг, канцелярське приладдя та засоби необхідні для забезпечення навчального процесу, ліки, підвозить дочку до школи власним автомобілем.

Відповідач є працездатною особою, але відомостей про стан здоров`я, джерела своїх доходів чи осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, не надав.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на теперішній час для дітей віком до 6 років 3196грн.,), який держава постійно підвищує насамперед з метою найкращого та гармонійного забезпечення інтересів дитини.

Враховуючи обставини цієї справи та положення ст.181-184 СК України, суд вважає за можливе вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі й стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 4000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною першої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Абзац третій частини першої статті 71 Закону передбачає, що індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. З огляду на таке, зазначення у рішенні суду про необхідність індексації розміру аліментів є недоцільним.

Оскільки, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви у цій категорії справ, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 191 СК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі 4000 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання (перебування) внутрішньо переміщеної особи АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживанняАДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Данько