Справа №: 398/1100/23
провадження №: 2/398/988/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" квітня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровської Н.М., за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р. представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2023 року позивач в особі Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (далі ОКВП «Дніпро-Кіровоград») звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачам, які є споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору № 43323 особового рахунку № НОМЕР_1 . За період з 01.03.2017 року по 01.03.2023 року позивачем було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 99972, 82 грн., яка не сплачена відповідачами, у зв`язку з чим виникла заборгованість з оплати за вказані вище послуги. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить стягнути з відповідачів борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 99972, 82 грн., 3% річних 2884, 47грн., індексу інфляції 8424, 94 грн., а всього 111 286, 23 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської облаві від 27 квітня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.26).

27 квітня 2023 року по справі ухвалено заочне рішення.

30 листопада 2023 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення скасоване, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження на 29 січня 2024 року..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обґрунтування наведені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, просила суд застосувати строк позовної давності та прийняти до уваги те, що починаючи з 2019 року не мешкає із матір`ю ОСОБА_3 та відповідно не користується послугами, які надає позивач.

Належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 травня 2016 року ОКВП «Дніпро - Кіровоград» уклало договір про надання населенню послуг централізованого водопостачання та водовідведення за № 43323 з ОСОБА_3 , за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 та договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 20 травня 2016 року та від 01 березня 2022 року, який є публічним (а.с.10-15).

З довідки КП «Житлогосп» від 10 лютого 2023 року, наданої позивачем ОКВП «Дніпро - Кіровоград» в обґрунтування позовних вимог вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 64ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 68 ЖК України, передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 підпункту 11 Закону України «Про житлово комунальні послуги споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомості майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку передбачених договором.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції другою стороною.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму коштів), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Таким чином, наявність взаємовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, і виникнення цивільних прав і обов`язків, підтверджується діями сторін: позивач здійснює надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідача (водопостачання, опалення та ін.), а відповідач отримує та користується даними послугами та відповідно зобов`язаний здійснювати оплату наданих житлово-комунальних послуг.

Відтак, шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 , існуючих договорів ОКВП «Дніпро - Кіровоград» про надання населенню послуг централізованого водопостачання та водовідведення за № 43323 з ОСОБА_3 , за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 та публічного договору про надання послуг від 01 березня 2022 року та видачею абонентської книжки між сторонами виникли фактичні договірні відносини, згідно яких підприємство зобов`язалось надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_3 своєчасно їх оплачувати.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати наданіжитлово-комунальні послуги за цінами/ тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. На підтвердження того факту, що відповідач не споживав надані позивачем послуги суду надані належні та допустимі докази.

Також, слід вказати, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII споживач має право на не оплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії)у разі їх невикористання(за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Згідно п. 3 п. 29 цих Правил споживач має право на несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім`ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 приходиться відповідачу (наймачу житлового приміщення) донькою. У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 не зверталася до відповідача із письмовою заявою про несплату вартості послуг за період відсутності ОСОБА_2 , як члена сім`ї. При цьому, відповідачем ОСОБА_2 надано докази її не проживання у належній на праві користування відповідачу ОСОБА_3 квартирі з 2019 року. Так, згідно довідки ОСББ «ОФДП-2» № 5 від 29.11.2023 року, акту розпорядження за № 1 від 29.11.2023 року ОСОБА_2 не зареєстрована, але з травня 2019 року мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно акту про непровоживання особи ОСББ «Соборний 135» від 28 листопада 2023 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2019 року (а.с.64-66).

Відтак, суд вважає, що підстави для солідарного стягнення боргу за надані послуги відсутні.

Разом з тим, позивач в повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, саме відповідач ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання щодо своєчасної оплати належним чином не виконує у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Згідно довідок, наданих позивачем, борг перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2017 року по 01 березня 2023 року становить 99 972, 82 грн. (а.с.8). Поряд з цим, суд звертає увагу на заявлений відповідачем ОСОБА_2 пропуск строку позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки.

Відповідно до ст. 261 ЦК України за загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи.

Так, позивач звернувся до суду з позовом 07 березня 2023 року, заявлений період, за який рахується заборгованість з 01 березня 2017 року по 01 березня 2023 року, відтак позивач в межах строку позовної давності має право на стягнення заборгованості за період з 01 березня 2020 по 01 березня 2023 року у розмірі 67 320, 74 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, тобто боржник сплачує борг з урахуванням рівня інфляції та три відсотки річних за прострочення зобов`язання.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану нарахування та стягнення штрафів або пені, інфляційних нарахувань, відсотків річних у разі несвоєчасної або неповної оплати за житлово-комунальні послуги населенням - заборонено.

Приймаючи до уваги викладене, нарахування 3 відсотків річних та інфляційних рахується до ведення воєнного стану рахується на суму боргу з 01 березня 2020 до 01 березня 2023 року і складає 3% річних 844, 48 грн. та інфляційних 2949, 19 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1342,00 грн. пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Соборна, буд. 19-а, ) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2020 по 01 березня 2023 року в розмірі 67 320, 74 грн., 844, 48 грн. - 3% річних; 2949, 19 грн. - індекс інфляції.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Соборна, буд. 19-а, ) 1342,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дубровська Н.М.