Провадження № 6/337/263/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Вікторії Круліковської про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2024 до Хортицького районного суду міста Запоріжжя надійшло вказане подання, відповідно до якого старший державний виконавець Запорізького відділу ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Вікторія Круліковська просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Місце виконання рішення визначене ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження органу державної виконавчої служби чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем проведення виконавчих дій.

Як вбачається зі змісту подання, в Запорізькому відділі ДВС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває на виконанні виконавче провадження №75011616 з примусового виконання постанови №743285 від 16.12.2023 виданої ДПП УПП в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПП УПП в Запорізькій області штрафу в розмірі 510,00 грн.

Згідно даних, які містяться у поданні та у виконавчому документі, адресою боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , адресою стягувача ДПП УПП в Запорізькій області є: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.96.

Зазначені адреси не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Даних про місце перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна на території Хортицького району м. Запоріжжя матеріали справи не містять.

Крім того, суд враховує, що розташування самого органу державної виконавчої служби на території Хортицького району м. Запоріжжя не вважається місцем виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення, яким закінчено розгляд справи, з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що місцем виконання виконавчого документа не є місцезнаходження органу виконавчої служби та беручи до уваги місце проживання боржника, суд вважає необхідним направити дане подання на розгляд за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст. 31, 260, 353-354, 438 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за поданням старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Вікторії Круліковської про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , передати на розгляд за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області (69061, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В. Сидорова