Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5457/23
Провадження № 2/552/523/24
У Х В А Л А

іменем України

06.05.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання виплатити вихідну допомогу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 15.09.2023 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання видати трудову книжку з відповідними записами, стягнення середнього заробітку, стягнення вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди.

В поданій до суду позовній заяві, враховуючи подану до суду 26.09.2023 заяву, просить визнати трудові відносини між нею та відповідачем припиненими з 04.09.2023 у зв`язку із звільненням за власним бажанням на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Просить зобов`язати відповідача виплатити вихідну допомогу в розмірі 41400 грн. Просить стягнути з відповідача 20000 грн на відшкодування моральної шкоди та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.09.2023 відкрито провадження в даній справі.

Сторонами по справі ОСОБА_3 та АТ КБ «Приватбанк» 02.05.2024 подано до Київського районного суду м. Полтави на затвердження спільну мирову угоду.

Суд, заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали та умови укладеної між сторонами мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено судом, умови укладеної між сторонами мирової угоди, поданої на затвердження суду, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Тому суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підлягають затвердженню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи диспозитивне право позивача та відповідача, висновок суду щодо наявності підстав для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до норм ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Керуючись ст. ст. 189-200, 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між сторонами по справі № 552/5457/23 мирову угоду такого змісту.

Позивач ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог у справі № 552/5457/23 про визнання ОСОБА_3 звільненою 04 вересня 2023 року за власним бажанням на підставі частини третьої ст. 38 Кодексу законів про працю України, зобов`язання АТ КБ ПриватБанк видати ОСОБА_3 належним чином заповнену трудову книжку з відповідним записом про звільнення за власним бажанням відповідно до частини третьої ст. 38 Кодексу законів про працю України, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги про звільненні, стягнення компенсації моральної шкоди, судових витрат.

Відповідач АТ КБ ПриватБанк на основі взаємних поступок впродовж десяти робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди Київським районним судом м. Полтави здійснює нарахування ОСОБА_3 суми 31056 грн., з якої після утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору належить до виплати сума 25000 грн., та здійснює виплату суми 25000 грн. за наступними реквізитами ОСОБА_3 :

установа банку ПриватБанк; МФО 305299,

отримувач ОСОБА_3 , IBAN НОМЕР_1 ,

рахунок отримувача НОМЕР_2 , РНОКПП отримувача НОМЕР_3 .

Сторони погодили та підтверджують, що зазначені суми виплат не належать до сум, які є складовою фонду оплати праці.

Витрати Сторін, пов`язані із сплатою судового збору та наданням правової (правничої) допомоги, залишаються за Сторонами.

Після затвердження судом цієї Мирової угоди спірні правовідносини у справі № 552/5457/23 між Сторонами цієї Мирової угоди вважаються врегульованими, і Сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.

Провадження по справі № 552/5457/23 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання виплатити вихідну допомогу, стягнення моральної шкоди закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, , юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, Україна, адреса для зв`язків та листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094.

Повний текст ухвали судом складено 06.05.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко