КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

2 травня2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року позов задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 березня 2024 року заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

16 квітня 2024 року на вказане заочне рішення суду ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу поштовим зв`язком до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 18 квітня 2024 року.

22 квітня 2024 року матеріали справи витребуванні з Святошинського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 квітня 2024 року.

Згідно ч. 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення постановлено 13 березня 2024 року, строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення суду закінчився 12 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідачкою направлена до Київського апеляційного суду 16 квітня 2024 року, отже з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду відповідачкою не подано, не містить такого прохання і апеляційна скарга, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачці надається строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 січня 2024 року залишити без руху, надавши відповідачці строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення

строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя