Справа № 507/282/24
Провадження № 2/507/106/2024
Номер рядка звіту 9
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" квітня 2024 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді- Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.,
представника позивача - адвоката Жмурко С.Л.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна та стягнення судових витрат,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_2 звернулася 06 лютого 2024 року до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що з 28 листопада 1987 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . За період шлюбу, в результаті спільної праці та за спільні кошти, 16 травня 2003 року вони набули нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . При оформленні вказаного майна власником був записаний ОСОБА_1 . В подальшому їх спільне проживання не склалось і 08 вересня 2023 року їх шлюб було розірвано відповідно до рішення Любашівського районного суду Одеської області. Договір про поділ майна між ними не укладався, тому вважає, що спільне вищевказане сумісно набуте ними майно повинно бути поділене у рівних частках, тому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину спільно набутого майна, а саме визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями.
Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що дійсно будинок був придбаний в період шлюбу, однак позовні вимоги він не визнає, так як позивачка забрала все рухоме майно з будинку і говорила, що будинок залишається йому. Грошових коштів на сплату компенсації в нього не має, тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог..
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 16 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 28 листопада 1987 року, актовий запис № 114.
Із витягу з Державного реєстру нерухомого майна № 359771751 від 25.12.2023 року видно, що будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу № 934 від 16 травня 2003 року (а.с. 19).
З висновку про технічний стан вказаного домоволодіння видно, що воно складається з: житлового будинку, який позначено літерою «А», загальною площею 61.8 кв.м., житловою площею 44.4 кв.м., літньої кухні, яка позначена літерою «Б», погрібу з шиєю, який позначено літерою «Г», вбиральні, яку позначено літерою «Д», гаражу, який позначено літерою «г», огорожі, яку позначено № 1,2,4, колодязю, який позначено «№ 3», інвентаризаційна вартість 165474 грн. (а.с.20 ).
08 вересня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано відповідно до рішення Любашівського районного суду Одеської області (а.с. 18).
Мотиви, з яких виходить суд та застосування норм права.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб і сім`ю України, який діяв на час виникнення правовідносин (реєстрація шлюбу та придбання майна) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Згідно ст. 28 Кодексу про шлюб і сім`ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно вказаний житловий будинок було придбано сторонами в період шлюбу, який було укладено 28 листопада 1987 року, - 16 травня 2003 року, тому житловий будинок з господарськими будівлями являється спільною сумісною власністю сторін і сторони мають рівні частки у вказаному майні.
Тому, вказаний позов підлягає задоволенню і є всі підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в суму 2422 грн. 40 коп. судового збору (а.с. 1).
Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спільного майна та стягнення судових витрат задовольнити повністю.
Провести розподіл спільного майна подружжя та визнати право приватної власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в спільному майні подружжя з ОСОБА_1 , а саме на 1/2 частину житлового будинку, який позначено літерою «А», загальною площею 61.8 кв.м., житловою площею 44.4 кв.м., 1/2 частину літньої кухні, яка позначена літерою «Б», 1/2 частину погрібу з шиєю, який позначено літерою «Г», 1/2 частину вбиральні, яку позначено літерою «Д», 1/2 частину гаражу, який позначено літерою «г», 1/2 частину огорожі, яку позначено № 1,2,4, 1/2 частину колодязю, який позначено «№ 3» інвентаризаційною вартістю 165474 грн., що розташований по АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2422 грн. 40 коп., судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Вужиловський О.В.