Справа № 278/2821/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадька Олександра Олексійовича до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла цивільна справа № 278/2821/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадька Олександра Олексійовича до ОСОБА_2 про витребування собаки самки Вельш Коргі Пембок, масті Red and White на прізвисько "Пайпер"

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.06.2024 позовну заяву передано до провадження судді Шкирі В.М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Представник позивача вказує, що це позов немайнового характеру проте така думка є хибною.

Відповідно до п..2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

Від вартості майна залежить сплата судового збору.

Так пп.1 п. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем стягується судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже представник позивача має визначити ціну позову, яка визначається вартістю собаки самки Вельш Коргі Пембок, масті Red and White на прізвисько " ОСОБА_3 " та сплатити судовий збір відповідно до пп.1 п. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Представником позивача до позовної заяви додано копію паспорту на тварину, у якому записи зроблені англійською мовою.

До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат». Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20 червня 2019 у справі № 910/4473/17.

Крім того, позовна заява подана та підписана підписом адвоката Осадько О.О., повноваження якого на підписання заяви від імені позивача, документально не підтверджено.

Як доказ наявності повноважень представляти інтереси позивача , адвокатом Осадько О.О. надано копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №247 від 01.04.2019, Ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СА № 1085755 від 13.05.2024 який уповноважує надавати правову допомогу ОСОБА_1 виключно в Житомирському районному суді Житомирської області.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже на усунення недоліків представнику позивача необхідно:

- надати підтвердження повноважень надавати правничу допомогу позивачу в Корольовському районному суді м.Житомира:

- визначити ціну позову та залежно від цього визначити судовий збір;

- надати докази що надані на іноземній мові з перекладом українською мовою, засвідчені належним чином;

- надати для відповідача копію позовної заяви з додатками, що відповідатимуть заяві та додаткам після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осадька Олександра Олексійовича до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст судового рішення складено та підписано 25.06.2024

Суддя В. М. Шкиря