РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9540/24

Номер провадження 2/495/4580/2024

22 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_3 .

13.08.1988 позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_5 ».

Позивач постійно мешкає та працює у м. Одеса. Після смерті та поховання матері, позивач постійно знаходилась в м. Одеса, так як у неї захворів син, ОСОБА_6 , що підтверджується медичними документами та висновками лікарів.

На день смерті матері належало:

- житловий будинок, під номером АДРЕСА_1 , що складається у цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 76,7кв.м., житловою площею 53,4кв.м., літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «В», споруд № 1-4, що належав їй на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав № 325935282 від 15.03.2023.

05.09.2024 позивач з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвої С.М., але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, заведені спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини за законом, та рекомендувала позивачу звернутися до суду за захистом своїх прав.

Іншим спадкоємцем за законом є рідний брат позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті їх матері, ОСОБА_3 , був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 та вважається таким що прийняв спадщину.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2024 року по вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2024 року було витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвої С.М. інформацію про наявність спадкової справи (за наявності заведеної спадкової справи належним чином завірену її копію) та хто є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2024 року підготовче провадження по справі було закрито, справа призначена до розгляду по суті.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про її представник адвокат Холудєєв Б.С. подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просив задовольнити.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 19.01.2024 Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за № 75 (а.с. 7).

Той факт, що ОСОБА_3 була матір`ю позивачки ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданим 22.02.1972 Соколовською селищною радою Хасинського району Магаданської області, актовий запис за № 78 (а.с. 9).

13.08.1988 позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 13.08.1988 Одеським міським відділом РАЦС, актовий запис № 1627 (а.с. 9).

Позивач постійно мешкає та працює у м. Одеса. Після смерті та поховання матері, позивач постійно знаходилась в м. Одеса, так як у неї захворів син, ОСОБА_6 , що підтверджується медичними документами та висновками лікарів (а.с. 20-25).

На день смерті матері позивачки належав житловий будинок, під номером АДРЕСА_2 , що складається у цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 76,7кв.м., житловою площею 53,4кв.м., літньої кухні літ. «Б», навісу літ. «В», споруд №1-4, що належав їй на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/1829/22 від 19.09.2022, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 325935282 від 15.03.2023 (а.с. 15).

05.09.2024 позивач з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Холудєєвой С.М., але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, заведені спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини за законом, та рекомендувала позивачу звернутися до суду за захистом своїх прав. Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1939 року народження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини позивачка зауважує, що через хворобу сина не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

В законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими. Так, Європейський суд з прав людини вказав, що виконуючи завдання цивільного судочинства суд враховує, що у всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права.

Відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно, що належало її матері.

В даному випадку, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини з метою фактичної реалізації нею своїх спадкових прав.

Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. 1221, 1265, 1268, 1269, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який починає обчислюватися з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування / ім`я сторін:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Суддя Н.Д. Анісімова