Провадження №: 2/336/1281/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Мазур О.С., представника відповідача адвоката Міннікова В.В., представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні, встановлення способу участі у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 в якому просить зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дітей.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року позовну заяву залишено без руху.

06.02.2024 року представником позивача були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08.04.2024 року представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовчому судовому засіданні пред`явлений позов підтримав повністю.

Представник позивача також повідомила, що підтримує позицію клієнта, всі наявні докази вже були надані. Не висловила заперечень щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача вказав, що причини неявки відповідача йому невідомі. Зазначив про часткове визнання позову, а саме в частині участі батька у вихованні дитини, проте висловив незгоду із запропонованим графіком. Повідомив про відсутність будь-яких інших доказів, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору долучила до матеріалів справи письмові докази.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач в установлений строк не скористався своїм правом надати відповідь на відзив, третя особа без самостійних вимог на предмет спору також не направила до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про зобов`язання усунути перешкоди у спілкуванні, встановлення способу участі у вихованні дітей до судового розгляду по суті на 03 травня 2024 року о 10.15 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк