Номер провадження 2-п/404/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2024 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ятихатки 3-89» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2024 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ятихатки 3-89» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ятихатки 3-89» заборгованість за період з 30 червня 2016 року по серпень 2023 року, в розмірі 9416,05 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

30 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Свою заяву обґрунтовував тим, що не отримав жодного судового виклику та жодного процесуального документа, дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. Крім того, просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заявник у судове засідання надав заяву, відповідно якої заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ятихатки 3-89» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

При вирішенні питання щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд враховує наступне.

Положеннями частин 1, 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи повідомлені відповідачем обставини щодо причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, на підтвердження вказаних обставин, суд вважає можливим поновити вказаний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Із заяви про перегляд заочного рішення та матеріалів справи вбачається, що відповідач судових повісток не отримував та відповідно не міг надати заперечення на час ухвалення судового рішення, тому заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись ст. 127, 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2024 року, задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2024 року, ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ятихатки 3-89» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2024 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її складення.

Повний текст ухвали суду складено 25.06.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова