Справа № 536/1338/23
Провадження № 2-о/536/1/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.

за участю секретаря судового засідання Талдикіної Т.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга кременчуцька державна нотаріально контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

Заява обґрунтована зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Заявник вказала, що за свого життя 16.02.2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла належні їй земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0097 площею 3,17 га та :03:000:0098 площею 3,17 га, заявнику. Але у померлої ОСОБА_3 залишилися майно, яке не охоплено заповітом, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки кадастровий номер :01:002:0250 площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та кадастровий номер :01:002:0249 площею 0,2100 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита у Другій кременчуцькій державній нотаріальній конторі.

Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 12.01.2023 року за № 10/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги після померлої ОСОБА_3 у зв`язку з неподанням ОСОБА_1 документів, що підтверджують її родинні стосунки між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Заявницею вказано, що вона є племінницею покійного чоловіка ОСОБА_3 , за свого життя вони дітей на мали та вона була єдиною їм рідною людиною.

Впродовж усього життя постійно підтримували тісні стосунки.

Після смерті ОСОБА_4 , вона продовжила спілкування з його дружиною ОСОБА_3 . На початку 2015 року стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, в результаті чого вона потребувала допомоги та з метою догляду вона оселилася в неї в будинку та проживали разом до смерті ОСОБА_3 до 16.02.2022 року.

Проживали вони разом в будинку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали спільні права та обов`язки. Вона піклувалася про ОСОБА_3 , лікувала її, годувала, купувала необхідні речі, забезпечувала їй необхідні процедури.

Враховуючи, те що вона з 2015 року по 16.02.2022 року безперервно проживала з ОСОБА_3 , просила суд ухвалити рішенням, яким:

-встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву про вирішення справи за її відсутності, просила задовольнити.

Друга кременчуцька державна нотаріальна контора як заінтересована особа по справі, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. До суду надала письмове звернення, в якому просила розглядати справу без її представника.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради, актовий запис № 21.

За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт від 16.02.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідовичем В.М., зареєстровано в реєстрі за № 245, згідно якого заповіла належні їй земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0097 площею 3,17 га та :03:000:0098 площею 3,17 га, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:000:0097 площею 3,17 га та земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0098 площею 3,17 га.

Спадщина, після смерті ОСОБА_3 , окрім нерухомого майна, охопленого заповітом від 16.02.2018 року, складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 та земельних ділянок кадастровий номер :01:002:0250 площею 0,1000 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та кадастровий номер :01:002:0249 площею 0,2100 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , де була відкрита спадкова справа № 181/2022 від 21.07.2022 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 12.01.2023 року за № 10/02-31, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги після померлої ОСОБА_3 у зв`язку з неподанням ОСОБА_1 документів, що підтверджують її родинні стосунки між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Як наслідок, із метою здійснення права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою. При цьому позасудового порядку встановлення (підтвердження) такого юридичного факту як факт проживання особи зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини чинним законодавством не передбачено.

За правилами ст. 1264 Цивільного кодексу України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

За змістом ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як передбачено п. 4.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. При цьому доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (п. 4.2 глави 10 розділу ІІ зазначеного вище порядку). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справу в п. 9 листа від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснив наступне: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 являється рідною племінницею чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 10.

Вказане підтверджується також:

-свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_3 видане Палацом Щастя міста Кременчука від 12.05.1972 року;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 видане районним бюро РАЦС Градижського району від 03.01.1957 року;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 видане в селі Максимівка Полтавської області 20.12.1948 року.

Впродовж усього життя ОСОБА_1 підтримувала тісні родинні стосунки зі своїм дядьком ОСОБА_4 та його дружиною. Після смерті ОСОБА_4 , вона продовжила спілкування з його дружиною ОСОБА_3 .

З 2015 року у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , з метою здійснення догляду за ОСОБА_3 , оселилася в неї в будинку та починаючи з березня 2015 року вони проживали разом до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживали вони разом в будинку ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали спільні права та обов`язки. ОСОБА_1 піклувалася про ОСОБА_3 , лікувала її, годувала її, купувала необідні речі, забезпечувала їй необхідні процедури та інше.

Проживала ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 з березня 2015 року і по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно та безперервно.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_6 також підтверджується заявою ОСОБА_7 , яка засвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухою В.С. № 2233 від 12.09.2024 року, в якій вказав, що знайомий із ОСОБА_1 з 1999 року та з 2015 року вона почала проживати в с. Максимівка разом із тіткою ОСОБА_8 , оскільки остання не могла самостійно себе обслуговувати. Вказав, що часто навідував їх у с. Максимівка, так як допомогав по електриці та по ремонту. Жили вони вдвох, ОСОБА_9 повністю опікувалась тіткою, допомагала їй у всьому, похованням також займалася лише ОСОБА_9 . Тітка ОСОБА_10 дітей не мала, заповіт склала на ОСОБА_11 .

Також згідно заяви ОСОБА_12 , яка засвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Говорухою В.С. № 2232 від 12.09.2024 року, встановлено, що вона знайома із ОСОБА_1 з 2008 року та є подругами. Відомо, що у ОСОБА_9 був дядько ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_3 , які не мали дітей та ставилися до ОСОБА_9 як до рідної доньки. Після смерті дядька ОСОБА_9 почала проживати разом із ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 з 2015 року, у зв`язку із погіршенням здоров`я у останньої. Також вказала, що часто приїздила до ОСОБА_1 у село Максимівка у гості, допомогти та відпочити. ОСОБА_9 з тіткою жили вони вдвох, ОСОБА_9 повністю опікувалась нею.

Похованням також займалася ОСОБА_9 , оскільки тітка ОСОБА_10 дітей не мала, знає, що заповіт склала на ім`я ОСОБА_9 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, з огляду на вищезазначене в сукупності, суд дійшов висновку, що вказана заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджено ведення спільного господарства та проживання однією сім`єю заявниці та ОСОБА_3 з 2015 року до часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга кременчуцька державна нотаріально контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , із спадкодавцем померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський