Справа №464/2452/24
пр № 2/464/1045/24
У Х В А Л А

18 червня 2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 17882,57 грн., а також суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

13.05.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у даній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у зв`язку з відмовою від позову. Окрім цього, представник позивача просить вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, не суперечить інтересам учасників справи, а тому суд приймає відмову представника позивача від позовних вимог, оскільки його правом було звертатися в суд із позовом, відповідно його правом є відмовитися від позовних вимог та клопотати про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Однак, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою відшкодовуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У зазначених вище випадках позивач повинен подати суду докази, що задоволення вимог позивача відповідачем мало місце після пред`явлення позову, осткілтки лише ця обставина дає підстави для присудження з відповідача понесених позивачем судових витрат.

Проте, позивачем до заяви про відмову від позову не долучено жодних доказів, які б свідчили про задоволення відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову, а не до цього, що позбавляє суд можливості вирішити питання про стягнення судових витрат.

Таким чином, беручи до уваги те, що позивач звернувся із заявою про закриття провадження з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто, відмови від позову і така відмова визнана судом, а також не подав жодних доказів в підтвердження того, що вимоги позову були задоволені вже після його пред`явлення, суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову позивача від позову. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

В частині заяви про повернення судового збору -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 18.06.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча: