Справа № 592/4082/24
Провадження № 2-с/592/82/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.03.2024 року по справі № 592/4082/24,

у с т а н о в и в :

29.03.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вказана заява, згідно якої ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ виданий 20.03.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/4082/24 (провадження 2-н/592/1049/24) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання, що утворилася за період з 01.01.2022 р. по 31.12.2023 р. у сумі 13258 грн. 54 коп.; плати за абонентське обслуговування у сумі 425 грн. 16 коп.; плати за функціонування ГВП у сумі 320 грн. 84 коп., а також судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 75 грн. 70 коп. з кожного, оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими, так як ОСОБА_1 ніколи не була власником або співвласником квартири АДРЕСА_1 ; між ОСОБА_1 та ТОВ «Сумитеплоенерго» ніколи не було укладено договорів про надання послуг з гарячого водопостачання, а також будь-яких інших послуг; з 2019 року фактично проживала у Київській області та, як наслідок, не споживала послуги, які надавались ТОВ «Сумитеплоенерго»; з червня 2023 року зареєстрована АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Так, 20.03.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання, що утворилася за період з 01.01.2022 р. по 31.12.2023 р. у сумі 13258 грн. 54 коп.; плати за абонентське обслуговування у сумі 425 грн. 16 коп.; плати за функціонування ГВП у сумі 320 грн. 84 коп., а також судовий збір у сумі 302 грн. 80 коп., тобто по 75 грн. 70 коп. з кожного (а.с.21).

З наданої боржником заяви вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.03.2024 року по справі № 592/4082/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2024 року по справі № 592/4082/24, провадження 2-н/592/1049/24.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова