Справа № 212/4628/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Дущак К.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Примакова К.О., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 червня 2024 року.

Разом із позовною заявою подане клопотання про витребування доказів з метою вирішення справи по суті, у зв`язку з пред`явленням позовних вимог про визнання нерухомого майна квартири особистою власністю позивача та на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме у приватного нотаріуса копію спадкової справи та з відділу ДРАЦСу витяг з реєстру актових записів. Клопотання обґрунтоване тим, що дані докази необхідні для встановлення кола правонаступників, однак можливість самостійного їх отримання відсутня.

Стороною позивача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримане, яке просили суд задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

У відповідності до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За положенням ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання про витребування доказів, з урахування предмету та підстав позову, вказує, що клопотання підлягає до задоволення та наявна необхідність у витребуванні вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 197, 229, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Биканова Романа Івановича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) витяг з реєстру актових записів про зміну прізвища з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати суду у строк до 26 серпня 2024 року.

Попередити уповноважених осіб про відповідальність за невиконання даної ухвали відповідно до вимог статті 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 20 червня 2024 року.

Суддя Н. М. Ваврушак