Єдиний унікальний номер справи 1231/1877/2012
Провадження № 6/183/133/24

У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Петрієнко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Деснянський відділ державної виконавчої служи у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, у якій зазначає, що рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 20 червня 2012 року у цивільній справі № 1231/1877/2012 позов Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі, та з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 190/П/19/2008-980 від 13 червня 2008 року в сумі 188 178 грн. 68 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 881 грн. 79 коп.

На виконання рішення суду у справі № 1231/1877/2012 Стахановський міський суд Луганської області видав ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчі листі.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 25 грудня 2013 року Деснянським відділом держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосовно Боржника відкрито виконавче провадження № 41363803 (статус примусове виконання), де стягувачем є ПАТ «КБ «НАДРА».

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_2, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за кредитним договором № 190/П/19/2008-980 від 13 червня 2008 року.

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_102, на підставі якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло право вимоги за кредитним договором № 190/П/19/2008-980 від 13 червня 2008 року.

Таким чином до Заявника у справі перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора. Підставою правонаступництва у судовому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена. З огляду на зазначене виникла необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступника стягувача Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА».

Посилаючись на норми ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, заявник просить замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, Майдан Павлівський, будинок 5 з виконання рішення Стахановського міського суду Луганської області від 20 червня 2012 року у цивільній справі № 1231/1877/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив розгляд заяви про заміну сторони здійснити у його відсутність.

Заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Деснянський відділ державної виконавчої служи у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву, додані до неї письмові докази, дійшов такого.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Стахановському міському суду Луганської області, здійснюється Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області змінена на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Як установлено судом, рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 20 червня 2012 року у цивільній справі № 1231/1877/2012 позов Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі, та з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 190/П/19/2008-980 від 13 червня 2008 року в сумі 188 178 грн. 68 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1 881 грн. 79 коп.

На виконання рішення суду у справі № 1231/1877/2012 Стахановський міський суд Луганської області видав ПАТ «КБ «НАДРА» виконавчі листі.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 25 грудня 2013 року Деснянським відділом держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосовно Боржника відкрито виконавче провадження № 41363803 (статус примусове виконання), де стягувачем є ПАТ «КБ «НАДРА».

04 серпня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_2, на підставі якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за кредитним договором № 190/П/19/2008-980 від 13 червня 2008 року.

20 серпня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_102, на підставі якого ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» набуло право вимоги за кредитним договором № 190/П/19/2008-980 від 13 червня 2008 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено у ч. 5 ст. 15 чинної редакції ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з тим, що до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» перейшли права кредитора за вимогами до ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Деснянський відділ державної виконавчої служи у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні з виконання рішення Стахановського міського суду Луганської області від 20 червня 2012 року у справі № 1231/1877/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором № 190/П/19/2008-980 від 13 червня 2008 року в сумі 188 178 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень) 68 копійок та витрат зі сплати судового збору в сумі 1 881,79 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 14 березня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна