РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3981/23 Провадження № 2-о/401/10/24

18 січня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Соломоненко Лариса Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт постійного проживання однією зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , посилаючись на те, вона без реєстрації проживала разом з матір`ю по день смерті останньої. Зазначений факт необхідно встановити для оформлення спадщини.

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 06 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Представника заявника адвокат Деречина О. В. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Соломоненко Лариса Василівна до суду не з`явилась, заяв не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . На момент смерті її мати проживала разом зі нею згідно довідки ВПО. До повномасштабного вторгнення військ рф в Україну 24.02.2022 року заявниця та її мати проживали в АДРЕСА_1 . Після смерті її матері відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_2 . Місто Бахмут російськими військами зруйнований повністю, але в подальшому має місце відшкодування вартості знищеного житла, а тому заявниця вчинила дії з прийняття спадщини, що підтверджено витягом із Спадкового реєстру, але їй роз`яснено приватним нотаріусом в листі від 31.10.2023 р. про необхідність підтвердження факту спільного проживання із спадкодавцем в судовому порядку оскільки вона не може надати для вчинення нотаріальної дії нотаріусу документ на підтвердження саме проживання її матері в АДРЕСА_3 , що змусило її звернутись до суду з даною заявою.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надала суду такі докази:

-копія паспорту та ідентифікаційного номеру;

- копія довідки ВПО ОСОБА_2 від 26.05.2022 № 3501-;

- копія довідки ВПО ОСОБА_1 від 26.05.2022 № 3501-;

- копія витягу з реєстру речових прав;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ;

-копія свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

- копія витягу з спадкового реєстру;

-копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу що підвтерджує зміну прізвище заявниці на " ОСОБА_4 ";

-відповідь приватного нотаріуса № 184/02-14 від 31.10.2023 року.

Позиція заінтересованої особи, приватного нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Соломоненко Лариса Василівна:

Заінтересована особа до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Письмових пояснень на підтримку або заперечення проти заяви до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Світловодську Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Приватним нотаріусом Соломоненко Л. В. 20 вересня 2023 року зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21 вересня 2023 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

З копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що заявниця змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

З копії свідоцтва про право власності вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності квартира АДРЕСА_2

Згідно довідок № 3501- та № 3501- від 26 травня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на облік внутрішньо переміщених осіб, за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_3 .

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Соломоненко Л. В. але відповідно до листа № 184/02-14 від 31 жовтня 2023 року заявниці роз`яснено про необхідність підтвердження факту спільного проживання із спадкодавцем в судовому порядку оскільки вона не може надати для вчинення нотаріальної дії нотаріусу документ на підтвердження саме проживання її матері в АДРЕСА_3 .

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з померлою ОСОБА_2 .

Оцінка суду:

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив пре відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Висновок суду:

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі заявницею ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації права на оформлення спадкового майна. Даний факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення місця відкриття спадщини. При цьому, спору про право у даному випадку не вбачається, оскільки заявник належить до першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї матері.

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті проживала разом зі своєю донькою, яка є заявницею у справі, в АДРЕСА_3 .

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Соломоненко Лариса Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Соломоненко Лариса Василівна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом