КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А[1]

25 червня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Мірошніченко Лідія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського округу Шупеня Олександр Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Валерій Вікторович про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки та здійснення державної реєстрації,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року позов задоволено. Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 27 лютого 2024 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року.

28 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року.

Статтею 363 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Оскільки представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 виконані вимоги, встановлені законом, для подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, а саме: додано докази сплати судового збору та надіслання копії відповідної заяви учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 363 ЦПК України

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року задовольнити.

Приєднати заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді

№ справи: 752/170/22

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8699/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.