Справа № 390/1267/24
Провадження № 2/390/466/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

"17" червня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Новицька Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_4 ), про визнання заповіту недійсним,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Новицька Ірина Олександрівна, про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.19, ч. ч.3, 4 ст.274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.

Також в позовній заяві позивач просить витребувати: у КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» належним чином засвідчену копію медичної карти та історії хвороби, а також інші документи, виписки, довідки, висновки, інформації щодо діагнозів, причини смерті, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у КНП «Обласний клінічний онкологічний центр» Кіровоградської обласної ради» належним чином засвідчену копію медичної карти та історії хвороби, а також інші документи, виписки, довідки, висновки, інформації щодо діагнозів, причини смерті, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у МДЦ ТОВ «МРТ ЕЛІТ» належним чином засвідчену копію медичної карти та історії хвороби, а також інші документи, виписки, довідки, висновки, інформації щодо діагнозів, причини смерті, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Лебедченко А.Д. завірену належним чином копію спадкової справи № 38/2024 від 05.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів вважаю, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Разом з цим, позивач в позові також просить призначити у цій справі посмертно судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5 , 1949 року народження.

Вищевказане питання та питання щодо допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будуть вирішуватися в призначеному судовому засіданні.

Будь-які інші заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 27, 28, 32, 84, 187,190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №390/1267/24 (провадження №2/390/466/24) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа,що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Новицька Ірина Олександрівна ( АДРЕСА_4 ), про визнання заповіту недійсним.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третій особі запропонувати подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Задовольнити клопотання позивача та витребувати:

- у КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради» належним чином засвідчену копію медичної карти та історії хвороби, а також інші документи, виписки, довідки, висновки, інформації щодо діагнозів, причини смерті, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у КНП «Обласний клінічний онкологічний центр» Кіровоградської обласної ради» належним чином засвідчену копію медичної карти та історії хвороби, а також інші документи, виписки, довідки, висновки, інформації щодо діагнозів, причини смерті, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у МДЦ ТОВ «МРТ ЕЛІТ» належним чином засвідчену копію медичної карти та історії хвороби, а також інші документи, виписки, довідки, висновки, інформації щодо діагнозів, причини смерті, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Лебедченко А.Д. завірену належним чином копію спадкової справи № 38/2024 від 05.03.2024.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 01 серпня 2024 року.

Повідомити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинні видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати до КНП «Центральна міська лікарня» Кропивницької міської ради», КНП «Обласний клінічний онкологічний центр» Кіровоградської обласної ради», МДЦ ТОВ «МРТ ЕЛІТ», державного нотаріуса Кропивницької районної державної нотаріальної контори Лебедченко А.Д., для виконання.

Копію ухвали направити для відома позивачу, відповідачам та третій особі разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви і доданих до неї матеріалів. .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка