Справа № 404/8355/19
Номер провадження 2/404/2241/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна про визнання заповіту недійсним, просила визнати недійсний заповіт складений ОСОБА_3 у Другій нотаріальній конторі м. Кропивницького (м. Кіровоград) на користь ОСОБА_2 , про заповідання йому майна за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Провадження по справі за ухвалою від 14 грудня 2022 року було зупинено до набрання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 405/6268/21 № провадження 2/405/986/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, законної сили.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2024 року провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи в підготовче засідання.

Позивач через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Тєрєхова Світлана Володимирівна про визнання заповіту недійсним- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 25.06.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова