Провадження 2/557/57/2024
Справа 557/2040/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/2040/23,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена вище справа.

У судове засіданні позивач та його представник не з`явилися. 04 квітня 2024 року представник позивача адвокат Рудик В.Р. подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи задля встановлення факту батьківська ОСОБА_1 стосовно померлого сина ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 та представник Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово - експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи слід задовольнити, доручити її проведення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (місцезнаходження: площа Соборна, 14, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49005).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Романовича задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, посмертну судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження: площа Соборна, 14, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49005), на вирішення якої поставити питання:

Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення експертизи використовувати біологічні зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , реєстраційний номер 2749/НЕ від 04 листопада 2022 року відділу судово - медичної експертизи трупів КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ`ДОР».

Дозволити експертам за потреби повністю або частково знищувати (використати) об`єкти дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для проведення експертизи.

Доручити відібрання біологічного матеріалу від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи спеціалістам Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: вул. Драгоманова, 9А, м. Рівне, 33028) та направити їх до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження: площа Соборна, 14, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49005) для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи з`явитись в експертну установу, у визначений експертами час, для відібрання біологічного матеріалу. При собі мати документ, що посвідчує особу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що згідно статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Оленич