ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15403/24

Провадження № 22-ц/4820/1454/24

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2024 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_1 не погодився з ухвалою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку, представник ФОП ОСОБА_1 адвокат Бейлик М.Б. посилається, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали суду не був вручений апелянту в день її складення. Оскаржувана ухвала суду була отримана представником, 04 червня 2024 року, тому апеляційна скарга направлена до апеляційного суду 18 червня 2024 року, тобто в межах п`ятнадцяті днів з моменту ознайомлення з повним текстом судового рішення.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому тексту ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 травня 2024 року було постановлено оскаржувану ухвалу суду, повний текст якої виготовлено в той же день, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги було 14 червня 2024 року.

Представник позивача адвокат Бейлик М.Б. отримав копію ухвали суду 04 червня 2024 року, про що здійснено запис в матеріалах справи.

Апеляційна скарга направлена до суду 18 червня 2024 року, тобто в межах п`ятнадцяті днів з моменту ознайомлення з повним текстом судового рішення.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2024 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 , оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2024 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 15 липня 2024 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова