Справа № 396/855/24
Провадження № 2/396/412/24
УХВАЛА
про напралення справи за підсудністю
25.06.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання: Оладенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/855/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10.05.2024 року представник ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до судового розгляду.
17.06.2024 р. від адвоката Проскуріна В.Г. через систему "Електронний суд" надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача.
19.06.2024 р. від представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" Макарової Л.В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів а саме копію інформаційної довідки № 789/04 від 26.04.2024 р. та копію детального розрахунку заборгованості.
25.06.2024 р. від представника відповідача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в клопотанні представника ОСОБА_3 про долучення доказів до справи від 19.06.2024 р. остання просила розгляд справи проводити за їхньої відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, в клопотанні про передачу справи за підсудністю від 25.06.2024 р. останній просить провести судове засідання без їхньої участі.
Дослідивши матеріали справи та подане представником відповідача клопотання про направлення справи за підсудністю та клопотання представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Положення 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та передачу матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Деснянського районного суду м. Києва.
Вирішуючи клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів, обґрунтоване тим, що такі докази стосуються предмета доказування у справі суд приходить до наступного.
Пунктом 4 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про долучення доказів подане з дотриманням положень ст. 83 ЦПК України, і тому підлягає задоволенню, а заявлені докази - долученню до справи.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 76, 83, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Проскуріна Володимира Геннадійовича про направлення за підсудністю матеріалів цивільної справи - задовольнити.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Макарової Людмили Володимирівни про долучення доказів до матеріалів справи - задовільнити.
Долучити до матеріалів справи докази, а саме копію інформаційної довідки № 789/04 від 26.04.2024 р. та копію детального розрахунку заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. А. Русіна