1Справа № 192/2111/24 2/335/3410/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Печерей О.С.,
представника позивача - адвоката Сьорої О.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до їх спільного неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що відповідач протягом тривалого часу без поважних причин не бере участі в утриманні своєї дитини, у забезпеченні її матеріального та духовного розвитку, не спілкується з ним і не проявляє такого бажання, тим самим ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків.
Ухвалою від 05.09.2024 було відкрите провадження у справі, її розгляд визначений в порядку загального позовного провадження, учасникам справи встановлені строки для подання письмових заяв по суті спору та доказів на їх обґрунтування.
Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що у Пологівському відділі державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває на виконанні виконавче провадження № 44361939 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , стягувач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Міністерство юстиції України наказом від 08.07.2022 № 2869/5 «Про визначення органу державної виконавчої служби, який здійснюватиме примусове виконання рішень» визначило, що під час дії воєнного стану відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) здійснюється примусове виконання рішень, місцем виконання яких є територія на яку поширюється компетенція Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Матеріали виконавчого провадження містять інформацію щодо предмета доказування, а саме щодо того, що Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення матеріального благополуччя спільного сина ОСОБА_4 та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі. Представником позивача адвокатом Сьорою О.М. вживалися заходи для отримання цього доказу самостійно: неодноразово направлялися адвокатські запити до Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме:
- 01.07.2023 року щодо надання інформації про розшук боржника ОСОБА_2 у ВП № 44419334 (копію адвокатського запиту додаю);
- 11.04.2024 року щодо надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 у ВП № 44419334 (копію адвокатського запиту додаю);
- 22.06.2024 року щодо надання довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів боржника у ВП № 44361939 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, відповідь не надійшла на жоден з трьох запитів, тому позивач має об`єктивні складнощі в отриманні таких доказів, про які просить суд витребувати.
В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримала.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
Вирішуючи по суті заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з такого.
За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З наявних у суду відомостей, в тому числі аз загальнодоступних відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що 13.08.2014 дійсно було відкрите виконавче провадження № 44361939, де стягувачем є позивач у цій справі, а боржником відповідач ОСОБА_2 . Вказане виконавче провадження не є завершеним.
Міністерство юстиції України наказом від 08.07.2022 № 2869/5 «Про визначення органу державної виконавчої служби, який здійснюватиме примусове виконання рішень» визначило, що під час дії воєнного стану відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) здійснюється примусове виконання рішень, місцем виконання яких є територія на яку поширюється компетенція Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Станом на час розгляду справи створено Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до структури якого входить і відділ примусового виконання рішень.
Відомостей про те, чи були евакуйовані виконавчі провадження, що здійснювались Пологівським відділом державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), матеріали справи не містять.
Водночас вказаний орган може мати доступ до матеріалів виконавчого провадження № 44361939, що зберігаються в електронному виді в Автоматизованій системі виконавчого провадження.
Відтак, суд погоджується з доводами представника позивача щодо того, що встановлення обставин, пов`язаних з поведінкою відповідача щодо виконання свого обов`язку по сплаті аліментів може вплинути на рішення суду по суті спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 11-13, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
У разі відсутності матеріалів вказаного виконавчого провадження в паперовому виді можуть бути надані копії матеріалів, що зберігаються в електронному виді в Автоматизованій системі виконавчого провадження.
Підготовче судове засідання у справі відкласти до 14 год. 00 хв. 20.01.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв