Справа № 450/6235/23 Провадження № 2/450/567/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Універсальна", в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу),-

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Універсальна ", , матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 22 729, 40 (дванадцять дві тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 40 копійок) грн. та 2 684, 00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) грн. оплаченого судового збору.

Вказане мотивує тим, що 09.08.2022 року о 16:50, в місті Львів, на вулиці Парківська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_3 було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209092808. У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування. У Постанові Франківського районного суду міста Львова від 05.10.2022 року по справам № 465/4610/22 та № 465/4611/22 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 та 130 КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла особа в рамках договору прямого врегулювання та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів, було складено страховий акт №2249769-1 та виплачене страхове відшкодування, яке складає 22 729,40 грн., яке потім було виплачено позивачем до фонду захисту потерпілих, в рамках прямого врегулювання збитків. Оскільки відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то, як відповідальна за шкоду особа, повинен відшкодувати позивачеві в порядку регресу виплачене страхове відшкодування у розмірі 22 729,40 грн. На підставі вищенаведеного, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 24.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 09.08.2022 року о 16:50, в місті Львів, на вулиці Парківська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Volkswagen» реєстраційний номер НОМЕР_3 було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 209092808. У відповідності до умов вказаного Договору обов`язкового страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь потерпілої особи страхове відшкодування.

Постановами Франківського районного суду міста Львова від 05.10.2022 року по справам № 465/4610/22 та № 465/4611/22 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до відповіді від НПУ автомобіль Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 власником такого є ОСОБА_3 , а водій, учасник ДТП є ОСОБА_2 .

Власником пошкодженого транспортного засобу Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 було подано до ПрАТ СК "ВУСО" заяву про страхове відшкодування від 11.08.2022 року.

У зв`язку з настанням страхового випадку було складено акт огляду ТЗ Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 , а 16.08.2022 року складено Ремонтну калькуляцію № 2249769 з розрахунком коефіцієнту фізичного зносу ДТЗ, відповідно до якого коефіцієнт фізичного зносу (Ез) автомобіля Audi А6 д.н.з. НОМЕР_1 складає: 0,70.

ПрАТ СК "ВУСО" 17.08.2022 року складено Страховий акт № 2249769-1 про пряме врегулювання збитку (ПВЗ), в якому зазначені підстави для проведення страхової виплати та інформація про страховий випадок, відповідно до якого розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, становить 22 729, 40 грн.

ПрАТ СК "Універсальна" 16.11.2022 року складено Страховий акт № 118938/1 про пряме врегулювання (вхідне), відповідно до якого сума компенсації Страховиком Відповідального, становить 22 729, 40 грн.

Судом встановлено, що ПрАТ СК "ВУСО" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 22 729, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 24862 від 17.08.2022 року.

Відповідно до пункту «а» ст. 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 під час вчинення ДТП, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 2 684, 00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Універсальна" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Універсальна", , матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги (регресу) у розмірі 22 729,40 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 40 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Універсальна ", , 2 684, 00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) грн. оплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.03.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук