_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/264/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сопової А.Є.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Одеська міська рада та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліта Мехманівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

12 квітня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день смерті.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 зазначає, що з моменту реєстрації шлюбу матері заявника зі спадкодавцем, з 1986 року, вони почали проживати разом. Відносини у заявника з померлим ОСОБА_4 були як у сина з батьком, заявник дійсно вважав, що ОСОБА_4 є рідним батьком останнього, більш того, згодом заявник змінив прізвище та по-батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Мати заявника була дружиною померлого ОСОБА_4 та останній приймав безпосередню участь у вихованні заявника, а заявник в той же час, навіть після смерті його матері постійно проживав разом зі спадкодавцем та доглядав його, відповідно у даному випадку заявник є пасинком по відношенню до ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 є вітчимом по відношенню до заявника відповідно. Заявник стверджує, що займався його похованням та сплачувала всі витрати на його поховання. Зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Ухвалою судді від 15.04.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліти Мехманівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №4/2024, заведеної до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

29.04.2024 року до канцелярії суду від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліти Мехманівни надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №4/2024, заведеної до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні, призначеному на 24.06.2024 року, ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_2 заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник Одеської міської ради - Романець Юлія-Вікторія Олександрівна проти задоволення заяви не заперечувала, просила суд прийняти рішення на розсуд суду та винести обґрунтоване рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було складено відповідний актовий запис №565.

Відповідно до Договору-замовлення на організацію та проведення поховання №035368 від 25.01.2020 року, замовником послуг був ОСОБА_1 .

На підставі заяви ОСОБА_1 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. в Спадковому реєстрі 05.02.2024 року було зареєстровано спадкову справу №71949930, спадкодавцем зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до Роз`яснення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. від 28.03.2024 №67/02-14 для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4 заявником було надано свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане повторно Орджонікідзевським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 19.05.2016 року, актовий запис №2178 від 28.10.1975 року, в якому зазначено прізвище ім`я по батькові дитини - « ОСОБА_1 », прізвище ім`я по батькові батька зазначено - « ОСОБА_1 ».

Для підтвердження факту родинних відносин між померлим ОСОБА_1 нотаріусом було здійснено пошук актового запису про усиновлення в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, в якому зазначено прізвище ім`я по батькові усиновленого - « ОСОБА_1 », прізвище ім`я по батькові усиновлювача зазначено - « ОСОБА_4 », даних за яким у реєстрі не виявлено. Згідно відповіді на запит, наданої Приморським відділом державної реєстрації цивільного стану у місті Одесі 08.02.2024 року за №2311/24.32-16 та Управлінням державної реєстрації цивільного стану у Запорізькій області 21.02.2024 року за №866/06.10-01-33, відомостей, які внесені до державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про усиновлення ОСОБА_1 , не виявлено. Отже, родинний зв`язок між померлим та гр. ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до інформації, отриманої від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради з Довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб 16.02.2024 року №2161Р/11-06, ОСОБА_1 проживав зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, та згідно ст. 1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги.

29 квітня 1986 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб, про що Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис №457. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином дружини спадкодавця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від попереднього шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до розпорядження органу приватизації від 24.12.2003 року №181117 квартиру АДРЕСА_2 було передано у спільну часткову власність ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 в рівних частинах. Вказане також підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 24.12.2003 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за №19-18751 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.11.2007 року №16744503.

Мати заявника - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерті, серія НОМЕР_4 , актовий запис №9592.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тлумачення ч.1 ст. 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із вимогами ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом а таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 19.03.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.06.1995 року. Таким чином, надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, що доводить проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 18.06.1995 року по день смерті ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст.ст.77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання дасть заявнику підстави для реалізації його права на спадщину та оформлення її у відповідності до вимог Закону.

Встановлення заявленого факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, знайшла своє підтвердження та була доведеною належними доказами в частині факту його спільного проживання зі спадкодавцем з 18.06.1995 року до дня смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто більше ніж п`ять років до дня відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Одеська міська рада та приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліта Мехманівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 18.06.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Куриленко О. М.