Справа № 541/1945/24
Провадження № 2/541/776/2024
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до служби у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації про захист порушених прав на житло,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Павелко Р.С., до служби у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації про захист порушених прав на житло.

Під час судового розгляду представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про визнання явки позивачки обов`язковою в судове засідання для з`ясування її позиції з приводу поданої позовної заяви. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_3 та її піклувальнику ОСОБА_4 було роз`яснено порядок вирішення питання отримання житла з моменту досягнення позивачкою 16 років (13 лютого 2007 року) в позасудовому порядку, а саме - звернення до органу місцевого самоврядування (Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області) з відповідною заявою. Станом на день звернення з позовною заявою про захист порушених прав на житлоні піклувальник, ні ОСОБА_3 з такою заявою не зверталися.

Представник позивачки ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача через його безпідставність.

У відповідності до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, визнати явку позивачки в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати обов`язковою особисту участь позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до служби у справах дітей Миргородської районної державної адміністрації про захист порушених прав на житло.

Розгляд справи відкласти на 05 серпня 2024 року на 10 год 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко