Справа № 180/1955/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своєї позовної заяви позивачка посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є її рідний син - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Спільне подружнє життя між її сином та ОСОБА_2 не склалося, відповідачка нехтувала сімейними цінностями, зловживала спиртними напоями, не дбала про дочку ОСОБА_5 та родинний затишок. У 2019 році відповідачка покинула чоловіка та доньку ОСОБА_5 . З того часу дитину виховує та утримує її син, мати участі у вихованні дитини не приймає. Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2023 року шлюб між її сином та відповідачкою було розірвано. Розпорядженням голови районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради місце проживання онуки ОСОБА_5 визначено з батьком ОСОБА_2 . Батько дитини призваний на військову службу під час мобілізації до лав Збройних сил України. Дитина проживає за місцем проживання батька - з нею та її чоловіком ОСОБА_6 . Будь-які відомості про фактичне місце проживання та перебування відповідачки невідомі. З 2019 року відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дочки, не приймає участі у наданні їй батьківської опіки та піклування, виявляє байдужість до потреб та стану дитини, не підтримує родинні стосунки з нею. Діти відповідачки від попереднього шлюбу з ОСОБА_7 також проживають з батьком. Позивачка не має наміру стягувати аліменти з відповідачки на утримання дитини чи встановлювати над нею опіку, зазначені питання буде вирішувати батько дитини самостійно. Батько дитини ОСОБА_2 має постійне місце роботи, зараз, як військовослужбовець, отримує матеріальне забезпечення, за місцем роботи, місцем проживання та місцем служби характеризується позитивно.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки на її користь судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд справи без її та позивачки ОСОБА_1 участі. Просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлялася про розгляд справи належним чином, відзив на позов, заяви, клопотання від неї до суду не надходили.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, просила рішення прийняти з урахуванням інтересів дитини.

Третя особа - ОСОБА_2 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Крім того, надав письмові пояснення, де вказав, що вони з відповідачкою мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них не склалося, відповідачка нехтувала сімейними цінностями, зловживала спиртними напоями, не дбала про дочку ОСОБА_5 . У 2019 році відповідачка покинула його та дитину, з того часу він сам її виховує. У червні 2023 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. У вересні 2023 року на підставі його заяви, згідно розпорядження голови районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_3 » від 15 вересня 2023 року №401, місце проживання дочки визначено з ним. З призивом його на військову службу під час мобілізації до лав ЗСУ його малолітня дочка ОСОБА_5 фактично лишилася буз батьківського піклування та проживає за його адресою: АДРЕСА_1 з його батьками: матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_6 . Він любить свою доньку ОСОБА_5 , дбає про її потреби, займається її вихованням, навчанням, розвитком та дозвіллям. Він має постійний заробіток, зараз перебуває на військовій службі, однак, при можливості, завжди зв`язується з дочкою телефоном. Попри його відсутність поряд з дитиною у зв`язку зі службою, він приймає участь у її житті та утриманні, зокрема, дистанційно подав заяву про зарахування дочки до першого класу Запорізької гімназії №86, здійснює перекази грошових коштів своїй матері - позивачці ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_5 . Просив позов задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , її батьками у повторному свідоцтві про народження записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.11).

Шлюб між батьками дитини було укладено 05 жовтня 2018 року (а.с.13).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2023 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Судом встановлено, що донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, відповідачка нехтувала сімейними цінностями, зловживала спритними напоями, не дбала про доньку та родинний затишок, не піклувалася про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, не вважала за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя, і у 2019 році покинула позивача та доньку, з цього часу спільне проживання та шлюбні відносини між ними припинилися, збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Позивач самостійно виховує та утримує доньку, відповідач будь-якої участі у вихованні та утримання доньки не приймає (а.с.20-21).

15 вересня 2023 року за № 401р розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району «Про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_3 » визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12,10). Тобто, вона є бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головою квартального комітету № 77 Мацко В.П. 30 вересня 2023 року складено акт про проживання дитини за місцем проживання батька. Актом засвідчено, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 року проживають: ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочка). ОСОБА_2 (мати) за вказаною адресою не проживає з 2019 року, її особистих речей не виявлено. ОСОБА_3 самостійно виховує та утримує свою дочку ОСОБА_11 . З призовом ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації до лав ЗСУ його дочка ОСОБА_5 залишилася без батьківського піклування та проживає за вказаною адресою з бабою та дідом по лінії батька ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.15).

Згідно листа директора гімназії № 86 Запорізької міської ради від 02 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 навчається у першому класі. Документи на прийом дитини до першого класу подав батько ОСОБА_3 . З першого дня навчання дитини опікується нею бабуся, ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, так як батько служить у ЗСУ. Батько по можливості у телефонному режимі цікавиться навчанням доньки та її успіхами. Класний керівник кладу за період з 01 вересня 2023 року по даний час жодного разу не спілкувалася з матір`ю дитини, так як не має з нею засобів зв`язку. Зі слів батька та бабусі дитини мати не займається дитиною вже кілька років (а.с.16).

Згідно інформації щодо виконання батьківських обов`язків батьків ОСОБА_4 , наданої настоятелем парафії ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дитячий центр «Ангелятко» при парафії «Матері Божої Неустанної Помочі» м.Запоріжжя з лютого 2023 року. До дитячого центру ОСОБА_5 приводить та забирає батько ОСОБА_3 (іноді дідусь), який постійно цікавиться навчанням доньки, сумлінно ставиться до її навчання та виховання. Мати ОСОБА_5 жодного разу у дитячому центрі «Ангелятко» не з`являлася, успіхами дитини не цікавилася, з вихователями та педагогами закладу «Ангелятко» жодного разу не спілкувалася. Батько самостійно виховує дочку ОСОБА_5 . Дитини проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

За інформацією директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» Запорізької міської ради Головко Г. від 12 травня 2023 року, на прийом до лікаря-педіатра дільничного з дитиною ОСОБА_13 з`являється батько ОСОБА_3 , мати на прийом з дитиною не зверталася, станом її здоров`я не цікавилася (а.с.18).

За інформацією директора ЗДО (ясла-садок) комбінованого типу АДРЕСА_2 Яценко О. від 01 травня 2023 року, у заклад дошкільної освіти ОСОБА_5 приводить та забирає батько ОСОБА_3 . Батько відвідує батьківські збори, разом з дитиною приймає участь у заходах закладу. Мати ОСОБА_2 контакту із закладом дошкільної освіти, який відвідає дитина, не підтримує, із вихователями не спілкується (а.с.19).

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_15 від 15 квітня 2023 року солдат ОСОБА_3 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 08 квітня 2023 року по теперішній час (а.с.24).

Позивачем до матеріалів позовної заяви надано рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2024 року про стягнення з ОСОБА_16 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради 7782,60 гривень надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги; рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_17 про стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів на утримання дітей, за яким позов задоволено (а.с.25-29).

Згідно довідки директора ТОВ «Трест сервіс транс» Солонського В. від 04 квітня 2023 року, ОСОБА_3 працює у них з 10 травня 2022 року, займає посаду слюсар з ремонту колісних транспортних засобів (а.с.30).

Згідно характеристики голови квартального комітету № 77, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання скарг від сусідів на нього не надходило. ОСОБА_2 проживає вдвох з дитиною - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він сам виховує та утримує дочку. Мати дівчинки - ОСОБА_2 , не проживає за вказаною адресою з 2019 року (а.с.32).

Згідно довідки про розмову з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 21 грудня 2023 року, наданої службою (Управлінням) у справах дітей відділу по Дніпровському району, ОСОБА_12 пояснила, що вона постійно мешкає з бабою ОСОБА_1 , дідом ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_3 (наразі проходить службу у лавах ЗСУ), навчається у школі, в першому класі. Дівчинка повідомила, що з матір`ю ОСОБА_2 вона не спілкується та зовсім її не пам`ятає. Матір ніколи їй не телефонувала, з днем народження не вітала , подарунки не дарувала, життям дівчинки не цікавилася (а.с.35).

Завідувачем територіального сектору відділу житлово-комунального господарства благоустрою районної адміністрації Грянистого В. 29 грудня 2023 року за №17.01/01-27/952 надано висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_19 . У висновку зазначено, щомати - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання не відоме. Батько - ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб між ним було укладено 05 жовтня 2018 року. В шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між подружжям не склалося, мати почала зловживати алкогольними напоями, не дбала про доньку, у 2019 році жінка покинула родину. Вихованням малолітньої дитини ОСОБА_4 фактично займається бабуся ОСОБА_1 . Батько дитини ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації до лав ЗСУ. Рішенням суду шлюб між подружжям було розірвано. 21 грудня 2023 року спеціалістами відділу служби проведена бесіда з малолітньою ОСОБА_4 та отримано усне пояснення з приводу позовної заяви про позбавлення ОСОБА_19 батьківських прав. Дитина підтримує позов бабусі у повному обсязі. Орган опіки та піклування дійшов висновку з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає за можливе позбавити батківських прав ОСОБА_19 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 165 Сімейного Кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

З урахуванням всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідачки до дитини, з урахуванням висновку територіального сектору відділу житлово-комунального господарства благоустрою районної адміністрації, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що вона покинула родину ще в 2019 році і з того часу життям дитини не цікавиться, в житті, вихованні доньки участі не приймає, тобто нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи приписи ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265,352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючий: АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, адреса: м.Запоріжжя, вул. Бородінська, 1А.

Повне судове рішення складено 29 березня 2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна