РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/680/24

29 квітня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника позивачки - адвоката Остапенка В.С.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі по 2500 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до 30.06.2027, а також стягнути судові витрати з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і від шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 13.10.2010 шлюб між ними було розірвано і діти залишилися проживати з нею. Зазначає, що старша дочка ОСОБА_3 досягла повноліття і на цей час зарахована і є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти 1 курсу педагогічного університету, денної державної форми навчання у Рівненському державному гуманітарному університеті. Вказує, що сама утримує повнолітню дочку, але не має можливості повністю забезпечити її витрати, пов`язані з навчанням, адже навчання дочки передбачає витрати на проїзд, харчування, одяг, канцелярію, поповнення мобільного телефону, частину коштів витрачається на оплату проживання у гуртожитку. Також вказує, що навчання на денній формі позбавляє дочку працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач фізично здоровий, працездатний, офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчатися. Враховуючи викладене, просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчатися.

Представник позивача - адвокат Остапенко В.С. в судовому засіданні зменшивши позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 сумі по 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до 30.06.2027

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі по 1500 грн. щомісячно. Також подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що його батьки є пенсіонерами та часто хворіють і він частину своїх коштів витрачає на придбання ліків для них. Також вказує, що на цей час сплачує аліменти на дину від першого шлюбу та на дитину від другого шлюбу, і сплачувати аліменти в розмірі в якому просить позивачка не спроможний, оскільки не має фінансової можливості і це призведе до виникнення заборгованості по сплаті аліментів. Окрім того зазначив, що дочка навчається на державній формі навчання та отримує стипендію.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.10.2004 було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем у Дюксинській сільській раді Костопільського району Рівненської області, що підтверджується матеріалами справи.

Від подружнього життя у сторін народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (а.с.5, 32).

Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №2-1025/10 від 13.08.2010 шлюб між сторонами було розірвано (а.с.9).

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 є здобувачем першого (бакалаврського) рівня вищої освіти 1 курсу педагогічного факультету спеціальності дошкільна освіта денної форми навчання у Рівненському державному гуманітарному університеті. Зарахована наказом №381-07-01 від 09.08.2023. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с.8).

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що позивачка оплатила спільній дочці проживання в гуртожитку та придбала ноутбук, що підтверджується квитанціями (а.с.10-11).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання дочки від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму, а також сплачує аліменти на утримання дочки від другого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 20% від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, що підтверджується розрахунком заборгованості №19852 від 11.03.2024, судовим наказом №564/674/24 від 15.03.2024, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.31, 39-40, 46).

Встановлено, що відповідач працює у військовій частини НОМЕР_4 , на посаді маляра та отримує заробітню плату в середньому по 11250 грн. на місяць, що підтверджується довідкою про доходи №20 від 16.03.2024 (а.с.41).

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан відповідача, що він офіційно працевлаштований, сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 45% від свого доходу, повнолітня дочка стосовно якої вирішується питання, навчається на державній формі навчання, яка передбачає отримання стипендії, а також те, що позовні вимоги визнав частково, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у сумі по 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На думку суду, цей розмір аліментів не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Позивачкою ОСОБА_2 не доведено, що відповідач ОСОБА_1 може надавати матеріальну допомогу у більшому розмірі.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання слід призначити з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 26.02.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч.3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що інтереси позивачки представляв адвокат Остапенко В.С. та на підтвердження понесених позивачкою судових витрат на правничу допомогу, до позовної заяви долучено: договір доручення №164 від 09.02.2024, ордер серії ВК №1119477 від 09.02.2024, акт приймання - передачі послуг по наданню професійної (правової) допомоги від 23.02.2024, квитанція від 23.02.2024 про оплату послуг адвоката в на суму 3500 грн.

З наданих документів вбачається, що витрати на правову допомогу позивачки по розгляду вищезазначеної справи становлять 3500 грн. (а.с.13-16).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги було задоволено частково, то з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення 2625 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору та керуючись вимогами статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 26 лютого 2024 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2625 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. у відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 03.05.2024.

СуддяО. С. Цвіркун