Справа № 459/2578/21
Провадження № 2-с/459/24/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 25.08.2021 Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго», -

в с т а н о в и в :

17.06.2024 боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №459/2578/21, виданого 25.08.2021 Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послалася на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 . При цьому зазначила, що вона з ОСОБА_2 з 2018 року за вказаною адресою не проживає та шлюб між ними було розірвано 30.12.2021. За наведених обставин просить судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як видно з матеріалів справи №459/2578/21, копія судового наказу та додані до нього документи направлені заявниці рекомендованим листом, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 отримала такий 14.09.2021.

16.05.2024 представник заявника адвокат Огорілко Ю.В. звернувся до суду із заявою про видачу копії судового наказу та ознайомлення з матеріалами справи, на підставі якої 23.05.2024 отримав відповідне судове рішення.

31.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою суду від 03.06.2024 заяву про скасування судового наказу повернуто заявнику.

Однак, заявниця стверджує, що копію судового наказу від 25.08.2021 вона не отримувала, оскільки у вказаний період не проживала у квартирі за вказаною адресою. З 01.02.2020 проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору оренди квартири від 01.02.2020, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Крім того, зазначила, що підпис на рекомендованому повідомленні не збігається з її підписом.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/2578/21, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 25.08.2021 за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП «Червоноградтеплокомуненерго» 27 036 (двадцять сім тисяч тридцять шість) грн. 78 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 1 927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) грн. 73 коп. інфляційних втрат та 743 (сімсот сорок три) грн. 62 коп. 3% річних та по 113,50 грн. судового збору.

Роз`яснити КП «Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.06.2024.

Суддя: Н. Я. Отчак