Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 Справа №607/2843/24 Провадження №2/607/1351/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Тернопільська міська рада, Відділ реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Н.М., звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Відділ реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що на підставі протоколу № 18 засідання виконавчого комітету Тернопільської міської Ради народних депутатів від 30.09.1986 за № 548 йому на членам його сім`ї у складі 10-ти осіб, які евакуйованій з зони аварії на Чорнобильській АЕС надано для постійного проживання житлову площу - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі АДРЕСА_3 було перейменовано на вулицю Медову. У вказаній квартирі, окрім нього також зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Водночас, відповідачі не проживають в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , понад 12 років, а саме починаючи з 2012 року, без будь-яких поважних на те причин, не сплачують комунальні платежі на утримання житла, особистих речей в квартирі не мають та квартирою не цікавиться. Натомість, усі витрати на сплату комунальних платежів на утримання житла несе позивач, а також він облагороджує його та підтримує належний зовнішній вигляд даного житла. При цьому, реєстрація місця проживання відповідачів у вищевказаній квартирі порушує його права та законні інтереси і створює незручності, оскільки він змушений сплачувати додаткові комунальні послуги за відсутніх членів сім`ї, а також позбавляє його можливість отримати субсидію, вимогам якої його соціальне становище відповідає. Водночас, він жодних перешкод в користуванні жилим приміщенням для відповідачів не чинить, як і будь-який інший член сім`ї чи сторонні особи. На підставі викладеного позивач просить суд позов задовольнити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2024 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2024, зобов`язано Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Софіївський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду належним чином засвідчені копії актових записів про народження відповідачів, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 . Залучено до участі справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільську міську раду

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.04.2024, прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_9 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_9 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України. Зобов`язано Головний центр спеціальної інформації державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетин державного кордону України: громадянином України ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; громадянки України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Протокольною ухвалою суду від 11.09.2024 постановленою у судовому засіданні без видалення в нарадчу кімнату та занесеною до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.11.2024, прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_10 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_10 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сампара Н.М. не з`явились, проте адвокат Сампара Н.М. через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлялись у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за їх зареєстрованим місцем проживання повісток про виклик до суду, які повернулись на адресу суду із відміткою про відсутність адресатів. Крім того судом додатково вживались заходи повідомлення відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 через офіційний веб-сайті судової влади України, шляхом розміщення оголошення про виклик останніх до суду. Відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавали.

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подавали, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що відповідно до Архівного витягу № 649/26-3.02 виданого 22.06.2016 Архівним відділом Тернопільської міської ради з протоколу № 18 засідання виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 30.09.1986 № 548, ОСОБА_1 та членам його сім`ї у складі 10 осіб, які евакуйованій з зони аварії на Чорнобильській АЕС надано для постійного проживання житлову площу, а саме квартиру АДРЕСА_4 .

Як вбачається із ухвали десятої сесії двадцять першого скликання Тернопільської міської Ради народних депутатів від 26.08.1991 «Про перейменування, повернення історичних назв та уточнення назв вулиць і майданів» та Додатку №1 до неї, а також рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 12.12.1991 № 643 «Про перейменування вулиць і присвоєння номерів будинкам» та Додатку №1 «Перелік вулиць і будинків, які підлягають перейменуванню та перенумерації» до нього АДРЕСА_3 , перейменовано на АДРЕСА_5 .

Згідно листом ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» № 685/07-2 від 16.11.2023, станом на 29.12.2012 ОСОБА_1 , не має зареєстрованого майна в м. Тернополі. Вказане також слідує з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухома майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 351413391 від 23.10.2023.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами про реєстрацію місця проживання особи від 15.02.2024 та відповіддю № 940839 від 03.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру.

З довідки про техніко - економічні показники квартири АДРЕСА_6 виданої 21.03.2024 ТОВ «Керуюча компанія «БЕДСЕРВІС», ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , яка складається з 4-ох кімнат житловою площею 50,4 кв. м., загальною площею 79,31 кв. м., знаходиться на 7 поверсі. Будинок прийнято в експлуатацію 1979 році та передано Тернопільським міськвиконкомом на баланс КП ЖЕК № 5. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 974 від 27.10.2021 будинок за адресою вул. передано Тернопільській філії ТОВ «КК «Будсервіс» на обслуговування. Договори найму житлових приміщень в Тернопільській філії ТОВ «КК «Будсервіс» відсутні.

Відповідно до актів-довідок № 220 від 03.10.2023, № 57 від 21.03.2024 виданих ТОВ «Керуюча компанія «БЕДСЕРВІС», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що засвідчили свідки: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Як вбачається із відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України № 19-34900/18/24-Вих від 21.05.2024, на ухвалу суду від 01.05.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила виїзд за кордон України 08.01.2022 через пункт пропуску «Чоп (Тиса)». Відомості про в`їзд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україну відсутні. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснила в`їзд в Україну 22.02.2022 через пункт пропуску «Краківець». Відомості про виїзд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за кордон України відсутні. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснила виїзд за кордон України 08.05.2024 через пункт пропуску «Рава-Руська». Відомості про в`їзд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в Україну відсутні. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснив в`їзд в Україну 20.12.2020 через пункт пропуску «Шегині». Відомості про виїзд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за кордон України відсутні. Відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 08.11.2017 по 21.05.2024 (станом на 10 год. 00 хв., теперішній час) в Базі даних не виявлено.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За умовами ст. 51 ЖК УРСР, жилі приміщення в будинках житлового фонду місцевих рад надаються громадянам виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради за участю громадської комісії з житлових питань, створюваної при виконавчому комітеті з депутатів місцевих рад, представників громадських об`єднань, трудових колективів.

Відповідно до абз. 1 ст. 58 ЖК УРСР на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Згідно з абз. 1, 2 ст. 61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

У статті 9 ЖК УРСР передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Згідно з ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК УРСР), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Отже, згідно вимог статей 71, 72 ЖК УРСР є підстави вважати, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.

Вказане відповідає правовій позиції викладеній в постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) у разі звернення до органу реєстрації або через центр надання адміністративних послуг за місцем задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється: 1) за заявою про зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування), поданою у паперовій формі такою особою, її законним представником або представником; 2) за заявою власника житла приватної форми власності, поданої у паперовій формі, стосовно повнолітньої особи, місце проживання (перебування) якої зареєстровано або задекларовано в житлі, що належить власнику на підставі права власності. У разі подання власником житла заяви про зняття із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) батьків або інших законних представників дитини чи одного з них така дитина підлягає зняттю із задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) разом із її батьками або іншими законними представниками чи одним із них.

У пункті 4 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» закріплено, що місце проживання (перебування) особи, зареєстроване до дня набрання чинності цим Законом, обліковується в реєстрі територіальної громади, знімається з реєстрації/скасовується у порядку, встановленому для зняття/скасування зняття з реєстрації місця проживання, визначеного цим Законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, наявність рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є самостійною підставою для зняття такої особи з місця її реєстрації.

У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Наймачеві або членові його сім`ї, який був відсутнім понад встановлений законом строк без поважних причин, суд вправі з цих мотивів відмовити в позові про захист порушеного права (вселення, обмін, поділ жилого приміщення тощо). Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 758/8097/18-ц.

У своїй діяльності ЄСПЛ керується принципом пропорційності, тобто дотримання «справедливого балансу» між потребами загальної суспільної ваги та потребами збереження фундаментальних прав особи, враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та надмірний тягар. Конкретному приватному інтересу повинен протиставлятися інший інтерес, який може бути не лише публічним (суспільним, державним), але й іншим приватним інтересом, тобто повинен існувати спір між двома юридично рівними суб`єктами, кожен з яких має свій приватний інтерес, перебуваючи в цивільно-правовому полі.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 фактично не проживають у квартирі АДРЕСА_7 протягом тривалого часу (більше 1- го року), що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, не приймають участі в утриманні даного нерухомого майна та не сплачують комунальних платежів, при цьому судом не встановлено жодних доказів про поважність причин не проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за вказаною адресою.

Водночас, докази того, що між сторонами наявна домовленість про порядок користування квартирою АДРЕСА_7 , а також про збереження права користування цим житлом за відповідачами під час їх тривалої відсутності, суду не надані.

Разом з тим, реєстрація відповідачів у квартирі АДРЕСА_7 створює позивачу перешкоди у вільному користуванні нерухомим майном. Зокрема, позивач несе додаткові витрати на оплату комунальних послуг, нарахування яких здійснюється відповідно до кількості осіб, зареєстрованих у кімнаті, а також позбавлений можливості отримати субсидію.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_7 .

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_1 є особою, евакуйованою у 1986 із зони відчуження, у зв`язку із катастрофою на Чорнобильській АЕС, в результаті чого віднесений до 2 категорії осіб постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується Посвідченням Серії НОМЕР_1 від 05.10.1992.

Таким чином, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду даного позову на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів на користь держави слід стягнути по 1211,20 грн судового збору з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 273, 280-283, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сампара Надія Миронівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи Тернопільська міська рада, Відділ реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13.12.2024.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_8 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_8 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_8 .

Відповідач: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_8 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_8 .

Відповідач: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_8 .

Головуючий суддяН. Р. Кунець