Справа № 177/2341/23
Провадження № 2/177/125/24
У Х В А Л А

18.01.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника ПП «Восход» Прокопенка В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне підприємство «ВОСХОД», про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

До суду 06.12.2023 надійшла заява представника ОСОБА_6 , адвоката Шпакової О.С., згідно з якою остання зазначає, що предмет спору в справі № 177/2341/23 пов`язаний з належним ОСОБА_6 на праві приватної власності майном. Так, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0648, на яку спрямована дія оскаржуваних наказів, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 82000кв.м. Вказана земельна ділянка, на думку третьої особи: ПП «Восход», розділена на 5 частин, які на теперішній час належать ОСОБА_6 , а саме: з кадастровими номерами 122185500:02:001:0683, 122185500:02:001:0682, 122185500:02:001:0684, 122185500:02:001:0681, 122185500:02:001:0685. Таку позицію ПП «Восход» висловило в позовній заяві у справі № 177/309/22 за позовом приватного підприємства «ВОСХОД» до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Бідков В`ячеслав Олександрович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання протиправними та скасування наказів, скасування державної реєстрації та визнання недійними договорів. З огляду на викладене, рішення у справі № 177/2341/23, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , як власника спірної земельної ділянки, у зв`язку з чим, представник просить залучити останнього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Окрім того, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у власності яких, так само, як і в ОСОБА_7 , позивача в даній справі, перебували земельні ділянки з кадастровими номерами 122185500:02:001:0683, 122185500:02:001:0682, 122185500:02:001:0684, 122185500:02:001:0681, 122185500:02:001:0685, та які були відчужені згідно з договорі купівлі-продажу від 02.09.2020, кожним окремо, ОСОБА_6 , оскільки рішення в справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник позивача ОСОБА_7 , адвокат Гурський В.С., проти залучення до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечував.

Представник третьої особи ПП «Восход», адвокат Прокпенко В.М. заперечував щодо залучення третіх осіб, як необґрунтованого та безпідставного.

Відповідач, ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області участі представника в судовому засіданні не забезпечило, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин від відповідача не надходило, відзиву не подано. Суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представника відповідача, що за вищевказаних обставин, не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є , серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, що визначено п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до позовної заяви у справі № 177/2341/23, ОСОБА_7 , звертаючись до суду, просить, серед іншого,

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області № 4-553/15-18-СГ від 23.02.2018, з урахуванням змін, внесених наказом ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області № 4-1284/15-18-СГ від 11.04.2018, яким надано дозвіл ПП «Восход» на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду зі зміною цільового призначення за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованого за межами населеного пункту на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 9,2500 га із цільовим призначенням (11.02);

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області № 4/8290/15-20-СГ від 06.08.2020 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду», яким затверджено проект землеустрою ПП «Восход» щодо відведення земельної ділянки в оренду зі зміною цільового призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (11.02), на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області; надано ПП «ВОСХОД» в оренду зі зміною цільового призначення земельну ділянку площею 9,2500 га, у тому числі пасовища площею 9,2500 га (кадастровий номер :02:001:0648) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (11.02), розташовану на території Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у своїх заявах зазначають, що ПП «Восход», звертаючись до суду з позовом про визнання протиправними та скасування наказу, скасування державної реєстрації та визнання недійними договорів (справа № 177/309/22) безпідставно указував, що вказана земельна ділянка була поділена на п`ять частин, на кожну з яких, набули право власності, зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які у послідуючому продали, належні кожному окремо, ділянки ОСОБА_6 . Позивач стверджує, що права власності на спірну земельну ділянку набуто ним правомірно.

Як зазначає представник позивача ОСОБА_7 , адвокат Гурський В.С., накази ГУ Держгеокадастру від 23.08.2018 та від 06.08.2020, якими, відповідно, надано дозвіл ПП «Восход» на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 9,2500 га та затверджено проект землеустрою ПП «Восход» щодо відведення земельної ділянки в оренду, фактично призводять до порушення права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером 122185500:02:001:0683, площею 2 га.

Отже, з огляду на викладене, зважаючи на предмет спору, а також те, що власником земельної ділянки з кадастровим номером 122185500:02:001:0683 на даний час є ОСОБА_6 , так само, як і земельних ділянок з кадастровим номерами 122185500:02:001:0682, 122185500:02:001:0684, 122185500:02:001:0681, 122185500:02:001:0685, які були придбані останнім у ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно з договорами купівлі-продажу від 02.09.2020, вказані земельні ділянки, як стверджує ПП «Восход», складають земельну ділянку площею 9,2500 га, що належить підприємству на праві користування, суд вважає, що рішення у справі № 177/2341/23 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, останніх необхідно залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 183,189, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 ; адреса для листування: АДРЕСА_7 ).

Роз`яснити третім особам право на подання письмових пояснень щодо позову протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання вказаної ухвали та копії позову з додатками. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи.

Зобов`язати позивача, направити третім особам: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, невідкладно. Докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання. .

У зв`язку з залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, судове засідання відкласти на 20.02.2024, 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.01.2024

Суддя: