Провадження № 2-др/638/45/24
19 червня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря Рудської В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності колишнього подружжя та стягнення його ринкової вартості, -
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.03.2024 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину вартості автомобіля TOYOTA Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у сумі 375 376 гривень 68 копійок. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Разом із цим, встановлено, що судом під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання щодо стягнення витрат позивача зі сплати судового збору, а також пов`язаних з проведенням судової транспортно-товарознавчої експертизи.

В судове засідання сторони (їх представники) не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що при ухваленні рішення не було вирішено питання про судові витрати позивача в частині стягнення витрат, пов`язаних з проведенням експертизи №19006 від 05.07.2023 року, а також витрат зі сплати судового збору, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, вказавши в його резолютивній частині про розподіл судових витрат між сторонами у зазначеній частині, а саме стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 4836 гривень 85 копійок з огляду на часткове задоволення заявлених позивачем позовних вимог, а також витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 3823 гривні 68 копійок.

Керуючись ст.ст.133, 134, 137, 138, 141, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності колишнього подружжя та стягнення його ринкової вартості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у загальному розмірі 4836 гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 3823 гривні 68 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 24.06.2024 року.

Сторони та інші учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рнокпп НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк