Провадження №2/512/180/24
УХВАЛА

про відмову у затвердженні мирової угоди

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬННІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС УКРАЇНА» про затвердження мирової угоди по справі за цивільним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬННІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬННІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ФІНТРАНС УКРАЇНА» звернулось до суду з цивільним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з неї заборгованість в розмірі 59490 грн. та судові витрати в розмірі 2147,20 грн.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 14.05.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 24.06.2024.

14.05.2024 до канцелярії Савранського районного суду Одеської області надійшла заява про затвердження мирової угоди між ТОВ "ФК "ФІНАНС Україна" та ОСОБА_1 .

24.06.2024 до канцелярії Савранського районного суду Одеської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, та затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ Україна" та ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Згідно з частиною першою 1статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди, зокрема, вимогам закону.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до позову предметом спору у цій справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬННІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС УКРАЇНА» заборгованості в розмірі 59490 грн.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Поряд з цим суд встановив, що звертаючись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬННІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС УКРАЇНА» не додала до вказаної заяву самої мирової угоди, що унеможливлює суд перевірити її зміст та умови.

Відповідно до частини п`ятої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердження мирової угоди і продовжує розгляд справи, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За таких обставин, з огляду на відсутність мирової угоди, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про її затвердження та продовження судового розгляду.

Керуючись статтями 207,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬННІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Ю.Брюховецький.