Провадження № 22-ц/811/3721/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2024 року по справі за заявою адвоката Ступака Артура Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2024 року заяву адвоката Ступака Артура Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову накладено арешт на 1-о (одно) кімнатну житлову квартиру в будинку (багатоквартирний житловий комплекс, що складається з житлових приміщень за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер:070040024), що знаходиться в 1 (першому) під`їдзі на 5 (п`ятому) поверсі, за будівельним номером 24 (двадцять чотири), загальна проектна площа 57,44 (п`ятдесят сім цілих сорок чотири сотих) кв.м та накласти арешт на 1-о (одно) кімнатну житлову квартиру в будинку (багатоквартирний житловий комплекс, що складається з житлових приміщень за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, кадастровий номер:070040024), що знаходиться в 2 (другому) під`їдзі на 2 (другому) поверсі, за будівельним номером 91 (дев`яносто один), загальна проектна площа 51,21 (п`ятдесят одна ціла двадцять одна сота) кв.м.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів важає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроЛьвів» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 08 листопада 2024 року по справі за заявою адвоката Ступака Артура Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова матеріали оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова 08 листопада 2024 року у цивільній справі №466/11164/24.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.