Справа № 390/1167/24
Провадження № 6/390/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

за участю секретаря Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву позивача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-612/2011 у зв`язку із його втратою при пересилці.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.09.2011 ухвалено рішення у справі з № 2-612/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити з 18.08.2011 до повноліття Даниїла, тобто до 20.02.2020.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 2-612, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 20.02.2020.

Постановою від 20.06.2022 державного виконавця Кропивницького ВДВС ПС МУ МЮ (м. Дніпро) виконавчий лист № 2-612 повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.3 ст. ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Верховний суд у постанові від 03.04.2023 у справа N 2-1137/10 зробив правовий висновок, відповідно до якого: "Аналіз пункту 17.4.розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист". При цьому, Верховний суд зазначив, що схожі за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09.02.2022 року у справі N 201/4043/19-ц, від 09.02.2022 у справі N 757/14604/20-ц, від 06.11.2019 у справі N 2-1053/10, від 23.09.2020 у справі N 127/2-3538/10.

У постанові від 21.08.2019 у справі N 2-836/11 Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, якщо строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа № 2-612 сплив 20.02.2020, а заявник не просить поновити строк його пред`явлення до виконання, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.258, 260, 353, 354, 433 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко