Справа № 439/173/24
Провадження № 2/439/176/24
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В позовній заяві (а.с. 2 8) відображено наступну позицію.

На підставі укладеного 07 січня 2022 року договору про споживчий кредит №437649-КС-003 позивачем надано ОСОБА_1 кредит в сумі 33 000 грн. з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,86586962% за кожен день користування кредитом та комісії в сумі 4 950 грн., строком на 24 тижні.

Позичальник грошові зобов`язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та комісії) за договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 73 792, 86 грн. (що станом на 09 січня 2024 року складається з простроченого основного боргу (тіла кредиту) в сумі 32 714,26 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 39 656,40 грн., заборгованості за комісією 1 422,20 грн).

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 07 січня 2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 437649-КС-003 (далі кредитний договір; а.с. 20 28), відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 33 000 грн. на строк 24 тижні до 24 червня 2022 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування коштами в розмірі 0,86586962 в день та оплатою комісії у розмірі 4 950 грн.

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 кредит одержав 07 січня 2022 року, що підтверджується довідками ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС» (а.с. 29, 30).

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії, внаслідок чого, відповідно до розрахунку (а.с. 11 15), станом на 09 січня 2024 року допустив заборгованість в сумі 73 792,86 грн., яка складається з простроченого основного боргу (тіла кредиту) в сумі 32 714,26 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 39 656,40 грн., заборгованості за комісією 1 422,20 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Суд вважає, що товариство виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованим.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 73 792,86 грн. заборгованості за кредитним договором та, згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (юридична адреса: м.Київ, б.Лесі Українки, буд.26; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41084239) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за договором споживчого кредиту від 07 січня 2022 року № 437649-КС-003 в сумі 73 792,86 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати в сумі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 24 червня 2024 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків