Справа № 946/3833/24
Провадження № 2/946/2478/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря - Ророг Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.09.2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 487, позбавлення батьківських прав щодо синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на місяць, також на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, та позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні її малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачем не склалися у зв`язку з різними характерами, різними поглядами на життя та шлюбні обов`язки. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що вони втратили взаєморозуміння з питань сімейного життя, почуття любові та поваги один до одного, єдність цілей та мети створення та існування спільної сім`ї. Разом як подружжя вони не проживають з серпня 2022 року. Позивач вважає збереження сім`ї не можливим, на примирення не згоден. З листопада 2022 року діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з батьком та знаходяться на повному його утриманні та вихованні. Відповідачка у серпні 2022 року поїхала до родичів за кордон до Румунії, згодом, до Болгарії. На теперішній час де саме вона мешкає позивач не знає. Спілкуються вони виключно мобільним зв`язком, на прохання чоловіка повернутися до дому, до дітей, вона не реагує. Відповідачка фактично покинула своїх синів, чим ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей з листопада 2022 року, не виявляє батьківської турботи і опіки, не приймає участі в вихованні, оздоровленні, утриманні синів, гроші на їх утримання в добровільному порядку не сплачує, тому позивач звернувся до суду з позовом про сплату аліментів у примусовому порядку. Батько приділяє багато уваги вихованню синів, завжди тримає на контролі все, що стосується їх виховання та утримання синів. Згідно наданої довідки №5 від 01.05.2024 року батько приділяє належну увагу фізичному навчанню та вихованню ОСОБА_5 , своєчасно приймає участь у фінансуванні додаткових освітніх послуг, сплачує усі необхідні кошти за навчання дитини. Дитина за порадою лікаря відвідує заняття з плавання з інструктором з 05.03.2023 року. Згідно довідки, виданої президентом ФК «Дунай» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно постійно займається на тренуванні у футбольному клубі « Дунай » в м.Ізмаїлі. Батько бере активну участь у спортивному житті сина, своєчасно сплачує внески, їздить з сином на змагання. Усі питання щодо виховання та лікування синів також вирішує батько. Згідно довідки з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , незнятої чи непогашеної судимості не має. Позивач займається підприємницькою діяльністю, комунікабельний, вміє працювати з людьми користується повагою серед партнерів по бізнесу та клієнтів. До виконання своїх повноважень відноситься старанно та відповідально. Також, на обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не знаходиться. Враховуючи вищевикладене, також те, що ОСОБА_2 тривалий час, 1 рік та 6 місяців, не спілкується з синами, не приймає участі в їх вихованні, навчанні, утриманні, оздоровленні, не сплачує гроші на їх існування, позивач вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо її синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на викладене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.09.2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 487, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на місяць, також на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягування від дня пред`явлення позову до суду, та позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо її синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 29.05.2024 року позивач надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 29.05.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що 20.09.2019 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 20.09.2019 року, актовий запис № 487 (а.с.12).
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 18.08.2020 року, актовий запис №677 (а.с.13), та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 11.01.2022 року, актовий запис №16 (а.с.14).
Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під наглядом нарколога не знаходиться, за наркологічною допомогою не звертався (а.с.10).
Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості серія ВР-002844746 станом на 30.04.2024 року у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.11).
Згідно довідки від 01.05.2024 року, виданої оздоровчим центром «Дрім Лайф» ОСОБА_1 дійсно водить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до басейну на заняття з плавання з інструктором з 05.03.2023 року два рази на тиждень по теперішній час, оплачує абонемент 2400 грн. на місяць (а.с.15).
Відповідно до довідки президента ФК «Дунай» ОСОБА_6 , 2020 року народження, дійсно постійно займається на тренуваннях у футбольному клубі « Дунай » в м.Ізмаїл. Батько ОСОБА_7 самостійно сплачує тренування сина (а.с.16).
Згідно довідки АТ «ОТП Банк» від 02.05.2024 року вих. №504/24-ІІ ОСОБА_1 має у банку відкритий картковий рахунок, станом на 02.05.2024 року доступний залишок по рахунку складає 31 000,00 тис. гривень (а.с.17).
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 04/21-587 від 29.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому 20.09.2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, №487. Стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалися. Позовна заява про розірвання шлюбу перебуває на розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (справа № 946/3833/24). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР - 002844746, станом на 30.04.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , незнятої чи непогашеної судимості не має. Відповідно до консультаційного висновку лікаря-нарколога від 01.05.2024 року, ОСОБА_1 під наглядом нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався. У серпні 2022 року ОСОБА_2 покинула малолітніх дітей та виїхала до Республіки Румунії. З того часу вона не виявляла бажання займатися вихованням дітей, не надавала матеріальної допомоги на утримання, не цікавилась станом здоров`я та успіхами малолітніх ні в письмовій, ні в усній формі, тобто, фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишились проживати разом із батьком. ОСОБА_1 взяв на себе відповідальність за збереження їх життя та здоров`я. Наразі малолітні діти разом з батьком проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 21.05.2024 року, квартира складається з 3 житлових кімнат, кухні, передпокою. санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Малолітні займають окремі кімнати, в якій облаштоване робоче та спальне місце, є іграшковий куточок, особисті речі. Відповідно до довідки президента ФК «Дунай» ОСОБА_6 , 2020 року народження, дійсно постійно займається на тренуваннях у футбольному клубі « Дунай » в м.Ізмаїл. Батько приділяє належну увагу тренувальним заняттям, своєчасно фінансує послуги. Стосунки в сім`ї довірливі, дружні. Згідно довідки №5 від 01.05.2024 року СПД ОСОБА_8 малолітній ОСОБА_3 , відвідує заняття з плавання з інструктором з 05.03.2023 року по теперішній час. На заняття малолітнього приводить батько ОСОБА_1 . На електронну адресу служби у справах дітей надійшла заява ОСОБА_2 (вх. 01-25/105/24 від 21.05.2024), в якій вона зазначила, що ознайомлена з позовною заявою щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з перебуванням на території Румунії, просить розглянути питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у її відсутність та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх синів. Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.05.2024 року розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав людини, протокол №1. Члени комісії розглянули матеріали справи та вирішили: пропонувати органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вищезазначеного, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.
Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Згідно з ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, а також його розірвання, що відповідає частині 1 статті 16 Загальної декларації прав людини.
Приймаючи до уваги, що сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача та дитини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку за № 04/21-587 від 29.05.2024 року орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав є достатньо обґрунтованим.
Що стосується позовної вимоги щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122, 125 цього Кодексу.
Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею ст.180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум дітей віком до 6 років становить 2563 гривні.
Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У відповідності до п.15 ч.3 ст.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров?я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших малолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене вище та наведені обставини, суд вважає за можливе покласти на відповідачку такий обов`язок, як сплату аліментів.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, тобто, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, суд вважає за можливе позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , зареєстрований 20.09.2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 487, розірвати, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме, з 08.09.2024 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_8 , та на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме, з 08.05.2024 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Сплату позивачем судового збору підтверджено квитанціями від 01.05.2024 року (а.с.5, 5а).
За таких обставин, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2432,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-289, 353 ЦПК України, ст.ст. 19, 24, 109, 110, 112, 141, 150, 155, 164, 180, 182, 183, 184, 191 СК України, суд,
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований 20 вересня 2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 487 - розірвати.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у відношенні її малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_4 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі гривень нуль копійок) гривень, на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме, з 08 травня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_4 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі гривень нуль копійок) гривень, на місяць, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме, з 08 травня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_16 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_4 », на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_5 », судовий збір у розмірі 2432,00 (дві тисячі чотириста тридцять дві гривні нуль копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко