Номер провадження 2/725/1244/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

озглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив розірвати договір від 01.06.2023 року купівлі-продажу (з розстрочкою платежу) квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Душинською Н.В.; стягнути з відповідачки на його користь судовий збір.

В ході підготовчого судового засідання відповідач звернулась до суду з клопотанням про зустрічне забезпечення в якому просила зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду кошти в сумі 53510,18 грн.. В обґрунтування вказаного клопотання посилалась на те, що вона повідомляла позивача про можливі затримки в розрахунках за договором та проводила у квартирі ремонті роботи, у зв`язку з чим квартира покращилась та збільшилась її вартість в порівняні з тієї, що була на момент укладення договору купівлі-продажу.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, позивач направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач та її представник про причини своєї неявки суд не повідомили.

За змістом ч. 1, 2 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Разом з тим, в рамках судового розгляду даного спору поданий ОСОБА_1 позов не забезпечувався та останній із заявою про забезпечення позову до суду не звертався.

Обов`язок застосуванням судом зустрічного забезпечення визначений у ч. 3 ст. 154 ЦПК України, зокрема суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

З приводу застосування частини 3 ст. 154 ЦПК України КЦС ВС звертав увагу на те, що суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення за наявності одночасно таких підстав: 1) якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та 2) якщо позивач не має майна, що знаходиться на території України (постанова від 24.04.2019 у справі № 369/13647/17).

Натомість, матеріали справи не містять доказів наявності наведених вище обставин.

Таким чином, в задоволені клопотання відповідача про застосування зустрічного забезпечення слід відмовити.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлено порядок дослідження доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 91, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 13 серпня 2024 року в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в застосування зустрічного забезпечення шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна