Номер провадження 2/754/1579/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" січня 2024 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 , через представника - адвоката Голицю Тетяну Іванівну, звернувся до Київської міської ради, в якій просить:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 31,6 кв.м, житловою площею 13,1 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :00:005:0269, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0335 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:005:1937, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки наданий представником позивача висновок про вартість майна не може бути прийнятий як доказ грошової оцінки майна, оскільки доказів того, що звіт про оцінку зареєстровано в Єдиній базі даних звітів про оцінку не надано. Також ухвалою визначено, що позивачу необхідно усунути недоліки позову шляхом визначення ціни позову дійсною вартістю нерухомого майна та надати докази на підтвердження доплати судового збору, виходячи з ціни позову.

28.12.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник вказує, що метою оцінки в даному випадку є саме визначення дійсної (ринкової) вартості об`єкта оцінки для сплати судового збору, а не обставини, що обумовлені п. 4 р. І Порядку №658, то висновок про вартість майна від 18.09.2023 не підлягає реєстрації в Єдиній базі даних звітів про оцінку. У зв`язку з цим представник просить вважати недоліки, зазначені в ухвалі судді Деснянського районного суду міста Києва від 26.12.2023, усунутими та відкрити провадження в цивільній справі.

Ухвалою суду від 05 січня 2024 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та визначено, що позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 6520,00 грн (13420,00 - 6900,00 = 6520,00 грн).

10 січня 2024 року представником позивача через електронну пошту суду подано заяву про усунення недоліків, до якої додані докази доплати судового збору у розмірі 6520,00 грн.

Отже, недоліки позовної заяви усунуті. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження у цивільній справі за вище зазначеним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Разом з позовною заяво представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чабаненко Ганни Олександрівни (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. №34, прим. №3) копії спадкової справи № 4/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69278496), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦП України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 260, 261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05 березня 2024 року о 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, зал. 34).

5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чабаненко Ганни Олександрівни (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. №34, прим. №3) копію спадкової справи № 4/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69278496), заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

7. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

8. До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

9. У підготовче засідання викликати учасників справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак