Справа № 766/7456/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Херсоні, матір`ю якою є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просить внести зміни до актового запису про народження № 182 від 08.05.2020 року, що складений Дніпровським районним у м. Херсоні відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); прізвище дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Позов обґрунтований наступним. З 2019 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_3 перебувала у офіційному шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , останній був записаний батьком дитини, відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Факт батьківства щодо дитини ОСОБА_4 визнає позивач, третя особа.

Позивач у с удове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення розгляду у її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

08.04.2024 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області призначено судово-генетичну експертизу у справі та зупинене провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

23.09.2024 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала про заочний розгляд справи постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до журналу судового засідання.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис від 08.05.2020 року № 182, батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 29.06.2017 року.

Як вбачається з висновку експерта від 16.07.2024 року № СЕ-19/115-24/8632-БД, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічної дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ймовірність походження ДНК-профілів від дитини до біологічних батьків становить не менше ніж 99,56500000%.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Частиною 2 ст. 136 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті126, 127 СК). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Враховуючи зазначений висновок експерта, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є біологічним батьком дитини.

З огляду на встановлення судом, що між відповідачем ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4 , відсутнє кровне споріднення, і у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин біологічного батьківства позивача щодо дитини, тому суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 259, 263, 264, 265, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 133, 136 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Херсон.

Виключити відомості про батька, ОСОБА_2 (РНОКПП не відомий, адреса: АДРЕСА_2 ), з актового запису № 182 від 08.05.2020 року, що складений Дніпровським районним у м. Херсоні відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про народження малолітньої ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Херсон.

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 182 від 08.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Херсон, складеного Дніпровським районним у м. Херсоні відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), громадянина України, уродженця м. Херсон.

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 182 від 08.05.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Херсон, складеного Дніпровським районним у м. Херсоні відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяІ. Ю. Зуб