Справа № 570/567/24
Номер провадження 2-р/570/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2024 року по справі №570/567/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Шпинта Алла Євгеніївна, Мізоцька селищна рада Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Шпинта Алла Євгеніївна, Мізоцька селищна рада Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2024 року по справі №570/567/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Шпинта Алла Євгеніївна, Мізоцька селищна рада Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено повністю.

20 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2024 року.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в рішенні суду було допущено описку, а саме по тексту рішення в адресі місця його проживання не правильно зазначено вулицю - " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 "

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2024 року по справі №570/567/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Шпинта Алла Євгеніївна, Мізоцька селищна рада Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Виправити описку допущену у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 08 травня 2024 року по справі №570/567/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Шпинта Алла Євгеніївна, Мізоцька селищна рада Рівненського району про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в тексті вказаного рішення замінити назву вулиці "Тополева" на "Тополина".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.