Справа № 727/676/24
Провадження № 2/727/518/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Літвіновій О. Г.

при секретарі Лищинської А.М.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 07 листопада 2020 року до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням позичити йому 30000 доларів США для придбання квартири. Згідно усної домовленості, ОСОБА_2 зобов`язувався повернути ці кошти протягом 30 днів з момента вимоги.

Саме на цих умовах вони уклали договір позики в присутності двох свідків.

14.06.2023 року ОСОБА_2 знову вернувся до Позивача з проханням позичити ще 25000 доларів США, за умови повернення зазначеної суми протягом 6 місяців, тобто до 14.12.2023 року. Згідно цих умов між сторонами був укладений ще один договір позики.

В розписці від 07.11.2020 року Відповідач зобов`язувався, у випадку неможливості сплати боргу, передати Позивачу у власність квартиру, фактично придбану за позичені кошти.

Відповідач свої зобов`язання, згідно з договорами позики не виконує, грошові кошти не повертає, а тому Позивач змушений звернутись до суду.

Просив стягнути з ОСОБА_2 55000 доларів США, що в еквіваленті відповідає 2066388,5 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, з обставин, викладених в позовній заяві та просив позов задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав, підтвердив всі обставини, викладені в позовній заяві та не заперечував проти задоволення позову. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у його відсутність.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.11.2020 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 в присутності свідків 30000 доларів США, про що було складено розписка про отримання грошових коштів.

14.06.2023 року ОСОБА_2 повторно позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в присутності свідків в сумі 25000 доларів США, про що також була скаредна розписка.

Станом на 07.05.2024 року сума позики в розмірі 55 000 доларів США, що еквівалентно 2066388,5 грн. відповідачем не повернуто.

Ст. 625 ЦК України встановлено матеріальну відповідальність сторони зав прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді 3 % відсотків річних від суми простроченого зобов`язання з урахуванням індексу інфляції.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 1051 ЦК України, "Позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Суд не може прийняти до уваги пояснення відповідача, про те, що він розписку не писав, оскільки в розписці зазначені всі анкетні та паспортні дані відповідача. На пропозицію суду про проведення експертизи для підтвердження позиції відповідача, останній відмовився.

Ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов`язання, встановлені договорами позики від 07.11.2020 року та 14.06.2023 року добровільно не виконав і позику не повернув, то з нього необхідно стягнути на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 2066388,5 грн., судовий збір в сумі 15140 грн.

Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1051 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

В рахунок зобовязання за договором позики грошей від 07.11.2020 року та 14.06.2023 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 55000 доларів США, що еквівалентно 2066388,5 ( два мільйона шістдесят шість тисяч триста вісімдесят вісім гривень 50 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 15140 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ : О.Г. Літвінова