Справа № 756/9674/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, Надєр Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення майна набутого без достатньої правової підстави,

ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення майна набутого без достатньої правової підстави.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року було задоволено клопотання позивача про забезпечення доказів, а саме витребувано у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо прізвища, ім`я, по-батькові, номеру телефону, реєстраційного номера облікової картки платника податків, адреси реєстрації (проживання) особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_1 .

14 вересня 2023 року Акціонерним товариством «Універсал Банк» виконано вимоги ухвали Оболонського районного суду м. Києва та надана суду витребувана ним інформація.

З урахуванням інформації, наданої АТ «Універсал Банк» на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11 серпня 2023 року про забезпечення доказів, позивачем виготовлено та направлено до суду позовну заяву у новій редакції: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майна набутого без достатньої правової підстави.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2024 року справу передано до Ананьївського районного суду Одеської області за підсудністю.

До Ананьївського районного суду Одеської області 07 травня 2024 року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майна набутого без достатньої правової підстави та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно правил ст. 27 ЦПК України та Витягу з реєстру територіальної громади, наданого Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, про персональні дані відповідача, справа підлягає розгляду Ананьївським районним судом Одеської області.

Встановлено, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 1 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У відповідності до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин, враховуючи ціну позову, яка складає 7000 гривень 00 копійок, справа, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майна набутого без достатньої правової підстави, підпадає під категорію малозначних та має бути розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майна набутого без достатньої правової підстави.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 25 вересня 2024 року в залі суду в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, відповідно до вимог визначених ст.179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, що визначено вимогами ст.180 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 та ч.5 ст.277 ЦПК України, у строк наданий судом для подання відзиву на позовну заяву, відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Надєр Л.М.