Справа № 489/2082/24
Провадження № 22-ц/812/1131/24
У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 901 від 03.06.2019 у загальному розмірі 85990 грн 80 коп., з яких: 48998, грн 83 коп. заборгованість за кредитом, 36991 грн 97 коп. заборгованість по процентам, 0,00 грн. заборгованість за комісією.

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 21 червня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з огляду на наступне,

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно ч. 4 ст. 287 та ч. 3 ст. 288 ЦПК України лише після розгляду такої заяви та у разі залишення її без задоволення, а також у випадку постановлення повторного заочного рішення відповідач має право на його апеляційне оскарження та перегляд безпосередньо судом апеляційної інстанції.

З ЄДРСР та автоматизованої системи КП «Д-3» вбачається, що 22 травня 2024 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення у даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2024 року не зверталася та судове рішення за наслідками її розгляду не ухвалювалось.

Враховуючи те, що відповідачкою порушено встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2024 року підлягає поверненню для подачі нею до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2024 року повернути особі яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верхового Суду у випадках та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова