УХВАЛА
16 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що зазначені докази мають значення у справі, оскільки можуть підтвердити, що відповідач виконувала зобов`язання за кредитним договором та спростувати розмір нарахованої позивачем заборгованості.
Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Вивчивши доводи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, та з урахуванням обставин справи і предмету позовних вимог, оскільки відповідач позбавлена можливості самостійно отримати докази, необхідні для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач з часу укладення кредитного договору змінювала прізвища, за якими могла здійснювати платежі за кредитним договором, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне при витребуванні доказів зазначити найменування платника коштів з урахуванням наявних даних про змінені прізвища: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Витребувані докази надати суду у строк до 14.01.2025 року.
Копію даної ухвали та копію договору обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 03.12.2018 року направити на адресу АТ «Сенс Банк» для виконання.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна